El interés de la industria por los ultraportátiles ha confirmado un dato interesante: que sus prestaciones los hacen ideales para instalar en ellos Linux e incluso Windows XP. Sin embargo, el nuevo Windows Vista no es precisamente la mejor opción en estos dispositivos.
Como señalan en eWeek, este 2007 ha sido el año en el que los portátiles se han convertido en la principal fuerza motora de las ventas de PCs, y de hecho la mayor parte de los beneficios de HP – la mayor vendedora del año – se han generado gracias a este mercado.
Sin embargo, a medida que los portátiles bajan de precio también suelen reducirse sus prestaciones, lo que significa que no están tan preparados para Windows Vista, y sí para un menos exigente Windows XP.
No obstante, Linux parece estar convirtiéndose en la mejor alternativa para los portátiles más económicos. Incluso en el caso de los nuevos ultraportátiles de bajo coste, como el XO de la OLPC o el ASUS Eee PC que está maravillando a cuantos lo prueban.
vINQulos
Pingback: Portátiles baratos: malos para Vista, buenos para Linux // menéame
Hombre, otra vez el iluminado del Vaughan-Nichols, que todos los días ve pingüinos flotando por su ventana y además desde hace años.
No sé si este buen hombre habrá cogido un panfleto de propaganda del carrefour o similar, pero todos los portátiles de gama baja vienen con Vista Basic. Sí, es una cagada, pero así es la vida.
Eso hablando del presente. Como siempre, el tiempo juega en contra de sus tonterías. En un año, el portátil más asqueroso que pueda uno comprarse tendrá potencia de sobra para Vista Home Premium o Business.
Y es que este tío es otro de esos analistos que se frota las manos pensando en lo que a él le gustaría que pasara en lugar de lo que pasa. Como buen evangelizador y predicador de sectas, tiene que mantener viva la llama de la esperanza.
yo acortaria el titulo por “Portatiles baratos: malos”. Evidentemente cumplen su funcion de llegar a gente con menos recursos perfectamente pero si el vista no va ni con los mejores portatiles nuevo no va a ir ni de coña con uno de estos… Pero si comegos un linux con compiz tambien va a ir igual de mal, que nadie se engañe… (A mi me va a saltos con un pentium 4 2.8 y una tarjeta grafica de esas malas que traía los portatiles por entences…)
y si compras un 8086 tampoco se aconseja linux… vaya chorradas de noticias poneis…
Un ordenador ultraportatil con compiz-fusion tirando, va suave suave..
http://www.fayerwayer.com/2007/12/compiz-fusion-en-el-asus-eee/
Con el Vista (recortado a tope por cierto) y con un rendimiento un pelin mediocre (el ratón va a tirones) y añadiendo memoria extra.
Por estas cosas en los ultraportatiles se pone Linux. El Vista es para equipos más potentes que se le va a hacer, es negar la evidencia.
@Pedro: “y si compras un 8086 tampoco se aconseja linux… vaya chorradas de noticias poneis…”
Y supongo que si te va a correr un Windows 3.1, ¿no?
No se si te has fijado, pero un sistema operativo no necesita necesariamente un entorno gráfico para correr, ¿o acaso no te acuerdas de esa porquería llamada MS-DOS?
Por supuesto que la diferencia con un Linux sin entorno gráfico es que Linux si es multitarea, además de que es posible hacer cosas que con un DOS, ni en sueños podrías.
@MiToNiOeS
Osea que según tu experta opinión, tanto el OLPC como el ASUS Eee PC ¿son “Portátiles baratos: malos” ?
Con respecto a que según tú (personalmente tengo mis serias dudas) Compiz te corra a saltos, pues, si tu tarjeta no tiene un soporte decente para open GL no puedes esperar mucho ¿o si?, digo tomando en cuenta que hasta una tarjeta Nvidia de las viejas (TNT) se la puede con compiz…
@NME: “Hombre, otra vez el iluminado del Vaughan-Nichols, que todos los días ve pingüinos flotando por su ventana y además desde hace años.”
Y claro de seguro tu eres aun mas iluminado que el…
Por cierto, si no te gusta la temática del sitio o de una noticia en particular, ¿que demonios sigues haciendo aquí?, ¿eres masoquista o algo por el estilo?
Pienso que es una tonteria, yo con un core 2 duo a 1.6 Ghz y un 1 Gb de Ram el vista corre prefectamente con una Geforce go 7300, claro esta que Linux hiria mejor y de exo he probado ubuntu pero aun le falta un poco mas de crecimiento a linux es lo que yo pienso y ese crecimiento se dara en este nuevo año con la nueva version de Ubuntu.
El problema que hay es que Microsoft controla todo ventas, drivers, cualquier periferico, sus propios formatos que son los que mas se usan, este es el problema todo se fabrica para Microsoft.
que va, si el vista utiliza como 2 Gb solo para el y el norton.
Amos a ver,,, el pienso que hay un error en el titular de la noticia, que no se reproduce en el cuerpo de la misma.
Una cosa es portatil barato, y otra son últraportatiles. Un portatil barato, no suele ser por lo general un últraportatil. Hay solo unos pocos casos en los que eso no se cumple, como el Asus EeePc.
En ese tipo de portatiles, donde se busca un últraportatil a bajo precio, la inclusión de linux es una opción lógica . Y aunque ya se ha anunciado la versión del Eee con XP (recortadito recortadito), eso era de esperar porque, aunque solo por la previsión de Asus de 5 millones de unidades para el Año que viene, es una cantidad que a Microsoft no se le escapa.
Ahora bien, que la gente se vaya olvidando de un Vista (por lo menos hasta que no saquen una versión más ligera que la Basic), en esos portatiles. Porque ya se han hecho pruebas y parece que van a pedales.
Mucho love.
MITONIOES sencillamente !!! Mentiroso !!!, no te inventes lo que no es cierto, ni has probado linux con compiz ni era un PIV 2.8, si Compiz puede funcionar suavemente en un Eee PC de Asus, mira yo tengo ahora mismo un Pentium III a 900Mhz con 512Mb de RAM y compiz-fusion funciona sin problemas.
Amigo, no sabes de que hablas, lógicamente para que Compiz-Fusion tire con todo su potencial haría falta minimo un PIV a 1600 y 1 Gb de RAM con eso te aseguro que SOBRAAA!!!! pero con mucho para exprimir al maximo compiz, para exprimir Vista pues vete a Barcelona y les pides el superordenador que acaban de instalarles con terabytes de RAM :D:D:D.
mecagoenwindows
Para todos aquellos que piensen que Windows Vista dominará el mercado de los portátiles o equipos de Gama Baja, con Windows Vista Basic, Windows Vista Starter, Windows Vista Home Basic, Windows Vista Home Premium, Windows Vista Bussines, Windows Vista Ultimate, jajajaja, me cansé de tantos Windows Vista, están perdiendo la verdadera esencia de un Sistema Operativo:
“…Software diseñado para controlar el hardware de un sistema especifico de procesamiento de datos con el objetivo de que los usuarios y los programas de aplicación puedan usar con facilidad dicho hardware….”
Es decir, es el Sistema Operativo el que tiene que adecuarse al Hardware, pero ultimamente hemos visto como es el Hardware el que tiene que adecuarse al Sistema Operativo, es por esa razón que Windows Vista corre en equipos de última generación, de Gama Alta, por eso Linux y sus distros están siendo aceptados masivamente, aunque esto implique volver a aprender a utilizar un nuevo Sistema Operativo por parte de algunos usuarios, ya que pueden ser instalados en equipos realmente antiguos, recordemos que GNU/Linux no es Ubuntu, Fedora, Debian, Mandriva, SuSE, etc…, estos últimos son Sistemas Operativos que utilizan Linux como núcleo y las herramientas GNU, por eso son Sistemas GNU/Linux, pero podemos utilizar cualquier distro Linux o sistema GNU/Linux para utilizar el equipo que queramos, de Gama Baja, Media o Alta.
No lo digo por decir, he utilizado los Sistemas Operativos Microsoft desde MS-DOS hasta Windows XP, pero ahora Vista me parece prescindible, no considero que, por el momento, tenga que actualizarme de XP a Vista, XP me ofrece todo lo que necesito para mi trabajo y vida diaria.
En cuanto a un sistema GNU/Linux, utilizo Debian, Ubuntu y Linux Mint, (Jajajaja, madre, hija y nieta), y me impresiona lo bueno del Software Libre, y su potencial para ser utilizado en, practicamente, cualquier equipo que tenga…
Por último, no nos tapemos los ojos y hagamos de cuenta que nada pasa, Microsoft cometió un gravísimo error al dejar 6 años a Windows XP, se volvió poco a poco estable y robusto, al punto que es, por ahora, muy superior a Vista…
ahora que dell, hp y demas fabricantes de portatiles van a venderlos con 4Gb de RAM como mínimo a que viene esto? Claro si te instalas Windows 95 con 64 megas de RAM también te funciona mejor que cualquier ubuntu o vista actual… vaya descubrimiento. Yo tengo vista en casa y va de lujo, no puedo decir lo mismo del ubuntu… la mitad del hardware no me lo reconoce y es imposible instalarlo sin ser aspirante a la nasa…
Pingback: Notebooks baratos: malos para vista, buenos para GNU/Linux « Mi blog!
es esto cierto? por favor alguien me confirme.
#curiosidad
… y se puede saber que hardware no te reconoció y en que se te complicó la instalación?
Por que sencillamente no me lo creo.
PD: Mi abuelita de 194 años acaba de instalar ubuntu y te puedo asegurar que no es aspirante a la “nasa”
Hace poco un familiar compró un portatil Compaq Presario F706LA, venía con Windows Vista, lo formatee para ponerle Windows XP y Ubuntu, con Windows XP fue una odisea conseguir drivers, mientras que con Ubuntu me reconoció casi todo sin instalar un driver: sonido, video, chipset, tarjeta de red alámbrica,… Sólo tuve que instalar manualmente la tarjeta inalámbrica Broadcom que trae.
Con respecto a la temática general, es absurdo, entre Windows Vista y el Antivirus se pueden comer cualquier máquina mediana.
Siempre leo que muchas personas se quejan que cuando quieren instalar Ubuntu o cualquier otra distro Linux sus equipos no son reconocidos del todo. Yo he instalado muchas veces Ubuntu en varias laptops ‘recientes’ y me va de maravillas, ahora q si quiero que tenga alguna característica rebuscada, pues se encuentran HOW-TOs en internet sin mucho esfuerzo, sólo buscando en google.
Apuesto que NADIE puede decir que algún winDOS-Vista reconoce todo el hardware de inmediato ‘out-of-box’ sin instalarle algún driver. Imposible. Sólo es el prejuicio, o flojera de buscar, que tienen para con Linux.
Salu2!
Pingback: buubi | Portátiles baratos: malos para Vista, buenos para Linux
curiosidad, me parece que sos el tipico usuario de Windows cerrado.
Fofo y peresozo que lo unico que hace es bajarse el ultimo programa o jueguito y cracks con el emule.
Se cree que meter un cd y dar siguiente, siguiente, siguiente, finalizar es la solucion.
Encima se autoconvence que el VISTA le anda bien.
Claro necesitas 1GB RAM para hacer tareas tan dificiles como, abrir el msn, el Media player y el Internet explorer….apa….espera que hay que cerrar algo para poder abrir otro programa que nos quedamos sin RAM.
Y con 64MB se puede hacer muchooo mas de lo que crees.
Ah sisi seguro corres ese cof cof sistema operativo, perdon entorno operativo llamado Windows 95. Cuya interfaz corre sobre un sistema operativo Monotarea llamado DOS.
Ciego es el que no quiere ver…
Pingback: Los portátiles baratos son ideales para Linux « JuntOS somos Mas
La NASA? Es sí que es buena mi amigo, me encantaria saber por qué defiendes tanto a alquien que no sólo no te paga sino que te trata de ladrón (WGA, te suena?). Pero qué va, qué te va a molestar eso, si para completarla hasta te las traes de mentiroso de la hostia. Son 6 (seis) sencillos pasos para instalar Ubuntu, menudos ingenieros de la NASA…
Patrañas, patrañas
Si os pasais por aqui vereis de que estamos hablando
http://usandolinux.blogspot.com/2007_10_05_archive.html
@Curiosidad:
Gracias por halagarnos, jajajaja, ahora todos los usuarios de un sistema GNU/Linux somos aspirantes a la NASA, jajaja, GRACIAS…
¿Como es posible que creas que 4 GB en RAM será la cantidad mínima a vender en los equipos?, es verdad que entre mas RAM tu equipo funcionará de manera mas “fluida”, pero tanta, parece una exageración y mas aún el precio.
Me parece muy tonto, por no decir otra palabra, que los diseñadores de Hardware tengan que adecuarse a los requerimientos de Windows Vista, es verdad, muchos usuarios no conocen otra opción, creen que los errores, virus, spyware, desfragmentación, cracks, seriales, programas piratas, pantallazos azules, y demás, son cosa de todos los días, que tarde o temprano el sistema fallará, y les agradezco mucho a Microsoft que hagan un sistema así, si no, no podría cobrar por “reparar” equipos con Windows, que en la mayoría de las veces es mínimo el problema, pero los usuarios novatísimos les da miedo.
Es verdad que salir de Windows y entrar a otro sistema al principio desconcierta y, algunas veces, da miedo, pero después de un tiempo te acostumbras, APRENDES y te das cuenta que no todo en la vida son las VENTANAS DE MICROSOFT.
Wenas, el portatil mas askeroso del mercado, como bien han dicho arriba, biene con vista, eso no kiere decir ke sea adecuado, sino ke el tito sam del 2000 sigue teniendo mucho poder.
no os equivokeis un portatil de 300 euros a duras penas puede con vista, poner linux y si perdereis la multitud de aplicaciones para dummis del imperio del software, pero a cambio ganareis velocidad seguridad estabilidad dinero esfuerzo y tiempo.
no soy un super amante de window sni de linux pero no estoy del lado del enemigo, si no os gusta windows utilizar alternativas, si no os gustan hacer un sistema mejor, es lo ke hay.
PD: no soy de esas personas ke se kejan de como es windows y tiene windows en casa, soy de esas personas ke se keja de lo mal ke va el mundo y lo poco ke hacemos. y por cierto hay otros sistemas, no tan famosos pero si mas baratos, entre vosotros y yo, son gratis, pero es un secreto jejejejejeje
no se donde está el problema.
Cada año cambio de móbil porqué encuentro una compañia que me ofres uno nuevo gratis… y cada año necesito aprender a utilizar el nuevo sistema operativo del mobil.
creo que esto lo está haciendo medio mundo, pero nadi se molesta si el icono de herramienta está en un sitio en lugar de otro o si para componet un sms hay que apretar 2 botones en lugar de tres.
Y cuando cambiamo de coche, alguien se espera que sea exactamente igual del anterior?
así que es todo este lio para windows, linux y mac?
Aprender a utilizar a los tres (si, se puede instalar a mac incluso en un pc salsicero) así aprendereis algo y no os costará nada pasar de uno a otro.
feliz año nuevo!
Pingback: Los PCs con Linux se multiplican, Vista pierde terreno · Libera Tu PC
Pingback: Los PCs con Linux se multiplican, Vista pierde terreno « Webeando en la red
Hola
Os comento de una tienda de Galicia dónde se pueden comprar portátiles con Ubuntu preinstalado, por si a alguien le interesa
Yo me lo pensé mucho antes de pedirles el portátil. Me arriesgué y estoy contando por los foros cómo me ha ido.
A la tienda en cuestión se puede acceder en estos dos enlaces:
http://www.portatilesconlinux.com/
http://www.imavisions.com/
Todos los email que les he enviado me los respondieron rápido y de forma clara y concisa, lo que me dio buena espina
Los portátiles son marca blanca, más que nada porque los fabricantes importantes suelen traer el Windows Vista de fábrica
El portátil me tardo unas tres semanas y media (me dijeron que es más o menos lo que tarda su mayorista en servirles), lo que se hace un pelín largo, la verdad. Cuando llegó la verdad es que tenía buena pinta, todo estaba correcto. Me traía un par de cds de recuperación del S.O (saber manejarlos es otra historia).
El Ubuntu viene instalado pero no acondicionado al 100%. La capacidad para reproducir divx y DVD hay que instalarla aparte, tampoco me funcionan los auriculares. Es un problema de los drivers de la plaza base, que todavía estoy tratando de solucionar.
Según me dijeron, la garantía son dos años, y el primero incluye incluso los gastos de envío.
En fin, para los que quieran un portátil barato y que se resistan a pasar por el aro de comprar la licencia de Windows Vista me parece una buena opción.
aspire m3610….3gb Ram,dual core 4400,2,2 gz,nvidia 8600 512…grafica en ubuntu con compiz,va perfectamente los primeros 30 minutos,despues hay que desactivarla…con ultimate,ningun problema tras dias sin apagar….¿sera w.v.ultimate mas listo?¿o mejor para un portatil?ademas de problemillas con codecs mp3,messenger para comunicar con webcam,y redes wifi sin tener que estar hasta al cuello en la consola todos los dias….creo que ultimate es lo mejor para una persona que tenga que emplear el tiempo en otras cosa mas que luchar contra microsoft,mejor pagando y aprovechando,que regalado y poco servible….
MiToNiOeS, portátiles baratos = malos será para ti. Tengo uno ‘malo’ y cumple su función al 100% para lo que lo necesito. Si lo quieres para pijadas (compiz, vista, etc) y tonterias tendrás que gastar el doble o más.
Yo no tengo un ordenador con la finalidad de tener un sistema operativo molón, las finalidades son otras, el sistema operativo es para lo que debe ser.