Ubuntu, clave para el crecimiento de Linux
por : Javier Pastor: 28 Dic 2007, 11:01
Un artículo de The Economist en el que se prevén las tendencias para 2008 hace hincapié en el mundo Linux y en la importancia que Ubuntu está teniendo en este mercado.
El artículo de este prestigioso diario de economía destaca el hecho de que muchas empresas que tradicionalmente han adoptado una filosofía propietaria abrirán sus puertas poco a poco al Open Source. Según su autor, ni Apple ni Microsoft pueden competir con los precios gratuitos de estas soluciones, un argumento muy importante para empresas que desean reducir costes. Según algunas opiniones, dice el artículo, los usuarios de Linux pronto superarán a los de Mac OS.
Pero lo más interesante es lo que se dice de Ubuntu, una distribución Linux que ha allanado el camino del resto de soluciones en este segmento. “No hay duda, Gutsy Gibbon es actualmente la distribución Linux más elegante, mejor integrada y más amigable para el usuario. Actualmente es más fácil de instalar y configurar que cualquier Windows. Un gran trabajo se ha realizado también en el apartado gráfico, y especialmente en las fuentes tipográficas, tan intuitivas y atractivas como en los Macs.”
vINQulos
The Economist (vía CNET)
Comentarios
[...] The Economist: Ubuntu, clave para el crecimiento de Linuxwww.theinquirer.es/2007/12/28/ubuntu_clave_para_el_crecimien… por charliebcn hace pocos segundos [...]
Y falta lo mas importante, las versiones nuevas de ubuntu salen cada 6 mese mas o menos, mientras que para windows tardan sobre 3 o 4 años, y mac sobre 1 o 2.
Tambien es que no se aportan tantas novedades de golpe, pero es mejor un goteo continuo, que estar rezando pro las service pack…
[...] VIA:The Inquirer [...]
[…] Ubuntu, clave para el crecimiento de Linux
Usuarios & Técnicos de Software Libre […]
[...] Link! [...]
“y especialmente en las fuentes tipográficas, tan intuitivas y atractivas como en los Macs”
Quien diga eso ha de ser que no ha entrado en le homepage de yahoo desde Firefox usando linux y verá cuan horrenda y mal cuadrada queda la página.
Es más cuidado… pero aún le falta mucho a la interfaz de escritorio para que sea tan agradable como windows.
“Actualmente es más fácil de instalar y configurar que cualquier Windows”
Si… como no… ya quiero verlos tratando que instalar un escaner, un multifuncional o una webcam.
The Economist no es un diario
Para el hardware soportado, Ubuntu se instala más fácil y rápidamente que ningún otro sistema operativo. Para todo el hardware soportado, Ubuntu es auténticamente plug-n-play (ni te enteras de que se ha hecho la instalación de dispositivo. Sencillamente pasa a estar disponible sin dar la brasa al usuario).
El problema, claro está, es el hardware no soportado. A MacOSX le pasa lo mismo incluso en mayor medida. A Windows no, claro, pero si relacionamos la penetración de mercado con la cantidad de hardware soportado, la habilidad de Ubuntu es asombrosa.
El “font rendering” ha sido terrible en Linux hasta Ubuntu Gutsy Gibbon (o Fedora 8, que es todavía mejor en la elección de las fuentes del sistema). Yo me considero muy pijotero con este tema, y creo que ahora mismo Ubuntu lo hace mejor que Windows o MacOSX. Tanto Firefox como OpenOffice.org hacen “cosas raras” con las fuentes, pero es bastante fácil de solucionar. Por otra parte, la mayoría de los diseñadores web prueban sus páginas sólo en Windows y Mac -lo que hasta cierto punto es lógico- pero juzgar a Ubuntu porque unas pocas páginas web no se ven igual que en Windows es excesivo.
Seamos justos.
Mankel estoy de acuerdo en todo lo que dices.
Además hay que destacar la flexibilidad que te da Linux para instalarse en Hardware viejo y sacarle provecho, lo que significaría un ahorro enorme para empresas ya que no tendrían que comprar nuevas máquinas que se desempeñen bien en Vista y mucho menos Computadoras Mac que son más caras aún.
perdón el comentario que estaba de acuerdo es el de comomolo
A la gebte se le olvida que : * Nunca se tendrá que pagar por Ubuntu, ni siquiera habrá cargos por la “Edición Comercial”. Todas las versiones de Ubuntu se desarrollarán con la misma calidad.
* Se incluirán las mejores traducciones y opciones de accesibilidad disponibles en la comunidad el Software Libre. De esta forma Ubuntu podrá ser utilizado por el mayor número posible de personas.
* Las nuevas versiones de Ubuntu se liberarán de forma regular y predecible; cada seis meses se liberará una nueva versión. El usuario tendrá la libertad de elegir entre la versión estable o la versión en desarrollo. Cada versión tendrá soporte técnico por, al menos, 18 meses.
* Ubuntu está completamente comprometido con los principios de desarrollo del Software Libre; animamos a los usuarios a que lo usen, lo mejoren y lo compartan con los demás.
A la gente se le olvida que : * Nunca se tendrá que pagar por Ubuntu, ni siquiera habrá cargos por la “Edición Comercial”. Todas las versiones de Ubuntu se desarrollarán con la misma calidad.
* Se incluirán las mejores traducciones y opciones de accesibilidad disponibles en la comunidad el Software Libre. De esta forma Ubuntu podrá ser utilizado por el mayor número posible de personas.
* Las nuevas versiones de Ubuntu se liberarán de forma regular y predecible; cada seis meses se liberará una nueva versión. El usuario tendrá la libertad de elegir entre la versión estable o la versión en desarrollo. Cada versión tendrá soporte técnico por, al menos, 18 meses.
* Ubuntu está completamente comprometido con los principios de desarrollo del Software Libre; animamos a los usuarios a que lo usen, lo mejoren y lo compartan con los demás.
#mantrax
estas jodido ya dejaste de masturbarte? bota esa pc que tienes o cambia de cerebro, no te metas el Cd de ubuntu en tu jeta así no carga.haz lo por el fuax como lo haces con windows
Ese bolg tuyo mantrax3_14 vale cebo y te pones como usuario de ubuntu # 7244 y lo único que te folla es tu cd de windows
sin duda ubuntu sera el rey del 2008
y mas con el nuevo theme de hardy heron
https://wiki.ubuntu.com/Artwork/Incoming/Hardy/Alternate/gelatin
lo que se dice de lo facil que es instalar y configurar ubuntu en una maquina es cierto. basta con instalarlo y detecta todo el hardware al vuelo. aun teniendo perifericos exoticos. cosa que en windows si no tienes los drivers te jodes. para el que dice que configurar una impresora es una odisea dudo que lo haya intentado alguna vez.. bueno saludos y promuevan mas sistemas de doble arranque. siempre es util tener windows tambien.
mmm…esta claro que windows sigue ahi por un motivo u otro, pero la verdad como no se ponga las pilas de lo lindo, cada vez lo va a tener mas negro….lo ideal a mi juicio no es abandonar windows, ya que se pueden obtener ciertas cosas utiles a dia de hoy, sino tener ubuntu y windows…con ubuntu puedes hacer una vida normal de usuario, y mas cosas…y si necesitas algo que solo windwos te ofrece, o no sabes alternativas pues usas windows…..que cuesta tener los dos SO instalados?¿ no cuesta nada……arriba linux, y seguiid con XP….pq por el window vista menuda invencion mas mala se han sacado de la chistera….
en lo de a impresora estoy de acuerdo con elcompanero es una odisea todavia es la hora que no he podido imprimir una simple pagina en ubuntu en 2 anos pero en lo demas ubuntu es bueno aunque esta verde tdavia
Llevo ya un mes con Ubuntu 7.10, desinstalé para siempre el Win2, y no lo extraño, para no tener que convivir con Win2 existe la “virtualización” que aún no he probado pero es una buena alternativa. Resultó más fácil de instalar que Win2, y reconoció todo desde un principio, no tengo muchos recursos y con todo y todo eche a andar el compiz-fusion. Saludos
Yo soy usuario de dos sistemas ,Windows XP y Kubuntu 7.10 .
El motivo por el que empece a estudiar el mundo de Linux fue por las informaciones que recibí sobre Windows Vista
La excelente apariencia gráfica que .a mi modo de ver tiene Windows Vista ,no debe ,en modo alguno justificar el desorbitado consumo de recursos de este S.O., mención aparte de los controles de DRM .
No todo el mundo dispone del dinero necesario para actualizar una PC , ni del dinero necesario para instalar Vista y Office 2007 , además el tener que cambiar de compu cuando los señores de Windows les venga en gana no creo que sea justo para muchos usuarios , empresa o particulares .
Cuando me compro un coche, puedo optar por diferentes modelos y marcas y optar por el que mas se adapte a mis necesidades como consumidor ,de la misma forma , cuando adquiero software , como consumidor quiero tener lo que mejor se adapte a mis necesidades , no tener que comprar algo si o si .
Ya sea libre o propietario , el consumidor debe tener opción de decidir qué quiere instalar en su tarro , y debe conocer las diferentes opciones existentes en el mercado, conocerlas todas , Linux,Solaris, FreeBSD, Mac, Windows, etc. y PODER ELEGIR , la que mejor se adapte.
Microsoft puede y debe ofrecer al consumidor los mejores productos que pueda diseñar, y no estancarse en malas politicas de monopolios y patentes y en programas comerrecursos , asimismo tratar de abaratar ciertos programas que , como la misma existencia de Linux y la filosofia del Software Libre demuestran día a día , se venden a precios exorbitantes , a mi humilde modo de ver ….
GNU/LINUX=OPTIMIZACION
WINDOWS=ES HACERLE EL CALDO GORDO A UN MONOPLIO COMANDADO POR UN IMBECIL AMBICIOSO QUE CUYO UNICO OBJETIVO ES GANAR DINERO Y VENDERLE BASURA A LOS USUARIOS
[...] Fuente: The Inquirer. [...]
Ayer compré un adaptador USB para poder conectarme a una red inalámbrica con un equipo muy viejo que aún usa WIndos 2000. En el CD vienen los drivers para este sistema, un SO con 7 años de antigüedad. Meter CD, click, meter cacharrito USB, click, red funcionando.
Cuando las cosas sean así en ese bonito paraíso perdido que es Ubuntu, me despertáis. Hasta entonces, mi tiempo es demasiado valioso como para perderlo pártiendome los cuernos instalando un driver.
Como particular, uno puede tener su sistema cerrado Windows con poca seguridad y unos cuantos carísimos programas pirateados. Incluso puede aguantar sus avisos recurrentes y, en no pocas ocasiones, soportar su paulatino deterioro y formatearlo de vez en cuando. Pero que la Administración Pública desperdicie millones de nuestros euros en dicho sistema existiendo excelentes alternativas libres con buen soporte es absolutamente inadmisible. Por cierto, ¿qué ocurre si el gobierno estadounidense exige a su empresa Microsoft que le dé información o incluso algo más desde los sistemas cerrados Windows de cualquier incauto gobierno por una cuestión de seguridad nacional, por ejemplo?
[...] Fuente: The Inquirer [...]
Para: NME
Linux es más simple que eso. Yo compré una tarjeta inalámbrica pcmcia para mi portátil. Fué conectarla y ya me aparecían las redes en el gestor. Ni clicks, ni instalar cds, ni luchar con drivers no firmados ni leches. Cuando la jungla de hardware compatible con windows sea así me avisas, que estaré despierto y conectado mientras tú te duermes instalando con tu precioso tiempo.
El secreto es asegurarse de que el hardware que vas a comprar sea compatible preguntando en un foro, por ejemplo. (en realidad todo el hardware es compatible con linux, pero puedes tener la mala suerte de topar con uno que necesite la consola si no te aseguras antes)
El dinero que me gasto de más en hardware compatible es 1000 veces menor que la liencia de windows.
Ops! pero si puedes encontrarlo por el mismo precio!! O_o
Windows seguirá siendo el Sistema Operativo más usado del mundo, tal vez Mac OSX sea una alternativa realmente viable, pero GNU/Linux no, por ahora, ¿Porqué?:
1.- El hecho de que Windows sea muy utilizado, es porque existen muchisimos programas, sean libres, open source, propietarios, piratas, etc… que, por por la facilidad de instalación y por su gran portabilidad, es posible descargar, comprar, etc… y es posible instalarlos en cuanta máquina sea, algo similar ocurre con Mac OSX, pero en GNU/Linux no es así, un deb para Debian y/o derivados puede correr en el Sistema para el cual fué compilado, pero es díficil que corra en otro, pero no funciona en Sistemas para los cuales, los rpm son los paquetes para instalación, es verdad, existen herramientas como alien que permiten hacer la “migración”, pero no simpre funciona.
2.- No existe una estandarización en cuanto a la instalación de programas y paquetes, es verdad, existen los run, bin, jar, y hasta los “autopackage”, pero aún es “dificil” lograr una instalación 100 % satisfactoria.
3.- Los únicos que podrían servir como estándar son los archivos precompilados, los famosos tar.gz, pero eso de descomprimir, entrar en la carpeta, hacer un ./configure, make, y sudo make install, en el 95 % de las ocasiones produce errores de dependencias.
4.- Los usuarios novatos no se preocupan de como funciona el Sistema, solo quieren que funcione, es por eso que Windows es el rey, no porque sea muy bueno, sino por la ignorancia de la gente, Mac OSX es el rey de la elegancia y GNU/Linux es el rey de la libertad, pero el cambio, de Windows a Mac o GNU/Linux, en ocasione puede ser pesado y desconcertante.
5.- Ubuntu es la referencia inmediata para los novatos del mundo GNU/Linux, es una buena distro, pero no la mejor, pero, a diferencia de las demás, ha logrado, por sí sola, posicionarse en un muy buen lugar, ahora que System76 y Dell venden equipos con esta distro, sería momento de pensar en grande por parte de Mark Shuttleworth, y decidir lograr, como el lo solicito en Lauchpad como el bug # 1 de Ubuntu, terminar con la hegemonía de Windows.
Sí, hombre sí. Cuéntame otra de romanos, anda. Yo no pregunto en un foro a que cuatro frikis me digan “sí, sí, va perfecta. Sólo tienes que recompilar el kernel y rezar tres padres nuestros”. Me voy a la tienda, puedo elegir el modelo que me gusta por características técnicas y no sólo el que me han dicho unos tíos que funciona, y me lo llevo a casa. Cuando tú puedas hacer lo mismo más allá de tus tres casos anécdóticos, nos despiertas a todos.
Yo se que al final nadie me va a leer pero quiero dejar escrito mi pensamiento puesto que si esta escrito existe :P
Porque coño usan las tipografias tan grandes! hacen que una resolucion de 1280×800 se vea enorme! bien para los usuarios con visibilidad baja pero para mi cada pixel de mi pantalla es valiosicimo a la hora de diseñar, para a los que se les vean las paginas demormadas es de pura flojera puesto que estan las Liberation Sans Serif, Serif y Mono que tienen el mismo espaciado (kerning) que las default de Windows vease Arial, Times New Roman y Lucida Console, y como si esto fuera poco puedes instalarle estas fuentes desde un paquete desde el mismisimo repositorio de Ubuntu algo de “ms core fonts” no recuerdo Liberation ya hizo lo suyo :P mis paginas web diseñadas con Aptana se ven igual en todos los navegadores asi que para diseñadores Ubuntu va por buen camino.
ubuntu??? la verdad paso!!! es una distro a mi gusto mala con un soporte de hardware pesimo, facil de instalar?? no para nada la instalacoin es muy “pesada” y tardada muuucho.!!! intente instalar en un pentium 4, o un pentium d o core 2 duo esta bien, intentenlo con hardware viejo como un pentium 3 celerones o un pentium 2 marcara error y solo eso. Una distro confiable para mi de toda la vida solida es SuSE no hay pierde y es lo mejor ke hay en linux ubuntu la verdad no sirve. es inestable. no se por ke se ha buelto tan popular si es tan malo… bueno pasa igual ke kon windows jaja…
[...] Artículo completo en The Inquirer. [...]
ay, ay, ay, cansado de ver que en todo el mundo predomina tanto la ignorancia me molesta, primero linux ya es mucho más sencillo que windows, simplemente porque ni siquiera lo tienes que instalar, lo arrancas desde un cd y se acabó, todo tu hardware detectado, office por default, etcétera.
Con respecto a la “facilidad” de ubuntu, todas las distribuciones actuales de linux que conozco, todas, se instalan gráficamente y bien sencillo igual que ubuntu, en el caso de opensuse hasta más fácil.
Para los que hablan de problemas con el hardware y demás seguramente porque compran hardware chafa en el que le faltan piezas que se emulan por software en windows de compañías subsidiarias de microsoft, eso es por prácticas monopolistas, no por defecto de ningún otro sistema operativo y porque les venden cosas de baja calidad, les recuerda algo lexmark…
Por otro lado está la facilidad de instalación, en casi todas las distribuciones de linux actuales instalar programas es súper sencillo porque casi todas tienen un instalador en el que seleccionas el programa y le das instalar y se acabó, programa instalado.
Además no examinan algo como el hecho de que linux se adapta a la arquitectura de tu computadora, es decir hay versiones específicas por ejemplo para procesadores amd64 que corren muchísimo más rápido que windows en la misma arquitectura, aplica igual para intel.
Porque puede correr efectos 3D con juegos 3D y videos todo al mismo tiempo con tan sólo 512MB en ram y la tarjeta gráfica que venga en la mother integrada.
Porque además todo eso es gratis, seguramente a algunos aquí han de trabajar en microsoft, o de plano les dolió mucho pagar su windows que todavía no se recuperan del trauma, o porque definitivamente no han usado vista que es un asco y no es compatible con nada más que con los virus.
Que buena esta la discucion aqui, soy un usuario de Windows con mas de 12 años de inexperiencia en ese sistema, por que cada vez que falla solo te dice que una aplicacion fallo y debe cerrarse o hay conflitos, al contrario de este sistema ubuntu que te dice que fallo y si eres buen entendedor notaras que te dice como solucionarlo.
Otro punto es que es cierto que solo es instalarlo y te reconoce todo el hardware, listo para cuando hayas terminado la instalaccion estara listo para navegar en internet, escuchar musica y ver videos, claro pueden presentarse algunos incombenientes pero es cuestion de preguntarle al que todo lo sabe google.
Claro Anelo que sus programas y el sistema en si tengan mejor estetica todo seria cuestion de configurarlo.
Bueno yo seguire adentrandome mas en este sistema vale la pena aguantarlo como todo principiante tendras dolores de cabeza, pero recuerdo que para montar en moto primero aprendi montar en bicicleta y buenos golpes y rasponasos me lleve con la bici asi que mi consejo a ususarios inexpertos es que prueven ubuntu pero no se lanzenm de lleno a querer colocar los efectos tridimencionales que se muestran para eso hay que documentarse un poco mas.
#NME
Ja, ja, ja, has sacado tu faceta más troll hoy, ¿eh?
Creo que para que lleguemos a esta situación de la que tú hablas deberíamos empezar a usar todos Ubuntu. Si la masa de usuarios no crece los fabricantes no hacen drivers. Si no hay drivers, los usuarios como tú no usan Ubuntu.
Rompamos este bucle y usemos Ubuntu (nadie dice que se deba abandonar Windows). Puedes considerarlo una inversión de futuro.
La facilidad de uso es algo relativo, para mi es mas facil ubuntu que windows, porque ya me acostumbre , y aunque cambie la version yo ya se donde esta el menu.lst , el fstab , el xorg.conf y encima antes de comprar hard confirmo que me va a funcionar en xp y linux. Pero cuando cambie todo era complicado, para hablar de facilidad habria que ver la opinion de los que no tienen ninguna experiencia en informatica, creo que son los unicos imparciales.
hola! necesito saber como hago para descarar messenger a una pentium3 com windows2000 si me pueden orietar les agradeseria gracias
Otro usuaria de windows de toda la vida que se a pasado a UBuntu y no lo cambio por nada, mas facil de usar que windows y pa juegos ya tengo mi consola.
#gynmar:
Ya sé que no volverás por aquí en tu vida y no vas a leer esto, pero…
GOOGLE, YAHOO, incluso MSN Search…
Si es que…
Publica un nuevo comentario