La compañía cambiará la forma de activación del producto cuando el SP3 sea lanzado en la primera mitad de 2008. Al igual que hace con Vista, dará 30 días de “periodo de gracia” para que los usuarios introduzcan un número de serie que legitime el producto, según anunció Microsoft en un “white paper”.
De esta forma las nuevas instalaciones de XP con el SP3 podrán completar la instalación sin el número de serie de 25 dígitos como ocurre con Vista o Windows Server 2003 SP2.
Eso si, pasado los treinta días el sistema exigirá al usuario comunicar un serial legítimo “para obtener los beneficios de la ventaja de producto genuino”.
Así mismo el white paper confirma que en la actualización de sistemas genuinos instalados con el SP3 no será necesario serial alguno.
Este mismo mes Microsoft eliminó el “modo de funcionalidad reducida” para el SP1 del Vista y la RC1 de Windows Server 2008. En vez de deshabilitar características o bloquear aplicaciones, el sistema requerirá con avisos persistentes una copia con licencia válida, lo mismo suponemos que sucederá con XP y el SP3.
vINQulos
COMPUTERWORLD
Pues no se porque me da, que va a parecer un arbol de navidad con tanto aviso y a tanta gente a la vez.
De todas formas Microsoft se las prometia muy felices y pensaba que seguiría la saga del XP y a vender millones de copias y como no le salio la jugada, pues le pica eso de las “copias piratas” y el teórico beneficio que tendría, pero que se ande con ojo, que un política de esas le llevaría a la migración mas rápida de muchos usuarios y corporaciones a la plataforma Linux, si a estos si se les pone la cosa fea y hay que desembolsar 200€ para llenar mas las arcas de tio Gates.
Ahora lo bueno seria que también desaparecieran los pringaos del mundo.
Cuando venga el típico usuario tonto y fofo “me_bajo_todo_del_emule_tengo_el_Photoshop_
Y_el_AutoCAD_Soy_lo_mas” con la tipica pregunta de foro de Windows:
“Necesito el crack para activar mi Windork, quien me pasa el link??”
Todos al unisono deberian responder:
“Comprate la licencia, al igual que el AutoCAD, el Photoshop y todos los jueguitos piratas”
Como el tipico fofo cree que es lo mas piratear y se cree que le esta haciendo un bien a la humanidad al no desembolsar dinero en algo tan malo pero que lo usa igual. Lo va a pensar dos veces y por una de esas casualidades se anima a agarrar y a estudiar eso que su amigo le dio una vez y que usa de posavasos llamado Distribucion x de Linux.
Y matamos dos pajaros de un tiro:
-El marketshare refleja lo real.
http://www.fayerwayer.com/2007/01/de-cada-cinco-instalaciones-de-windows-una-es-ilegal/pagina-2/
Y no lo irreal de ahora.
http://www.w3counter.com/globalstats.php
-El tontito se vuelve mas inteligente, aprende a respetar al prójimo y por primera vez en mas de 20 años se da cuenta que todo este tiempo le estuvieron metiendo el dedo donde no le da el sol.
Como se vienen dando las cosas ese dia se acerca cada vez mas.
xp? vista?
el xp me va LENTO, 386mb en ram y p4 de 2.8ghz, y el vista NO lo soporta…
en cambio, con linux ubuntu 7.10, me va de MARAVILLA y con MUCHOS efectos que NI el vista tiene…
es licencia legitima, LIBRE, segura, SIN virus…
porque migre a linux?
SIMPLE:
windows LENTO, sin efectos, con virus, pantallas azules y MUCHOS problemas… y el vista NO lo soporta… –> SOLUCIÓN—> Linux ubuntu!!!
NO más virus, pantallas azules, lentitud, etc.
Ser realistas joder, si windows da problemas (a mi no me los suele dar) linux da el doble y ademas problemas k te hacen perder el doble de tiempo.
K si instalar los drivers del audio, descargarlos compilarlos (dependencias)… la webcam…, problemas con el ipod, problemas al intentar conectar el mobil,,, cuando pongo ubuntu tardo el doble de horas en dejarlo medianamente a mi gusto y si a esto añadimos k no me funciona la tarjeta de TV de portatil ni e lector de huellas y el lector de tarjetas SD va mas lento k vista copiando archivos xD (0,2 KB/s) pues ubuntu no es lo mejor del mundo.
Por cierto tengo xp en un portatil un 2.4 con 192 MB de ram y me fuciona xp mucho mas fluido y mas rapido k ubuntu o xubuntu.
Otra cosa k me jode eske te tiras 1 hora configurando ubuntu para k funcione mas fluido y tal pues dedicando 30 minutos a xp consigues mejores resultados.
Ser realistas y dejar de decir estupideces
PD: escribiendo desde xp 64bits y tengo instalados ubuntu 7.10 y arch linux.
POr cierto lo de los virus ya estoy hasta los huevos si te entra un virus es porke kieres, si no no habras archivos k no tienes k abrir, el unico virus k he tenido en los ultimos 9 años a sido el blaster, desde entonces uso el outpost y entre el blokeador de procesos y el cortafuegos sin problemas y una vez al mes instalo el nod32 y lo paso y nunca me encuentra nada.
Prefiero arriesgarme a contraer un virus (que no tengo) a tirarme dias buscando drivers y resolviendo problemas en linux.
“xp? vista?
el xp me va LENTO, 386mb en ram y p4 de 2.8ghz, y el vista NO lo soporta…
en cambio, con linux ubuntu 7.10, me va de MARAVILLA y con MUCHOS efectos que NI el vista tiene…
es licencia legitima, LIBRE, segura, SIN virus…”
chico, pues vaya mierda de pc q tienes xq yo he visto a gente con el XP a secas + SP2 en pentiums 2 y 3 y estos funcionar de manera aceptable (si los “limpiabas” con nlite etc… ya iban bien a uno hasta le corria el Rise of Nations xD)
y yo tenia el xp en un P4 a 2,5ghz con 256mb de ram y una geforce4 mx y podia jugar al ut 2003/04 a detalles medios sin problema…
en cuanto a asd, el nod32 tiene poco soporte para archivos comprimidos, lo comprobe al hacer pruebas con algunos virus que encuentras para probar la calidad de tu antivirus, avast antivirus, avg, panda, etc, detectaron los comprimidos, pero el nod 32 ni siquiera al descomprimir dicho virus…
sobre los drivers, eso es cosa del fabricante, conoces los contratos de microsoft con empresas, escuelas, etc? de ahi el monopolio…
para gabriel:
las versiones ue del windows, no me gustan porque uno no sabe que cosas le quitaron para reducir sus requerimientos, etc., si no tiene soporte para algunos caracteres, o no tiene algunos archivos para instalar otras funciones al windows, luego se tiene que formatear con un windows limpio o bien, conseguir esos archivos faltantes… (ya he probado el nlite y diversas versiones ue), y el mejor rendimiento que le di al xp fue mediante programas gpl, por cierto, a los que usan firewall que no sea el que trae integrado windows, han notado los espias de windows cuando tratan de conectarse y enviar su información privada a microsoft?
sobre la facilidad del linux, depende de la distribución y sobre todo, si uno lee…
en cuanto a la tarjeta de video, liberan la carga de memoria, a menos que sea integrada… al tener una ati 9200 se de 256mb, el xp me hiba normal, al quemarse esta tarjeta, quedo el video integrado que consume ram, de ahi la diferencia de rendimiento y se nota facilmente al correr juegos que ocupen una cantidad normal o alta de los recursos del video…
386mb en ram – memoria ocupada por el sistema – memoria ocupada por el antivirus – memoria ocupada por firewall – memoria ocupada por los programas que ejecutas = un ASCO de rendimiento
en linux, a esos 386mb solo le quito lo que consume el sistema y los programas que ejecuto, y ni cerrando el antivirus y firewall en windows, consigo el mismo rendimiento que con linux…
—————————————————————–
de igual forma, al dedicarme a reparación, mantenimiento, etc., de computadoras, tengo una del 93 que funciona con windows y parece una tortuga… pero con linux va de maravilla…
lo mismo pasa con las laptops que se venden con vista, copiar 1 solo archivo de un mp3 … ni idea de cuanto tarde, a la media hora me canse y me lleve el mp3… en linux tarda menus de 1 min.
si, el xp es el mejor windows de todos… pero NO el mejor sistema..
mi hermana de 13 maneja más o menos el xp, pero el linux lo trabaja de maravilla… un sin fin de veces le formatee el xp porque se le dañaba algo al sistema… y con linux solo 1 vez y fue al instalarselo
al final, el que quiera windows, adelante, los informes de errores envian información sobre lo que tenias abierto en el sistema al momento del error, entre otros espias de microsoft, bloquearlos con un firewall es facil… pero porque tener espias, si puedes estar libre de ellos?
a todo esto, Windows XP SP2 también da “30 días de gracias”, no se donde esta el cambio en XP.
yo me molestaria a pasarme a linux cuando me sea posible jugar a todos mis juegos favoritos en linux y tenga mas drivers… (basicamente juego al hl2/hl1 y poco mas) es eso lo unico q me hace hecharme atras :(
no se preocupen al rato sale winxp ps3 pirata y tan tan el problema se acabo
Problemas de drivers??
Uso Linux desde 1998 desde 2003 como sistema unico, el unico requerimiento es buscar en google problemas o incompatibilidades del producto que queremos comprar antes de hacerlo, solo eso.
Hoy dia la gram mayoria de los dispositivos que funcionan en xp funcionan en Linux, y el unico driver que instalo es el de la aceleradora nvidia, ya que mi distribucion tiene drivers para todos mis dispositivos, incluso para la grafica, pero sin 3D(por eso el driver propietario)
Quieren saber que tan dificil es instalarlo??
Como root y teniendo los fuentes del kernel instalados:
# sh NVIDIA-Linux……………run
aceptar, siguiente, siguiente, listo
ya esta
Microsoft tiene bien claro qeu es monopolio. Si no, no estaría ‘arrinconando’ tanto a los usuarios como lo está haciendo últimamente.
El Vista, da *pena*. Aparte de cuatro efectos visuales chorras, no lleva nada más que valga la pena. Justo al revés, me exaspera la lentitud al navegar por carpetas del disco duro o copiar/mover datos.
Linux quizá todavía esté algo verde, sobretodo para las típicas chorradas tipo “ipod”. Pero en la mayoría de las cosas, ha evolucionado mucho, y según qué distribución (ubuntu) ya es una alternativa viable para el usuario medio.
Aquellos que pueden hacerlo, simplemente lo hacen, aquellos que no pueden, se quejan Linus Torvalds
Realmente es molesto escuchar cosas como “no me paso a Linux porque no puedo jugar mi X juego”, “lo instalé y me tarde 1 hora en configurarlo a mi gusto, pero en mi Windows me tarde cerca de 30 minutos”, este tipo de respuestas provienen de personas que creen que un Sistema Operativo es un gran consola de video juegos integrado en un PC, es verdad que no todos los “mejores” juegos tienen su instalación nativa para Linux, pero existen soluciones, por ahora la más popular es Wine o Cedega.
Se molestan tanto de Linux porque simplemente es DIFERENTE a Windows, no es posible que si quieren aprender, bueno, me imagino que quieren aprender, a utilizar un nuevo Sistema Operativo SIEMPRE piensen en él como un Windows diferente, lo único que tienen es un debilitamiento cerebral que les impide, simplemente BUSCAR, ¿porqué les molesta y se les dificulta hacer eso, BUSCAR INFORMACIÓN?
Por último, alguno se ha puesto a pensar el ¿porqué Microsoft se empeñó tanto en sacar el SP3 para Windows XP, cuando hace algunos se había dicho que no saldría a la luz, y ahora que se desarrolla el SP1 para Vista, el SP3 de XP es también una gran prioridad?
¿Porqué Microsoft quiere mejorar a XP cuando Vista es, hoy por hoy, su producto estrella?
La unica manera de que Linux se convierta en una alteranativa seria es que, parodiando el titulo de la noticia, “Microsoft no facilite la activacion de …..”
Mientras que la mayoria de la gente no pague por el Windows, seguirá siendo el rey y lo saben y por lo tanto seguiran facilitando la activacion y el pirateo. Faltaría mas. No sea, que un SO de la competencia que ademas es gratis, nos quite mercado.
A mi me gusta mas el XP, pero si tengo que aflojar la mosca, seguramente me pasaria la Linux.
Bueno, creo que los usuarios de GNU/Linux tienen sus opiniones acerca de Windows, sea XP o Vista, pero si usan Linux ¿Porqué critican a los que usamos Windows?, ¿Son superiores?, ¿Saben más?.
Cada quien usa el sistema operativo que más le convenga, por mi parte, he usado Ubuntu, Debian y SuSE, se que son buenas distros, pero falta algo, y es su estandarización, no es posible que entre un paquete para Ubuntu no pueda, no siempre, correr en Debian o viceversa.
Es lo que necesitan, una forma fácil, efectiva y sin tanto quebradero de cabeza, si, me dirán, existen los repositorios, y si no está, bueno, puedo tomar los archivos precompilados (los famosos tar.gz) y tratar de hacer un ./configure, make y sudo make install, pero en un 95 % de las veces falla, y es momento de buscar las dependencias necesarias.
No se tapen los ojos usuarios GNU/Linux, es verdad que es un sistema libre, que el 95 % de las aplicaciones son libres, que prácticamente con meter el CD de instalación todo es reconocido, pero el que Microsoft no lo haga, no es problema nuestro.
No sé cual es su problema, yo uso Windows XP y tengo varias aplicaciones libres y también algunas open source, y apoyo al movimiento del software libre desde Windows, ¿Hay problema con eso?, ¡No se sientan superiores, en su momento varios fueron también usuarios de Windows, y varios siguen con él aunque usen GNU/Linux!
#ccp3
Al contrario de lo que a ti te parezca los sistemas operativos deberian de ser transparentes al usuario final y su complejidad (instalación) inexistente.
Esa es la tendencia.
Y linux y todos los sistemas tienden a ello.
El problema es que linux no lo ha conseguido todavia.
Hola unomas, perdón pero no es ccp3, es CC3P, es verdad que es, relativamente más fácil para los usuarios novatos, la instalación de Windows que de una distro linux, ¿porqué?, bueno, porque, creo yo, que todo va bien hasta que se topan con las famosas particiones.
Y el mayor problema es que muchos siguen pensando en el sistema como si fuera Windows, es un mal muy común, tener un CD de instalación de una distro linux y pensar en ella como un Windows diferente, al punto que varios usuarios que apenas inician en Linux, quieran instalar programas para Windows, y, al no poder funcionar, se desesperan y critican tanto a este Sistema Operativo.
Muchos creen que Windows es mejor, otros tantos que Mac OSX es mejor y otros más que GNU/Linux es mejor, y al final todos quedamos en las mismas, cada quien defiende lo que es mejor para cada quien, pero eso de defender algo sin saber el porqué bueno….
#unomas:
Yo tengo una duda, de donde sacas ese ultimo comentario tuyo?
Al menos por lo que yo he visto, instalar Ubuntu es mucho mas facil que instalar XP. Incluso que Vista, puesto que una vez a mi no me dejaba instalar decia que era imposible instalar en la particion que le decia, y eso que con el mismo instalador de vista la formatie. Sabes por que? Por que no estaba activa. Entonces tuve que abrir una ventana de CMD y buscar el puto problema. No creo que alguien que no sabe de PC’s vaya a poder arreglar eso, o si?
Facilidad de instalacion?
Ubuntu, DesktopBSD (practicamente inatendida)…
Por cierto, esa instalacion de vista se jodio de la nada despues de apagarla.
Windows ni regalado lo quiero, arriba GNU/Linux!!!!
Ultimamente el hardware soportado por las distros de Linux es enorme, solo una excepción es aquel n soportado, y descargar los drivers nunca fue tan facil como ahora (muchas veces mas sencillo que en win2!!!), y ni hablar de la configuración gráfica y el especto del escritorio, que si bien lleva un poco de tiempo, esto es porque las posibilidades son infinitas!!! Bill… espero que estes pensando en algo bueno y dejes un poco el marketing de lado o te las vas a ver feas. Feliz año 2008 para todos!
A mi el ‘xD’ ese como si lo dan gratis, gracias a windows vista me pasé a Kubuntu y por fin he dado con un sistema operativo estable, rápido en 3D (mejor que en windows con un Fujitsu Amilo M7425 y drivers propietarios) y legalmente puedo usar sus aplicaciones sin pagar una peseta, sin troyanos ni keygens.
Kubuntu un SO estable… eso sí que es de ‘XD’
Windows es el mejor invento desde que se invento la rueda.
Linux el mayor invento desde que se inventaron las computadoras
Linux ubuntu me maravillo al primer intento, no porque fuera superior a windows, si no porque yo no sabia que existia algo siquiera medianamente viable como alternativa.
Pero para poder usarlo tuve un periodo de adaptacion que muchos usuarios no estarian dispuestos a pasar. Ahora tengo los dos perfectamente funcionando aunque por defecto uso linux. Y lo recomiendo a algunos de mis amigos que se asombran de lo bien que anda y se ve.
Me parece que las distribuciones orientadas al escritorio van por el buen camino, pero luchan contra cosas que no pueden controlar,,,, la inercia del mercado y la costumbre de la gente no aficionada a la informatica. Yo nunca habia terminado de dominar mis windows piratas mal crackeados, sus actualizaciones que se daban cuenta que era una copia y los virus que metia mi hermana, en linux tuve otros problemas, pero despues de un año ya no dudo de cual es mejor, de cual anda mas fluido, de cual domino mas ni de cual me gusta mas. en cada booteo decido,,, Ubuntu 7.10 para internet o Windowstation para jugar.
Es decir, que Windows es mal sistema porque tú ni pagabas por él ni te molestaste en aprender lo más mínimos sobre su funcionamiento.
Claro… si los Windows originales andan más rápido, más estable, mejor, no le entran virus, no tiene problemas con WGA, ehh…. o esos eran los piratas? XD
Pues yo me he comprado una maquinita con pantalla panoramica de 20″, doble procesador que es demasié, no ruido, 3 de ram, una grafica de cine, sonido “sorround”, etc.
Y voy y enciendo, meto el disco de VISTA (legal) y me hace una instalacción desantendida y asl final me pregunta que si quiero activar el “sorround” y le digo que si. TODO FUNCIONANADO CON LOS ULTIMOS DRIVERS QUE ME HA DESCARGADO DURANTE LA INSTALACION.
¡¡¡ JODER PERO QUE TOOOONTO SOY!!
¡¡ Y QUE ENVIDIA ME DAN LOS DEL TUMBUNTUUUU!!
¡¡JAJAJAJAJAJAJJA!!
FELIZ NAVIDAD A LOS NORMALES
3 de ram?…. y cuanto pagaste por tener una maquina asi? si, el vista te va bien…con esa maquina
yo prefiero la mia, 2.8ghz 64 bits, 386mb en ram, video integrado al igual que el sonido, un simple monitor crt 17″
el linux ubuntu me va de MARAVILLA, juegos, internet… todo fluido y algunos juegos/programas de windows tambien, solo me falta por configurar mi juego favorito, aunque no le doy tanta importancia, en linux he visto juegos mejores y me he entretenido con ellos…
y les mando un dilema, que cayo en mi trabajo, “como reparar una computadora con vista, llena de virus, donde NO funcionan los ejecutables, “añadir y quitar programas”, etc., y que a duras penas inicia sesion, sin formatear?”
con linux, no me preocupa tener esos problemas, al cliente que quiere windows, dueño de esa maquina, si
xD
dilema de mi hermana de 13: “el sonido no me anda en windows” (driver correcto, instalación correcta, simplemente es windows, si todo esta bien y soportado, simplemente no funciona…)
SOLUCIÓN: linux ubuntu (aunque ahora debo soportar su musica a todo volumen xD)
“dilema de mi hermana de 13: “el sonido no me anda en windows” (driver correcto, instalación correcta, simplemente es windows, si todo esta bien y soportado, simplemente no funciona…)”
Pobre diablo, ¿Cuál sera el dilema de tu hermanita cuando quiera ver funcionando su camara web, conectar su iPod, instalar la tarjeta gráfica??? ¿Qué podrá hacer tu hermanita??? Si no puedes solucionar un simple problema de sonido en Windows entonces estas perdido. ¿A quién tratas de engañar? ¿No has visitado los foros de distribuciones Linux plagados de gente que pide ayuda porque su sistema operativo no les detecta su tarjeta gráfica? En fin, un talibán linuxero más.
“En linux he visto juegos mejores”
Sí, el Tux Racer. Me encanta esta gente y su realidad paralela.
Cervantes, ni en año nuevo te tomas vacaciones al igual que todos los windozeros cerrados que mienten descaradamente.
Ipod en Linux
http://amarok.kde.org/wiki/Media_Device:IPod
http://www.simplehelp.net/2007/07/03/how-to-manage-your-ipod-using-rhythmbox-in-ubuntu/
Seguramente tendras el problema con los Ipods nuevos porque apple cambio el algoritmo de encriptacion. Pero nada que no se pueda solucionar:
http://quarkblog.org/2007/12/29/configuar-un-ipod-nano-de-6%c2%aa-generacion-en-gnulinux/
te molesta el tuxracer?, bueno podes pegarte una vuelta por estos sites:
http://www.linuxjuegos.com
http://malevolent.wordpress.com/
http://opengamer.lynksee.com/blog/
http://www.ubuntugames.org/en/UbuntuGames
Y lo de la placa de sonido es tan posible que no funcione como intentar instalar una hp laserjet 1000 en un Windows VISTA.
No era que Windows era el sistema operativo mas compatible del mundo??.
an probado alien arena, por mencionar uno? en cuanto a ipod, no nos gustan, preferimos mp3, son más portatiles…
la tarjeta grafica, camara, van de maravilla, las reconocio AUTOMATICAMENTE, igual que una multifuncional, e incluso, tener un servidor de impresión… que”dificil”, verdad?
sobre los foros, sabes en si CUAL es el origen del problema?, si eres uno de los que creen en la mala suerte, dinero de bill gates, y cualquier otro spam, estas perdido…
usuario windows: desde el 98 al 2003
usuario linux: red hat 9, suse 9.03-10…, xubuntu 7.10, ubuntu 6.10 en adelante (estoy en la 7.10)
Pingback: Microsoft cambiará el sistema de activación de XP
# Lord Red Dragon
Se te ha olvidado poner usuario MUÑON desde el 98 al 2008….jajajaj me descojono de gente como tu
me referia las versiones de windows ¬¬ deberias probar la 98 se xD
vamos a ver, que no os enterais, que el vista requiere un mínimo de 2 gigas de ram para funcionar con fluidez, yo lo tengo en el portatil c2d 5500 con 2 gigas de ram y en el de sobremesa xp 2400 a 2ghz y 2 gigas de ram y apenas hay diferencia entre los dos, acaso un poco más lento el xp por el procesador, ya que el c2d le saca ventaja, y en el portátil para nada es lento, me arranca incluso antes que el xp 64bits que tengo en otra partición. Linux está muy bien pero windows siempre será más facil y a la hora de la verdad es lo que cuenta. Para juegos ya tengo la playstation 3, problema resuelto.