Un informe de la Administración Federal de Aviación estadounidense indica que el Dreamliner, el nuevo modelo de avión comercial de Boeing, podría tener una grave vulnerabilidad de seguridad en sus redes de a bordo, que podría permitir a los pasajeros acceder a los sofisticados sistemas de control y comunicación del aparato.
El FAA, el regulador americano cuyas autoridades tendrán que homologar en los próximos meses la seguridad de este avión, han emitido un informe revelando que el 787 comparte la misma red para entretenimiento de los pasajeros que contarán con conexión a Internet, que los sistemas electrónicos de control de la aeronave.
Justamente, ahí está o podría estar un futuro problema ya que en vez de separar físicamente las redes de la aeronave, con el diseño actual un pasajero que se conecte a Internet estaría compartiendo la red de control, navegación y comunicación del avión e incluso la red de mantenimiento y administrativa en tierra, comprometiendo su seguridad.
Lori Gunter, un portavoz de Boeing aseguró que el documento de la FAA que resalta este problema no es del todo correcto ya que las diversas redes informáticas del avión no se conectan en forma completa. Según explican hay partes de esas redes informáticas de a bordo que están separadas físicamente y otras partes que están juntas pero protegidas por Firewalls.
Gunter indicó que “hay suficientes protecciones previstas como para que bajo ninguna circunstancia, desde los servicios de Internet y los de entretenimiento para los pasajeros sea posible acceder a los sistemas de mantenimiento o de navegación del avión”. A pesar de ello dijo que “Boeing es consciente de la cuestión y ha diseñado una solución que pondrá a prueba en breve”, que suponemos permitirá que a finales de año el nuevo avión pueda estar en vuelo.
vINQulos
WIRED
1- Usar una tecnologia diferente a la de la mayoria de los dispositivos electronicos.
2-Antes de cada vuelo registrar el numero de direccion fisica de los dispositivos
3-Usar Linux
Mas sencillo es tener una red fisica solo para el control de la avionica, seguro que asi no hay fallos, aunque tampoco podran controlar remotamente el avion si hay un fallo humano…….
Pingback: Hackeando desde clase preferente
Esto me recuerda a la integración del Internet Explorer en el sistema Windows: un coladero. Espero que se lo piensen bien ya que no es lo mismo un ataque a un PC doméstico que en un avión con 300 pasajeros.
El sistema informático y de hardware de gestión y control del avión debería de ser totalmente independiente sin nada en común tanto hablando de software como de hardware. Y a ser posible, empleando sistemas operativos totalmente diferentes; incluso desarrollando uno propio y que no tenga nada que ver con los más usados actualmente (Windows, MacOSX o Linux), que seguro que dinero tienen para ello y más. Un avión en pleno vuelo y atacado no puede esperar a un parche de seguridad.
completamente de acuerdo… es que parecen retrasados usando SO’s conocidos y luego vienen como unos lloricas “buabuabua tengo fallos de seguridad” parece idiotas asi de claro…
lo que deberian hacer es un SO hecho desde 0, en asm (para garantizar de que no hacen el bajo y el maximo rendimiento/calidad) y que ni dios lo conozca
El software libre es una verdadera opcion, si la NASA lo tiene para implementar su proyecto CONSTTELLATION en sus cohetes ares, para sus futuros viajes a la Luna:
http://opensource.gsfc.nasa.gov/nosa.php
http://www.linuxdevices.com/news/NS5048418950.html
Si la NASA hara con open source estos megaproyectos, es porque el software libre es una excelente opcion. (Software libre con Linux a la cabeza)
esto es lo que les pasa a ellos por usar la asesoria y productos de m$
Eso me recuerda el cuelgue de noseque ruindos en un automovil en ¿Taiwan? …. de un primer ministro…. en caso de cuelgue ¿reiniciaran como en un PC?
Dios se escribe con letra MAYUSCULA y no hay nada en la tierra ni debajo de ella que el no sepa no se mueve una hoja sin que el lo sepa .
Pingback: Vols 2.0 | Arnau
El término “dios” puede ir con minúscula, ¿o acaso nombra algo que exista?
El dios cristiano se escribe Dios, si lo citas con minusculas estas refiriendote al concepto generico de dios ( Ala, Dios, etc)
Lo siento, no tengo ningún tipo de consideración semántica con los mitos y las mentiras.