Intel presenta en el CES 16 nuevos procesadores
por : Juan Ranchal: 08 Ene 2008, 0:41
Sin grandes sorpresas porque la mayoría de modelos ya estaban más que filtrados y rumoreados, Intel presentó oficialmente en Las Vegas 16 nuevos procesadores. Cuatro de ellos para servidores y 12 para ordenadores domésticos que incluyen los primeros Centrino fabricados en 45 nanos para portátiles.
Todos los chips están fabricados en procesos de 45 nanómetros aumentando su rendimiento y reduciendo el consumo energético, además de cuidar el medio ambiente eliminando el uso de plomo y a lo largo de este año también el halógeno, según la compañía.
De los modelos de sobremesa presentados, cuatro son de doble núcleo y estarán disponibles de forma inmediata. Los otros tres procesadores de cuádruple núcleo estarían disponibles en el primer trimestre según la información.
No se han ofrecido las especificaciones aunque “tendrán un amplio rango de frecuencias de trabajo, serán equipados con Intel HD Boost (instrucciones SSE4), así como con tecnología Viiv para equipos diseñados para el usuario doméstico pensando en el entretenimiento digital”.
En cuanto a los cuatro modelos Xeon para servidores y estaciones de trabajo solo se conoce que estarán disponibles en el primer trimestre.
Los cinco restantes , los nuevos Centrino para portátiles, sin duda son los más interesantes y esperados de los presentados. Aunque no se han detallado las especificaciones, de informaciones anteriores conocemos que los primeros “Penryn mobile” serían los Core 2 Duo T8100, T8300, T9300, T8500 y el Core 2 Xtreme X9000, con frecuencias de trabajo de 2,1 a 2,8 GHz.
Con el chipset Intel 965 Express (Santa Rosa) y soporte para instrucciones SS4 y WI-FI 802.11n, destaca la implementación de la nueva característica de administración de energía avanzada “Deep Power Down”, que promete reducir el consumo y alargar la vida de la batería.
Otro de los aspectos destacables es la disminución de su tamaño en un 25%, con el que la compañía persigue nuevas oportunidades de diseño de productos “system on chip” (“sistema en un chip”) ultra móviles, smartphones y el resto de la electrónica de consumo.
vINQulos
Intel
Comentarios
[...] FUENTE Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]
Lo que me parece raro es que teniendo esas posibilidades de OC que muestran las pruebas echas, no sacan versiones “oceadas” ya y con velocidades base de 3,0 ghz para arriba, les quedarían margen todavía y arrasarían en el tema rendimiento, digo yo y se ahorrarían la competencia que representa AMD en velocidades estándar, sobre todo por precios.
Imaginar que sacan versiones que empiezan en 2,8 ghz en gama baja y llegan a los 3,7 ghz en las gamas altas, con precios similares a los que ahora manejan, claro. se harían con el 100% del mercado, ¿o es que le tienen miedo a lo que les pasa a sus micros oceados?
No tienen miedo a lo que les pasa a los micros, simplemente no consideran que sea el momento de sacarlos a esas velocidades, si pueden vender uno lento ahora y uno mas rapido despues, pasas por caja dos veces.
Pues como dice “jodiendo la marrana”.. éso mismo pasa.
Aparte, por qué te crees que sacan mil modelos cada vez? porque así el precio medio por procesador sube.
El que la gente se líe con tanto modelo, o que tengan que comprar micros 2 veces, les da absolutamente igual.
Tios, es increible que aún se dejen engañar por los Ghz de Intel. Una vez superada la velocidad de frecuencia del FSB pedorro de intel, los cambios en el clock del micro son casi imperceptibles.
Para ponerla facil, de nada sirve que el micro trabaje a 6ghz si no puede trasmitir a más de 1.2Ghz…
Por otra parte, en los procesadores, la velocidad es logarítmica: para lograr el doble de velocidad, se debe llevar el clock a diez veces más.
facundo, tu flipas.
flipas con pipas facundo, jejeje
besitos
Facundo, tu teoría explica cómo se aumentaba el rendimiento de los procesadores Intel hace cinco años con FSB a 400 Mhz. Evidentemente, era lo mismo tener un procesador a 1,8 Ghz que otro a 2,8.
Por otra parte, ¿de dónde sacas que el aumento de velocidad es logarítmico?
Publica un nuevo comentario