Después de una semana triunfal para el formato de Sony, que por lo visto se convertirá en el formato estándar de la alta definición, leemos que desde el mismo stand de Blu-ray en el CES “se aconsejaba no comprar los actuales reproductores de Blu-ray, advirtiendo que no serán compatibles con algunas de las nuevas características del formato”.
Desde el stand de Blu-ray en el CES se comunicó a Betanews, que “el reproductor que integra la PS3 es el único que podrá actualizarse a la versión 2.0 y beneficiarse de nuevas características como conectividad a Internet o interactividad por lo que “era el único que recomendaban comprar”.
Sin embargo, Pioneer, Samsung, Panasonic y Sony han estado vendiendo reproductores independientes de Blu-ray. Cuando se le preguntó porqué los reproductores actuales fueron lanzados al mercado con estas carencias y sabiendo que no iban a poder actualizarse culparon nada menos que a los fabricantes de HD DVD “por obligarles a entrar en el mercado demasiado pronto”. “Deberíamos haber esperado un año más para presentar el Blu-ray al público, pero la guerra de formatos cambió la situación”, dijeron.
El presidente de BDA (Blu-Ray Disc Association), Andy Parsons, tuvo que salir al paso de estas declaraciones afirmando que “era normal que la nueva tecnología obligara a un cambio de hardware, convirtiendo el antiguo en obsoleto”. “Los primeros propietarios pueden continuar haciendo lo que hicieron desde que lo compraron: ver películas en alta definición”, indicó.
Con el fin de evitar confusiones la BDA ha aprobado etiquetas especiales que se pondrán en las películas Blu-ray. Las “Bonus View” requerirán el reciente “Perfil 1.1” y la “BD Live” necesitará reproductores con “Profile 2.0”, la nueva revisión que se estima salga al mercado en el mes de octubre.
vINQulos
Consumerist
Pingback: Los actuales reproductores de Blu-ray no se podrán actualizar para soportar las nuevas características del formato
Otra cagada más del Blu-ray, ahora dos versiones. Si antes estaba la gente indecisa ahora los que compraron la primero versión se estaran acordando de los padres de todos estos. Al final siempre es mejor esperar haber que pasa.
Lamentable que tengan tanta cara de echarle la culpa de sus fracasos a los del HD-DVD…patético.
No sé si alguien se ha leído la noticia completa.
… beneficiarse de nuevas características como conectividad a Internet o interactividad por lo que “era el único que recomendaban comprar”…
O sea, no es una cuestión de software sino de hardware.
“Los primeros propietarios pueden continuar haciendo lo que hicieron desde que lo compraron: ver películas en alta definición”, indicó.
No se pierde funcionalidad ni compatibilidad en ningún caso.
¿Amarillismo? No, qué va…
La conclusión que al menos yo saco de todo esto es que se vieron obligados a sacar Blue-Ray demasiado pronto debido a la comercialización del HD-DVD, y como algunas compañías empezaron a comerciaiizar reproductores de Blue-Ray demasiado pronto, quedarán obsoletos debido a que todavía no se han implementado todas las ventajas de esta tecnología.
Pero vamos, ni la culpa es de ellos ni del HD-DVD, sino simplemente de Pioneer, Samsung, Panasonic y Sony, que comercializaron reproductores de Blue-Ray aún sabiendo que éstos no soportarían las próximas implementaciones tecnológicas. Así que vamos, a los que se hayan gastado un pastón en uno de esos reproductores se la han metido doblada.
Pero un poco amarillista ya es la noticia, ya que una cosa es como lo ha traducido The Inquirer y como lo pone en Consumerist, y otra bien distinta lo que dice Andy Parsons:
“We should have waited another year to introduce Blu-ray to the public, but the format war changed the situation.”
“Deberíamos haber esperado otro año para hacer público el Blue-ray, pero la guerra de formatos cambió la situación.”
Vamos, que de lo que dice a sacar la frase de contexto diciendo que culpabiliza al HD DVD, hay un trecho.
pues yo lo veo bien por que lo de bd-live sera para detectar si son copias y no dejarlas reproducir con eso lo que se hechan tierra encima son ellos .por que al quedarse antiquado el otro bajara de precio y estara al alcance de mucha gente y al mismo tiempo se podra reproducir tus propias copias.
No se saca de contexto. Está implícito en lo que dice Andy Parsons “…but the format war changed the situation”. ¿Cuál era el otro formato en liza con el BD-disc? El HD-DVD ¿Qué otro había?
En esto de los formatos, el que golpea primero (y bien), golpea 2 veces. Por eso no le quedó más remedio a Sony sacar cuanto antes el BD-disc aún sin tener todas las características.
“conectividad a internet”? no significarà eso que crearán DRM que se conecte a internet para saber si la “copia” de la película aún es válida? Si no, no entiendo para qué quieres conectividad a internet, teniendo el disco blueray que contiene la película…
No será por ésto (blueray 2.0) por lo que al final ha ganado blueray sobre hddvd?!
Que no os coman el coco esto del BR es una basura llena de DRM. Aunque se queden solos no van a triunfar de ninguna manera. El formato ganador será el DVD hasta que alguien saque un formato HD sin DRM. Así de sencillo, gastarse el dinero en estos timos de la estampita tecnológicos es tirar el dinero.
NO SE PARA QUE JORACA PODES QUERER UN REPRODUCTOR DE PELICULAS MAS QUE PARA VER PELICULAS. LO DE INTERNET ESTA CLARO QUE SERA UN A NUEVA FORMA DE WGA. QUE NO TE EXTRAÑE QUE EN UN PAR DE AÑOS NO TE DEJEN SIQUIERA VER UNA PELICULA SIN TENER INTERNET.
ESO SIN TENER EN CUENTA QUE DESDE QUE SALIERON ESTAS PORQUERÍAS SI FUISTE UNO DE LOS POBRES DIABLOS QUE SE ARRIESGO POS EL BD, LO PAGO FORTUNAS CON TDOS LOS RIESGO QUE IMPLICABA. NO SOLO NO ES COMPATIBLE CON AS ULTIMAS CARACTERISTICAS, SINO QUE AHAS TENIDO QUE CAMBIAR EL MONITOR HD READI QE NO LO ES PORQUE NO TIENE DRM, LA PLACA DE VIDEO QUE TAMPOCO LO ES, COMPRAR CABLES HDMI DE 50 DOLARES, DESPUES QUIEN SABE COMO SEPARAR ES SONIDO DEL VIDEO PARA USARLO EN UN SINTOAMPLIFICADOR O PLACA DE SONIDO SIN HDMI, ETC, ETC.
Pingback: LinkGamers Blog » Los actuales reproductores de Blu-ray no se podrán actualizar
Lo que algunos parece que no entienden es que a un usuario normal, que se compra las películas para verlas en su televisión panorámica, le importa un pepino que tengan DRM o no. Y esos usuarios son mayoría.
mmm, que raro que solo el de la PS3 se pueda actualizar…
¿Será porque la PS3 ya tiene un dispositivo de red y un procesador que permite interactividad con los contenidos de alta definición?
La actualización, como ya he dicho, depende más del hardware que del software. En este caso, la PS3, como la XBox 360 o la Nintendo Wii, lleva incorporados varios dispositivos que jamás encontraríamos en un reproductor de vídeo corriente.
el de la ps3 no es que se pueda actualizar si no que te vendra la actulizacion en alguna pelicula sin que te des cuenta y zas dejas de poder ver copias .fijo que es el plan de ratanplan.y eso de que la mayoria le importa lo del drm no te lo crees ni tu o o quizas no has oido hablar del top manta y de la peña que se compra musica y peliculas .la gente que dices tu sera la que le sobra la pasta o la gente que no esta al dia .hasta que se pongan ha vender pelicula en bd que no creo seran ripeadas del bd fijo.ya te lo diran lo informativos si se venden.
Venga ten prisa por comparte uno y luego te la dan y menos mal que es el formato que se queda.
Niños… Que no es BLUE-RAY
Es BLU-RAY: http://es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
Buuuuuuu!!!
INQUIRER Tergiversadores!!!
Objetividad por favor, haced traducciones literales, no pongáis en boca de alguien cosas que no ha dicho.
A mi también me parece mal lo de los Blu Rays desfasados, PERO ESO NO JUSTIFICA QUE ME INVENTE COSAS.
es un robo!!!!!!!!
yo compre un blu ray en 600 dolares y resulta que ahora no tendra varias funciones deberian de cambiar los aparatos y hacer una actulizacion no se ,eso de culpar al hd dvd no sean estupidos cada quien trata de buscar su negocio y sony como es costumbre nos roba ahorita tengo el problema con mi blu ray que no lee varias peliculas