Sun compra MySQL AB
por : Javier Pastor: 16 Ene 2008, 15:36
Compra sorpresa en el mundo tecnológico: Sun acaba de anunciar a través del blog de su presidente, Jonathan Schwartz, la adquisición de MySQL, el gestor de bases de datos Open Source más popular del mercado.
La noticia ya está presente en las páginas web principales de ambas organizaciones, y demuestra el interés que Sun está teniendo por las plataformas abiertas. Aunque la empresa MySQL AB ofrecía el código bajo la conocida licencia GPL de la organización GNU, también ponía a disposición de los interesados una versión Enterprise con algunas diferencias en cuanto a la forma de gestionar las licencias de uso.
Ahora el futuro de este componente esencial de las plataformas servidoras LAMP (Linux, Apache, MySQL, Perl/Python) formará parte del abanico de soluciones de Sun, quien la ha adquirido por 1.000 millones de dólares, una cifra realmente notable.
(¡Gracias por el aviso a uno de nuestros lectores, Milton!)
vINQulos
Comentarios
Espero que SuN aporte cosas buenas a este genial SGBD.
Es hora de cambiar el paradigma. Hay bastante trabajo para la comunidad open source para sacar una nueva alternativa basada en mysql.
Viniendo de parte de sun la idea me suena buena, aunque supongo que siempre habra una version community de mysql.
pufff menos mal que a sido sun y no cualquier otra.
Saludos!
yo pensaba que LAMP era Linux, Apache, MySQL, PHP
[...] | Barrapunto, Meneame, The Inquirer Tambien te puede [...]
[...] noticia del día, sin duda. Esto es lo que nos cuenta en The Inquirer sobre la nueva adquisición de Sun: Compra sorpresa en el mundo tecnológico: Sun acaba de anunciar [...]
bueno, no entiendo como puede comprar por tanto dinero a una plataforma que tiene codigo con licencia gnu/gpl, es como si Linus Torvalds dueño del trade mark de Linux le diera por vender a una empresa Linux, ¿la licencia gnu/gpl permite esto? debere documentarme un poco…
No entiendo cual es la movida… Si SUN “había” puesto? todas sus fichas en PostgreSQL…
No se si será para bien o para mal… me cae mal por el ELEFANTE…
[...] The inquirer [...]
El usuario magtec lleva toda la razón.
Sí, lo de LAMP yo creo que lo han puesto para ver si los lectores estamos atentos y vemos el gazapo!
#cosmotheoro
te falta fijar unos conceptillos:
1- MySQL estaba licenciado dual, es decir uno podía adquirirla con licecncia GPL y otra con una licencia propietaria, esto es un derecho del creador que no cambia, es decir si vos creas un soft que es un monito que te revuelve los iconos del escritorio y lo licencias de 2 formas yo podre usarlo con la licencia GPL y todos los cambios que le haga al monito seran GPL, ahora si yo quiero comprarte a vos el código de tu monito para hacerle un par de cambios y no compartirlos puedo hacerlo. Esto ultimo seria imposible con el Kernel Linux por ejemplo ya que los colaboradores de código son miles, entonces si yo quiero comprar el código para hacer cambios y no compartirlo solo podré hacerlo si estos miles están de acuerdo. Así mas o menos viene el asunto igualmente como es en el caso de MySQL a nosotros como usuario de MySQL no nos perjudica esta compra, ya que si Sun quiere dejar de licenciar MySQL con una licencia libre, la comunidad esta en todo su derecho en agarrar la ultima versión libre y seguir mejorandola desde ahí. en fin es mas complicado pero creo que te dí un pantallazo :D.
Ahora respecto a la Marca linux también se puede vender (en ciertos paises) ya que el TradeMark de Linux es de Linus Torvals únicamente (según algunos paises) no así su código, por ejemplo si vos haces un monito (como molesto con el monito) de peluche y le pones al juguete el nombre Monito linux, puede venir el señor Torvals y hacerte lío y quedarse con tu monito, ahora si vos haces que el monito se mueva y lo haces gracias a una modificación tuya del kernel linux y publicas estos cambios, estas en tu derecho y nadie podrá decirte nada, ya que el código de linux es libre no así su nombre, igualmente creo que el deja usar el nombre linux siempre y cuando sea en beneficio al software libre.
Saldudos insulae
magtec, efectivamente LAMP era Linux, Apache, MySQL, PHP inicialmente, pero como da la casualidad de que Perl, Phyton y PHP son los tres con P, parece que ahora la P es de triple uso, tal vez deberían llamarlo LAMP3.
En Wikipedia lo explican:
http://es.wikipedia.org/wiki/LAMP
En la versión en inglés son más específicos sobre el significado de la P:
PHP and sometimes Perl or Python, the programming languages.
Esto de la P3 me recuerda al bar de las halliwell ;D
Gracias insulae.
No creo que vaya a haber un cambio sustancial en lo que se refiere al gestor de bases de datos porque esto afectaría a demasiadas webs. Recordad que (casi) todos los wordpress, joomlas, y demás plataformas libres usan MySQL. Más bien me parece que van a desarrollar cosas nuevas (de pago o no) tomando como punto de partida MySQL.
Puede ser una buena noticia.
La verdad es que no le veo la lógica a esto de comprar Mysql. Como no sea por conseguir la cartera de clientes de esta BD…
He programado con mysql, y esta BD sin el motor de BD innodb (propiedad ahora de Oracle), para mí no vale ni dos duros.
Nota: Mysql es el gestor de BD pero incluye varios motores de BD (myisam, innodb,…)
[...] compañía Sun, la compañía proveedora de soluciones informáticas, ha anunciado la adquisición de MySQL AB, un gestor de bases de datos Open Source. El anuncio se hizo a través del blog del [...]
mis respetos a SUN una estrategia para acaparar aun mas el mercado del desarrollo web; esperemos los frutos de este movimiento de una compañia lider.
y si SUN innova con algo y decide ponerle precio, y si eso nos interesa pues se compra; cual es el problema? o sera que nunca deseamos pagar por nada?.
Haber yo creo q es una mala noticia para la comunidad que trabajaba en mysql con licencia GPL solo queda esperar a q alguna empresa saq un fork de mysql con GPL y a partir de ahi empezar a avanzar y eso demora su tiempo, por otra parte otros software libre como postgreSQL se haran mas populares creo que la licencia GPL tiene una falla pues se aprovecha en parte de la ayuda de la gente cuando en realidad el dueño es el q manda y puede cambiar la licencia cuando se le de la gana el q toma las decisiones del nucleo de linux es linus torvals no las miles de personas q le ayudaron y si quiere puede vender el kernel linux sin ningun tapujo porq el codigo evoluciona y a los autores se los puede pasar por la raja del po… sin embargo por suerte tiene conciencia pero aun asi no confio por eso uso FreeBSD y su licencia BSD sin aparentar se buenos y sin pelos en la lengua.SALUDOS
Si tenia que ser SUN es mi respeto
Publica un nuevo comentario