El gestor de ventanas de composición para Linux, habría sido reescrito desde cero por su creador, el desarrollador de Novell David Revernan, según comentan en los foros oficiales.
Compiz, un gestor que en poco tiempo se hizo popular por la potencia de sus efectos visuales o por reunir algunas de las características de Exposé del Mac OS X de Apple, se unificó con Beryl dando lugar al proyecto Compiz Fusion.
Ahora bajo el nombre “Object Framework” Reveman habría escrito de nuevo todo el código, quizá por la necesidad de poder desarrollar un proyecto aún más complejo en respuesta a la asombrosa popularidad que ha alcanzado el mismo o por las pocas posibilidades de corregir errores o seguir avanzando en el desarrollo del código inicial.
Tendremos que probarlo antes de más elucubraciones y según la noticia podremos hacerlo pronto con la nueva versión Compiz v2, de la que dicen “será más sencillo encontrar errores y corregirlos así como añadir nuevos plugins”.
vINQulos
compiz fusion evolution
Pingback: David Reveman reescribe Compiz desde cero at GenGeek
¿Revernan? Es Reveman
De fábula.
Ahora que andaba medio bien a reescribirlo otra vez.
Si es que los bugs en Linux se ha hecho una diversión. XD
UBUNTU HAPPY BUGS 7.10 liberada!!!
#hal nadie te obliga a actualizarte xD
y eso es ganas de evolucion, aqui hay un cambio de filosofia con respecto al sistema propietario.
en OpenSource si te das cuenta q estas edificando sobre barro q se hunde, se quita el barro y lo haces en tierra de mayor calidad, aunque haya que derribar el edifiicio y contruirlo en otro sitio.
con el software propietario si trabajas sobre barro no sale rentable cambiarte asi q sigues edificando sobre barro y sigues edificando poniendo mas y mas vigas, q pasa q se termina cayendo ;)
#franbas: que brillante manera de resumir 20 años de historia de microsoft!!! :P jajaaaaaaaa
#hal, hay un gran número aplicaciones que se reescriben completamente llegado a cierto punto ya que a largo plazo va a ser más cómodo ampliarlo, lo importante es darse cuanta pronto de cuando ha llegado ese momento. Da igual que sea win o linux o sl o de propietarios, es así.
De todas formas espero que se pase pronto la moda de tener estos escritorio llenos de chorradas ¿es que la gente no se da cuanta de que más bonito no es lo mismo que mejor?
#MetalAgent usas linux? si lo haces por q usas Gnome o KDE? no te das cuenta q si usas linux sobre modo texto es mucho mejor!
lo mismo q tu dices se decia al principio de unix o mas recientemente con MS-DOS. un entorno de escritorio solo lo hace mas lento…
pues igual!
cierto que hay efectos q son un poco inutiles, pero hay otros q da una apariencia mucho mas elegante, lso temas de emerald, las ventanas gelatinosas! los efectos de minimizado y cierre… y unos cuantos mas
Si no quieres compiz no lo metes, y si te viene de paquete como ubuntu 7.10 le das a efectos de escritorio nulos y a correr…
#franbas, me ha echo mucha gracia ese comentario sobre los bugs, ahi queda resumido todo vuestro talibanismo
Hombreee si está clarísimoooo.
Los bugs en Windus son destructivos,reflejo de un retroceso tecnologico y en Linux son maravillosos.Sinónimo de esfuerzo,de mejora y de avance imparable hacia el sofware libreeeee.
Ooooh que maravilla. XD
Hal:
Más allá de que eres un idiota, haz escrito algo muy inteligente sin darte cuenta. Tal vez algún día crezcas y lo comprendas.
#MetalAgent
Si esas “chorradas” las tuviera Aero la brasa que estaríais dando. Como no lo tenéis en Vista, lo despreciáis.
Aunque en una cosa tienes razón: los efectos de escritorio no son lo más necesario. Lo más necesario es la estabilidad, la seguridad y la confiabilidad. O sea, lo que te ofrece linux… además de unos efectos de escritorio que dejan a la altura del betún a Aero.
Aero no tiene esas “chorradas”, pero es robusto y puede usarse en producción desde el día que salió. Cosa que no se puede decir aún de Compiz.
#NME: ¿? no lo pillo xD
no se en q tu ves la robuztez y la estabilidad de aero comparada con compiz
a mi compiz nunca me a dado ningun fallo, una vez q esta bien instalado(cosa q a veces es dificil) no falla
y si un plugin no funciona, directamente no se activa ese plugin y punto
Saludos!
Hasta la “Vista”, moco$oft,
Hasta la “Vista”, baby ….
la habéis cagado….
hipócritas defensores del virus-vista :
comprar las licencias de todos los programas y entonces empezad a hablar….
hasta luego chiquitines….
@NME, yo uso Compiz en producción desde que salió por defecto en Ubuntu 7.10, sin ningún problema. La estupidez es lo último que queda cuando se acaban los argumentos.
#NME
Aero puede usarse en producción… con un ordenador de la NASA. Compiz-fusion puede usarse en un PC modesto sin ningún tipo de problema.
¿Aero es más robusto que compiz-fusion? No debes probarlo desde hace mucho.
Si tu llamas a una gráfica como la de mi portátil, una integrada de Intel con memoria compartida equipamiento de la NASA… bueno, quizás alguien en la NASA tenga un portátil como el mío para cosillas menores ;)
Y sí, es posible que todo eso esté solucionado ya, pero Compiz no hace muchos meses aún tenía problemas con la reproducción de video, con programas que usaran aceleracion 3D en el escritorio, y los drivers no eran los suficientemente buenos. De hecho, se discutió largo y tendido sobre la conveniencia de incluir Compiz por defecto en la versión 7.10 de Ubuntu, y se detallaban varios problemas:
http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2007/09/12/ubuntu-technical-board-votes-on-compiz-for-ubuntu-7-10
Admito que compiz me trajo algunos problemas hasta la version 0.52, pero ya en la 0.60 funciona muy bien(aunque no lo utilizo a diario).
Discutir sobre seguridad y estabilidad es una cosa… pero ya sobre efectos es una estupidez.
insisto en que para que compiz este en versiones bajas y no estables tiene una mejor filosofia que el aero, ya que se ha hecho muy escalable en cuanto a plugins, y hoy que lo reescribiran de cero pues sera mucho mas escalable y personalizable en todos los aspectos, incluidos el de los bugs.
Tiene Aero eso ??
“Aero no tiene esas “chorradas”, pero es robusto y puede usarse en producción desde el día que salió. Cosa que no se puede decir aún de Compiz.”
bien dicho amigo ;) el compiz es cojonudo 5 minutos despues de probarlo ya te tarda en quitarlo para que no te mareen todos los efectos esperpénticos que incorpora que no valen para nada.
La diferencia es simple. El aero busca facilitar el trabajo mientras que el compiz es un conjunto de efectos sin mas… :)
a mi compiz me ha dado problemas, y lo he visto en varios equipos. nuse, ma habrá tocado a mi solo.
Lo unico que aero hace es el “winflip” que por cierto, en la posicion que esta la unica ventana que se ve es la primera, las otras estan casi tapadas por la perspectiva, lo mismito que el efecto “cover” de compiz o el “expo”…Ja!
Tendreis el mayor mercado, pero el mejor escritorio acelerado es nuestro.
no solo vean los efectos
hagan una capuura de vista con un par ve ventanas abiertas y otra der ubuntu 7
cual es mas linda?
cual es mas completa?
Yo no puedo usar Aero. Para usarlo bien tengo que tener un portatil de más de 800€ (que conste que el mío me costó 600 hace 3 años).
Además, no puedo pedir el vista para probarlo sin que me cobren…
¡Qué pena! Lástima… Lo que sí pude es probar el compiz en mi obsoleto pc y va de mueeerrte!!! jejejeje!!!
Además, los efectos del compiz se pueden modificar al gusto de cada uno… Si quieres muchos o si quieres pocos. Pero son sólo eso, efectos. Tanto el compiz como el aero no aportan nada esencial. Por lo tanto, gana el más bonito. Y todos sabemos que compiz es el mejor en este aspecto.
no te fijes en la animaciones de las ventanas que es lo lindo de compiz que no sirve para nada, y es lo unico que aparta a gnome y kde
la interfaz de usuario es lo que vale la de aero avanzo mucho a la de xp
gnome sige siendo muy pobr visualmente y bastante incompleta (por mas que lo fanaticos digan bla bla bla que es gratis y no pago y bla bla)
no entren a una disco para bailar si puede pones sus mp3 en sus casas y no pagan royalities
esos tios que hablan de Aereo me dan risa, les aseguro que su version de vista es pirata porque de lo contrario se cambiarian a linux y aCompiz
malditos carroñeros
Pingback: Enlazazos a la cocorota
VISTA??? -.-!
NADIE LO QUIERE, y el propio microsoft no sabe que hacer con el…
el que sabe usa alguna distro de linux, el que no usa winbugs…
=P
enjoy free software =D