Aunque los ordenadores actuales presumen de poder realizar varias tareas al mismo tiempo, lo de que los seres humanos tengamos éxito en este propósito es imposible, o al menos eso dicen un grupo de científicos que han investigado este tema.
El artículo de The Atlantic comienza con un par de citas muy reveladoras, de la que destacamos la segunda: “Hacer dos cosas a la vez es lo mismo que no hacer ninguna“, frase del esclavo romano Publio Sirio, en el primer siglo antes de nuestra era.
Eso es precisamente lo que ha tratado de determinar un estudio según el cual tratar de realizar dos o más tareas a la vez es contraproducente: la capacidad de reacción disminuye de forma crítica, y realizamos esas tareas mucho peor y más lentamente que si nos concentrásemos en una sóla de ellas.
El secretario de estado Richard Armitage durante la guerra de Iraq y Afganistán de 2004 lo expresaba muy bien el día 2 de junio, en el que dijo “creo que su sugerencia es ¿podemos hacer dos cosas al mismo tiempo? Bueno, somos de la opinión que podemos andar y mascar chicle al mismo tiempo“.
Un estudio reciente en la UCLA con 20 personas demostró que la actividad cerebral es ‘extraña’ en estas situaciones. En sus pruebas les dieron a 20 personas una serie de tarjetas para ordenarlas, la primera vez en silencio y la segunda con una serie de sonidos específicos de forma aleatoria. La idea era la de saber qué tipo de interacción había entre el hipocampo – que se encarga de almacenar y recuperar información – y el cuerpo estriado, que se encarga de las tareas repetitivas.
Las personas realizaron las tareas sin problemas, pero tras la segunda prueba no conseguían recordar claramente qué tipo de tarjetas habían ordenado. Y como este, muchos más ejemplos demuestran que la multitarea en las acciones humanas hace que tardemos más en ejecutar esas acciones, además de hacerlo con menor precisión. Y lo que es más, genera estrés.
Lo más irónico es que los ordenadores no tienen una multitarea real: la presencia de varios núcleos permite ejecutar varias tareas a la vez, pero en realidad cada una de ellas ocupa su propio espacio de tiempo en cada núcleo, que está totalmente concentrado en esa única tarea durante el tiempo que la está procesando.
vINQulos
Pingback: La multitarea te vuelve estúpido
Yo, sin tanto estudio científico, había llegado a la misma conclusión (de que no somos multitarea). jejeje
Igual eres capaz de hacer varias cosas mecánicas a la vez, pero no eres capaz de prestar atención mental “real” a más de 1 cosa al mismo tiempo.
vamos que nos estan llamando estupidas??
Esta nota no tiene sentido… durante el uso de la pc existen decenas de procesos ejecutandose de fondo que ocupan lugar en el procesador y quitan proceso a lo que estamos haciendo… siempre vamos a salir beneficiados de la multitarea y no implica para nada tener prendido 6 programas usandolos a todos a la vez.
De acuerdo, la multitarea sirve para los procesos de fondo, por ejemplo comprimo un video y mientras leo paginas web, o dejo bajando un programa mientras estoy dentro de un juego. Yo no puedo prestar atencion a mas de una cosa a la vez, pero cuando cambio de programa, presto atencion al resultado que ese programa me entrega a partir del proceso que hizo cuando yo estaba haciendo otra cosa…
esto es ridículo.
Multitarea, en realidad, no es hacer dos cosas al mismo tiempo, sino utilizar múltiples programas simultáneamente, para hacer una tarea.
Por ejemplo, normalmente cuando desarrollo una web tengo abierto un editor de gŕaficos, un editor de código (geany), el navegador (firefox), algún programa de música (rythmbox), y el explorador de archivos en la carpeta correspondiente.
Eso es multitarea.
Como se nota en los ultimos dos comentarios que no tienen ni puñetera idea de como funciona una PC.
Que güindous “simule” el procesamiento multitarea no signifique que sea multitarea “realmente”, pues cada uno de esos procesos siempre va a ocupar un momento de procesamiento de manera unica, y no lo compartira con ningun otro proceso, SE TENGA O NO UNO O N NUCLEOS, pues cada nucleo se encargara SOLO se un proceso por cada cuanto de tiempo.
Ahora bien, al tener varios nucleos puedo tener procesamiento PARALELO, que no es lo mismo (aunque esta muy relacionado).
Por favor, aprendan algo de lo que van a decir antes de abrir la bocota
No estoy de acuerdo con esto, no es correcto determinar una conclusión tan cerrada tan sólo haciendo pruebas en unas cuantas personas, he visto personas muy capaces de realizar mas de una tarea al mismo tiempo (sobre todo mujeres).
Aunque eso es lo que creo, no lo he “comprobado”.
En cualquier caso lo realmente estúpido es comparar personas con ordenadores.
Noto un poco torpe la comparación de la multi-tarea computacional con la del ser humano. La realidad es que gente que realmente se concentra en lo que hace, no puede hacer dos cosas al tiempo, algunos se jactan de que pueden oir música, chatear, leer correo y al mismo tiempo trabajar, mentiras, trabajan a medias y no están enfocados.
Vamos a ver una cosa. Hacer dos tareas al mismo tiempo se puede hacer, como tocar el piano y cantar, o como girar un volante y frenar al mismo tiempo (conducir) , y no quiere decir que seamos estupidos..
Pero estos procesos son aprendidos de antemano, vamos que se realizan de forma automata.
Lo que no se puede, es usar la razon, la creatividad, y la imaginacion etc, en procesos paralelos. No es que sea imposible, es que los resultados serian desastroso
Hablar por el celular disminuye tu concentracion, escuchar musica mientras trabajas igual………. no era necesario un estudio.
Ciertamente, el artículo es algo extraño… Menos mal que no se han ido por la guerra Windows-Linux. Pero si, en efecto, el ser humano puede cantar y tocar un instrumento sin problemas. Pero esto se debe a que el cerebelo aprende las tareas y las resuelve de forma automática. De ahí que en situaciones similares donde nos equivocamos, volvamos a meter la pata de la misma manera.
En el caso de las computadoras, multitarea no es necesariamente lo mismo que multiprocesamiento. Un equipo puede reproducir un DVD, imprimir y escanear, al mismo tiempo, por ejemplo.
Realmente poco nos importa si con uno o más núcleos, son uno o más procesos los que se ejecutan. Intel nos dijo que los procesadores Pentium I MMX podrían ejecutar más de una sentiencia al mismo tiempo. Y si, era maravillosos, pero si lo hacían o no, no lo puedo afirmar. Y tampoco me quita el sueño.
Pingback: nos falta RAM… « e-rgonomic