Las noticias durante estos días parecían apuntar a un lanzamiento prematuro de la próxima versión de Windows, pero nuevos datos parecen señalar que dicha aparición no se producirá hasta 2011.
La web WinVistaClub ha hablado con varios responsables del desarrollo y estos les han confirmado que Windows 7 aún está en plena fase de planificación, y que el desarrollo llevará al menos 3 años.
Ese ciclo de desarrollo parece mucho más tradicional en Microsoft, sobre todo si como algunos informes apuntaban están reescribiendo buena parte del código de cero. Pero claro, ya habíamos oído esa canción cuando desarrollaban Vista… y mirad dónde estamos ahora.
vINQulos
¡Qué sorpresa! ¡Es algo totalmente inesperado!
Tenéis Vista para rato. Qué panorama tan desolador para los usuarios de Windows.
Desolador…..segun tu opinion “imparcial”
Oh, sí, qué gran desgracia. Tendremos que quedarnos con un SO netamente superior a XP, al que sólo le falta la madurez en el mercado que éste tiene. Precisamente lo que le darán estos 2 o 3 años más hasta el siguiente Windows.
Evidentemente Microsoft nunca va a acertar. Si tardan 5 años, son unos inútiles que han tardado demasiado. Si tardan dos o tres años, entonces el anterior es el nuevo WinME. Es lo que tiene estar en su posición: no gozan del encanto de lo minoritario.
#NME
Lo que hacen mal es decir que saldrá 2 o 3 años antes de lo que en realidad lo hará. Y no negarás que lo hacen siempre. Por no hablar de las bondades de su nuevo producto que nunca aparecen…
#tuseeketh
Unicamente me preocuparía si me dijeran que no me queda mas remedio que irme a Linux.
Tendría que abandonar la informática o suicidarme de una depresión.
#unomas
La informática ya existía antes que windows eh, no creo que porque este desapareciese se fuese a morir nadie…
#NME
“Tendremos que quedarnos con un SO netamente superior a XP”
¿eso lo dices por el peso? xD
Creo que no hay que defender a linux a muerte y sin hechos, igualmente que tampoco hay que defender a Windows y Microsoft sin hechos.
Cualquiera que haya usado el Vista, a no ser que no quiera verlo, se habrá dado cuenta de que el sistema va sobrecargado, de que el UAC no sirve para nada, y de que aparte del Aero no incluye ninguna mejora que merezca la pena sobre XP.
Que nos acostumbraremos? pues claro! Al final, cuanto más lo usas, parece que no va tan lento como al principio (te acostumbras a la lentitud), y como en unos años las máquinas van a ser más potentes, pues también mejorará algo el rendimiento.
Pero volviendo al tema, esto no indica que el Vista sea un gran sistema operativo. Simplemente es lo que es, un descendiente de XP bastante sobrecargado. Igual que el Millenium lo fue del windows 98.
Si no fuera porque algunos (pocos) programas de XP incluso corren sin problemas en Vista, o porque te lo incluyen con cada PC nuevo que se vende, no lo compraría ni su madre.
Respecto a de sacarlo para el 2009… Pues depende de con qué lo saquen. Si tienen que sacarlo con una capa
¿De que sirve que en unos años las maquinas sean mas potentes si el SO no va a sacarles toda la potencia? El otro día un amigo me decía, “¿para que me compro un ordenador nuevo, si resulta que va igual de rapido que el antiguo?”
(continúo)
Respecto a de sacarlo para el 2009… Pues depende de con qué lo saquen. Si tienen que sacarlo con una capa de abstracción para que funcionen los programas “antiguos” y los “nuevos” (nueva API), igual que Apple hizo con su OS X, y que le llevó una burrada de años, por cierto, no van a terminarlo ni para el 2020.
Si lo que van a hacer es cuatro apaños para que vaya tirando (y esto es lo que van a hacer) y continúen forrándose, pues posiblemente en 3 o 5 años tengan un “sucesor” de Vista. No creo que sea antes, pero bueno, mientras, van a prometer y reprometer que lo van a sacar en 1 o 2 años y que va a llevar 1000 características nuevas.
Claro que habrá que inventarse un nuevo eslogan, porque lo del “WOW” del Vista ha sido más que decepcionante…
Esto es como ganar unas elecciones. El caso es prometer y prometer, aunque luego no hagas nada de lo que has prometido. Y al final del mandato, siempre puedes decir que te faltan 4 años más.
#nom, cuanta razon tienes, en todo, en lo del UAC, en la pesadez de Vista … Lo unico, lo de acostumbrarse a Vista … yo no creo que eso pase simplemente por falta de uso. No me veo usandolo mientras XP haga lo mismo con menos hardware.
Ademas, yo creo que para ese tiempo, GNU/Linux ya habra ganado en usabilidad (que ya tiene mucha), soporte de hardware (que algo le falta) y aplicaciones de entorno empresarial y juegos comerciales (donde mas se nota la carencia).
“Cualquiera que haya usado el Vista, a no ser que no quiera verlo, se habrá dado cuenta de que el sistema va sobrecargado, de que el UAC no sirve para nada, y de que aparte del Aero no incluye ninguna mejora que merezca la pena sobre XP”
he oido muchas burradas sobre vista pero lo tuyo es de juzgado de guardia :D acaso has visto algo de bitlocker? readybost? ReadyDrive? BDD? GPOs? Superfetch? NAP? WinSPR? DEP? WIM? y esperate la integración que trae con W2008 que ahí es donde las empresas podrán explotar todo su potencial… ese es vuestro problema, que no teneis ni idea… y pensais que por instalar el emule y el openoffice linux ya puede competir con windows… que triste pena :D
UAC es un poco molesto si te pasas el dia toqueteando el sistema, par aun usuario normal no deberia ni verlo…….en Sp1 se mejora su interaccion con el usuario reduciendo el numero de veces que aparece para dfeterminadas operaciones, en mi opinion, es posiblemente de las mejores cosas de vista, yo en todas las maquinas lo tengo activado y repito en una empresa los usuarios ni lo ven y proteje el sistema de PM
#azarot
Es verdad, un usuario normal nunca instala nada ni abre programas con conexiones a Internet.
#Pedro
Muy bien, te has aprendido unas cuantas siglas. Estás hecho un maestro de la informática. ¿Cuándo te sacaste el doctorado?
Eso sí, ni siquiera sabes que no existe ningún cliente para linux que se llame eMule. ¿Por qué en HP usan linux y HPUX en todos sus servidores y sondas de monitorización? Mira que son tontos, no tienen ni idea de que con ReadyBoost podrían tener un rendimiento mucho más alto… cuánta ignorancia, de verdad.
Mira que os rayais, la cuestión es que al principio el Wndows Vista no tenia mala imagen y estaba repercutiendo en las ventas, pero con el paso del tiempo y a pesar de que sigue existiendo una opinión cuando menos negativa las ventas parece ahora van bastante bien (hace poco han hecho publicos sus resultados).
Esto coincide con lo que se anuncia, en el momento inicial en el que las ventas iban mal se empezaron a filtrar videos y datos del supuesto Windows 7 , y se empezo a decir que se adelantaria y tal , pero ahora lo único que pasa es que NO les hace falta porque ya si venden y con el tiempo es cierto que la gente se acostumbrará al Vista , como en su dia se hizo con el Xp , no me direis que el Win 2000 no era y es bastante mas rapido que el Xp.
Lo peor es que el Xp esta capado para cantidades “grandes” de RAM y para mas de 2 cores, vamos que tiene problemas para sacarle provecho a equipos con estas características y el Vista parece que por lo menos se entera de que son y algo mas de partido les saca. Luego de aqui a unos años si se tienen 4 o 8 cores y 4 o mas Gigas de RAM se tendrá que tener Vista para que lo aproveche ( a pesar de que hay un handicap de rendimiento porque es muy tragon). Evidentemente Linux por su parte si es capaz ( según la version de Kernel ) de aprovechar dichos equipos.
Saludos.
#tuseeketh
Es verdad, un usuario normal nunca instala nada ni abre programas con conexiones a Internet
Un usuario normal en una empresa no instala o deberia poder intalar nada….eso es una regla basica de seguridad en cualquier empresa. A nivel domestico….no creo q sea muy molesto hacer clic en aceptar ….o si te parece mucho incordio???…..a mi me pregunta una UNICA vez cuando intento abrir por primera vez un programa con conexiones a internet, te parece mal?? a mi me parece que es el funcionamiento de muchos software de seguridad, el preguntarte si quieres autorizar la conexion…..por lo que veo lo tuyo es quejarte por quejarte sin ninguna razon.
Joder, azarot, evidentemente en una empresa no deben tocar nada: Les pones Linux y la mayoria ya no tendra ni idea, punto. Y en casa, desde luego que me jode que me salga el puto uac cada dos por tres, cuando toqueteo cosas para aprender como coño se usa el vista de los huevos, sobretodo teniendo en cuenta lo que me jode el puto touchpad del portatil. Portatil que por cierto, aparte de tardar lo suyo en cargar, apagar y todo en Vista, no tiene cojones de navegar decentemente a través del wifi si no es arrancando con el linux. Me diras que debe ser un petardo de portatil, pero no, esta preparado para vista premium, aún así lo pedí con el basic (ya que no daban opción a quitarlo todo o poner el xp) y sigue yendo como el culo.
#azarot
¿Hablamos de usuarios o de empresas? Porque yo ya me hago un lío.
Nosotros llevamos a cabo un testing exhaustivo de drivers de multifunciones e impresoras láser de HP y el puto UAC pedía confirmación 2 veces y la contraseña de administrador una vez (3 tocadas de cojones).
EL vista es una mierda, todo el día pidiendo confirmaciones que si esto que si lo otro, el otro día compramos en el curro una hp laserjet 1600, y como no trae tarjeta de red, dijimos la compartimos y listo, pero no windows no nos dejaba, solución, un equipo con ubuntu es el que la comparte solo basto enchufarla al usb y quedo instalada sin tener que tocar nada ni meter ningún cd. Eso es facilidad y lo demás son bobadas.
#Pedro
Gracias a Vista tenemos tenemos nuevas formas de definir las innovaciones
Bitlocker codificación del contenido de un disco. (http://www.microsoft.com/spain/technet/windowsvista/library/c61f2a12-8ae6-4957-b031-97b4d762cf31.mspx)
ReadyBoost una caché de dispositivos moviles (http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost)
readyDrive Acelerador para discos duros solidos. Ademas ahorra energia como hace el INTEL Turbo Memory.(http://en.wikipedia.org/wiki/Offline_Files)
GPO es una técnica de politicas de grupo. Donde iriamos sin tener grupos ni una ventana que nos lo hiciese.
Superperfetch Sistema para la precarga de aplicaciones mas utilizadas. Usado en XP. (http://geeks.ms/blogs/vista-tecnica/archive/2007/02/10/superfetch-ii-de-iii.aspx)
NAP. Esto si parece que es algo nuevo. Obliga a todos los Windows a Instalarse los parches de seguridad que haya, actualizar los Anti-virus y programas de seguridad y sino lo están, entonces viene lo gracioso no hay red con ese equipo. (http://technet.microsoft.com/en-us/network/bb545879.aspx)
WINSPR Un medidor de las características del Vista. (http://blogs.msdn.com/davbosch/archive/2006/05/04/589767.aspx)
DEP es una protección de memoria que dice si ese trozo de memoria es de datos o de instrucciones y evita que en zonas de datos hayan instrucciones. No lo soportan todos los procesadores ni tampoco todos los programas. Ya lo tiene el XP, Linux tambien (desde August 2004 http://en.wikipedia.org/wiki/NX_bit#Linux). (http://www.genbeta.com/2006/05/29-dep-proteccion-de-memoria-en-windows-xp-sp2-y-vista)
WIM Sirve para instalar imagenes del vista.
#luci
Además desde linux puedes montar el disco duro interno de la mayoría de estas impresoras laser HP, ya que, por supuesto, es un linux también quien las gobierna. Muchas tienen una máquina virtual java en su interior, y si sabes lo que tienes que tocar, puedes hacer virguerías.
Aunque creo recordar que la 1600 no tiene disco, es de las modositas. Yo la llamo la panzuda.
no, no tiene, cogieron esa por era barata, y era para una sola oficina, y lo mejor es que para compartirla con darle a que comparta y configurarla en los equipos sobra, yo quedé flipao cuando solo al enchufarla ya estaba lista para usarla, total que me dio la vena y le enchufe la demás impresoras que tienen en la oficina y ahora es ese equipo con ubuntu el que se encarga de todo
“EL vista es una mierda, todo el día pidiendo confirmaciones que si esto que si lo otro” debes de estar todo el día instalando aplicaciones amigo :D y si te molestan tanto las deshabilitas y punto. Si es que te ahogas en un vaso de agua…
Joe, pos yo no se que problemas teneis con el UAC. Os bajais el UAC Tweaker, lo poneis en modo “Silent” y listo. Ahora no me digais que en Linux no sale la mitica ventanita para meter contraseña del root cuando quereis instalar algo. Reconozco que no se mucho de linux, pero use el Google todopoderoso XD y listo, encontre la solución :D
Salu2 ;)
#Pedro
Para el usuario de Windows es mejor usar XP :)
cierto, como para decirles a la gente donde trabajo que usen el vista, creo que me echan antes a mi
joder, en el 2011. espero que mantengan el soporte de XP hasta entonces.
La real diferencia entre Windows XP y Windows Vista es arquitectonica y es la razon por lo cual le llevo a MS tanto tiempo desarrollar vista.
En Windows XP, la GUI corria en modo kernel y en Vista no, usa directX.
Simple.
Por otro lado, no veo que el desarrollo de Linux sea mucho mas rapido.
Cuanto tiempo paso de la version 2.4 a 2.6. Cuanto hace que estamos en la 2.6 y schedule para una nueva version? Mas alla de las miniversiones que sacan bimestralmente que es lo mismo que hace MS con sus parches y service packs.
Parece que Microsoft quiere hacer usar el Vista a toda costa. Muchos de los que decían que esperaban a su salvador, el Windows 7, van a tener que pensarlo dos veces porque pronto el XP será completamente obsoleto.
Y eso del Windows 7 ya como que me suena a Longhorn y luego Vista. Mucho bombo y luego salen con un Vista “recargado”, o mejor dicho, un XP “re-recargado”.
¿Ya sabéis que el UAC se puede desactivar desde la configuración de usuario? Vamos, sencillísimo. Como dice ‘el otro’, es que os ahogáis en un vaso de agua. De todas formas, Vista es un paso atrás en el mundo de la informática. Menor rendimiento utilizando hardware mucho más potente. Todas las estadísticas lo ponen casi un 20% más lento trabajando con archivos que el XP. Añade algunas mejoras tecnológicas, pero nada significativo que pueda suponer un cambio radical para un usuario normal; lo único que consiguen es que la gente renueve su hardware y se gaste los cuartos para seguir haciendo lo mismo que con XP y su anterior ordenador (o incluso menos, gracias a las incompatibilidades).
Y lo de la sesión 0 no tiene nombre… en fin, Vista puede estar bien para la gente que empieza, pero a los que llevamos 6 años de XP, sinceramente, no nos compensa.
Es mi opinión. Saludos!
“Vista es un paso atrás en el mundo de la informática. Menor rendimiento utilizando hardware mucho más potente”
eso es lo gracioso del tema :D Instalate un ubuntu 7.10 en un 386 con 2 megas de RAM ¿acaso funciona? ¿Por eso ubuntu es un paso atras en el mundo de la informatica? Pues claro que no. Mas funcionalidades, requieren mas máquina eso siempre fué así y será asi ,tanto para windows, linux, mac, solaris y lo que venga.
@Pedro
Vamos!.. y como funciona vista en un PIII 800Mhz y 256MB de RAM?
Se esta hablando que vista va lento en un doble nucleo con mas de 1GB de RAM.
Si a ti te gusta vista esta perfecto, no veo porque seguir discutiendo.
Yo me rasco la entrepierna con linux, no sirve para nada, compatabilidad con software & hardware 0%
y el ganodor eeeeeeesssssss… pedro. mencion de honor para Marshall.
#tuseketeeth: No, eso no te lo voy a negar. En el caso de Vista es especialmente imposible negarlo, porque el proceso de desarrollo de Vista fue un completo desastre, de ahí que tardaran tantísimo. Lo que no tiene sentido es la chorrada del WinME que se escucha siempre si el siguiente Windows sale en 2 o 3 años, cuando lo que ha ocurrido precisamente es que el ciclo de vida inusual lo ha tenido XP por la gran tardanza de Vista.
En cuanto a las bondades de su nuevo producto, Vista no es revolucionario, porque las revoluciones sólo están en los anuncios y en en el márketing, pero sí es un mejor Windows. Basado en 2003 server, mucho más robusto, con un gestor de composicion por hardware que al fin lo pone al día y a la altura de OS X, con drivers gráficos y de audio en espacio de usuario, y el primer sistema de consumo de Microsoft producido al fin con conciencia de la necesidad de la seguridad.
Y bueno, ¿UAC no vale para nada? Vale para no tener que hacer tareas estúpidas con privilegios de administrador. Por cierto, UAC no controla los conexiones de red, y si inicias sesión como administrador nunca pide la contraseña de administrador salvo que haya sido configurado para ello. Sólo pide contraseña si usas una cuenta de usuario estándar, obviamente. Yo no sé qué UAC habréis usado vosotros, pero debe de ser muy distinto al mío.
tuseeketh: Oops me he hecho un gran lío al escribir tu alias, mis disculpas.
# tuseek como veo que realmente no sabes mucho ni de lo que hablas ni de lo que trabajas…te recomiendo q revises las politicas de vista….hay una en la que habilitas la instalacion de drivers de impresoras sin que salga el UAC..mas que nada por que me imagino que el testing es en una empresa y se soluciona con un simple clic para todos los vista en el DA…..en fin que tu ignorancia solo se ve superada por tu prepotencia
@Pedro, ¿porqué no pusiste el ejemplo con una calculadora? No hablamos de hardware del siglo pasado. Mi PC es un AMD 64 con 1024 en RAM y gráfica ATI Radeon X550, no es potente pero es medianamente decente y tiene menos de dos años, y sólo es compatible con Vista Home Basic. XP en mi PC funciona a la perfección, Ubuntu corre como el viento, pero la versión más inferior de Vista hace todo increíblemente lento, incluso algunos juegos que funcionan de maravilla en XP corren fatal en Vista.
Para usar la versión con Aero necesito un dual core, con 2048 o más de RAM y una gráfica más potente, y sólo para tener el mismo sistema pero con efectos en el escritorio. Vamos, Mac y Linux hace eso y mucho más con mucho menos, ahora no me digas que eso no es un paso atrás en la informática. Abusan del hardware y los usuarios somos los perjudicados.
@Marshall, bienvenido troll winducero que habla por hablar de Linux sin tener ni puta idea. En este sitio te sentirás como encasa, ya hay muchos como tú.
@azarot, Pedro, NME
Muestrenme la licencia original de sus Windows piratas y sus otros programas crakeados, y luego tendrán todo el derecho a abrir la boca sobre lo que quieran, MIENTRAS TANTO MANTENGANSE CALLANDITOS QUE ASÍ SE VEN MEJOR.
IBm eso es mentira macho… yo tengo un amd 64 3700+ CON VISTA ULTIMATE….una tarjeta Nvidia 8600 con aero y funciona sobradamente….
Es mas en esa configuracion que tu pones y con ese vista ….no tienes mas de 450 Mb de ram ocupados…
Este fin de semana me dieron para probar un fujitusu ultraligero, con procesaor ultralowvoltaje una grafica integrada intel 945 y vista enterprise…y funcionaba de PM.
#Esteban el kernel linux esos parches q tu dices, van añadiendo funcionaolidades y mayor compatibilidad con mas hardware
lo de el cambio de 2.4 a 2.6 esos cambios grandes son solo cuando hay un cambio de la forma de trabajar del Kernel!, ademas gran parte de distros y progrmas se saca uan nueva version semestralmente que aunque no supone un cambio como una version de un sistema operativo , cada año mas o menos podemos considerar q si hay una evolucion considerable.
solo hay q ver la diferencia q ha habido entre linux en 2004 y linux en 2007 ;)
comparalo con Win Xp y Win Vista creo q hay mas diferencia!
¿Porque esta mania de dar fechas de lanzamiento??
¿proque trabajar bajo presion solo por cumplir una fecha?
¿porque siempre sacar versiones “estables” llenas de agujeros y errores solo por no quedar mal con la fecha de lanzamiento?
¿porque….
Yo se que todo debe tener un cronograma, pero hagan lo del proyecto del kernel de linux, (ellos) no se comprometen con fechas, cuando consideran que tienen un nuevo kernel para sacar, lo hacen y listo el resultado: pocos errores y trabajo con menos presion.
NME tiene razon en algunos puntos, por ejemplo: el UAC no te deja hacer cosas estupidas con privilegios. esto es muy cierto. me gusta que las personas que defienden algo argumenten bien sus motivos. por eso saludo a NME. pero pedro, marshall y cristal. no merecen ni ser leidos. disculpenme los que no nombre es que son demasiados saludos XD
128kb…necesitas tambien mi DNI para dejarme escribir mi opion en un foro???…..fascista…por desgracia para ti yo si tengo licencia original, que me proporciona mi empresa, ya ves ventajas de trabajar…..asi que tengo tu permiso para seguir escribiendo???
lo que yo pienso es que hay mucho listo en informática y con mucho doctorado, cuando queráis usar windows, compraros un libro para saber utilizarlo y os sorprendereis de la cantidad de opciones que tiene windows, yo me quedo aun flipado cuando gente que se cree dios en la informática y me ven hacer el ALT+TAB en el escritorio y se quedan con la boca abierta xDDDDDDD, por no hablar lo de hacer el CRTL+TAB en el firefox, jajajajaja
Entonces no la has pagado tu, estamos en las mismas, ventajas de trabajar? muchos de los de aquí trabajamos así que menos lobos, “trabajador”
Entonces como no la he pagado yo…sino que la paga mi empresa quieres decir que es pirata, que no vale? o que quizas tengo menos derechos tu ??? “trabajadora”
PD: querida luci hace mas de 8 años que las licencias para las maquinas de mi casa me las proporciona mi empresa.
Un saludo
Sres, como dueño de una empresa con mas de 20 años en el mercado y usamos Windows desde la versión 3.1. Dadas la mala compatibilidad con el hardware con Vista, hemos decidido hacer un downgrade a XP. Por lo tanto XP vivira por 5 años mas…
Saludos.
“como dueño de una empresa con mas de 20 años en el mercado y usamos Windows desde la versión 3.1. Dadas la mala compatibilidad con el hardware con Vista, hemos decidido hacer un downgrade a XP”
Lo normal hubiera sido que ejecutaras el Upgrade Advisor antes de actualizarte. Windows Vista tiene requisitos mas exigentes de seguridad y estabilidad de drivers y aquellos que no lo cumplen simplemente no van a funcionar para evitar que despues causen inestabilidad al sistema.
Querido marcelo como dueño que eres de una empresa con mas de 20 años en el mercado….lo minimo que podias haber hecho antes de hacer nada, es hacer lo que te dice Pedro y lo que recomienda microsoft….por que no me creo que como dueño de una empresa con mas de 20 años en el mercado…hayas migrado toda tu infraestructura a vista…..si lo has hecho asi bien empleado te esta el coste que te va a suponer…por no seguir ningun criterio logico.
@ Pedro
Metete el Vista por el culo, puto fanboy de Bill Gates
querido Azarot, soy un tío.
Tu mismo me lo dices, tu no gastas ni un puto duro en las licencias de windows, normal que te encante, a caballo regalado. . . .
No se por donde habrás leído que yo diga que tu copia es pirata, ya sabe el que se da por aludido, alomejor no estás engañando y vas de farol con que tu empresa las regala, quien sabe.
@Manuel
la verdad duele… lo mejor de todos son tus argumentos, he conseguido dejarte sin ellos :D
No se alarmen. En el 2010 nos dirán que windows 9 estará listo para el 2014…
y en 2014, saldrá una versión super incompleta y llena de bugs, que nos venderan como ·”estable”.
Y para 2018, ya habrá acumulado suficientes parches.
insisto en que no veo el “paso adelante” que dio vista.
Diganme si Intel o Amd no se tomaran en serio la ley de Moore el Vista ni siquiera se instalara en un pentium 3.
Insisto en que si realmente queres ver el rendimiento de una maquina pues proba win2000, winxp y winvista en el mismo pentium 4 con 512 de Ram.
Ustedes juzgaran cual es mas rapido, mas eficiente y mas comodo para usar.
Si decis que win vista tiene mas “avances tecnologicos” pues no es justificable que requiera un core 2 duo con 2 Gb de ram y una mega tarjeta de video para por lo menos arrastrarse !
En cambio si el win2000 te va mejor en la misma maquina no veo el “paso tecnologico” ni mucho menos el WOW que tanto afamaba el vista.
Linux en cambio no suele pedir grandes requerimientos y te aseguro que muchas distros del 2007 corren casi = que sus mismas distros equivalentes alla por el año 2002.
Ese es mi punto de vista claro !
No se alarmen. En el 2011 van a anunciar Windows 7 SP1 para el 2013… :P
No se alarmen. en el 2010 nos dirán que windows 7 SP1 estará listo para el 2013
PD: querida luci hace mas de 8 años que las licencias para las maquinas de mi casa me las proporciona mi empresa.
Un saludo
# por azarot
# enero 29, 2008 3:37 pm
# comment
mirá vos qué respuesta más infantil e insignificante la de azarot…
la gente común y corriente ESTÁ OBIGADA A PAGAR SU LICENCIA DE MIERDO$OFT WIRU$ VI$TA O XP, Y LA MAYORÍA LO TIENE PIRATA O SEA UNA COPIA ILEGAL Y A QUE NO PAGARÍAN NI UN DURO POR MIERDA YA DEBIERA SER MIERMDOND QUIEN DEBIERA PAGAR A LOS USUARIOS POR LA CANTIDAD DE VECES QUE SE VEN OBLIGADOS A PERDER HORAS DE TRABAJO Y REINSTALAR SUS MÁQUINAS, YO DIRÍA MILAGRO Y GRACIAS QUE ALGUNOS PAGAN!!!……..
Y TU AZAROT LO TIENES TODO DE GRATIS POR UNA EMPRESA, VAYA PEQUEÑO NÚMERO DE USUARIOS DEBE HABER CON WIRU$ GRATIS COMO TU.
USTEDES SON 3 USUARIOS CON WIRU$ VI$TA GRATIS CADA 3 MILLONES DE USARIOS GNU LINUX?
JAJAJ.
no hagas más propaganda a windows azarot que enojas a culo gordo ballmer……. con tus comentarios haces evidente que no pagarías por wiru$ vi$ta.
no creo que en MIERMOND (ex redmond) estén muy contentos con tus comentarios jajaja no son el tipo de comentarios que intentaría cullo gordo balolmer en esas ridículas campañas wiru$ vi$ta facts que intentan en la red para salvsar a su moribundo wiru$ me2.
windows 7 con DX11 en exclusiva, DRM2 y mas lento que nunca….
no gracias, se lo pueden meter por el ****.
PD: querida luci hace mas de 8 años que las licencias para las maquinas de mi casa me las proporciona mi empresa.
Un saludo
# por azarot
# enero 29, 2008 3:37 pm
# comment
mirá vos qué respuesta más infantil e insignificante la de azarot…
la gente común y corriente ESTÁ OBIGADA A PAGAR SU LICENCIA DE MIERDO$OFT WIRU$ VI$TA O XP, Y LA MAYORÍA LO TIENE PIRATA O SEA UNA COPIA ILEGAL Y A QUE NO PAGARÍAN NI UN DURO POR MIERDA YA DEBIERA SER MIERMDOND QUIEN DEBIERA PAGAR A LOS USUARIOS POR LA CANTIDAD DE VECES QUE SE VEN OBLIGADOS A PERDER HORAS DE TRABAJO Y REINSTALAR SUS MÁQUINAS, YO DIRÍA MILAGRO Y GRACIAS QUE ALGUNOS PAGAN!!!……..
Y TU AZAROT LO TIENES TODO DE GRATIS POR UNA EMPRESA, VAYA PEQUEÑO NÚMERO DE USUARIOS DEBE HABER CON WIRU$ GRATIS COMO TU.
USTEDES SON 3 USUARIOS CON WIRU$ VI$TA GRATIS CADA 3 MILLONES DE USARIOS GNU LINUX?
JAJAJ.
no hagas más propaganda a windows azarot que enojas a culo gordo ballmer……. con tus comentarios haces evidente que no pagarías por wiru$ vi$ta.
no creo que en MIERMOND (ex redmond) estén muy contentos con tus comentarios jajaja no son el tipo de comentarios que intentaría cullo gordo balolmer en esas ridículas campañas wiru$ vi$ta facts que intentan en la red para salvsar a su moribundo wiru$ me2.
Vaporware!
@azarot, a ver quien es dice la mentira más grande: “Ayer probé Windows Vista Ultimate + Aero en un 486 con 64MB de RAM y 8MB de gráfica y funcionaba de PM!”
A parte de los nerviositos que se pegan fuego por Linux, yo creo que les jode tanto el tema porque Linux no esta aún hoy a la altura de lo que tenía que estar por mucho que le pongan tacones para enanos.
Una cosa es la realidad y otra cosa lo que ¿muchos ? querrían.
Respecto a los comentarios de que Linux funcioma en un 386, yo un 386 no lo quiero, NO soy anticuario, me dedico a la informatica no a trata de antiguedades.
Por cierto tengo un AMD a 64 con 2 gigas con Windows Vista y me funciona de cojones. El ordenador tiene 2 años y medio ya.
A los linuxeros, mi mas profunda incomprensión a todas esas mentiras / desconocimientos (! en algunos casos !) vertidas aqui y recordarles que la ignorancia marca a las personas, ya que los trols no solo existen en windows.
a mi lo que mas me jode es que me acabo de comprar un portatil nuevo, y por supuesto traia el vista, y no habia manera de que me descontaran el precio de la licencia, y ahora tengo un dvd + licencia original de vista que no uso, y el xp pirata. anda que no es contradictorio XD
por cierto, XP (para juegos) + Ubuntu (para todo lo demas) es la combinacion ganadora en estos momentos.
http://www.todoscontraelcanon.es/
No me importa cuando salga el W7. Acabaré mi dependencia de microsoft con el Xp y me pasaré definitivamente a linux. Que esa partición de mi disco duro ya es más usada que la de windows.
Si la licencia de windows hubiese salido del bolsillo de algunos de aquí seguro que no hablarían tan bien de él. ¿cada cuanto formateáis vuestro pc?
@Azarot: “por desgracia para ti yo si tengo licencia original, que me proporciona mi empresa”
“querida luci hace mas de 8 años que las licencias para las maquinas de mi casa me las proporciona mi empresa.”
Pues tu empresa tiene que tener un espíritu filantrópico realmente increíble, puesto que me resulta bastante extraño que una empresa te regale una o varias licencias originales de windows solo para tu uso personal, pero bueno, supongo que tendrás algún tipo de certificado o clausula en tu contrato de trabajo que acredite eso, ¿no?
Por cierto esa empresa en la que trabajas, tiene que ser la leche. Es mas, me encantaría felicitar directamente a los ejecutivos de tu empresa, por la mentalidad tan abierta y liberal que tienen para sus empleados, ¿podrías darnos el nombre de tu empresa para poderles hacer llegar nuestras facilitaciones a sus directivos?
Decepcionante la forma de apoyar ciegamente a Microsoft, pero ¡¡¡ esto ya lo esperabamos !!!, Microsoft solo se burla de sus usuarios, y ellos lo siguen como el gran salvador de software.
Que para el 2009 ahora para el 2011, mañana que para el 2012, lo único que quieren es que Vista sea aceptado masivamente, pero no importa, XP le seguirá ganando masivamente, soy usuario de Windows XP ORIGINAL y me molesta Microsoft, me decepciona como juega con sus usuarios, tratando de ganar $$$ para sus bolsillos.
Muy bien lo debe estar haciendo Microsoft para que todo el mundo escriba y hable de ellos. Lo importante es que hablen de uno, bien o mal.
Me gustaria hacer una pregunta: ¿Por qué los fabricantes de ordenadores no instalan siempre Linux en sus equipos en vez de Windows? Sé que puede ser que Microsoft les dé alguna golosina por ello, pero creo que se equivocan.
Quizá la solución sería que el usuario eligiera el sistema operativo que desee instalar en su equipo. ¿Cuál de ellos elegirías?
Parece que Javier Pastor sólo se tomo la molestia de pegar el link de una noticia y no se dio a la tarea de procesar la información. ¿En algún lugar de la nota dice que Windows Seven se retrasara hasta el 2011?
Es un error de interpretación, porque la etapa de planeación del sucesor de Windows Vista ya empezó desde hace tiempo, no desde que el vocero de Microsoft redacto su mensaje de contestación a la página WinVistaClub. Así que por lo menos no hay nada oficial de que se haya cambiado la fecha de entrega inicial, pero claro, a los talibanes linuxeros les encanta este tipo de noticia.
Parece que Javier Pastor sólo se tomo la molestia de pegar el link de una noticia y no se dio a la tarea de procesar la información. ¿En algún lugar de la nota dice que Windows Seven se retrasara hasta el 2011? Es un error de interpretación, porque la etapa de planeación del sucesor de Windows Vista ya empezó desde hace tiempo, no desde que el vocero de Microsoft redacto su mensaje de contestación a la página WinVistaClub. Así que por lo menos no hay nada oficial de que se haya cambiado la fecha de entrega inicial, pero claro, a los talibanes linuxeros les encanta este tipo de noticia.
Parece que el redactor de la noticia de TheInquirer sólo se tomo la molestia de pegar el link de una noticia y no se dio a la tarea de procesar la información. ¿En algún lugar de la nota dice que Windows Seven se retrasara hasta el 2011? Es un error de interpretación, porque la etapa de planeación del sucesor de Windows Vista ya empezó desde hace tiempo, no desde que el vocero de Microsoft redacto su mensaje de contestación a la página WinVistaClub. Así que por lo menos no hay nada oficial de que se haya cambiado la fecha de entrega inicial, pero claro, a los talibanes linuxeros les encanta este tipo de noticia.
silencio todo el mundo que acaba de hablar el super representante de Microsoft, ese al que nadie le paga pero defiende a muerte a su amada empresa
MMMMM como me encanta ver a los talibanes tirarse al cuello,…..cuando os quedais sin argumentos tecnicos…de los cuales la mayoria no teneis ni puta idea, vistos los problemas “insalvables” que habeis tenido ,recurris a los atauqes personales…sois PATETICOS.
Tengo licencias de productos microsoft para mi pc de casa por que es una herramienta de trabajo, al igual que el adsl , mi empresa proporciona a todos sus empleados una imagen con las herramientas que se creen adecuadas para nuestro trabajo, en este caso mi departamento trabaja con Vista, tanto en los puestos en la oficina como en trabajo. Ahora bien putos pendejos…..les jode que mi empresa haya pagado mi licencia….???.
IBM…..yo no digo ninguna mentira…te digo la realidad, sino te la crees es tu problema
adolf_hitver…a un tipejo como tu…. mejor ni gasto una letra en contestar..solo tu nick me da ganas de escupirte. Por cierto aprende castellano, que te hace falta.
Melvin…..prueba a poner 512 Mb mas a ese ordenador y me dices si vista no funciona bien, creo q ahora mismo 512 mb son 13 €….espero que esto no arruine su economia.
Yo no digo que Vista sea un producto perfecto, por que tiene fallos muy importantes (principalmente la lentitud en copia de ficheros), digo que la mayoria de los que criticais no teneis ni idea de los que hablais, por que os quedais con lo que habeis leido en foros a otros que hablan de oidas.
# yilus “¿Por qué los fabricantes de ordenadores no instalan siempre Linux en sus equipos en vez de Windows?”
por que entonces solo venderian ordenadores cada 5 o 6 años, en vez de cada 2 años como ahora. linux es lo peor que les podia pasar a los fabricantes, y Windows Vista, su mayor aliado.
Bueno, debo decir que estoy decepcionado por las tontas acusaciones que tiran sobre Microsoft y Novell:
Microsoft en esta decada se fue dando cuenta de que perdio un porcentaje importante en el mercado respecto a al compra de su S.O. Aparecio Linux, S.O elegante, efectivo y de codigo abierto.
Debo decir que lamentablemente todos en algun momento debemos ejecutar Windows en un PC fisica o virtual, ya que por ejemplo: yo trabajo con PC en las universidades, todas tienen Windows. Los programas que utilizamos solamente se ejecutan en Windows ¿es injusto? Claro que si!!
Porque no aceptar la libertad de que el usuario eliga su S.O que le guste y fabricar los software compatibles con todos los gustos. Actualmente Microsoft sigue reinando, las PC de fabrica vienen ya con Windows preinstalado, daria a pensar que Microsoft les da alguna limosna para ello, pero no. En Argentina cada vez mas empresas se equipan con Linux, por seguridad, estabilidad y seguridad, yo no acuso a los usuarios de Windows, estan en su libre derecho. pero se daran cuenta que al usarlo, deben actualizarse por razones de seguridad, estabilidad, etc, etc. Aunque no lo crean es asi, y es la realidad. Felicito a los usuarios que se dieron cuenta y se cambiaron al S.O de codigo abierto. Yo soy uno de ellos. uso Ubuntu y estoy muy contento con el. Aunque desgraciadamente debo usar a veces Windows para trabajar con los programas que piden en las Universidades. Esperemos, porque se que el cambio ya viene. Atte.
Pingback: Se viene con todo: Windows 7 : UeSeBe
Hola a los que reniegan de Vista :D!!
si tanto lo desprecian por que no usan FREEBSD ????
o OPEN SUSE???
OPEN SOLARIS??
MANDRIVA???
jjjejeej un que no lo kieran son victimas de bill gates jojo :D!!!
gracias a gente como el y como STEVE JOBS!! conocemos la informatica actual!! ellos cambiaron la forma de pensar de las personas :D!!!
jojo :D!!
asi k mis amigos k les molesta vista!!!
DEJEN DE ARDER POR EL EXITO DE OTROS!!!!
Y PONGANSE A CHAMBEAR!!!
se los aconseja su amigo
PAUL VAN
#tuseeketh
ERES UN TARADO