Microsoft no recomienda los Vista “lite”
por : Juan Ranchal: 31 Ene 2008, 10:01
El gigante del software no recomienda “adegalzar” el sistema operativo con utilidades como vLite, considerado imprescindible por bastantes usuarios que lo utilizan para deshabilitar componentes o servicios considerados no esenciales, frustrados por el alto requerimiento de recursos de Vista.
Aunque estas compilaciones son una opción para mantener el último sistema operativo de Microsoft antes de volver a XP o migrar a Mac o Linux, la compañía comunicó en un correo electrónico a CNET que no respalda tales cambios en la configuración de Vista.
“Microsoft no recomienda utilizar herramienta alguna para eliminar las aplicaciones de Windows e instalarlas en el sistema, porque puede afectar a su capacidad para descargar actualizaciones futuras y Service Packs, además de volver inestable al conjunto”, dicen desde Redmond.
Algunos usuarios no parecen compartir la opinión de Microsoft y aunque no todas estas compilaciones están igual de bien rematadas, siguen utilizando la multitud de versiones “ligeras” disponibles en la Red a la espera del SP1 del Vista o quizá hasta Windows 7 con un kernel, MinWin, dicen que menos pesado. Entretanto y sin estadísticas científicas de uso, por lo que se puede leer en distintos foros la unión de una distro Linux + XP, es la opción más apreciada y la que se está imponiendo en una gran parte de los usuarios.
vINQulos
CNET
Comentarios
No, el Vista “lite” no, si eso me compro la version Ultimate que cuesta ¿600€? xD. Venga va…
Pues no se, pero si la gente lo hace es porque considera que esas cosas no las necesita :S
“… o migrar a Mac o Linux”. Eso es lo que ya hemos hecho muchos. Migrar a Mac Y Linux
no entiendo nada… a mi el vista me va genial y no me ha dado ningún problema. Supongo que será en equipos con menos de 1 Gb de RAM los que le quitan funcionalidades…
Otra patraña,los lite funcionan perfectamente en equipos con poca ram,además de que quitan el aero,y muchos servicios que no se necesitan,con 256 de ram yo lo he hecho andar y va perfecto,eso si el Lite.
Teniendo en cuenta la cantidad de chorradas que incorpora vista para hacerlo mas “bonito”, es logico que la gente las deshabilite si quiere los recursos para otra cosa. Aparte no cre que se pueda hacer mas inestable ese sistema.
Lo que deberían preguntarse es, ¿por qué surgen estas tendencias de instalar este tipo de cosas? ¿quizás se han pasado con los requisitos y el consumo de recursos de Vista?
El problema de los lite es que posteriores paches de seguridad o service pack, pueden intentan parchear apalicaciones que no estan en el sistema y eso impide que se apliquen los Sp…ya pasaba en XP
@bufalo
No todos tenemos un pepino de ordenador.
Y aunque tengas 2 Gb de RAM, ¿has probado a compilar/depurar un proyecto con el Visual Studio en Vista?
Si una tarea compleja va mejor en XP entonces no necesitamos Vista. Si sólo haces tareas simples entonces el Vista sólo lo quieres por su aspecto.
La jente installa antivirus en vista porque realmente lo necessita!
Para desfrutar de el software de microsoft te sirve un antivirus y los antivirus pesan.
Si el os me microsoft tenia un sistema de usuarios en estilo unix (como implementa perfectamente ubuntu linux) el problema de los virus seria un problema resolvible simplemente (en el 99% de los casos) limpiando la propria carpeta home.
El echo de instalar programas inseguros bajado desde internet tiene una rason muy importante: en windows no existe un lugar centralizado dove buscar todo tu software seguro (como por esemplo el sito de una distribucion linux)
A meno que microsoft no implemente un sistema de ususarios mas seguro y crea un repositorio donde bajar el software seguro que la jente realmente necesita, la jente siguira’ instalando antivirus y aplicaciones desde internet como siempre ha echo con windows XP.
Si microsoft quiere cambiar las costumbre de los usuarios con la cual lo ha abituado con windowsXP tiene que darle un sistema operativo alternativo que realmente haga lo que con XP no podean hacer.
Hasta eso momento el entorno windows nunca sera’ performante y seguro, tambien optimizando el (muy lento) software de microsoft y parcheando qualquier abujero de seguritad.
Eso porque necesitas un antivirus y buscar aplicaciones “no controladas” en internet, sin que alien la haya selecionada y configurada para ti antes.
Entonce el ambiente Windows es lento tambien a causa de disegno enseguro. Nunca tendras un sistema contemporaneamente seguro y performante, con todas las aplicaciones que necesitas en un ordenador superbarado, o viejo.
Con ubuntu linux puedes (si tienes el hardware suportado y si encuentras la aplicaciones que quieres usar).
Precisamente ayer me pase cuatro horas formateando un portátil Dell 1721 con Vista para ponerle el XP puesto no andaba (¡y es bi-procesador con 2 Gb!).
La complicación fue conseguir todos los drivers (busque un modelo de Dell que lleva el mismo chip-set, y si esta soportado para el XP, y ahora va que vuela!
Aunque sea un toston el formatear e instalar, creo que es más que rentable, puesto les espero dar de tres a cuatro años de uso, antes de plantearme el siguiente sistema operativo (o portátil)….
Saludos
#NoSoyNadie
No creo que un XP te dure 3 o 4 años de uso intensivo sin necesitar un formateo.
Al fin estoy de acuerdo con Microsoft!!! aunque directamente yo NO RECOMIENDO VISTA jaja
http://www.spymac.com/details/?2333115
@Mike
No tengo un pepino de ordenador :D es un AMD64 con 1 Gb de RAM con Vista Ultimate y tengo instalado vmware para ejecutar maquinas virtuales con linux y va sin problemas por eso digo que no entiendo lo que leo por aqui…
@tuseeketh
¿algun sistema linux te aguanta 4 años? pues te habras quedado desfasado porque cada pocos meses salen nuevas versiones…
indefectiblemente no usas gnu linux, por eso se comprueba tu ignorancia con respecto a nuevas versiones y actualizaciones.
wiru$ vi$ta es una bazofia que para colmos tarda casi 7 años solo para petar:
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
además no se si te enseñaron que no hace falta pagar licencias ni formatear el pc para instalar una nueva versión de gnu linux, basta con dar un click a dist upgrade o para los que gustan de la línea de comandos escribir
apt-get dist upgrade
ve a formatear el disco mientras yo me voy a leer un libro amigo.
#bufalo
Actualizar una distribución GNU/Linux no significa formatear, al contrario que en Windows, que encima de malo cada versión nueva es incompatible con las demás :P
#bufalo_para:
No todas las distros usan aptitude… de hecho, la que yo uso es Arch Linux y tiene un ciclo de vida “rolling release”, asi que jamas tendre que bajarme un CD para actualizar a la “nueva version” (lo cual es inexistente) ya que simplemente uso mi gestor de paquetes y actualiza todos los paquetes de mi sistema y ya con eso estoy a la ultima…
PD: Cualquier vista, lite o no, hiede….
@Azarot “El problema de los lite es que posteriores paches de seguridad o service pack, pueden intentan parchear apalicaciones que no estan en el sistema y eso impide que se apliquen los Sp…ya pasaba en XP”
Exacto.
[...] mejorar el rendimiento de Windows Vista. Tal como se anuncia en Barrapunto: El gigante del software no recomienda “adegalzar” el sistema operativo con utilidades como vLite. El artículo de Microsoft [...]
Me parece que siempre caemos en la misma, que Vista es muy pesado, que para eso me quedo con XP, que mejor me paso a Linux o Mac porque bla bla bla….. El tema es muy facil, sino tienen un equipo nuevo con buena cantidad de Ram, el vista no va a funcionar bien, esta reclaro, y con el tema de Linux me parece que es hacerle propaganda criticando al otro, a mi personalmente no me gusta. Para eso me quedo con el XP. Pero en fin son gustos personales.
yo me paso a gnu linux porque las 24hs xp y vista se cuelgan mal y se quedan paralizados.
videos que prueban lo que digo:
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search_type=&search=Search
Yo personalmente uso el Ubuntu, me va de perlas, pero también he descargado el vista lite4, lo he instalado en algunas máquinas (nunca en la mía, wacala) y no va nada mal, claro, no podemos compararlo con un Mac o con un GNU/Linux (sería como comparar entre una mansión y una casa hecha de cartón), pero va bien, mejor que el Vista real y en algunos (ojo, dije algunos, para que no me empiezen a lanzar piedras) casos va mejor que el XP, lo malo es que tus antiguas instalaciones ya no las puedes usar, pero bueno….
Publica un nuevo comentario