¿Quién dice que en Linux no se puede jugar?
por : Jesús Maturana: 03 Feb 2008, 11:58
Uno de los grandes motivos que echa para atrás a la gente es el tema de los juegos a la hora de probar Linux. Como cualquier sistema operativo tiene juegos desarrollados para él que corren sin ningún problema, pero si eres aficionado a algún juego de Windows, no te preocupes, es probable que también lo puedas jugar en Linux.
Linux ha avanzado mucho en los últimos años en el tema de compatibilidad con software diseñado para Windows, tenemos varias opciones que compatibilizan mucho software diseñado para el sistema operativo de Microsoft con el sistema Linux que tengas instalado.
Hay opciones diseñadas para correr aplicaciones (con menor soporte DirectX) como Wine, otras más orientadas a correr juegos WineX/Cedega (con soporte DirectX) y otras más actuales como PlayOnLinux o Wine-doors que hacen posible correr tanto aplicaciones como juegos en la distribución Linux que estés usando. Si prefieres juegos más antiguos a los que jugabas desde MS-DOS, existe un programa que te ayuda a conseguirlo: DOSBox.
Jugar a juegos como Call of Duty, GTA San Andreas, Halflife 2 ó Quake 4 es posible gracias a Wine-doors con un rendimiento sorprendente. Aunque no es lo habitual, hay algunos programadores que liberan un juego para ambas plataformas: Unreal Tournament 3.
En Linux se puede jugar perfectamente y hay juegos nativos para todos los gustos, por tanto eliminamos otro mito más de la ecuación que impide que los usuarios prueben Linux. Aparte de juegos podemos correr bastantes aplicaciones nativas de Windows, en los enlaces de la parte superior de esta noticia podéis informaros de la multitud de programas que corren bajo Linux, como por ejemplo Internet Explorer, Microsoft Office, 3DMark 2000, Winrar, MediaCoder…
Es decir, que si estás acostumbrado a algún programa o no encuentras alternativa en Linux que te convenza, es probable que puedas correr la aplicación que usas en Windows directamente sobre Linux.
vINQulos:
Slashdot
Comentarios
que yo sepa, wine SI incluye DirectX. Es mas, yo siempre he jugado a juegos en linux a través de Wine. Cedega, WIne-doors y demás son principalmente GUIs que usan Wine para ejecutar juegos, con alguna que otra implementación, pero el desarrollo importante es el de Wine.
http://wiki.winehq.org/DirectX-ToDo
Si no recuerdo mal al quake4 se puede jugar nativamente, con el dvd para windows y un pache que te descargas de su página.
Yo tambien utilizaba wine en ubuntu (ahora con debian me las veo y me las deseo para instalar la grafica xD) para jugar al wow por ejemplo. Aunque bueno, juegos actuales como crysis o devil mac cry 4 quizas son demasiado potentes como para hacerlos funcionar en un emulador.
Por el FSM, Wine incluye soporte DirectX ¬¬ (no es perfecto, pero haberlo haylo, incluso mejor que el de Cedega)
Y Wine no es un emulador, es una implementación libre de las librerías de Windows, ¿cuántas veces hay que repetirlo?
#Blackhaze
W.I.N.E. = Wine Is Not an Emulator
Es cierto que se puede jugar a algunos juegos en Linux, incluso algunos bastante actuales, pero lo cierto es que si las desarrolladoras se vuelcan sólo con Windows no hay nada que hacer. Los últimos juegos siempre funcionarán sólo en Windows.
Qué obsesión lo de los juegos en el PC, me hago cruces de que eso pueda ser decisivo para elegir un sistema operativo.
tuseeketh,
Te voy a dar una gran noticia:
Steam, buscaba hace unos meses, programadores, para poder poner los juegos en linux.
Que tonterias cuando sabemos que directx10 o 10.1 es de Microsoft y jamás van a dejar que lo tenga Linux,bueno a lo mejor Suse como está con Microsoft puede ser pero lo dudo,os recuerdo que todos los que van bien en Linux es por que utilizan OpenGl y la verdad decian que iban a sacar las Opengl 3.0 en las Nvidia serie 9 y no va a ser así.Total que para jugar a todos los juegos nuevos,no hay más remedio que Windows,y Linux como no hagan algo con directx nunca funcionará todo.A ver si la gente lo entiende ya de una vez,Linux es para trabajar y Servidores no para jugar.
#elpayo
Me alegro por los jugones :)
#Asis
Por desgracia no hay nada que hacer por parte de los desarrolladores de Linux. DirectX es una tecnología propietaria que pertenece a Microsoft.
Asís:
No sé como te arreglas para soltar tantas tonterías por minuto…
Linux es para lo que se quiera usar. Puede ser para móviles, para PCs o para jugar. ¿acaso no sabes lo que es Yellow Dog para PS3?
Y para jugar se puede usar un apple o una consola (como bien dic Tuseeketh), no tiene por qué ser obligatoriamente windows. La ignorancia es muy valiente.
Pues yo juego perfectamente al Enemy Territory Quake Wars en linux, claro que está programado en OpenGL. Más desarrolladoras deberían aprender de id Software, que siempre ha ofrecido una versión nativa de sus juegos para linux. Y con más razón ahora, que el soporte de tarjetas gráficas empieza a ser el que debiera con los nuevos drivers que están apareciendo. Por cierto, y por si quedaba alguna duda, rendimiento del juego en linux, con el rendimiento en windows, no hay comparación… a ver por qué sino todos los servidores de los Quakes, Doom, ETs son bajo linux… Si no se juega es porque no programan, no porque no se pueda.
EL problema es si me compro un juego llego y no funciona, no puedes estar mirando que juegos son compatibles, a mi me gusta comprarme un juego y jugar al que me gusta, no al que es compatible con linux.
Que si, que en linux con el emulador de turno FUNCIONA, que no quiere decir que se juegue bien… para alguien (tipo gamer) que le guste jugar con graficos a topes y un rendimiendo optimo, un emulador o como dice un paleto por ahi “implementación libre de las librerías de Windows” (desde cuando una libreria propietaria de microsoft es libre?) es insuficiente. Solo hasta que las compañias de juegos se den cuenta de que linux es una opcion valida y que las compañias de graficas tipo ATI/AMD o NVIDIA les de por sacar y optimizar drivers en linux, para la gran mayoria de los gamers no hay nada que hacer.
PD: Tema repetido 98321937 veces, si es que os poneis pesados con convencer a la humanidad de que linux es la solucion a todos los males… cada uno es libre de elegir el S.O. que le venga en gana (uso Gutsy , XP Pro y virtualizado Win Server 2003, cada cual para lo que necesito)
Bueno si teneis problemas con Xp o Linux aquí teneis Xpanonimos.
No he encontrado web,pero tienen logo y dirección electronica,mira a ver si os quitan el vicio y os desintoxican de una vez,aunque la verdad dejando Xp y Linux o el ordenador un mes y luego pasandote al Vista se va el mono en pocos días.
xpanonimos@dejalo-ya.com
Imagen
http://img103.imageshack.us/img103/6122/xpanonimosva7.th.jpg
Que yo sepa, para que un juego de windows funciones en Linux ( con wine) es un COÑAZO aunque funcione.
Como siempre esta a la altura de un tio que conoce Linux pero no a la altura de un ususario final.
Aqui no es que mientan es que DICEN VERDADES PARCIALES O NO TODA LA VERDAD.
Quake 4 lo hay nativo (con lo cual no hay que usar wine doors ni nada), también Quake Wars entre otros, igual que lo habrá el UT3 como bien comentas. Y ultimamente el soporte de directx de Wine es mejor que el de Cedega (por lo menos en ciertas pruebas que he efectuado), yo me acabé el Oblivión bajo wine. Gracias por el artículo realmente así gota a gota es como podemos ir dar conociendo las posibilidades de este S.O.
Yo tengo un problema muy gordo con los juegos que usan la Herramienta anti trampas,Punkbuster.
El problema viene por la ultilizacion de Wine con cualquier juego en modo multi player.A los pocos minutos de estar jugando en un servidor,te expulsan y se ve el siguiente mensaje: unknown api function
Ya he consultado con Evenbalance (los dueños del PB),con Wine,etc… y dicen que no hay nada que hacer.
Es modo single player,no tengo ningun problema,por ahora.
Yo creo que para jugar Linux no sirve ahora,pero si os quereis crear ilusiones,vosotros mismos.
Si el Linux funcionase todo,ahora mismo Windows XP y Vista no existirian en ninugna casa.Vamos que todo el mundo tendría Linux,El monopolio de los juegos lo tiene Microsoft claramente,y no va a dar las directx10 ni las 11 ni ninguna a los de wine,vamos eso seguro.Bueno total que de ilusión tambien se vive,ojla que salieran sistemas Linux para jugar y que se instalará el wine facilmente,pero ahora no es así.De todas formas Linux no se creo para jugar.
De todas formas Windows tampoco se creó para jugar tampoco.
Si en linux funcionase todo como ahora en windows nadie se cambiaría porque sería una mierda. Funciona diferente. Y si la funcionalidad fuese muy similar (conservando los resultados) seguro que nadie se cambiaría por el miedo a lo desconocido.
“¡Ah! Es linux, pero es que yo estoy acostumbrado a windows ¿no tienes un cd pirata del XP por ahí?”
Vamos, los zombies de windows. Espero que microsoft actúe seriamente contra ellos. A ver si alguien se instalaba el Vista.
Windows=piratería=inseguridad
Apuesto lo que queráis que más de la mitad de los que tienen instalado aquí windows lo tienen pirata. Juegos pirata sobre un sistema pirata. ¡la combinación ideal!
Por cierto, aquí decís que microsoft nunca le dará directX10 o directX10.1 o directXpatata a linux. Es que no lo da, es que son los programadores del mundo libre los que diseñan unas librerías compatibles con windows. ¿Acaso estáis acusando a esos desarrolladores de copiar y pegar las librerías en linux?
Vamos, que microsoft expande su piratería. Ellos piratean, favorecen a los piratas y la idea de que todo el mundo copia como ellos mancha al mundo libre.
[...] FUENTE [...]
Lo que faltó decir es que el post en Slashdot hace referencia a un artículo de alguien que encontró que la compatibilidad de los juegos con Windows Vista es menor que con Linux+Wine. Es decir que si jugabas mucho en tu Windows XP, para seguir jugando te conviene más instalar Linux (con Wine) que Windows Vista.
[...] ¿Quién dice que en Linux no se puede jugar?www.theinquirer.es/2008/02/03/quien_dice_que_en_linux_no_se_… por erGizmo hace pocos segundos [...]
#Manu
Es difícil demostrar que no tienes ni idea de lo que hablas en tan pocas líneas.
“Que si, que en linux con el emulador de turno FUNCIONA, que no quiere decir que se juegue bien…”
Wine no es un emulador. Un juego de Windows corriendo con Wine funciona mejor que en el propio Windows. Eres tan ignorante que no me merece la pena entrar en detalles de qué es lo que hace Wine. Te crees que es como un emulador de consola en plan sistema operativo.
“como dice un paleto por ahi “implementación libre de las librerías de Windows” (desde cuando una libreria propietaria de microsoft es libre?) ”
Te has cubierto de gloria con esta frase. De entrada no sabes ni leer. Nadie ha dicho que el DirectX sea libre. Han dicho que es una implementación libre del DirectX. Seguramente no sabes ni lo que es una implementación.
El mismo GNU/Linux es una implementación libre del sistema UNIX, que es propietario. Por favor, si no tienes ni idea de desarrollo ni de informática no vengas aquí a llamar paleto a nadie, porque no hay más paleto que el que se cree listo y no lo es.
Wenas a todos.
En estos posts, cada uno tiene su parte de razón. Unos mas que otros y cada uno a su manera.
Lo que nunca podreis es quitarle el merito a los programadores del sw libre que tanto luchan, en buena parte para mejorar la calidad de vida de los usuarios y no unicamente para enriquecerse.
Para muchas cosas de las que se comentaron aqui hay soluciones, y concretando un poco; si te compras un juego nuevo (en conclusión, tienes una maquina en condiciones), en el caso de no estar soportada en principio por cualquiera de estas soluciones libres (o no tan libres), es tan facil como tener instalados los dos sistemas (que tampoco ocupa tanto (y menos para los equipos nuevos)) y tener un XP para jugar, mientras que otra gente lucha para hacerlos funcionar sobre esta plataforma.
Comprendo que no es muy facil hacer funcionar un juego bajo linux, pero no es para morirse. Hay distribuciones como Ubuntu que facilitan mucho la tarea de instalación de muchos de ellos.
Y para terminar. Antes de quejarse tanto e insultarse, podriais animar a los programadores del codigo libre a mejorar dia tras dia, porque se lo merecen.
por cierto, merito de los desarolladores del software libre?, creeis q toda esta gente q desarolla software libre lo hace por el amor al arte? y se dedican a ello?, una grandisima parte de estos programadores trabajan en empresas de software privativo y dedican horeas libres al desarrollo de opensource ;) asi que el mismo q te desarolla tu photoshop es el mismo q te hace el Gimp.
otra cosita el COD4 funciona con wine y bastante bien, menuda potra. Saluidos!
mi pequeña aportacion es que a Fotball Manager 2008, EVE Online y Neverwinter Nights (+ sus expansiones) se pueden jugar perfectamente en ubuntu. yo de momento no necesito mas. de hecho, esos eran los 3 unicos juegos que tenia instalados en XP, junto con el Dark Messiah que ya me lo pase.
Además de todo hay un montón de juegos libres y nativos excelentes, un ejemplo es el Battle For Wesnoth, aunque otros juegos privativos como neverwinter Nights y Doom 3 tambien son muy buenos.
DX 10 no es la ostia, es una popó…
A ver si nos enteramos, para que wine pueda cargar un juego direct x, primero tiene que cargarlo sobre una capa de traducción de las instrucciones direct x para poder ejecutarlas sobre su equivalente open gl, asi es como carga wine los juegos direct x, es decir no es que haya direct x en linux, es que hay una implementacion para poder manejar instrucciones direct x con open gl, ok?
En cuanto a las librerias de Windows, si estas no son libres, pero mediante ingenieria inversa, se han conseguido en wine librerias propias de codigo libre que pueden ejercer las mismas funciones que las librerias nativas de Windows haya donde se necesiten ¿vale?, distinta codificación misma función, dios como se puede estar tan mal informado hoy en día.
#franbas
¿Trabajar para una empresa de software privativo le quita el mérito a alguien que dedica su tiempo libre a desarrollar software libre? ¿Por qué les quieres quitar el mérito? ¿Sabías que hay muchísimos trabajadores en empresas como Red Hat que cobran un sueldo por desarrollar software libre?
No tiene ningún sentido lo que dices, ni que quieras quitarle el mérito de un desarrollo bien hecho a quien se lo merece.
Dos errores comunes:
* Son BIBLIOTECAS, no LIBRERIAS.
* Es GNU/Linux, no LINUX
Saludos a todos!
;)
“http://live.linux-gamers.net”
que se quede mierdo$oft su dx10, prefiero que se desarrollen juegos para opengl como está sucediendo con las firmas que están de a poco sacando juegos para gnu linux y buscando desarrolladores, prefiero usar wine y que el juego no corra del todo bien a tener que usar dx10 y que el sistema quede fundido.
salu2.
Vamos a ver, si eres un jugón, lo único que quieres es que el juego vaya bien, y eso hoy en día lo vas a conseguir con DX 10.1, y, siento decirlo que sobre windows. Jugad al Crysis o al Lost Planet en Vista con DX10 y lugo con el wine…
Ya me comentareis haber que tal con cada una…
opengl está bastante retrasado.
sería genial q se desarrollasen todos los juegos con una api común, pero opengl está estancado.
Microsoft domina el mercado con sus directx… pero es q se lo han ganado, pq son los únicos q avanzan.
Linux no es alternativa para juegos, pq lagente q juega no tiene ni idea de nada, solo meter el cd, y aceptar o intalar. y ya está. en linux búscate la vida para q el driver de nvidia o ati, funcionen, para instalar el emulador de turno (si traduce de directx a opengl, es es un emulador, por mucha perreta q quieran), saber como funciona el emulador y a saber cuantas lineas para poder cargar tal juego. errores por el camino a montones.
a ver si despertais ya. esto es una mierda.
Hasta q no cambien su filosofía y por fin linux sea 2 cliks y usar, aquí no hay nada q hacer. q pesaitos están con el linux vs windows.
[...] Fuente: The Inquirer [...]
@Jesús Maturana:
Nadie -nadie- dice que en Linux no se pueda jugar. Nadie dice que no se pueda ejecutar un procesador de textos. Nadie dice que no se pueda manipular imágenes. Nadie dice que Linux sea perfectamente inútil.
Lo que dice todo el mundo, con excepción de los monjes de la Orden del Software Libre (un cómico grupo fanático que parece dirigir esta web), es que en Linux no se pueden manipular imágenes con Photoshop, si no es utilizando bibliotecas de Windows (copiadas o funcionalmente equivalentes); que sin esas bibliotecas tampoco se puede ejecutar Microsoft Office o jugar a la mayoría de los juegos para PC, en particular los más recientes, que mira por dónde son los que los jugadores empedernidos quieren correr en sus máquinas.
Lo que dirá cualquier persona bien informada es que las últimas versiones de esas aplicaciones no funcionarán de ninguna manera en Linux, ni con Wine ni sin Wine o cualquiera de sus derivados, libres o comerciales, y que si uno quiere utilizarlas hará mejor en comprarse una licencia de Windows.
Y por último, lo que dirán los que necesitan aplicaciones profesionales, de oficina o los mejores juegos sin ninguna limitación, sin estar obligados a hacer filigranas con su sistema y verse amablemente atendidos en su “idioma original”, por expresarlo de alguna manera, es que no les sirven las aplicaciones nativas y originales, escritas para Linux, en cualquiera de esos terrenos. Ni el Gimp, ni OpenOffice.org ni muchísimo menos los muy escasos juegos desarrollados expresamente para Linux.
Linux NO ha avanzado mucho en los últimos años ni nada que se le parezca. Linux tiene un modelo de desarrollo que es inherentemente lento (todos opinan y todos aportan), a cambio de producir algunas de las aplicaciones más sólidas del mercado, aunque desgraciadamente la mayoría de ellas para servidores, no para el escritorio. Es estupendo que exista Linux, pero cuantas más flores injsutificadas se le echan a ese sistema operativo, menos avanza su desarrollo y más estúpidos parecen sus defensores.
la unica verdad de todo esto es que linux nunca va a dominar el mercado que tiene windows esa es la puritita verdad duela a quien le duela hay windows para siempre jejeje
#comomolo
Yo no lo hubiera dicho mejor, ni aún intentandolo.
Pero, no obstante, los paladines del software libre, para variar, harán caso omiso de todo esto.
Y todos estos comentarios serán tomados como siempre.
De verdad, hay que echarles paciencia para intentar que entiendan una parte de lo que has puesto, no todo.
gnu linux está en los escritorios de muchas personas gracias adistros com oubuntu.
“linux nunca avanzará” dicen algunos pobres tipos.
menos mal para esos pobres tipos que piensen eso jaja ya que:
linux domina en supercomputadores.
linux domina en servidores por arriba de windows.
linux domina smart phones por arriba de windows ce.
linux domina en umpc.
Y LINUX ESTÁ CRECIENDO EN EL ESCRITORIO DE LA MANO DE UBUNTU.
que curioso todos esos tipos que dicen linux no avanza y linux no dominará……
a caso no recuerdan que todos esos campos donde ahora domina gnu linux antes eran domindos por wiru$ de mierdo$oft desde mierdmond?
yo pensaría antes de hablar y dejaría de insultar, no sea cosa que pase a ser el tonto e idiota mientras le digo a otro que es un tonto e idiota jejejje….
yo no insultaré pero a este paso algo es seguro…..
wiru$ vi$ta hará que mierdo$oft termine por perder su desktop también jejjee:
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search_type=&search=Search
#amplietu
Tu lo que estas es COLGADO.
@MadMouse 10.1? jaajjajaj si la gente no quiere poner ni windows vista que trae el dx10 y tu sueñas con el 10.1 jajajja.
@nilopienso y tu colgado de la paga de tus amos en miermond.
opengl es abierto, ni en tus mejores sueños será menos evolucionado que la polilla en un mark llamado dx10.
hsata los juegos de vi$ta corren mejor en gnu linux que en vista.
opngl de hecho a ut3 y enemy territory graficamente 999999999999 veces más atractivo que en el aburrido xp y el inusuable wiru$ vi$ta.
prefiero las versiones de los juegos llegando lento a gnu linux a que salgan y se cuelguen en wiru$ vi$ta como en los videos que te dejo en el link
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search_type=&search=Search
puedes contradecirme pero usa links con videos por favor jaja ;)
Olvidaba decir que escribo todo esto desde un viejo portátil (casi 10 años), que monta un Pentium II a 333 MHz y 256 MB de RAM, corriendo Ubuntu Gutsy Gibbon ó 7.10. (No va mal, aunque este ordenador con Windows 98 y 64 MB vuela.) Que instalo Ubuntu en mis ordenadores y los de algunos de mis clientes, aunque en una pequeñísima proporción. naturalmente, frente a Windows XP ó Vista.
Entre reconocer la calidad de un software y alucinar con él hay la misma distancia que entre ser cristiano y militar en Los Niños de Dios.
Tontos hay en todas partes, pero parece que Linux atrae a todos los del mundo informático como un imán poderoso.
Para comomolo: tío, simple y llanamente, estás flipando en colores!
He diseñado pamfletos con The Gimp y en la imprenta donde los he llevado, me han felicitado por la calidad del trabajo. Es un programa que para usos domésticos y semiprofesionales, no te lo acabas.
Para trabajo de oficina, OpenOffice es igual de válido que MSOffice, con la ventaja de usar formatos abiertos. Si no, dime que haces con tu Word que no se pueda hacer con el Writer?
Aplicaciones profesionales? Estamos hablando de sistemas de escritorio, por favor! Si usas autocad o Maya, sí, necesitarás windows, pero cuanta gente usa ese tipo de programas tan concretos?
Descubrí Linux hace 9 años y desde entonces la evolución ha sido RADICAL (sí, en mayúsculas), compara la instalación y configuración de un sistema de la época (se tenía que especificar incluso el puerto COM en los que conectabas el ratón o los datos técnicos del disco duro) con un Ubuntu actual.
Como en todo, hay fanáticos, pero, ¿que cambia esto? Te estoy escribiendo este post des de un sobremesa con windows 2000, seguramente el último windows que use como sistema principal (en mi portátil ya hace dos años que utilizo Linux para todo)
En fin, que cada cual como quiera, pero tu post está cargado de mitos que en los sistemas actuales ya han dejado de ser válidos.
saludos.
Y Eso de que opengl está estancado? La ps3 si no me equiboco utiliza opengl, y iguala en gráficos a la x360 que utiliza directx, y a la mayoría de juegos de PC.
#Neophyte tienes razon y eso q yo soy xboxer ^^, por cierto los UT usan openGL y recientemente que me acuerde Prey tmb va sobre OpenGl, dentro de pocos meses nacera OpenGl, asi q para el año que viene o asi tendremos OpenGl para rato ;)
Por cierto una pekeña reflexion, os quejais de que los admins de esta red son talibanes linux, pero que raro que esto pasa en muchisimas webs, y por lo general un admin de web es un tipo listo y entendido en informatica y con coherencia y sentido comun
curioso de q haya una gran tasa que usen linux no? sera por algo?
hay dejo pa que penseis jeje
Saludos!
No, no… por favor, sigan confiando mi sistema operativo para jugar.
0% problemas - 100% de compatibilidad. ;)
Pero si les molesta que sean linuxeros pues que se lean otras páginas que sean windowseros. Da mucha rabia leer comentarios de gente que adora windows, y se pone a decir subnormalidades de que opengl está retrasado, que si linux no sirve para jugar que no se hagan ilusiones, que si linux no avanzado en los ultimos años noseque,… buff lo que es no tener ni puta idea xD.
PD: Yo también soy xboxer xD.
esta dficil, salvo algun q otro blog, no hay demasiadas webs con admins windowseros ;)
la gran mayoria son maqueros, linuxeros u indefinidos xD
Por cierto antes cuando dije q OpenGl nacera, me referia a OpenGl 3, la nueva version q esta desarollando entre:
-Amd
-Ibm
-Intel
-Sun
-Nvidia
Es mi imaginacion o hay mas de una empresa que quiere destronar al DirectX de microsoft? esta gente no son tontas y quieren tener librerias libres y administradas por ellos para poderlas meterlas mejor en su çHardware y su Software
Saludos!
Deberian crear un repositorio de solo juegos, ¿que tal?
yum install mijuego, seria increible.
@rogel
maya es para linux y es mas usado estable eficiente en linux y opengl si esta mas retrasado en juegos pero es lo mas usado ala hora de crear programas profecionales.
@ otros
y la gente no usa linux por que no sabe sino como se explicaria que ie6 sea mas usado que firefox o el mismisimo ie7 tomando que ie6 es risible compararlo con firefox 2 o con ie7 y menos con firefox 3 o opera 9.5 cuando salgan
eso ya no es problema, ademas que existen emuladores, ya empresas se preparan para hacer sus juegos para linux, asi esta como la empresa que hace counter strike
tambien hay algunos buenos juegos nativos para linux
por ahi vi uno parecido al AGE OF EMPIRES, pero iba ser opensource
yo ultimamente juego REGNUM ONLINE, un juego de ROL nativo tanto para windows como para linux, y en linux tiene un rendimiento muy superior a windows
Para comomolo: es que en Linux no se pueden manipular imágenes con Photoshop, si no es utilizando bibliotecas de Windows (copiadas o funcionalmente equivalentes); que sin esas bibliotecas tampoco se puede ejecutar Microsoft Office o jugar a la mayoría de los juegos para PC, en particular los más recientes,………..
Hombre eso no es novedad en Mac tampoco se puede y que yo sepa los verdaderos profesionales de la industria grafica y el cine no utilizan Windows.
Por otro lado ya es bien sabido como Vista copio y mal un monton de aplicaciones que hace rato corrian bajo Linux.
Debes tener en cuenta que mientras vista tardo 6 largos años en salir y supuestamente el proximo Windows aparecera dentro de tres, la comunidad Linux desarrolla aproximadamente cada seis meses una nueva version, con mas aplicaciones que si funcionan.
Tiempo al Tiempo, Linux avanzo y avanza muy rapido. Saludillos a todos -
Esos que dicen que las librerias de Wine y GNU/Linux son copiadas de Windows.
Les aseguro que Windows ah copiado mas librerias de las pertenecientes al Software Libre que Wine a su directx.
#Neophyte
Tu si que sabes de lo que hablas, pero el problema es que cuando hablas todavia estas dormido.
¿ será por eso que todo lo que dices parecen alucinaciones ?
¿ o será por eso que crees que todos los demas son tontos y no tienen opiniones ?
No me vendas la moto del Linux, prefiero ir en coche, gracias.
Por cierto, los equivocados somo mayoría y los ILUMINADOS minoría.
#comomolo
Es cierto, linux apenas ha avanzado en los últimos 7 años. Han avanzado mucho más los sistemas Windows desde que salió XP a día de hoy con Vista. ¿O era al revés? No me vengas hablando de avances blandiendo la espada de Microsoft, es ridículo.
Una cosa no se puede negar, y es que los sistemas linux han avanzado mucho en los últimos años, y lo siguen haciendo de forma imparable. No entiendo por qué le molesta tanto a los windowseros que una comunidad a la que le gusta la libertad de software disfrute desarrollando y utilizando un sistema operativo de calidad. “Esto es mejor en Windows”. Pero es que el objetivo es que Windows no gobierne nuestras máquinas, y tumbándonos a la bartola y acomodándonos en Windows no vamos a conseguir nada, y mucho menos el avance tecnológico del que algunos presumen.
Por cierto, lo de comparar el rendimiento de Ubuntu Gutsy con Windows 98 ha sido lo mejor. Para estar en igualdad de condiciones, se debería comparar Windows Vista con Gutsy, ambas son las últimas versiones de los respectivos sistemas.
Lo que más ha avanzado en Linux ha sido el escritorio en sí. Ver lo que había allá por el 98, con los gestores de ventanas y cada aplicación de un padre y una madre era para echarse a llorar. Claro que para variar no se “unifico” en un escritorio sino en dos, aunque Gnome es obvio que se está convirtiendo en el estándar. No sé si para bien porque así al menos sólo queda uno, o para mal, porque KDE es muy superior técnicamente.
A lo que iba: si dejamos los escritorios a un lado mucho de lo que estaba mal entonces sigue estando mal ahora: instalar aplicaciones sigue sin estar resuelto(sí, ya sé lo que me van a decir), e instalar un driver de terceros es peor aún. Se ha acudido a la solución equivocada: repositorios de software gigantescos que han de mantenerse al día mediante continua recompilación con un esfuerzo de desarrollo ernorme, y ciclos muy cortos de lanzamiento para tener al día los programas y los drivers incrustados en el kernel.
La solución buena, por supuesto, es estabilizar y crear una plataforma. Hasta que ese día no llegue, Linux en escritorios de consumo tiene muy poco que hacer.
#NME
En páginas como getdeb puedes descargar el .deb e instalarlo con doble clic. ¿Cuál es el problema para que un fabricante proporcione el driver en un deb dentro de un CD?
Basta de decir Linux que es GNU/Linux .
#NME
Se me hace que falta muy poco para que te hagas un linuxero de los buenos, justificas tus puntos de vista con bases ciertas, pero creo que cada vez te interesa mas probar la libertad.
#Oz
Creo que recordar que nuestro amigo #NME es usuario de linux, aunque sostiene que los sistemas de Microsoft son más aptos para el usuario común.
#NehaLeM.-
Basta de decir Coca-Cola, es refresco de cola.
Basta de decir Chicle, es goma de mascar.
Basta de decir gobierno, es Gobierno de España.
Basta de decir Generalitat, es Generalitat de Catalunya.
Basta de decir Windows, es Microsoft Windows.
Basta de decir Messenger, es MSN Messenger.
Basta de decir Office, es Microsoft Office.
Basta de decir Firefox, es Mozilla Firefox.
Basta de decir Explorer, es Microsoft Internet Explorer.
Basta de decir Media Player, es Microsoft Windows Media Player.
Basta de decir Word, es Microsoft Word.
Basta de decir Excel, es Microsoft Excel.
Basta de decir Powerpoint, es Microsoft Powerpoint.
Basta de decir Access, es Microsoft Access.
Basta de decir Writer, es OpenOffice Writer.
Basta de decir Calc, es OpenOffice Calc.
Basta de decir Impress, es OpenOffice Impress.
Basta de decir Base, es OpenOffice Base.
¡Menos mal que a veces los humanos podemos permitirnos abreviar los términos que repetimos mucho cuando nos encontramos en un entorno en el que todo el mundo los sobreentiende!
@comomolo ese portatil de 333 mhz funcionaría más rápido que win98 si usaras en el dsl linux, puppy linux o deli linux.
a mi gusto dsl linux o dsl-n linux.
salu2.
tuseeketh dijo: “¿Cuál es el problema para que un fabricante proporcione el driver en un deb dentro de un CD?”
Muy sencillo: no van a funcionar, salvo que estén compilados específicamente para la version exacta del kernel que estás usando. Esto es así porque el kernel no asegura mantener la compatibilidad binaria entre versiones, lo que hace que distribuir un binario puro sea prácticamente imposible.
¿Nunca te habías preguntado por qué hacen falta los headers del kernel y un compilador para poder instalar los drivers de Nvidia o Ati tal cual éstos los distribuyen desde sus páginas?
#NME
¿Verdad que los fabricantes te piden muchas veces que tengas instalado un Windows XP SP2 y cosas semejantes? Es tan fácil como poner en requisitos “Ubuntu Linux 8.04 Kernel 2.6.X.X”.
Canonical podría especificar los requisitos estándar que deberían cumplir los usuarios de Ubuntu para que tanto desarrolladores como usuarios se pongan de acuerdo.
Exacto. De hecho, si te has leído un enlace a una entrevista con la gente de autopackage que hace poco puse por aquí, esa era justo su propuesta: este software requiere Linux desktop platform version X.Y
Hay algunos problemas para que esto sea una realidad: en primer lugar, obviamente no todo Linux es Ubuntu. En segundo lugar, en el mundo Windows se puede hacer eso porque Microsoft mantiene la compatibilidad binaria durante largos periodos. Puedes decirme que los drivers de XP no valen para Vista, y es cierto, pero hablamos de dos sistemas a los que les separan 6 años en el tiempo. En el caso de Linux, no sólo los ciclos son demasiado cortos para las distribuciones (con los 6 meses de Ubuntu eso no puede ni denominarse plataforma), sino que en esos 6 meses el kernel puede sufrir y de hecho sufre actualizaciones, y el binario que vale para una versión ya no vale para otra.
No tiene fácil solución, porque los desarrolladores del kernel conocen perfectamente estos problemas pero no quieren comprometer un modo de desarrollo que a ellos les funciona a cambio de facilitar la vida a terceros. Ellos quieren drivers de código abierto para mantenerlos ellos mismos. Y esto está muy bien, es muy respetable, pero es por eso que yo digo que Linux es un sistema estupendo para quien quiere usar algo libre y abierto, pero no como sistema de consumo que sirva de plataforma para terceros.
No si cuando yo digo que Linux es un imán para los tecnotontos…
Si alguien ha sido capaz de ver una defensa de Microsoft en mis posts, que se lo haga mirar.
Si digo que soy capaz de correr Ubuntu Gutsy en un portátil de 10 años, estoy hablando bien de Ubuntu, no mal. (No es posible correr XP o Vista en ese portátil sin dormirse después de pulsar cada tecla.)
Si digo que en ese portátil Windows 98 vuela, es una referencia, una anécdota. Estoy usando Gutsy en él, no Windows 98. ¿Capici?
(Por cierto: no me interesa la experimentación son sistemas marginales como DSL, sólo trato de ver hasta dónde llega el primer semi-estándar-de-hecho que -por fin, oh señor- el mundo Linux ha sido capaz de dar: Ubuntu.)
Si digo que instalo Ubuntu en mis ordenadores y en los de mis clientes, no estoy atacando a Ubuntu.
Venga, que hasta un niño tonto normal fanático de Linux es capaz de entenderlo.
Si digo que Linux en el escritorio avanza al ritmo de las tortugas no-Ninja, no estoy alabando a Windows ni atacando a Linux: estoy hablando del avance de Linux en el escritorio, que es lentíííísimo, tanto tecnológicamente como -indudablemente- en cuota de mercado. Los usuarios -no sólo los de MediaMarkt- no son tontos, y si Linux les diera todo lo que necesitan además de mejorar su experiencia con Windows, no usarían otra cosa. Pero ni les da todo lo que necesitan ni mejora su experiencia con Windows. Cuando un sistema operativo lo hace y hasta hay que pagar por él, hay muchos usuarios que se van. Se llama OSX y de estar casi a la par con Linux hace dos días, como quien dice, ahora ve cómo el pingüino va haciéndose cada vez más pequeñito en el espejo retrovisor, mientras las dos cifras en cuota de mercado global se acercan a toda marcha (en el mercado norteamericano Apple ya ha superado un 10% de cuota, por cierto, y es el tercer vendedor de ordenadores tras HP y Dell)
Si los fabricantes pudieran instalar felizmente un sistema gratuito, no pagarían un duro a Redmond. Lo cierto es que pese al ruido de los monjes de la Orden del SL, no están en condiciones de hacerlo. (Aunque es cierto que empiezan a experimentar, como Dell con Ubuntu, pero sólo un tecnotonto afirmaría que ya está, que ya hemos llegado.)
Nadie sería más feliz que yo si pudiera solucionar las necesidades de sus clientes con Linux. Mis PCs bajarían de precio 100 euros de golpe. Yo uso Ubuntu en mis propios escritorios para estar al tanto y en el mismo momento en que pueda lanzarlo al ruedo y dárselo al público, seré el primero.
Ese momento no ha llegado. Si queréis que explique las razones, no problemo, pero este topic iba sobre una perogrullada más de la Orden: que en Linux se puede jugar.
Ah, y nadie más que un pequeño fabricante/vendedor de ordenadores puede odiar más que sea Apple y no Linux, quien esté arañando cuota a Microsoft. Para los que no lo sepan, no hay margen de ventas en un Mac.
@NME: Gracias por existir.
(¿Véis? No todos son tecnotontos.)
Hace poco cambie el equipo y en lugar de instalar el driver de nvidia desde la consola lo hice desde el sitio de opensuse 1click install, lo curioso es que ya van 2 actualizaciones del kernel y el driver sigue funcionando, no he tenido que reinstalarlo nuevamente, la verdad ahora estoy bastante intrigado.
PD, el kernel 2.6.24 trae una caracteristica para drivers en espacio de usuario, no se va a mover el driver de video u otros divers que manejan instrucciones a bajo nivel, sino que seran mucho mas limitados, pensado para dispositivos como camaras, joystics, etc.
NME, lo que dice magtec es cierto, el tema de recompilar un driver va a ser un tema del pasado.
Lo que muchos creian lejano esta a la vuelta de la esquina.
Si pensáramos un poquito más, Viruslandia digo windows tiene el control de los juego por cariño$os que son ¿A quién se le ocurriría meterse con el dinero de Billy ratón?
Lo que más me gusta de Linux es su fallido intento por emular lo que en Windows se tenía como algo tan ordinario, que nadie reparaba en lo importante que era, hasta que supimos que el vecino_Linux carecía por completo de ello, y hacía unos infructuosos esfuerzos por aparentar que se actualizaba y estaba en igualdad de condiciones.
Gracias Jesús, por el enlace a la página de juegos en la que sólo vale la pena ET Quake Wars, al ser ID software, desarrolladores del juego, los principales valedores de la api opengl, con la cual Linux dispone de compatibilidad en esta compañía y en los desarrollos de UT.
¿Porqué has dicho los juegos que sí se pueden ejecutar en Linux?: yo lo sé, porque ahorras miles de entradas explicando los que no se pueden ejecutar. Ingenioso por tu parte, pero no mucho, aparte de tendencioso. Como tener en la página principal todos los sistemas operativos excepto los de Microsoft. Como diría un paisano: se os ve el plumero en esta página.
Intentáis colarnos el gol de que en Linux según tus propias palabras :”es posible gracias a Wine-doors con un rendimiento sorprendente…” y se te olvida comentar que un sistema de emulación de DLL de esas carácterísticas no cubre todos los entornos en que operan DirectX 8, 9, 9c, 10 y 10.01, vamos que no llega a ofrecer el rendimiento necesario. Así como que tampoco dices que estas DLL son nativas en Windows, mientras que lo que tú ofreces es una implementación al SO, con el lógico consumo de recursos, al operar los intermediadores que has citado, como pasa igual con los programas que virtualizan Windows en Linux: laboran dos veces en la computadora lo que en Windows había sido una sóla carga de trabajo.
También es muy bueno que dices de: “si estás acostumbrado a algún programa o no encuentras alternativa en Linux que te convenza, es probable que puedas correr la aplicación que usas en Windows directamente sobre Linux”.
Bien. Creo que eres un fanático de Linux, fundamentalista y anti-Windows a muerte. Supongo que tú y los que lleváis la página no tenéis complejos a la hora de no ser imparciales y hacer titulares sensacionalistas y manipulados como este. Yo por mi parte, voy a abandonar para siempre esta página en la que unos hooligans cabreados, a tope de alcohol y drogas, no lo harían mejor que vosotros.
Ahora me quedo con mi iTunes, mi Adobe Photoshop CS3, el resto de la suite Adobe, y por supuesto: jugando a Crysis, pero eso es algo que no se puede hacer en Linux. Pero sí se puede manipular diciendo que quizás se podría, como tú has hecho.
Sois bastante impresentables.
Bueno.
Aunque Linux fuera el último sistema operativo del mundo yo seguría tan contento con mis Windows.
Eso es todo.
#tuseeketh
“Un juego de Windows corriendo con Wine funciona mejor que en el propio Windows. Eres tan ignorante que no me merece la pena entrar en detalles de qué es lo que hace Wine. ”
No te lo crees ni tu. Prueba el Crisys con todos los filtros a tope. Es mas juega a cualquier FPS a una resolucion superior a 1024. Intenta hacer funcionar (COD4, Enemy Territory, Company Of Heroes…) Te vuelvo a repetir, que como tu hay muchas personas que para jugar les basta con una resolucion 640×480 y que vaya fluido para otras muchas personas eso es una puta basura.
“Te has cubierto de gloria con esta frase. De entrada no sabes ni leer”
Reconozco que al leer por primera vez la frase entendi otra cosa, pero tu amigo vas de entendidillo. Lo primero es que no todos tenemos las mismas necesidades. A la gran mayoria con un XP no le hace falta mas nada, para los que quieren mas que prueben otras opciones (GNU\Linux, Mac OS, Solaris…) pero no intentes imponer tu idea sobre las demas, siemplemente xq te jode que la gente use otra cosa.
“Canonical podría especificar los requisitos estándar que deberían cumplir los usuarios de Ubuntu para que tanto desarrolladores como usuarios se pongan de acuerdo.”
Canonical = desarrolladores = usuarios
Muchas personas para ponerse de acuerdo en una sola cosa no?. Aparte claro esta de todas las complicaciones con respecto a versiones (Distribucion -> kernel -> compilador -> drivers)
“Pero es que el objetivo es que Windows no gobierne nuestras máquinas, y tumbándonos a la bartola y acomodándonos en Windows no vamos a conseguir nada, y mucho menos el avance tecnológico del que algunos presumen.”
Dejad de salvar el mundo, sin ustedes lleva funcionando miles de años la mar de bien. Ademas no te has preguntado como dice #comomolo ¿xq Mac roba mas cuota de mercado que linux, siendo linux tan super-maravilloso como lo proclamais a las vientos?
Pues eso, cada cual usa lo que lo conviene lo que le convengan a otros.
[...] Enlace Artículo [...]
A ver comomolo. Esto es lo que has puesto textualmente:
”
Linux NO ha avanzado mucho en los últimos años ni nada que se le parezca. Linux tiene un modelo de desarrollo que es inherentemente lento (todos opinan y todos aportan), a cambio de producir algunas de las aplicaciones más sólidas del mercado, aunque desgraciadamente la mayoría de ellas para servidores, no para el escritorio. Es estupendo que exista Linux, pero cuantas más flores injsutificadas se le echan a ese sistema operativo, menos avanza su desarrollo y más estúpidos parecen sus defensores.
”
La verdad es que no se en que mundo vives para decir que el desarrollo de Linux en “inherentemente lento”. Si te parece poco que cada pocos meses saquen una nueva versión del núcleo, así como nuevas distribuciones…. Además, y por si no lo sabías, con las ultimas distribuciones puedes ver DVD, reproducir musica, usar la mula… vamos todos lo que va con el multimedia.
Si no hay suficiente desarrollo de juegos para Linux no es por culpa de Linux, sino por culpa de las empresas que crean Juegos… meteos eso en la cabeza. Todo es puro Marketing…
Yo soy defensor de Linux, pero en cuanto a juegos no me queda más remedio que seguir usando Windows aunque, en cuanto cambie eso, le pueden dar al Windows.
Saludos
Lo mejor es que si tienen tantas putas ganas de jugar se compren una consola… o ahora vamos a atacar a la PS3 por no tener el Smash Brawl?
Como me la como, haber…quieres jugar a flightgear al battle of wesnott al warzone…joder como me la como, me vas a hacer sacar todo el repertorio….
Como me la como, tambièn puedes jugar al enemy territory…
Vamos, que lo dejemos en tus manos vamos listos….
Dejad de salvar el mundo, sin ustedes lleva funcionando miles de años la mar de bien.
No es mas facil, guardarse una particion windows para jugar?
He descubierto que si lo uso solo para jugar xp dura años a maxima velocidad.
EN POCAS PALABRAS: SEA EMULADOR O NO EL WINE NO FUNCIONA BIEN. TIENE MUCHOS ERRORES. PARA MI NO SIRVE.
LINUX ES UNA ESTUPIDEZ
hola a todos yo e usado por años windows xp y me decidi por instalar linux ubuntu esta muy bonito su cubo y todo pero yo juego el enemi territory y en linux la verdad no corre igual que en windows es mejor xp que ubuntu sencillamente pareciera que le disparo ala cabeza del jugador, y no le doy cierro la aplicacion abro xp y juego de lux e traido a mi casa a varios que juegan enemi territory y hacen la misma prueba y en linux no la arman se pasan a windows y es una maravilla los resultados no se porque sera yo tengo una tarjeta nvidia 8800 gts 1000 en ram una tarjeta madre gigabyte procesador core duo y ni haci jala bien linux me encata la verada se me hace un sistema operativo bueno medio complicado con sus comandos pero como dicen por hay linux es para trabajar no para jugar no corre igual es mas cuando abro el juego aunque lo tenga configurado 1024*768 cuando abre todo se ve grandote como si fuera 800*600 la veradad no se porque pero si incomoda porque como que no esta bien configurado .
“Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos lo mismo”.
-Lo dijo alguien muy conocido , si no saben quien
busquen en Google ..
Saquen sus conclusiones y no hagan discuciones baratas..
Salu2
PD: si me quieren ubicar , busquenme en google tambien xDDD
pues es facil porque todos los juegos son para windows ? y no para linux ? porque solo hay emuladores en linux ? sencillo :
las compañias de juegos son eso compañias si hicieran juegos para regalar se irian a la quiebra , es por eso que siempre se juega mejor en windows ya que es un software pagado no como linux que es gratis .
es mas si linux tuviera costo , las compañias de juegos hace rato que habrian echo juegos exlusivamente para linux .
esa es la parte que no entienden los defensores de linux.
un ingeniero informatico no estudio tantos años para regalar su trabajo. se espera remuneracion por algo que se ha creado
pienselo bien si todo fuera gratis , todos seriamos pobres estariamos en un mundo facilista. no habria esfuerzo .
es mas la personas que estan modificando el codigo de linux son muy pocas y seguro son desocupados no han de tener familia que mantener.
“las compañias de juegos son eso compañias si hicieran juegos para regalar se irian a la quiebra , es por eso que siempre se juega mejor en windows ya que es un software pagado no como linux que es gratis .”
Estupidez grave , puedes hacer un juego de pago que funcione en linux y venderlo igualmente. No tiene nada que ver que el sistema operativo sea gratuito.
“un ingeniero informatico no estudio tantos años para regalar su trabajo. se espera remuneracion por algo que se ha creado”
“es mas la personas que estan modificando el codigo de linux son muy pocas y seguro son desocupados no han de tener familia que mantener.”
Bien , ¿entonces por que hay universidades en las que en la carrera de informatica no enseñan absolutamente nada de windows y solo apoyan sistemas operativos gratuitos? ¿Seguro que no es lucrativo? ¿De verdad piensas que el multimillonario fundador de Ubuntu no gana nada de nada? . Otro error . Como sistema operativo necesita tecnicos que lo mantengan y desarrolladores contratados por las empresas que sean para formar el programa que necesiten de manera privada. Y estos servicios se pagan , no todo el dinero proviene de la venta del sistema operativo… y de hecho estoy seguro de que la mayoria de los informaticos no se dedican a crear y modificar sistemas operativos para vivir de ello .Que sea libre no quiere decir que sea GRATUITO en muchos casos. No confundir.
Respecto a los juegos no hay nada que comentar. Siguen siendo terreno de Windows en mi opinion.
¿entonces por que hay universidades en las que en la carrera de informatica no enseñan absolutamente nada de windows y solo apoyan sistemas operativos gratuitos?
Queria decir sistemas operativos libres y no gratuitos
DEJEN ESTA DISCUSION TAN ESTUPIDA! POR MEV!!
COMPRENSE UNA CONSOLA DE UNA PUT@ VEZ!!!
Aixxx k mundo de ilusion krea Linux.
Ciertamanete opino k el avance de linux estos ultimos años no a sido para nada lento, el problema es la diversidad, un codigo tan disperso cuesta ponerle los pies firmes y eso es lo que mas se trabaja aora, no el mundillo del escritorio que es lo k a simple vista se ve, cosa muy util para ganar popularidad, pero para mi poko importante y un consumo de recursos optativo para el k lo elija.
xq rekordemos: la ley de linux siempre fue que el Sistema Operativo se adaptara a la Maquina ( con esto me refiero a nuestro hardware ) y no k tengamos nosotros k adaptar nuestra Maquina al Sistema Operativo, k este es el campo k trabaja windows ya que el kampo del hardware tamb es una fuente de ingresos elebada para nuestro amigete Billy.
Xo temo k ese afan de intentar impresionar al usuario empieza a desbordarse, y esa ley ya x tantos konocida empieze a azerse borrosa. X favor no agan de linux una replica de el afan de lucro de windows o acavara en el mismo sendero.
windows era un buen sistema operativo, de exo XP stava muy bien resuelto, con algunas solturas, xo bien.
Kual es entonces el problema y el pike k ay entre estos 2 sistemas? xq diskutir d kual mejor y kual peor? Y X FAVOR NO METAIS A LOS D MAC X ENMEDIO K ESO ES UNA STUPIDEZ, PA LO K ENTENDAIS:
Mac intenta acer algo distinto a windows, no kiere ser competencia directa(un exo muuuuuy inteligente al kual linux no a sido kapaz de caer), x eso se centra muxo en el dissenyo grafico (d ahi la compativiliadad kon el mundillo de los juegos xo nada mas) y dejar todo el resto para windows “dividirse el mercado”, aunk ay k reconocer k estan aprovexando esta epoca tan potente de enganxe a lo visual para darse bien a conocer xo no como competencia, aunk algunos intenten verlo asi, mac y windows, dos cosas distintas.
Xo linux y windows si k son competencia directa y ese es el gravissimo problema, mientras lo sean sera el influjo del marketing kien decida su futuro, asi pues, komo solo el dinero mueve ese ambito, es claro xq windows sige tan arriva y da la sensacion de k siempre estara ahi, dejando al linux solo para akellos medio entendidos.
LOS JUEGOS son un mundo de marketing total, si os fijais avezes nos venden el nombre y ya stamos kontentos “mario galaxy” diossss un marioooo, xo resulta k luego es la gran caca x la k emos pagado( no se si el mario ese es una caca o no, solo lo pongo komo ejemplo), y mientras siga asi el dinero aplasta a la imaginacion de la fantasia, todo lo abarcara windows la gran compañia multimillonaria, windows se gasataria la mitad de su dinera para k ninguna kompañia famosa sakara una version unica i exklusiva para linux, asi k olvidaos de los juegos del mercado para linux asta k la era del consumismo aya akavado. (solo cave esperar juegos wenos libres)
Aora centradome mas en aspectos tecnicos, yo intento desarrollar un juego nativo para linux a la altura de lo k ay, cierto es k tengo un problema, xq solo soy experto en lo visual, y os puedo decir k Opengl no esta retrasado comaprado con Directx, conoceis a “gears of war” verdad? su base es Opengl, al igual k UT3 y otros d ID software. K tiene directX? un monton d filtros y merdas varias d efectos d los kojones (kon perdon) k solo sirven para impressionar k eso es lo k buska la gente (sino mirar el dx10, k es lo k tiene de nuevo?) xo yo busko el realismo o plasmar lo k tengo en mente y sabeis en k sale muxo mejor? en Opengl. Xq? os dire la diferencia d una forma mas ala alcanze d todos: k es lo k tiene el maldito Paint k no tiene una abanzadisimo software komo el photoshop o ilustrator? verdad k kuando veis una imagen trucada podeis decir: si a sido kon photoshop esta klarisimo! y eso xq? facil photoshop utiliza unos filtros y unas istorias muuuyy tecnicas, xo a la vez muy limitadoras y dejan su marca (como son sus filtros, lo k mas se nota) y tu campo de imaginacion se ve limitado a lo k ay. eso es lo k no pasa kon opengl y x eso suele ser k los juegos dissenyados para tal suelen ser mas originales y mas visualmente realistas en los casos k kieran serlo, y directx solo aporta una vision muy vistosa de efectos inutiles y exageracion de kosas k intentan reflejar una realidad k no es tan espectakular ( en el kaso de los juegos k intententen reflejar la realidad ).
X eso me gusta opengl, aunk no me sepa splikar bien, xq supongo k ni la mitad d la mitad d la mitad k se ayan leido esto an llegado lo suficientemente despiertos a este trozo komo para entender nada xDDDDDDD.
Recordad, para que el mundo d Liunx abanze, es mas, para k el mundo d linux y windows avanze, ay k dejarlos d comparar, xq sino se iran pareciendo mas y poka kosa tendran para mostrarnos.
Meditad antes de poneros a espudriñar sobre k es mejor y k es peor. (yo lo e exo sobre Opengl y Directx, xo esto es una opinion a mi gusto, casi artistica podriamos decir, y para nada compara los 2 SO, xq si bien sabemos, windows tamb funciona kon Opengl.)
yo creo k el mejor juego es el de naruto ultimathe ninja 1 2 y 3
Publica un nuevo comentario