Cairo, una interfaz distinta para Windows
por : Javier Pastor: 04 Feb 2008, 10:28
El proyecto Cairo acaba de presentar su ‘Milestone 1′, o lo que es lo mismo, la primera versión ‘pública’ de su interfaz de usuario para Windows que pretende revolucionar el entorno de escritorio tradicional de Microsoft.
El proyecto nació como un tema para Samurize - un software para aplicar distintos temas a la interfaz de Windows - pero pronto evolucionó a algo más. Ahora sus desarrolladores pretenden plantear una nueva forma de sacar partido de Windows gracias a este nuevo ‘Shell’ que representa una alternativa a la interfaz de usuario disponible de serie en Windows.
El trabajo que estaban realizando ya dispone de una primera versión previa que han llamado ‘Milestone 1′ y que representa el primer paso hacia la consolidación de todos sus esfuerzos para renovar la interfaz de Windows. Los desarrolladores avisan de que habrá unas cuantas Milestone más a las que seguirán alfas, betas y Release Candidates .
No hay datos sobre la fecha de disponibilidad de una versión estable final, pero estaremos atentos.
vINQulos
Comentarios
veo unos parecidos increibles entre esta “nueva” interfaz y la “otros” sistemas operativos…
para una vez que no lo copian (mucho) van estos y lo calcan….
en fin.. cuando alguien hace algo y todo el mundo lo copia…. ¿será por algo?
desde luego que yo probaría esta interfaz… si fuera para XP
no me arriesgo a tener demasiada “vista”
XD
Esta interfaz es sin duda un gran avance. Por suerte ya está disponible la versión original y se llama GNOME.
Aunque si lo que os gusta es el finder… quiero decir, el explorador de ficheros, podéis probar OS X en vez de usar esta copia barata.
Na, seguro que es un error, yo veo el Finder de Mac, existe tanto en Tiguer como en Leopard, la barra de menus de Leopar , existe, no transparente, en TIguer, y le falta el Dock , es decir : estilo Linux…. conclusion : ¿DOnde decian que estaba la innovacion ?
Y que cualquier interfaz sea mas bonita que la de Windows….
Que bonito!!! mmm se parece mucho a Finder el explorador, es una mezcla de lo bonito de Mac OSX y GNOME.
Por cierto, a calquir windowsero que critique otros SO, si le pones esa modificación, y le dices, es linux. Te puedo asegurar que dirá que asco, esto no es windows. Me pierdo, no me gusta :S
Pues yo en cuanto salga se lo metere, interface bonita para windows XP, y ubuntu 8.04 cuando salga
Asi que es un entorno de escritorio similar a lo que es KDE y GNOME para Linux etc??
es un tema para windows vista o para gnome? xD
no me queda claro..
Vaya, después de 2 décadas, ya van con un “Preview” de Cairo, genial por Microsoft se tardaron décadas para el proyecto Cairo que iba a revolucionar el mundo de los Sistemas Operativos, solo que esta vez se le adelanto el proyecto GNOME, porque es una vil y descarada copia de esta interfaz.
Por mi parte prefiero mil veces usar GNOME, KDE, etc… antes de probar la “revolución” de Microsoft, decepcionante después de 2 décadas, ahora a esperar otras 2 décadas para tener una Alpha, jajajaja, y unas 3 décadas para una Release Candidate y para el año 2100 la primera versión del proyecto Cairo.
#Catrip
A mí lo que me sorprende es que hayn tardado tanto en darse cuenta de que el interfaz gráfico de Windows es anacrónico.
No sera que con estas noticias quieren despistar al personal.
Hablan de windows7, de una nueva interface (es como los prototipos de los coches que nunca se realizan pero dan mucho de que hablar). Hay que hablar de lo que sea para que del ultimo producto,Vista, no se hable. Que entre a escondidas.
¿que poco habla microsoft de Vista? y eso que es nuevo y cuando no habia salido solo se hablaba de todo lo revolucionario y bueno que iva a ser. Y ahora que ha salido ni lo mencionan.
Huy !! la historia se repite, ahora hablan de windows7 , interface….
La estrategia de siempre de Microsoft.
Cabe destacar que Cairo es un proyecto independiente y no tiene relación con Microsoft (hasta el momento).
#Catrip: que yo sepa, estos tíos no tienen nada que ver con Microsoft, y desde luego menos aún que ver con el proyecto Cairo de Microsoft, cuyos componentes ya han aparecido con el tiempo en sus sistemas(salvo el maldito WinFS :P). No me lo invento, en la misma wikipedia lo tienes.
En este momento la interface a vencer es la de OSX, aunque no hay que perder de vista la de KDE4 que tienen muy buenas características (cuando esté lista claro). Cualquier mejora sobre la de Windows Vista (que no es mala) será bienvenida, especialmente en la previsualización de archivos.
pues a mi me parece un hibrido entre gnome y Os X.
aunque como siempre si hay entre dnd elegir mucho mejor, jeje
Saludos!
Lo triste es que los que no conozcan GNOME y siempre hallan estado en Windows, creerán que es un gran invento lo de un botón para aplicaciones, otro para lugares, otro para sistema…
En fin… nada nuevo por estos lados…
Quien dijo GNOME??? ….. Tengo un GNOME … .veo un GNOME….
Genial! El milestone 1 de cairo, después de DOS décadas de prometerlo…..
Por otra parte, ¿no es una broma de Javier??? enserio …no es simplemente un skin para gnome?
#DIOS quien te ha dicho que GNOME sea genuino?
GNOME esta claramente calcado de OSX, al igual que KDE esta inspirado en Windows ;)
aunque personalmente la capacidad de modificacion TOTAL que ofrece gnome, te permite hacerte con un escritorio completamente diferente al de los demas.
por cierto me comereis al decir esto, por q KDE tiene mucha mas capacidad de modificacion, pero a pekeños rasgos, un KDE siempre parecera un KDE, Gnome en ese aspecto es muchisimo mas modificable.
Saludos!
KDE no esta inspirado en windows sino en CDE (escritorio usado en UNIX)
Y Gnome es mas modificable q KDE?! WTF? Se leen muchas giladas por acá, pero esta creo q gana…
Como dice DIOS la gente que no conoce GNOME pensara “wow que maravilla estos de microsot, han creado un entorno muy eiciente” XD
La le tra “F” esta dura en i teclado XD
@ javier pastor:
por que pusite una foto de linux en el reportage de windows pero que le hiciste nautilus que se ve diferente
Para mí es una mezcla de GNOME (por los menús simples y el ordenador) + KDE(El “menú inicio” se parece al que tiene KDE) + Finder de MacOSX (por el diseño de los botones del “cairo explorer)
Por cierto, me pregunto como cerrará la ventana del “cairo” ¿será con Alt+F4? porque la “x” no la encuentro :o
No me había dado cuenta, pero usan NOD32, ja! y ellos que con su One Live Care era más que suficiente, también Firefox, ¿pidgin? :D
Lo único que medio se ve bien es el fondo de pantalla :)
NME:
Tienes razón, el proyecto Cairo NUNCA fué creado en su totalidad, en vez de eso, Microsoft solo “lanzó” en sus sistemas operativos algunas características que había prometido con el proyecto Cairo, aquí te dejo una pequeña historia para que todos sepan la verdadera historia de este proyecto:
“…Poco después de sacar la primera versión de NT, Microsoft pretendía sacar Cairo, un producto que no solamente superaría a NT, sino también cualquier cosa que Apple, NeXT o IBM pudiera ofrecer en aquel momento.
Antes de 1990, Windows era descrito como un entorno de usuario y programación concebido para funcionar sobre el nuevo OS/2; mientras tanto, podía correr sobre DOS.
Cairo describía un nuevo S.O. y un entorno de usuario bañado en las palabras de moda de la industria de su tiempo. También tomaba prestadas muchas de las ideas de sus competidores existentes. Después de todo, si las otras compañías estaban ya vendiendo esta tecnología, no debería ser difícil para Microsoft duplicarla. O al menos eso dijeron.
Específicamente, Cairo prometía:
*
Una interfaz orientada a objetos, con capacidad de manipulación de objetos de escritorio como ya tenía OS/2
*
Un entorno de desarrollo orientado a objetos como el que ya ofrecía NeXT
*
Capacidades de computación distribuida como las ofrecidas por NeXT
*
Un sistema base de datos u objetos que reemplazarían el sistema plano de archivos con un almacenamiento de objetos con búsqueda integrada
*
Un sistema de mensajería basado en estándares como Lotus Notes
*
Un sistema directorios estándar, como el NDS de Novell
Un fracaso a la hora de sacarlo a la luz
Microsoft Cairo acabó estando perpetuamente a un año o dos de salir a la luz hasta que la compañía dejó finalmente de hablar de él a finales de los 90.
En 1992, Microsoft dijo que esperaba que Cairo fuera presentado en 1994. Al año siguiente, en 1993, Microsoft sacó la primera versión de Windows NT, que recibió el número de versión 3.1 para posicionarlo como el obvio sucesor al Windows 3.0, basado en DOS…”
Mas información la pueden tener en este enlace: http://tiorubo.blogspot.com/2006/12/microsoft-y-el-vaporware.html
pues seria bueno si portaran esta interfaz, tambien para linux.
KDE se esta portando a windows, porque no portar CAIRO para linux, seria interesante :)
[...] Leído en: The Enquirer. [...]
@franbas
“GNOME esta claramente calcado de OSX, al igual que KDE esta inspirado en Windows”
Alla por 1998 Gnome me parecio inusable… ups, perdon por el anacronismo, no se supone que gnome fuera anterior a OSX..
“http://kde.org/screenshots/kde1shots.php”
KDE fue hecho para que no se parezca a windows o macintosh, sino a lo que tu quieras que se parezca.
Si el concepto de Microsoft “Cairo” tiene una antigüedad de 20 años como algunos rezan, entonces hay que suponer que “los demás” son quienes le copiaron. ;)
Gnome es una copia de macos con los botones de cerrar maxi y min de windows
y pelado en info general
y el skin tango es hermoso por su nombre
aguante argentina y los vascos
CAIRO = VIENA ?
“http://tiorubo.blogspot.com/2006/12/microsoft-y-el-vaporware.html”
da que pensar, VIENA = vaporware?
Un fraude como plan de negocio
Cairo funcionó tan bien silenciando a la competencia y distrayendo al público de la calidad de los productos que Microsoft sacó realmente al mercado en los 90, que Microsoft reutilizó la misma estrategia en la década siguiente. Fíjense en los paralelismos:
Cairo:
* Anunciado en 1991 para distraer de la carencia de algo realmente nuevo en Windows 3.0.
* Esperado en 1994. Retrasado a finales de 1995, luego a finales de 1996, pretendían sacarlo en 1997. Pasó a ser una visión.
* Características clave eliminadas. Acabó siendo una versión pulida de lo existente en Windows 3.0: Windows 95
Longhorn:
* Anunciado en 2001 para distraer de la falta de algo realmente nuevo en Windows XP.
* Esperado en 2003. Retrasado a 2004, 2005, finales de 2006. Se espera que aparezca en 2007.
* Características clave eliminadas. Acabó siendo una versión pulida de lo existente en Windows XP: Windows Vista.
Angelus:
Por favor, jajajajaja, esta vez si me reí con un comentario, jajaja, ¿Cómo es posible que digas: Si el concepto de Microsoft “Cairo” tiene una antigüedad de 20 años como algunos rezan, entonces hay que suponer que “los demás” son quienes le copiaron?
Cairo solo fué un conjunto de ideas para realizar en un Sistema Operativo, específicamente fueron estas:
Una interfaz orientada a objetos, con capacidad de manipulación de objetos de escritorio como ya tenía OS/2
Un entorno de desarrollo orientado a objetos como el que ya ofrecía NeXT
Capacidades de computación distribuida como las ofrecidas por NeXT
Un sistema base de datos u objetos que reemplazarían el sistema plano de archivos con un almacenamiento de objetos con búsqueda integrada
Un sistema de mensajería basado en estándares como Lotus Notes
Un sistema directorios estándar, como el NDS de Novell
Te recomiendo que leas este artículo, aunque ya puse el link unos cuantos comentarios mas arriba, pero por lo visto, muchos solo escriben sin leer como tu, así que lo vuelvo a poner:
http://tiorubo.blogspot.com/2006/12/microsoft-y-el-vaporware.html
“GNOME esta claramente calcado de OSX, al igual que KDE esta inspirado en Windows”
Qué poquito mundo has visto.
Este proyecto Cairo tiene poco que ver con Gnome y la librería que gasta de renderizado (que se llama casualmente cairo) o Windows y su posible proyecto Cairo.
El Cairo que nos ocupa es un remplazamiento del escritorio en sistemas Windows por algo distinto y más agradable según sus creadores.
Pero no están asociados a ninguna compañía o sistema.
[...] http://www.theinquirer.es/2008/02/0…ra_windows.html [...]
Clase copia de el entorno de Mac OS X… pero bueno creo que en el aspecto de interfaces graficas, ya hemos llegado a una punta de iceberg… no hay nada nuevo: slices, 3d cubes, ventanas, etc… la inovacion se acabo?
se parece a Mac o un Gnome….
Y ustedes cuanto dinero o que ganan por defender a las diferentes marcas (Microsoft, Mac, Linux, etc…)???
Por suerte he probado las tres marcas, y mis puntos de vista son:
Microsoft: Mas usual que todas, pues la mayoria de la gente crecio con este software. Me molesta que uno tiene que darle los mantenimientos manualmente (scandisk, desfragmento y antivirus, entre BASTANTES MAS COSAS…).
MacOSx: Mis respetos para este, muy completo. Lo que no me gusta es que es bastante caro, para que al anio ya se devalue bastante. No me gusta que no tiene muchas compatibilidades con distintos softwares.
Linux (Ubuntu): Excelentes graficos. No me gusta porque ocupa mucho conocimiento de programacion, y agarrate si no encuentras un controlador. excelente precio (gratis). Recordemos que para ser lideres tenemos que pensar en toda la gente, y no creo que la gente quiera aprender a programar, al menos el 80% de la gente no va a querer aprender a programar, por lo que no llegara a ser lider.
La vdd. para mi todas son buenas, pues si no no se venderian o no existirian usuarios con estos softwares.
Que mejor para la gente tener algo bueno, a mi no me importa si alguien copia a alguien, con tal de tener lo mejor, asi esta bien.
Saludos a todos, y disfruten sus softwares.
Es una burda y barata copia de Gnome… me limitaré a eso.
Pues la verdad no conozco mucho de sistemas operativos pero la verdad me ha gustado todo lo que comentan en este foro, pues soy muy amigo de leer en los foros por que se aprende mucho; siguan así que algún día me les uniré unos buenos argumentos.
Gracias
Publica un nuevo comentario