Más patentes ridículas: juego online
por : Javier Pastor: 04 Feb 2008, 9:29
La Electronic Frontier Foundation está tratando de que se retire la patente software que describe - y afecta - al juego online en todas sus disciplinas, y que fue concedida en 2001 a una única persona, lo que le da un poder inusual para demandar a todo tipo de empresas de ocio electrónico .
Sheldon F. Goldberg logró la patente 6.264.560 de los EE.UU. en julio de 2001, y desde entonces ha tenido la posibilidad de demandar a todas las empresas que hacen uso de redes de juego online en ese país: su sistema describe con demasiada amplitud este tipo de escenarios en los que los jugadores se conectan a una red y que van ganando o perdiendo puntos en sus cuentas online según sus progresos.
La EFF está tratando de defender los derechos de los usuarios y de las empresas que hacen uso de conceptos tan amplios como este y que en EE.UU. siguen siendo objeto de deseo por los especuladores: patentas una idea genérica, y luego te forras demandando a las empresas que la utilizan… si es que antes no han llegado a un acuerdo de pago de licencias para no tener futuros problemas legales.
Este organismo ya ha logrado hacer que se retiraran algunas de las patentes más absurdas concedidas en los últimos años, y es de alabar que al menos alguien en ese país esté tratando de luchar contra la política de un sistema que a muchos se nos antoja demasiado peligroso.
vINQulos
Comentarios
La patente más absurda que he visto es la de T-Mobile en Holanda, que tienen registrado nada menos que… el color magenta!! Eso sí, sólo para su uso en el mercado de las telecomunicaciones (casi nada…)
Los que conceden las patentes, o se fuman algo, o bien reciben unas buenas “comisiones” de los interesados…
las patentes deberian desaparecer de la faz del planeta… no sirven para nada salvo para atrasar mas a esta sociedad
Las patentes disparatadas son un atraso, eso es cierto, pero hay determinadas patentes (nada que ver con estas) , las que implican que de verdad detras hay un trabajo muy concreto llevado a cabo durante un largo periodo de tiempo que si tienen sentido (La gente tiene derecho a defender su trabajo).
En estas patentes no hay definiciones genericas e ideas borrosas o ambiguas , las cuales denotan que no se tiene ni idea y lo único que se pretende es aprovecharse de alguna persona que algún dia desarrollará algo concreto que encaje con dicha descripción.
Un dia de esto un loco cualquiera va a patentar el Buscador Google!!!
Ahhh y tambien va a patentar el Papel Toalet, para cuando vallan al baño te van a demandar por limpiartelo
Pues yo la patente más absurda que conozco es la del silencia. Sí, el ’silencio’. Un iluminado creyó que el silencio era un gran invento.
Lo realmente jodido es que lo consiguió patentar. Absurdo hasta la médula.
Por otro lado, veo relativamente bien lo de las patentes. Está bien que la gente que se gasta miles de millones investigando, quiera sacar frutos de las mismas. Pero, lo que no me convence, es que se alarguen tanto en el tiempo. Puesto que así no avanza la sociedad.
Con un tiempo más corto en cuanto al uso en exclusividad, muchas más investigaciónes tirarían adelante y se avanzaría mucho más en todo.
Lástima que todo esto sea una utopía…
Yo voy a ver si patento un “sistema de sujeción manual, adosado a un artilugio cualquiera mediante procedimientos químicos o físicos, y que puede presentarse en posición fija o móvil, permitiendo a cualquier persona manejar y transportar dicho artilugio cómodamente”… y luego os cobraré a todos por coger cosas por un asa! xD
[...] Alonso) - ¿Y si en Twitter estuviese la llave de la notoriedad anhelada? (Por Juan Luis Polo) - Más patentes ridículas: juego online (Por The Inquirer) - Ya se abren casas de apuestas en Madrid (Por Laura Guillot) - Gameloft y EA [...]
Publica un nuevo comentario