Cambio de kernel en el SP1 del Vista
por : Juan Ranchal: 05 Feb 2008, 17:33
Las especulaciones sobre una actualización del núcleo del Vista tras la implementación del primer Service Pack se confirman con el cambio a la versión (6.0.6001), la misma que la del Windows Server 2008.
La estrategia de Microsoft de no comentar el cambio de núcleo, obedecería al intento de publicitar las mejoras de rendimiento, fiabilidad y compatibilidad en el nuevo sistema, antes que indicar un cambio de kernel que algunas personas verían como un riesgo de inestabilidad.
El cambio a la versión 6001 (6.0.6001), desde la 6000, se puede comprobar ejecutando “winver” en una ventana de comandos o en el editor del registro accediendo a la rama HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\Current Version.
Así la versión del núcleo del sistema de Vista con el SP1 integrado pasa a ser idéntica a la de Windows Server 2008 RTM. No es muy importante porque más que una actualización fundamental del núcleo parece una “alineación” de los dos sistemas operativos, aunque no deja de ser curioso.
En todo caso lo importante para el usuario y empresas más allá del núcleo, será comprobar si las anunciadas mejoras de rendimiento, fiabilidad y compatibilidad son realmente efectivas. Desde Microsoft se siguen publicitando “Cambios Notables” en el SP1 de Vista mediante un archivo de información que podéis obtener desde su centro de descargas.
vINQulos
apcmag
Comentarios
Hasta que no saquen el cuarto SP igual que en Win2000 no podrán hacer que Vista esté a la altura de los demás.
Saludos.
[...] Cambio de kernel en el SP1 del Vistawww.theinquirer.es/2008/02/05/cambio_de_kernel_en_el_sp1_del… por neutrino hace pocos segundos [...]
que bueno ahora podremos explotar vulnerabilidades en común!!! :D
Ah….!?!?! que bueno con esta actualización seguro me instalo el vista en todas mis estaciones de trabajo.
LiNuX es y seguira siendo lo mejor!!!
Que coñazo con el linux, tu… parece una religión en vez de un sistema operativo.
Religión es Güindous, hay que ser muy devoto para seguir apoyando un sistema que tiene más interés en evitar la activación ilegal que en mejorar el sistema en sí. Y encima tengo que pagarle un pastón.
Prueba Ubuntu, yo me pasé hace un mes y estoy encantado
No creo que Linux sea una realigion como decís. Gracias a mi trabajo e podido comprobar lo eficiente que es Linux y que uno lo puede adaptar a sus necesidades si se tiene un mínimo de conocimientos.
Obviamente cada sistema operativo tiene sus cosas buenas y malas; como todos no siempre use linux.
Dejense de joder, si no fuera una religion para que entras a leer un articulo de windows vista? y porq decis que usas linux??? sobre todo la segunda me parece bastante ridicula. Yo me tengo q enterar que usas linux? la gente se tiene q enterar que usas linux? Flaco es una nota de windows y habla sobre ese tema. Y si tanto te gusta linux dejen de ser liendres y pegarse a notas de windows para darse a conocer. Para eso tienen paginas sobre linux y notas sobre el mismo.
Pues si .. estos de linux cansais y mucho jajaja de que vais de gurus ??
El dia que los programas serios esten con el pinguino me paso a Linux, de momento ni el Wow no funciona en paridad con Guindows
Yo uso linux y no me cambio a vista ni harto vino pero te doy la razón para algunos esto del pinguino se va pareciendo cada dia mas a los Testigos de Jehova
En realidad no son usuarios de linux, solo quieren iniciar una larga discución por parte de los usuarios de ambos SO. ya que como dicen algunos no tiene nada que ver con la noticia.
Creo q no tiene Importancia, solo basta con ver cada cuanto se actualiza el kernel de linux, sin afectar aun su estabilidad.
me parece exagerada la noticia.
Saludos, desde Chile
tipico de las personas, te ofrecen la liberdad y ademas gratuita y la repudias… demasiado bonito para ser verda…
cada persona que recomienda linux te esta haciendo un favor a ti y al mundo, no me lo compares con los testigos de jehova porfavor
Vista es la penintencia de los windowseros XDD
Feliz con Xp, y esperando la sp3
La libertad es conocer o saber lo que uno puede hacer sin molestar a los demás.
Libertad en informática no existe.Ni Linux,ni ningún sistema te dará esa libertad jamás.Creo que lo más cercano a esa libertad es el MS-DOS.Pero claro esas ventanitas tan bonitas y esa facilidad de uso que estais aconstumbrados y esa pantallas a color,¿os creis que eso ha sido siempre así o que?.Vaya tela.
En caunto a que el Vista ha cambiado su arquitectura interna si es para bien que sea todos los cambiso bienvenidos.Internet para que os lo metais en la sesera no es libertad ni hay tal libertad,aquí como en todos los lugares hay alguien que decide banearte o no en cualquier momento si a el le da la gana,en un foro el que dicta normas es el administrador o moderadores y cada uno tiene una moralidad y una libertad.Hablar de una palabra como la libertad que tantas personas murieron defendiendola y usarla en una cosa tan efimera como es un sistema como Linux es una forma banal de llamar a las cosas hacer lo que uno le de la gana,Ahora se llama Linux,antes fue o vino de Unix y dentro de unos años será otro nombre con distinto collar.Ni existe un sistema puro y libertario,ni existira nunca,ya que este mudno se basa en el dinero.Y si algo no da dinero se hunde,los que hacen Linux tienen sus razones y seguro que gana dinero con ello,conferencia,etc.Aquí nadie regala nada,ni en este mundo ni en ningún otro.
Por lo del Vista a ver si la gente se da cuenta que Microsoft está intentando arreglar las cosas igual que lo hicieron con Xp y su SP2,por que no dejais de criticar y dejais que hagan su trabajo y den algo bueno en seguridad y demás ya se que no so interesa,pero hay gente que si.Que Linux es muy bueno ya lo sabemos todos…..Iros a decirselo a Torval anda.
Cada persona que me recomienda linux cree que sabe lo que me hace falta… Se que es linux, se manejar linux, y no me hace falta linux. Dejad de salvar el mundo, que el mundo lleva millones de años sin vosotros y anda la mar de bien.
Una pregunta para todos, si han puesto el mismo kernel que el de server 2008, el vista sp1 admitira mas Ram que 3,2 Gb mas o menos?
saludos
Más rápido, el núcleo….
Lo mismo esta vez se han acordado de quitar los puntos de traza al compilar… :D :D :D
Por cierto, ¿cuándo está previsto que salga el SP3 para el Windows XP?.
Javier
Si no me equivoco no, el problema es que son sistemas de 32 Bits y por lo tanto solo admiten un maximo de 4Gb y los de 64 Bits 128 Gb, no es cosa de nucleos, windows server 2008 x32bits no puede tener mas de 4gb
Si me equivoco corregidme, no recuerdo bien, pero habia una ecuacion o una formula que sale los 32 Bits el maximo son 4gb y 64 bits 128Gb
Primero, no entiendo porqué es mejor un sistema operativo con el codigo libre que con el codigo propietario. Primero, si Linux es un sistema con el codigo libre será para todo el mundo, será para los malware, virus, personas. Segundo, Microsoft creo Windows para hacer competencia, para que nadie se copie de las cosas. Tercero, Microsoft lo hace para tener más seguridad pero los creadores de virus solo van a por Windows porqué hay que pagar, cuando lidere el codigo abierto, vereis cuandos virus habran para Linux. Y perdera la posición Linux. Más vale tener código propietario que código libre. Por el tema, de seguridad. Si os los digo Microsoft va hacer más seguro Windows. Si cuando les alcanze Windows ha linux me rio de risa. The Inquirer no publica lo del WinFS porque no es un sistema de archivos. Si el kernel de Windows Vista pasa a pareser-se al del Core Server de Windows Server 2008, seguro que seria mejor el MinWin que el Core Server, ya que solo ocupa 25 MB en el disco duro y 40 MB en la instalación comparado con Windows Vista que lleva 5000 codigos de lineas (2,5 GB).
Javier in Windows 2003 admite mas de 4Gb y no es 64 Bits :)
@Enconder
¿VAs a comparar un sistema operativo de un ordenador con la “verdad” de los Testigos de Jehová que de verdad salva almas?
Obviamente es irónico, soy ateo, pero lo mismo puede decir cada uno de su “creencia salvatoria” (eso de hacer “favores al mundo”, por favor…) particular.
Javier, Vista admite mucho más q 3,2 Gb.
Es q todavía no te has enterado q hay 2 versiones de Vista? 32 bits y 64 bits. (al margen de subversiones recortadas).
Si necesitas más de 3 Gb, ya sabes, Vista 64 bits… o windows xp 64.
hasta 128 Gb… no se si es suficiente para ti.
Manu
Puede reconocer lo que tú quieras, pero sólo redireccionará hasta un máximo de 4gb (es decir, el resto “no sirve pa ná”)
[...] Fuente: The Inquirer [...]
primero, en 64bits no son tope 128Gb de ram, no recuerdo buen si 128Petabytes o 128Exabytes!
vamos una burrada.
otra cosa no voy a entrar en si windows es peor o tal.
Pero una cosa TODOS deberiamos reconoserlo, las versiones 64bits de linux son muchisimo mejores que en Win.
En linux todos los progeramas tienen ya versiones 64 bits, asi que no te supondra ningun incoveniente pasarte de 32 a 64. Cosa que en Windows no susece esto, al usar mayor parte de sofware propietario, estos tardan mas o algunos ni pasan sus programas a 64bits, lo que impide la comodidad en un entorno 64bits q muchos programas ni te funcionen ;)
#aied supongo que sera para trolear, pero si realmente piensas eso creo que deberias hablar con alguien entendido en esto(da igual linuxero que windowsero) para que te ayude un pokito.
Saludos!
A ver.. El tipo que escribe primero 5 veces sin decir nada:
Linux tiene sus errores a la vista, los hackers los solucionan. A más errores a la vista, más gente a solucionarlos.
Windows: errores escondidos. Los crackers los explotarán, microsoft tapará que tiene esos errores porque si no, no vende. Nadie sabe ciertamente los agujeros de seguridad que tiene windows. Siendo codigo cerrado siempre ha sido vulnerable.
La capacidad de memoria ram que es capaz de reconocer un pc depende del tipo de procesador. 32bits reconocen 3,2Gb 64 hasta 128.
A kowska:
Define programa serio, por favor. Porque si te refieres a programas que te valen 3000€ tienes que ser un tio muy serio para pagarlos. ¿Que los usuarios de Linux cansamos? ¿Y los de Windows que? jo tio pasate por mi casa que se me ha metido un troyano y no puedo hacer nada con internet… ¿Te suena? ¿Es eso seriedad?.
A Asis:
A Torvalds podemos decirle cuanto queramos con la seguridad de que al menos nos escuchara. ¿Puedes tu decir lo mismo de Gates de o de Ballmer? Con Linux al menos podemos elegir que programas instalar, no como en el caso de Windows (¿alguien ha visto durante la instalacion de Windows que es lo que uno quiere instalar?).
A aied:
Microsoft creo Windows para ganar dinero no para que la gente se copie las cosas.
En tu referencia a los virus para Linux te dire que por la propia arquitectura de Linux es poco probable que un virus para Linux tenga el mismo impacto que un virus para Windows.
Y la eleccion acerca del codigo propietario o codigo libre esta siendo largamente discutida, pero te pondre un ejemplo: si tuvieran que hacerte un programa para un futuro negocio que tuvieras, ¿que preferirias? ¿tener tu el codigo fuente para ampliarlo cuando te viniera en gana y por quien quisieras o depender de una sola empresa (que te cobrara lo que ella quiera) para hacer lo mismo?.
Por lo demas no creo que sea para tanto el que cambien de nucleo. Muchos de los bugs que ha tenido Windows han sido por culpa de la herencia que ha tenido que soportar esta parte del sistema y como bien ha dicho Alexis otros sistemas lo cambian de forma constante y no pasa nada.
Y si creeis que Linux es una religion vais un poco apañados porque caso de ser asi entonces Windows es una secta. Y de las malas. No en vano el precursor de Vista y XP (el NT 3.5) estaba fuertemente basado en Unix (VMS si no recuerdo mal y la rama chunga de Unix) solo que le quitaron lo bueno de Unix y le pusieron lo malo de Microsoft.
Salu2. blackraider.
#Manu
No te confundas, una cosa es que tu tarjeta madre soporte mas de 4GB y otra es que el Windows 2003 Server, o cualquier SO de 32bits solo redireccione hasta 4GB, por mas memoria que tengas si tu SO es de 32bits, sólo usara 4GB
Alguien se ha leído los “cambios notables”?
Respecto a las mejoras “previstas” de copiar o mover ficheros, solamente veo estas referencias:
- 25% faster when copying files locally on the same disk on the same machine (25% más rápido de infinito, igual a infinito)
- Improves the copy progress estimation when copying files within Windows Explorer to about two seconds. (o sea, que si tengo que copiar 3 ficheros, tengo que estar 2 segundos esperando? venga, ya!)
Estas son Tooodas las mejoras que debía tener respecto a la penosa velocidad de copiar o mover ficheros?
Vamos a ver.. uso Vista por un programa determinado. Además de ejecutar este programa, necesito mover los ficheros o copiarlos, y me vas a decir que NO HAN SIDO CAPACES de mejorar más este punto tan simple?
Yo no uso windows por usar el *penoso* sistema operativo. Yo uso windows por cierto/s programa/s que solamente existen para windows.
VISTA SP1 es una tomadura de pelo.
Bueno, no, el VISTA (a secas), es una TOMADURA DE PELO.
es hora que te vayas pasando a linux
http://www.descargarlo.com/articulo5570.html
y sin pegarte el link de todas las empresas de videojuegos que estan pidiendo programadores gnu linux para sus juegos.
yo que tu antes de hablar pienso.
si es por la logico de lo que escribes debieras ser usuario gnu linux ya.
windows vista es esto:
http://www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search_type=&search=Search
una pelicula vale mas que millones de palabras ya que una imagen vale mas que no se cuantos miles de palabras.
El Vista es como un coche con el que te intentan convencer (Microsoft) de que para conducir mejor necesitas 4 luces de freno, 2 limpiaparabrisas, y 3 bocinas. Y hay que activarlo todo de golpe, para que no te des cuenta de que el coche no frena.
todos los fans de linux hablan a fututomuestran link y bla bla bla,
miren en presente
los programas profersionales (no hablo de office)
para linux los cuento con una mano y me sobran 3 dedos
es muy lindo linux pero no tiene apoyo a nivel diseño grfico prof. imprenta, postoproduccion, cine, tv
seguro que aparece un enfermo fan y pone el link de linux el sistema de hollywood
que lo usan solo para renders 3d en maya (maya es un programa de CODIGO CERRADO que cuesta sus lindos dolares) par nada usan blender scribus y todas esas terribles porquerias de uso solo para nerds que se piensan que tiene herramientas profesionales y no saben ni el 1% de lo que se puede hacer con programas profesionales
la gente trabaja por plata y consume aparte de software paga por una marca de ropa, por una comida etc etc.
si quieren hablar del fre free y lo libre no vivan en paises capitalistas y vayanse a cuba o china y disfruten de la libertad del capitalismo
si linus en futuro es el so mas utilizado (que es muy bueno que windows caiga) quedensen tranquilos que ni adobe, autodesk, apple, avid etc van a regalar sus soft, saldran sus lindos dolares que es de lo que viven
El foro este está más caliente que el palo de un churrero, madre mía con la de cosas que hay por hacer!
jaja, viste depues que pones un poco de palo se quedan callados por un rato porque no saben que poner o esan buscnado por ahi que copiar y pegar
@argentina
Me da vergüenza lo que posteas con ese nick, tus comentarios lo ensucian, mejor ponete pelotuda, mejor te sienta ;)
Se nota que no tenes idea de informatica.
PD: en europa son las 3 o 4 am, mejor mira donde estas posteando antes de reclamar que te respondan.
¿Cuándo está previsto que salga el SP3 para el Windows XP?.
vos no respodiste
un so sin soft decente no sirve por mas beuno que sea
nojoda decir que blender y scribus son una porqueria… definitivamente hay que tener cojones para decirlo.. minimo argentina tu eres un programador “serio” de los que se pueden contar con una mano y sobran dedos.. haaa hiciste el maya o el office, o el minimo block de notas de windows y como todo el mundo hace post-produccion de televisión, o trabaja con autocad (eso es de todos los dias y de todo el mundo).. es que aqui la unica porqueria eres tu
trabajo en postproduccion cine y tv
y estuve en el equipo que modelo a rizo el puersospin de genesis, muchas de sus publicidades son echas integramente en argentina (informate) y como te dig blender no es para uso profesional los programas como 3dmax maya houdini softimage se complementan com motores de raytrace como vray, brasil, mentalray, y renderman (de pixar) eso para blender no existe
respecto a scribus no tiene comparacion con quark o indesign, para imprimir en una chorro de tinta es perfecto pero para llevar a una imprenta y preparar las peliculas no sirve como tampoco lo sirve el corel
no todo el mundo hace postproduccion (eso se llama uso profesional) hacer un muñeco en 3d para ponerlo de wallpaper no es uso profesional y no es para nada simple usar el blender, que lo admiro por las funcionalidades que tiene y puede ser muy bueno a futuro y es multiplataforma pero por ahora no los supera por bastante
el openoffice esta perfecto, peor no pueden negar que es bastante mas lento en cargar que office 2003
yo no critico a linux, ustedes se ponen ciego y entrar a escribir como fantanicos, tiene que entender que no todo lo bueno es opensource todo lo comparan con windows que es una porqueria opensource, pero es el so que mas soft profesional tiene (no es open y es exelente)
el kernel de macosx es opensource y en 7 años se forjo muchisimo mas que linux en estos largos años
por ayuda de dinero y apoyo de software no opensource
no miren a icrosoft como el ejemplo de soft cerrado porque el el pero ejemplo que existe
que fastidio… siempre que hay alguna noticia del putrefacto Windows, siempre sale algun religioso Linux
pues yo tengo el home basic x64 y me va de PM, ni un cuelgue xDDDD
me gusta el vista, no esta tan mal…
lo malo es q necesitas un pc decentillo peroel mio (q tampoco es nada del otro mundo) lo mueve de sobras y los juegos van igual q en el XP
me compre un portatil y me vino el vista instalado y estoy muy contenta con el. Mi hermano tiene un linux en su pc de casa y esta todo el dia perdiendo el tiempo como digo yo configurando el mp3 para poder meterle canciones. Para mi de momento no hay color… no quiero linux ni regalado
(Aclarando)
En la edicion standard teneis razon como maximo 4 Gb pero en la enterprise (es la que usamos en el trabajo, de ahi la omision del detalle por culpa de la rutina a llamarlo solo asi) admite hasta 32 Gb y 64Gb para la R2 para x86
tengo Vista en el portátil.
Me va genial. mucho más rápido q windowsxp.
Me costó un poco al principio adaptarme. Pero ahora me gusta más.
El problema de transferencias de archivos, q parece q es el q más suena, a mi no me pasa. muevo 1 Gb por la red en 20 sg.
A argentina:
El que tu hagas un uso en tu profesion de ciertos aplicativos no significa que eso sea un uso profesional de los mismos.
Yo tambien hago uso profesional de muchas herramientas “profesionales” (Visual Studio, Borland Studio, SQL Server, y un largo etcetera) y te dire que, por ejemplo en bases de datos eyedb (proyecto opensource que almacena los datos del genoma humano) le da tantas vueltas al resto de bases de datos “profesionales” que te marearias de solo pensarlo. MySQL es otro buen ejemplo de proyectos open source (que le da otro millon de vueltas a SQL Server y a Oracle juntas).
Los compiladores GNU (esos cuyos programas compilados por ellos no deja ejecutar el Vista) le dan otro monton de vueltas a los compiladores de Borland, Intel y Microsoft.
Tan solo tienes que ver los sitios web que visitas y provocar un fallo de pagina inexistente para que veas a cuantos Fedoras y Debians con Apache estas accediendo (¿no es la cagada del IIS “profesional”?).
Pero claro, si los de Blender te cobraran aunque solo fueran 50€ por cada descarga ya te digo yo a ti que Maya, 3DStudio y demas los usarian como posavasos.
Y por cierto, Industries Light and Magic se paso ya hace meses a Linux y a una solucion Open Source para hacer los efectos especiales a la Lucasfilm y a Amber (¿no te suenan?) asi que es posible que a esos Maya, 3DStudio y demas les queden un par de veranos triunfantes.
Cuando hace varios años se anunciaron las futuras capacidades de Longhorn (del que nace Vista) mucha gente estaba muy ilusionada con el cambio: .NET como capa intermedia entre las aplicaciones y el kernel, Sistemas de Archivos WinFS con el que se podrian tener al fin muchas de las capacidades de los sistemas Unix, etc..
A medida que las mas importantes fueron cayendo la gente (esos “gurus profesionales” a los que nadie hace caso) empezo a decepcionarse cada dia mas. Microsoft trato de contener la avalancha lanzando de forma prematura el producto y ante su inicial fracaso de ventas opto por no servir mas el XP en los productos de hardware nuevos.
De ahi su bajo nivel de calidad y su poca aceptacion entre el publico.
¿100 millones de licencias vendidas en un año? ¿Y cuantas de ellas reemplazadas por el XP? De eso no sueltan prenda.
Vista como sistema operativo es un fracaso como le sucedio en su dia al Windows Me y si no podeis preguntaros porque cada dia mas se oye hablar del Windows 7: para acallar las criticas. Igual que se hizo cuando el Me fracaso.
Salu2. blackraider.
Silencio simples ciudadanos, mi sistema operativo es en mayor medida el responsable de la informática actual, mas aya de sus imperfecciones deberían estar agradecidos.
Detesto la gente que se queja por quejarse… son en parte, los parásitos de la sociedad actual.
blackraider.
muy bueno lo que desis en base de datos y serivodres web son muchisimo mejores las de linux
pero si no sabes usar el 1% de los programas que hablo no podes decier que le quedan un par de veranos el instlador de blender pesa solo 8mb y todavia no tiebe version de 64bit ni proceso en paralelo para dual core quad, red etc etc.
TE DIGO SI SOLO USAS EL MAYA PARA HACER UN CUBO CON REFLEJO NO PODES HABLAR
lo de lucasfilm primero tenes que saber de lo que hablas apple tienen su so open source pero no te regala nada
No argentina.. eso no es uso profesional.. es uso especializado…JAMAS es mas importante que por lo menos el medico que tabula sus datos con una hoja de calculo para encontrar algun tipo de covarianza en la muestras de un tipo de enfermendad (y para eso no utiliza “post produccion”, el que tu trabajo sea super chanchi guao… no lo hace “profesional” lo importante para ti.. a lo mejor nos sabe a huevo al resto… desde cuando en la tv no se hacen solo novelones “made in argentina”.. ahh y mira el ultimo changelog de blender a ver si no soporta 64 bits
A Argentina:
Por favor lee http://www.loresdelsith.net/3po/rep/c_ilm.htm y asi de paso aprendes.
Tambien puedes leer http://www.zitralia.com/es/content/view/241/
Asi, de paso, te enteraras que las grandes compañias de Hollywood no usan Windows para realizar sus tareas de postproduccion (ni las de produccion) sino que usan de forma general IRIX (vaya si es un Unix, que sorpresa!!!). Me gusta la parte en la que dice que Linux les ha dado 5 veces mas velocidad que su antiguo sistema y tambien el detalle de que sus herramientas usan un GCC modificado.
Todos habeis visto los efectos especiales de las peliculas de Lucas. Convendreis conmigo en que se hace necesario disponer de maquinas muy potentes y software muy capaz para llevarlos a cabo. Pues mira tu por donde ese software esta corriendo bajo Linux y compilado con las mismas herramientas que el Blender.
Herramientas open source y herramientas comerciales juntas para hacer las delicias de los aficionados a la ciencia ficcion. Todas tienen su nicho de mercado, sus defensores y sus detractores.
Pero lo que si que es seguro es que mucho tiene que avanzar Microsoft en ese sentido para que algun dia podamos leer que un descendiente del Vista es usado por estas empresas para realizar su trabajo.
Y lo que es seguro tambien, aunque os pese, es que cada dia mas usuarios se pasaran de la ventana al pinguino. ¿Sus motivos? Podeis elegirlos vosotros mismos.
Salu2. blackraider.
[...] que existirao no Windows Vista quando for lançado e adotado o Service Pack1. É que dentro dessas mudanças notaveis encontra-se a substituição do ‘coração do Vista’, o seu [...]
Chúpenme la verga.
“mucha gente estaba muy ilusionada con el cambio: .NET como capa intermedia entre las aplicaciones y el kernel, Sistemas de Archivos WinFS con el que se podrian tener al fin muchas de las capacidades de los sistemas Unix, etc..”
Que Longhorn iba a estar escrito en .NET sólo fue el invento de un “periodista”, de esos a los que les encanta escribir rumores porque les pagan por ello, y luego se extienden como la pólvora. Microsoft jamás afirmó estar reescribiendo Windows en código “managed”. En cuanto a WinFS, pues en fin… lo de siempre. Ni siquiera es un sistema de ficheros sino una capa sobre NTFS.
“y si no podeis preguntaros porque cada dia mas se oye hablar del Windows 7: para acallar las criticas.”
Ajá. De modo que por esa regla de tres, si Microsoft hubiera sacado Vista a tiempo, el que hubiera sido una puta mierda y había que sacar otro cuanto antes sería XP, ¿no?
Para variar, una chorrada mal informada detrás de otra.
esperaba que digas lo de los 64bit de bender bajo linux, lo unico que dijiste
si queres te digo que si que blender tiene las misca capacidad potencia que maya 3d max houdini etc.
asi te quedas contento
que tiene que ver el medico con lo queyo hago
son prefsiones distintas,
medicina
audiovisual
diseño grafico
sistemas
etc (son todas profesiones)
no se que carajo comparas
yo no voy a usar sqlserver ni mysql u otro para editar un video, ni tampoco vos vas a usar avid para hacer un sistema contable no?
ya que sos el guru del soft
que alternativas free y open hay a todo esto
51render.com
un ejemplo de sof prof.
premiere pro
photoshop
sus versiones home
premiere elements
y photosho elements
avisale a los de adobe que no son pro son solo especializados y que usen gimp para ocasas serias
A NME:
Yo no he dicho en ningun momento que Longhorn fuera haber sido escrito con :NET. Tan solo he dicho que, y segun la propia Microsoft, Las aplicaciones heredadas de Windows XP y anteriores interactuarian con el nucelo a traves de .NET, o mejor dicho modificarian el sistema de llamadas del sistema para que pasaran por la .NET de forma que las aplicaciones corrieran en sus propias maquinas virtuales a la hora de interactuar con el kernel.
Esto hubiera significado sin duda el fin de muchos virus y troyanos asi como de muchas amenazas a la seguridad que acaecen diariamente con Windows. ¿El por que no se llego a implementar asi? Supongo que por problemas de compatibilidad o algo por el estilo.
Y desafortunadamente para los de Microsoft y de momento, para Vista no hay mas que criticas. Fueron ellos mismo los que dispararon los rumores acerca de Windows 7 cuando Vista llevaba apenas unos meses en el mercado y fueron ellos mismos los que fueron retrasando el lanzamiento mes tras mes por problemas tecnicos hasta que la presion del mercado les hizo lanzarlo de forma prematura. Con Aero funcionando solo en equipos de gama alta, con unas burdas modificaciones al sistema de archivos NTFS que empeoran la situacion del ya por si fragil sistema de archivos y con varios plagios de otros sistemas operativos como la ya famosa (por infame) sidebar lo unico que cabia esperar era la estrepitosa acogida que ha tenido.
No te engañes. Vista no le llega ni a la funda del DVD a XP y ni de cerca le llega a cualquier Linux. Esperaba mas de ellos.
De todas formas y si Linux es tan malo ¿por que han contratado recientemente a Crispin Cowan (guru de seguridad en Linux)?.
http://www.kriptopolis.org/microsoft-ficha-guru-seguridad-linux
A argentina:
Yo soy desarrollador de aplicaciones y sistemas. Uso las herramientas que necesito al igual que tu usas las que necesitas.
Por mi parte con mi dinero compro lo que creo necesario al igual que tu haras con el tuyo. Asi que usa lo que te venga en gana pero ten en cuenta una cosa: el que cueste dinero no significa que sea “profesional”. Windows Vista cuesta su pasta y de profesional lo unico que tiene es el nombre. Y si no a las pruebas me remito.
Por cierto. No soy ningun guru del soft. Tan solo llevo 25 años aprendiendo y, creeme, nunca termino de aprender.
Salu2. blackraider.
argentina te apoyo en lo del software profesional tener los conocimientos para escribir esos programas son titanicos ya casi puras personas con multiples maestrias y doctorados pero que lo use los profesionales pero el open source es para gente normas encuato diseño grafico ademas as de conocer nuchos programas de pago que no le yegan alos talones a gimp o inkscape ese es el espacio que llena open souce en cuanto a diseño grafico cres que es justo que los padres de un niño que quiere hacer tareas de la escuela navegar chater y oir musica page office windows antivirus que al final les cuerte mas que la computadora y si me dices que hay pirateria te dijo que hay de 3d stdio adobe cs3 maya autocad
bien por el comentario
No argentina tas equivocado de cabo a rabo.. yo jamas de los jamaces compararia Blender con Maya.. eso ni por el putas…nunca compararia Office con OpenOffice.. jamas de los jamaces compararia gimp con adobe, no soy tan bruto.. el problema es que tu si los comparas, eso a ti si que te hace bruto, tarado a lo que da el timbal y ademas ignorante.. decir que gimp, blender y oofice son porquerias… y te repito .. QUE HAZ HECHO TU, QUE HAS COMPARTIDO TU.. SU MAJESTAD para tratar el Buen trabajo de los demas como sendas PORQUERIAS…. eso aun no los has respondido.. (y apuesto que nunca lo haras)
Ahh y que conste.. todo ese software que mencionas.. considero que debe ser la elite de la elite, software de calidad, excelentes muestras de software.. buenissimooo, pero el precio de gimp, blender y ooffice, mata todo eso (en el usuario promedio) … es libre y gratis.. y asi no te paresca a un “elite” como tu excelente software
No entiendo me estan dando la razon?
yo nunca dije que sean malos y blender es el que mas me sorprende, pero no estan al nivel de estos otros
por eso digo que linuz de momento tiene solo maya
y por eso se va a seguir usando (en lo que trabajo yo) mac osx y windows
yo no fui el que lo comparo, vos sos el que dice que blender es mejor y que a maya le quedan un par de veranos, y es al reves
EN NINGUN LADO DIJE QUE SON PORQUERIAS
y no es que es una elite que quiere pagarlo, no hay un soft gratis que tenga el soporte que tienen esos soft
NO DIJE SO, CON MAYA LINUX ES LA MEJOR OPCION
OK!!!!
[...] Via| The Inquirer [...]
pos aqui lo dices:
“seguro que aparece un enfermo fan y pone el link de linux el sistema de hollywood
que lo usan solo para renders 3d en maya (maya es un programa de CODIGO CERRADO que cuesta sus lindos dolares) par nada usan blender scribus y todas esas terribles porquerias de uso solo para nerds que se piensan que tiene herramientas profesionales y no saben ni el 1% de lo que se puede hacer con programas profesionales”
ahora te reto a que encuentres la palabra porqueria refiriendome a algun programa de codigo cerrado, los cuales he usado y algunos los considero verdaderas obras de arte de programación
lo curioso es que en “argentina” crearon una pelicula “Plumiferos”, no se si eso a un “genio” como tu le parezca o no “profesional”, ese definitivamente no es mi campo y no opino o “elephant dream” a lo mejor tampoco te parece muy profesional, confieso que la vi, me parecio como aburridora, pero definitivamente impresionante (los graficos)
ahora de pronto con los otros es mas facil de hacer.. pero estas muestras “demuestran” que con blender y si eres profesional.. tambien la puedes hacer
lo que minimiza el problema a “capacidad profesional”.
[...] February 12, 2008 3:36 am webmaster Microsoft, Software, Tecnología, Windows Vista Windows Vista cambiará de núcleo después de instalarse el Service Pack [...]
Publica un nuevo comentario