Advanced Micro Devices ha anunciado que el lanzamiento de sus nuevos Phenom será para abril, algo antes de lo esperado. En principio serán 3 procesadores de cuatro núcleos, los Phenom: 9550, 9650 y 9750.
Los nuevos procesadores serán del stepping B3, lo cual elimina completamente el problema de TLB (Translation Lookaside Buffer) que hacía que los procesadores no funcionaran correctamente bajo cargas elevadas, para lo cual AMD diseñó un parche que solucionaba el problema aunque reducía ligeramente el rendimiento.
La nueva gama Phenom será lanzada en abril y constará de 3 modelos: 9550 (2,2GHz), 9650 (2,3GHz) y 9750 (2,4GHz). Los modelos superiores, como el 9950 (2,6GHz) serán lanzados para el tercer cuarto de año.
Teniendo en cuenta la gran variedad de procesadores de cuatro núcleos de que dispone Intel, AMD necesita urgentemente ofrecer más opciones si quiere obtener un margen respetable de mercado.
vINQulos:
X-bit Labs
no entiende por que AMD no intenta dar 1 paso adelante, a estas alturas tendrian que estar trabajando, que digo, estar lanzando procesadores de 45 nanos de almenos 2.8 GHz el problema de AMD es que va 2 pasos x detras de INTEL
yo ya me cambiare la cpu y placa para cuando amd saque algo en 45nm
ademas, como supongo q podre aprovechar mis 4gb de ram…
Como espera AMD competir con intel yo mismo tengo un AMDX2 6000+ lo quite y puse un 9500 Phenom si en calculo es superior pero le pongo cualquier juego y se aoga esos 2.2 Gh aunque sean 4 no pueden con un AthlonX2 aunque solo tenga 2 nucleos pero funcionan a 3.0 Gh asi que empieza a espavilar o se undira en el olvido donde estan esos phenom a 3.0Gh que salian entonces en paginas web…..bla bla bla y eso que tengo AMD bueno un saludo XD
Basta con la pavada. Estoy harto de ver que “intel tiene procesadores de 414millones de Ghz”… dejen de engañarse, las diferencias más allá de la capacidad de transferencia (aquello que solían llamar FSB, y que siempre ha sido muy precario en Intel) son inperceptibles.
AMD siempre ha sido mejor, y lo sigue siendo. Y si hoy está en la situación que está, es por competencia desleal…
Como haces acuerdos con fabricantes, ofreciendo descuentos si no venden productos de la competencia… o pagar a blogers para que hablen bien de intel y mal de amd…
Facundo el fanboy de AMD anti Intel , Anti MS , la envidia te corroe . . . .
bueno y para que quieren usar 4 u 8 nucleos ? seguramente han de ser astroficos cuanticos o ingenieros en superconductividad , porque para esa magnitud de hardware para la gente ordinaria le bastan 1 o 2 nucleos , no?
La verdad los fans de lo que sean apestan lo mejor es ir a lo mejor que hay en el momento y aora mismo es intel en cpu y amd en gpu osea lo que hay de aqui a 3 meses dios dira pero es lo que HAY
Espero que sea verdad señores de AMD, los que somos seguidores de athlon necesitamos un verdadero procesador competitivo.
Me parece que la prensa solo busca hacerle el jueguito de ayudarle a vender más procesadores a AMD y a Intel. Coincido con Morroton, ¿para qué quieren cuatro núcleos de 45nm corriendo a 3Ghz si el software actual no aprovecha esa arquitectura? Los desarrolladores ni siquiera han querido aprovechas los 64 bits que están disponibles en los micros hace cinco años. Yo sigo con mi Turion singlo core, porque hace bien lo que tiene que hacer, para jugar ahí están las consolas o una buena tarjeta de video.
La verdad es que AMD me está defraudando mucho. No soy ningún fanboy, pero llevo comprando AMD desde los primeros Athlon porque aunaban rendimiento y buen precio. Por desgracia, ahora no puedo decir lo mismo, ya que Intel en Quadcore y Dualcore tiene mejor rendimiento e incluso relación precio/rendimiento. En mi caso, esperé a que salieran los phenom con la esperanza de que fueran unos procesadores capaces de plantar cara de igual a igual a los dos dualcore pegados de Intel, pero pasan los meses y los problemas no ser resuelven, los micros no suben bien de frecuencias y los precios tampoco es que sean precisamente competitivos. Tengo que comprar un ordenador nuevo para mi despacho y como las cosas no cambien mucho con el nuevo stepping B3, creo que pasaré de los Phenom y comprare un Core 2 Quad Q9450.
Un saludo.
Para usuarios normales (aplicaciones ofimaticas, web, correo, descargas y multimedia) hoy en dia con 2 core sobra, la unica razón para irse a 4 cores es que esten al mismo precio que los 2 core. AMD tiene que mejorar sobre todo por la poca diferencia de precio con Intel que hay. AMD ha tenido la mejor relación precio/pretaciones.
Pero en lo que tiene que mejorar toda la informatica en general es en el consumo de las maquinas, ahora las maquinas casi nunca se apagan por lo que los consumos pueden ser importantes
Lamentablemente AMD está “débil” económicamente y mientras depura los procesos de fabricación en 65nanos para que sean lo más satisfactorios posible, no podrán migrar a 45 o se toparán con más problemas de lo necesario, aparte está la capacidad productiva pues la empresa no cuenta con tantas fabricas como los azules, por el bien del mercado espero que superen las debilidades y comiencen a retomar fuerza.
Como todo sabemos, todo regresa.
En su momento INTEL, aposto a los PENTIUM 4, que era y son muy malos comparados con los AMD XP, 64bit o X2, ahora tenemos que AMD, se ve perjudicado por el lanzamiento de un procesador Nuevo. Ahora, el tema es que AMD, rediseño desde cero, este modelo de procesador.
No es un Pentium III o M, actualizado, como el de INTEL, es nuevo y como todo lo nuevo falta afinar.
Se acuerdan Pentium III & K7, en los primero Benchmark el Pentium III era mejor, pero cuando se fue optimizando el soft para el K7 este rendía un 30 % + misma velocidad, (realizaba 2 opresiones por instrucción), Windows XP utilizaba esta característica de AMD, para mejorar su performance y la brecha tecnológica entre INTEL y AMD, se fue ampliando. Después salieron los Atlhon XP+, Duron que eran mejores que los Celeron, Sempron, etc.
Conclusión: Nosotros como consumidores, tenemos que saber, que es necesario estas dos empresas, para que compitan y se vean obligadas a mejorar en prestaciones, tecnología y precio.
osea , no vamoas a mejorar AMD quejandonos, la unica manera de ayudar a AMD a ponerce las pilas es comprandole a intel para que se saque algo bueno que nos atraiga
Xamuor, lee mas y ademas de eso, entiende lo que lees.
http://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/index.html
el phenom 9600 es peor casi todo que el quad core 6600… y mirad las 35 paginas del analisis… una nueva arquitectura con apenas 5 meses en el mercado contra otra arquitectura con mas de un año a sus espaldas… y aun y asi, casi todas las comparaciones son favorables al 6600… y en cuanto a precio-rendimiento… mas caro el 9600 que el 6600… y no a igualdad de rendimiento… esta claro entonces que la falacia de los fanboys de amd empieza a hacer agua por todas partes, verdad?
En lo personal me parece que esta situación se parece mucho a la que se dio entre el Pentium III y los primeros Athlon que menciona Xamour; hoy por un lado tenemos a Intel con un procesador “cuad” que en realidad es un dual-dual core2 y por otro el otro AMD con un cuádruple núcleo verdadero que viene crudito con una tecnología nueva a la que me parece se le puede sacar más partido.
Vengo con AMD desde el 5×86 por allá por 1996 y aún funciona. Tuve un K6-II, un Athlon XP 2000, mi laptop es un Turion MK 38 y mi computador de escritorio es un Athlon 64X2. No obstante, no faltaron jamás los comentarios de que “los AMD se calientan demasiado”, “vas a tener que ponerle más ventiladores”, “te va a durar 5 años”, “se te va a quemar”, “con el tiempo pierden velocidad” y más y más pamplinas.
Me parece que con esto de los cuádruple núcleo, es cosa de esperar un poco, tener paciencia y no comprar compulsivamente; esperar que se afine bien la tecnología de AMD, que aumenten las frecuencias de reloj y se creen programas y aplicaciones que le saquen partido a su arquitectura. No vaya a suceder que esta avivada del “dual-dual core” de Intel le pase la cuenta como le sucedió con el Pentium IV.
Por mientras, con mi Turion y mi Athlon X2 tengo suficiente.
Recomiendo una lectura de http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/index.html http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153
Amigos como están les hago esta pregunta ya que tienes los mismos componentes que yo casi, bueno te explico yo no juego pero si diseño y necesito ayuda para ver si la inversión que hice vale la pena pues tengo además OTRO EQUIPO QUE ME RINDE MAS y es también AMD te describo:
AMD PHENOM 9600 / ASUS M3A32-MVP deluxe wf/ 4 gigas 1066 Cold fusion MAxtor 300 GGs sata II y ATI HD 3850 Diamod 256 DDR3 ok pero se cae mucho se friza tengo un case Thermatake con fuenta Thermaltake de 750W y no veo la velocidad del mismo ya he intentado overclok pero nada se cae a veces y no consigo verle como se dice aqui el verdadero valor.
En cambio el otr equipo AMD NX 6400 Black Edition, en una MSI Platinum ya algo viejita pero muy bena con 4 gigas OZC PLATINUN DDR @ *))Mhz y dos DD sata de 250 y anda mas duro claro el clok natural de este procesador es de 3.2 Mhz y una X1550 Power Color ddr 2y nada mucho mejor con XP liberado,
Les agradezco a todos su colocación y me pueden escribir directo, ya que no esoty en la onda de juegos pero me gusta preparar maquinas y además para mi mismo por las aplicaciones que uso de video y diseño grafico juego pero si me puedes ayudar a configurar el Phenom porque la verdad me tiene un poco decepcionado
——————————————————————————-
AMD PHENOM 9600 / ASUS M3A32-MVP deluxe wf/ 4 gigas 1066 Cold fusion Maxtor 300 Gigs SATA II y ATI HD 3850 Diamond 256 DDR3
yo me conformo con mi pentium II MMX con 256mb de ram es mas que suficiente para correr un deli-linux y todo lo necesario para un usuario basico
Ya tenia que salir el fan de linux jajaja. Uno no se compra un equipo para correr Mac OS o Linux o Windows. Lo hace para correr aplicaciones variadas. Y por ahora solo Mac y Win son las que tienen esas aplicaciones importantes. Poner un linux para navegar, chatear y alguna que otra cosa no nos alcanza. El día que linux tenga un catalogo amplio de soft, va a necesitar de equipos muy potentes para ejecutarlos. No creo que con tu pentium II mmx puedas editar video con efectos en transicion y hacer un DVD en menos de 1 hora
Pingback: Nuevos AMD Phenom para abril « Volp’s Weblog
Yo quiero saber que es mejor intel o amd