En la página TechThrob.com han hecho una análisis de las cuatro principales opciones a la hora de virtualizar un sistema operativo bajo linux. Dicha acción significa arrancar un sistema operativo como si de un programa se tratara.
El análisis compete a cuatro programas que permiten la virtualización, tres de ellos gratuitos y uno de pago. Los programas en cuestión son Parallels (de pago), VMWare (gratuito para uso personal), VirtualBox y Qemu.
Las fases del análisis se dividen en la facilidad de instalación, aspecto visual y configuración del programa concluyendo con el rendimiento de la virtualización (para ello hace una instalación de Windows 2000 y prueba programas dentro).
VMWare y VirtualBox son los que mayor rendimiento han conseguido, teniendo la instalación de Windows 2000 lista en 15 minutos. Parallels consiguió hacerlo en 27 minutos y Qemu en 25 minutos. Según la experiencia dentro del sistema operativo, VirtualBox consigue el mejor comportamiento, VMWare tenía algún problema de parpadeo en ventanas y transparencias en general. Por otro lado Parallels parece correr bien el sistema y Qemu consume bastante CPU en modo idle.
La recomendación por su parte y por la nuestra es usar VirtualBox, aparte de porque dispone de una versión Open Source y otra gratuita para uso personal, por el rendimiento y porque es multiplataforma lo que permite que lleves tu máquina virtual al equipo que quieras sin ningún tipo de problema.
vINQulos:
TechThrob
yo tambien recomiendo virtualbox y con las nuevas mejoras que incorpora se puede obtener gran flexibiliad a la hora de virtualizar sistemas operativos
y vos quien sos morrotron para recomendar? sos un pelotudo y/o maricon lame penes, que lo unico que te gusta es que te dilaten la cola
Hasta hace poco cuando necesita virtualizar windows lo hacía con vmware pero tras probar virtuabox no tardé mucho en cambiar. De todas formas virtualizar no es sólo “tener un escritorio en otro”, lo que me hace echar en falta alguna referencia a Xen.
Tampoco veo que el tiempo de instalación sea significativo.
#pepepompin: definitivamente ya no quedan trolls como los de antes.
Yo utilizo virtualbox y vmware, la verdad ambas son muy buenas
#pepepompin, no sea exagerado.
Para eso son estos foros para contar las experiencias.
Gracias morrotron por su comentario.
yo he usado VirtualBox y VMWare en Ubuntu Gusty y en Windows XP, y VirtualBox me ha parecido mejor en cuanto a la usabilidad y al rendimiento, claro está, que no soy quien para andar diciendo cual es mejor, solo menciono mi experiencia personal
En Windows usé esos programas por pura diversión, pero hace unos meses me dió por intentar migrar a Ubuntu, lo único que me detiene es el programa que uso para dibujar planos (AutoCAD), probé si no todos, la mayor parte de los programas libres para dibujar en CAD, pero ninguno tiene la robustez de AutoCAD, así que quise virtualizarlo, lo logré pero el rendimiento que tenía no me permitía trabajar bien, así que tuve que resignarme a seguir en Windows…
Sin embargo para aplicaciones que no demanden tantos recursos es una buena solución si las alternativas libres no satisfacen las espectativas (también probé otros programas y funcionaron bien)
La verdad es que mi esperiencia con Virtualbox ha sido muy buena… pero ..pero se me hace un poco erredado la forma como se hacen visibles a una red las maquinas virtuales mediante un puente “bridge”, ojala en el futuro se haga esto demanera mas sencilla.
#pepepompin
Y tu eres un argentino nazi al que se la pone dura solo de pensar en pinochet, y no sigo porque seguiria todo el dia.
Don’t feed the troll
#pepepompin
vete al carajo pedazo de subnormal mental, tu si que eres un “pelotudo” (por no decir otra cosa) lame ***** y encima un retrasado mental…
Pinochet fue dictador en Chile no en Argentina. En Argentina ya tuvieron los suyos (Videla y Viola, p.e.), incluida esa especie de dictadura encubierta en que ha convertido al país el movimiento peronista. Algo similar a lo del PRI mexicano.
Los comentarios de pepemontin son los de un pueril provocador o los de alguien necesitado de ayuda psiquiátrica. Quizá ambas cosas. Ni caso.
Para los usuarios de openSuSE aquí os dejo una guía sobre VirtualBox que mantento en ForoSuSE:
http://www.forosuse.org/forosuse/showpost.php?p=71642&postcount=1
Para mi es mejor programa que VMWare ya que es libre entre otras cosas.
Saludos y espero que les sea de ayuda.
Para AutoCAD puedes intentar a Wine.
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=86
Yo he usado VMWare, Virtual PC y Virtual Server y la verdad es que me quedo con el primero.
Viendo las referencias hacia Virtual Box habrá que darle una vuelta.
Saludos
Pues Autocad 2000 va bien en Wine
WINE: Wine Is Not an Emulator. No mezclemos las cosas.
Hombre, LTSmash se refiere a que alguien,antes, comento que no dejaba ruindos porque necesita un programa en particular que para lo que necesita solo corre en ruindos……….no creo que importe una anotacion puntual para ayudar a alguien.
Pingback: Virtualización bajo Linux
Estoy con MetalAgent, falto alguna referencia a Xen y lo que es la paravirtualizacion.
En lo personal, he probado VMWare y VirtualBox y aunque ambas me parecen buenas opciones, creo que el rendimiento de VirtualBox es considerablemente mejor, por lo menos en el escenario en que los probé.
Pingback: ¿Ya es hora de decir adios a Windows?
Pingback: ¿Es hora de abandonar Windows? « Webeando en la red
Como una de las ventajas de VirtualBox se dice:
“… es multiplataforma lo que permite que lleves tu máquina virtual al equipo que quieras sin ningún tipo de problema.”
En realidad, el VMWare también es multiplataforma, así que en ese punto no estaría en desventaja. De todas formas, yo prefiero el VirtualBox.
que facil que las dicusiones toman el rumbo de lo tomates. ¿ pinochet o virtualbox ? que prefieren
Pingback: ¿Es hora de abandonar Windows? « Linerox
Pingback: 8chapas.com » Blog Archive » Nueva versión VirtualBox
Pingback: instalar debien en una memnoria USB | hilpers
La idea de virtualizar es buena en teoria;cuando los procesadores son equivalentes.
Pero ya Intel ha sacado otro tipo de cores para Windows y fabricar cores es rapido y facil a partir de Megacores que estan archi-probadas.
El problema mayor que veo es la generacion de calor dentro de la multicore y la dificil disipacion de este.Por lo que la vida util de una multicore que opera bajo condiciones nominales en todas sus cores debe ser bastante menor que si estuvieran separadas.
Avraham