No querías taza, ¡toma tres tazones!, es lo que deben pensar desde la sociedad con ánimo exclusivo de lucro, por lo que un estudio de una de sus organizaciones afines evalúa la imposición de un gravamen para las redes de intercambio de archivos.
El libro ”El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer”, concluye tras varias alternativas, que el intercambio de archivos no es legal bajo la Ley de Propiedad Intelectual aunque no es un delito penal, sino un ilícito civil.
Entre las soluciones (todas ellas con evidente ánimo recaudatorio) propone cambiar la normativa para que el intercambio de archivos tenga la misma consideración que la copia privada o que las sociedades de derechos de autor otorguen licencias de uso a particulares y redes P2P, por descontando pasando previamente por caja.
A estas “soluciones” se suma la instauración de un nuevo canon para “compensar las pérdidas”, similar al polémico canon digital actual por copia privada.
Además las sociedades de gestión Sgae, Aisge, Aie, Cedro, Dama y Egeda, tras las críticas y la campaña injusta” desarrollada por la aprobación del canon, han creado una web, Copia-privada-si, para informarnos de “las ventajas” de la compensación por copia privada.
Entre tanto un centenar de jóvenes de toda España reunidos en el congreso de los Diputados para celebrar la VII Sesión Nacional del Programa Modelo de Parlamento Europeo, han pedido a la U.E la abolición del canon digital, “consternados por el excesivo beneficio económico que reciben actualmente los organismos intermediarios del mercado cultural”.
En este contexto, critican “la actuación general de las entidades gestoras de los derechos de autor”, proclamando que “el canon digital atenta contra la presunción de inocencia” y que los beneficios que produce “no van destinados a los que realmente los merecen” que son, a su juicio, “la mayoría de los creadores”.
vINQulos
Asociación de Internautas
Vaya ***** estos tipos
Editada: Por favor insultos no.
Tarde o temprano habrá que pararle los pies a esta gente. A ver si nos libramos de ZejaP y de ellos al mismo tiempo.
Pero qué afán ponéis en jodernos, de verdad, cada día esta ‘soziedad’ me sorprende más.
Pos…. si dejan de dar la vara, a mi no me importaria la verdad… Asi cualquier dia no apareceria un cabeza de turco, como le ha pasado a la chavala aquella en E.E.U.U y que en realidad podria ser cualquiera de aqui. Ahora eso si, los iva a collar con inspecciones detras de inspecciones de que el dinero se distribuye correctamente entre todos los “perjudicados” por el P2P , y no dejandoles tocar un duro, si no distribuyendo el gobierno el dinero directamente. No entiendo aun un “canon” para una entidad privada, ande se ha visto eso ?
Rectifican ahora porque tras años de engaños ya casi nadie cree que las descargas p2p sean delito.
Ahora intentan convencernos de que pagando un canon extra se legalizaría el p2p.
Claro que no hay mayor necio que el que persiste en la necedad. Incluidos los usuarios que hacen el “caldo gordo” a los de la SGAE y a sus “protectores” progres.
Por lo demás, se puede criticar sin caer en el insulto zafio.
Lo que esto quiere decir es que el único afán es la pasta, no la propiedad intelectual ni los derechos del artista. (por si no estaba lo suficientemente claro).
Y luego, cierran Frikipedias.
Verdades como puños.
Lamentable.
Que p2p van a legalizar el de los juegos pc, consolas, programas…?, por que descargar musica es legal.
Como van a recaudar ellos un canon por la descarga de juegos y porgramas?
Si le decimos AdioZ a ZP el canon se ira a tomar por culo. Y las subenciones de la SGAE a el plan ADO.
El PP no permitira que los que llevan 4 años insultandoles se forren con el dinero de todos los españoles
Si todos hiciéramos lo que nos hace la SGAE, otro gallo cantaría.
Un ejemplo:
Seguro que todo el mundo hace cosas de su propia cosecha.
Por ejemplo, yo como programador, realizo programas y luego vendo licencias de uso. (en el caso del software privado). (es solo un ejemplo… que mis amigos usuarios de software libre no se ofendan)
Pero como todo el mundo sabe, seguro que algún día, alguien utilizará mi software sin haberme pagado la licencia de uso, así que para poder controlar esa pérdida de ingresos, saco un canon aplicado a todos mis programas por si alguien se le ocurre no pagar la licencia.
El canon sería aplicable a todos los programas que he hecho en el pasado, a los que estoy haciendo en el presente y con los que aún no he empezado y comenzaré a realizarlos en el futuro. Además el canon se lo cobro a todo el mundo, tanto si ha pagado la licencia como si no, ya que aunque hay mucha gente que no tiene ordenador, puede que algún día esas personas se compren uno y puede que alguna de esas personas por casualidad usen alguno de mis programas sin haber pagado la licencia de uso.
Sería de locos ¿no?, pues ahora imaginar además si esto lo hiciéramos todas las personas.
“Copia-privada-si, para informarnos de ‘las ventajas’ de la compensación por copia privada.”
Pero si lo ponen a huevo: Entonces ¿no se trata de compensar por la copia privada? Pues pongan ese canon a los CDs de SUS (supuestos) artistas y libros de SUS escritores. Así, al comprar ese CD estás adquiriendo la licencia para hacerte una copia privada. ¡Ya está!
Aaaa… y cuanto va a dar la SGAE a los contantes extranjeros y software nacional e internacional (que es lo que más se usa en las redes p2p)… eh? nada???
SGAE = ********!!!!
Edición: Sin insultos por favor.
¿Por qué se presupone que algo de lo que me descargo por P2P es ilegal? Es más, ¿por qué presuponen que me descargo algo sobre lo que la SGAE tiene derechos? No me interesa nada de lo que la SGAE ofrece, es más, el simple hecho de que esta “empresa” esté detrás le restará muchos puntos al artista, y me lo pensaré mucho antes de escucharlo y/o comprarlo.
yo voy a pagar lo que ellos saben a estos pavos habria que pillarlos por la calle y rebentarlos partirles todos los guesoso cada vez que dicen algo de esto una paliza asi se les quitaba las putas ganas.
Hay que:
Pagar un canon a playboy por las perdidas que le ocasionan las páginas porno gratuitas.
Un canon a las peluquerías por lás máquinas cortadoras de pelo.
Un canon a los taxitas por la gente que va a pie.
Un canon a las putas por los polvos que echamos en casa.
Y luego abrimos bien bien el culo y le decimos a Tedy que coja una maleta y se venga a vivir dentro.
Puestos a reinvidicar, reivindico el aborto retroactivo a ver si nos dejan aplicarselo a toda esta gentuza.
Creeis que el PP va a quitaros el canon??? Anda ya! abrid los ojos!!!!
Pingback: La SGAE plantea un canon extra para
Yo creo que el PP va a quitar el canon (bueno creo que cuando estaba governado lo sacaron ellos… enfin). Lo quitaran si y intentaran que creamos que todo es super guay sin canon y nos la metera doblada por otro lado, estilo sarkosy o similir.
Son ateo politico. Me da igual cebollas q nabos ya que solo salen beneficiados ellos mismos + familia y amigos sino mirar sus libretas casas coches …….. . Ser neutrales en vuestro pensamiento y Eureka!!!
saludos
El que seguro que no lo va a quitar, es el zopenco.
Desde luego, cada vez le justifican a uno más para piratear y/o utilizar p2p. Nunca he tenido problemas de conciencia, pero con esta panda de ladrones estoy seguro que no los tendré nunca.
a mi que me pagen un canon por ir comprar y me graban porque soy modelo., y cobro por mi imagen,…………NO TE JODE.
Muerte al tandem Rajoy/Zapatero/SGAE; larga vida al libre compartir.
SalU2
Pingback: La SGAE plantea un canon extra para “permitir” los P2P
Lo de quitar el canon por el PP es un acto electoralísta que lo hace únicamente para joder. Que se le quejan del canon a Zapatero? Pues yo digo que lo quito y me llevo todos los votos de los que se quejan… Por dios, lo he dicho mil veces, en las elecciones no importa sólo este puto canon…
Lo mejor para que los políticos se enteren de que no somos tontos y de que todo debería cambiar porque la pasta está muy mal repartida y sobre todo los políticos no deberían ganar todo lo que ganan:
- Si vas a votar, vota en blanco o a ciudadanos en blanco (www.ciudadanosenblanco.com). Porque NO VOTAR no vale para nada. Votar en blanco es la forma de decir que no estás de acuerdo con ninguno de ellos -
Por favor, como va a quitar el canon alguien que lo puso? Como quiere un voto alguien que niega datos que todo el mundo tiene delante de sus narices??
“El PP no permitira que los que llevan 4 años insultandoles se forren con el dinero de todos los españoles”
El que ha dicho esto, que tendra, 16-20 años…., porque si tuviera mas y estuviera medianamente informado, sabria que FUE EL PP QUIEN PUSO EL CANON DIGITAL!!!!!!! Pero claro de esto hace muuuuuchos años. Y de verdad os creeis una promesa electoral de alguien que puso el canon, y sobre todo no va a perjudicar a sus amigos…? Pareceis nuevos en esto de la politica…
Mu weno nahemoth. xDDD
Primero. No mezclemos politica con el tema de la SGAE. Que si con ZP vamos mal, que si el otro es mejor, que si el PP aquello. Todos los partidos haran lo que mas beneficie a su partido, y apoyaran al canon o no segun les convenga.
Segundo: La SGAE llevan muchos años ya, si pensais que apoyando a este u a otro partido nos los vamos a quitar de encima estais muy equivocados. Aqui lo unico que podemos hacer es unirnos todos en sociedades como la Asociacion de Internautas y demas. Y tambien mantener nuestro pequeño apoyo en cosas mas cotidianas, como concienciar a las personas de nuestro alrededor, recordando siempre dejar las tendencias politicas al lado.
Tercero: Espero que la SGAE y todos los relacionados con ellas sufran cancer de testiculos (y el simil que haya femenino).
De esta gente no creo que nos vaya a librar ningun partido politico… Y menos uno de estos dos de los que hablais.
Lo cachondo es que un forero ha dado en el clavo en los mas sangrante y que denota lo absurdo de un canon indscrimnado y que entra en las arcas de una Sociedad anónima y es, que ese canon cobrado no se reparte equitativamente, ¿o va la parte que le corresponde a Madonna y a una larga retaila de cantantes y creadores de música o cine extranjeros?. Pues no, así que el canon es solo para mantener a los parásitos nacionales que se consuelan con recibir su limosna del 7% del total recaudado, claro, la mitad de ellos han robado la musica a sus verdaderos creadores, la tienen registrada a su nombre y se llena los bolsillos a pachas con los prebostes de estas sociedades de gestion.
Editado por que?
Porque esta banda de ladrones se merecen el repudio de cualquier mortal con juicio a menos que tengas intereses en la sgae y te moleste que los traten mal
La única solución es un boicot a lo que represente la SGAE. Vamos, no adquirir sus productos, sino usar los medios alternativos.
Lo ironico es que el P2P era un medio alternativo y ahora nos lo quieren quitar tambien.
A mi lo que me hace gracia es que dicen que van a cambiar la ley para que el p2p no sea ni delito ni falta. Cosa que ya era asi hasta hace 2 meses de nada, pero que cambio su poartido politico.
Señores, una cosa si es cierta, la solución de Rajoy no es mejor, que es “muerta la mula, …..”
Entonces si pago otro canon a la Soc. Gndls. y me descargo una película americana quién se lleva ese dinero? Váis a incluir a Spielberg en el reparto??
Ah no, que como no sabéis lo que me bajo os echáis todo a la saca, claro.
Andar y que os vayan dando chorizos. Que yo tengo que currar todos los días para llegar a fin de mes.
No me vale con trabajar un mes y cobrar el resto de mi vida.
Queremos ver las cuentas de la $GAE auditadas;
Queremos ver las cuentas claritas !!
Queremos ver a donde va a parar nuestro money !!
Queremos ver donde está el dinero que nos están robando
Y lo queremos ver ahora !!!!
Lo malo de los politicos no es lo que dicen, sino lo que se callan.
salu2,
Mi pregunta es:
TODAS LAS PERSONAS HACEN UNA COPIA PRIVADA?