Es conocido que las memorias flash tienen un ciclo de vida y es uno de los puntos flojos de la nueva tendencia en almacenamiento. Samsung ha hecho unas declaraciones que defienden dicho nuevo tipo de dispositivos de almacenamiento.
Las memorias flash tienen un ciclo de vida debido al limitado número de ciclos de escritura de las celdas que las componen. Ha catalogado 100.000 ciclos de escritura como los máximos que puede soportar una misma celda.
En ese punto es donde Samsung se apoya para afirmar que es virtualmente imposible que se cumplan los 100.000 ciclos de todas las celdas, y ahí sería donde empezarían a fallar los dispositivos.
Los discos duros sólidos son el futuro dado que consumen menos, pesan menos y no tienen partes móviles (menos propensos a fallos). Sólo hay que esperar a que se estandaricen y bajen los precios.
vINQulos:
CrunchGear
¿Es esto cierto?.Siendo asi,no estaria interesado en estos discos,ya que descarga y subo mucho de los p2p.
¿Alguien podria calcular en años la vida util de estos discos para alguien que le de poco,normal y mucho uso al pc?
Los p2p son programas que matan los discos duros. Te compres el que te compres se lo machacara, con lo que si te compras uno de estos que sea para sistema operativo y programas, y los archivos del p2p en otro que valores menos
Viendo paginación y los logs del sistema y demás, me extrañaría que no se alcanzasen esos 100.000 ciclos.
Otra cosa es que dependiendo para qué uses el ordenador, se alcancen antes o mucho después.
ummm,entiendo.Gracias por la respuesta.
Discos, discos, discos, discos. Repite una mentira mil veces y la harás verdad.
¿Dónde están los discos, si son módulos de memoria NAND Flash?
No son discos SSD. Sino unidades SSD o unidades de almacenamiento en estado sólido o simplemente SSD. Solid State Drive.
Pues poco! es realmente poco comparado con la vida útil de un disco duro tradicional.
Por ahora los discos de estado sólido se van a utilizas en dispositivos muy específicos que puedan realmente justificar el uso de SSD.
Pero si los lapices o memorias USB a la mínima que les des un poco de guerra pasan justos los 2 años de garantia.
Pregunta retorica: si bien es entendible que Samsung diga que es imposible que se utilize el ciclo de vida de todas las celdas, ya que se deberian escribir 100.000 veces todas y cada una de ellas, que pasa cuando solo una, la primera, falla? Los datos en ella almacenados son recuperables? Y si es justo parte de un archivo gigante, que involucra otros miles de celdas, la corrupcion en una no me haria perder todo el archivo?? El mismo disco tiene un sistema para evitar la perdida de informacion??? Realmente no me la creo… En aplicaciones criticas supongo los discos tradicionales, si bien no libre de fallas, van a seguir siendo la opcion mas fiable por mucho tiempo mas…
Steve, predicamos en el desierto de la mediocridad y la ignorancia. Mira que también lo he dicho veces, pero ni los redactores ni los lectores se dan por aludidos con llamar discos o discos duros a los SSD.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Open_HDD_and_SSD.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Disassembled_HDD_and_SSD.JPG
¡Pandilla de paletos!
Si lo que dicen es cualquiera que me importa que sea muy dificil que todas las celdas lleguen o sobrepasen las 100.000 escrituras si con 1 o unas pocas ya lo hace “inservible”. La verdad es que no me esperaba esto, yo ya tube problemas con los discos convencionales y tenia muchas ganas de pasarme a otra tecnologia.
Habra que esperar primero bajen de precio ..
Segundo que arreglen este problema de desgaste
y por ultimo aumenten el tamanio y la velocidad.
Hola a todos, kisiera sacar de las dudas a todos, ya q la gente teme x la desinformacion q hay en el medio, y muy bien planteadas tus dudas amigo Cacho.
1.- Samsung asegura q es dificil pero no imposible q se utilice los 100.000, es tan dificil q primero se aumentan 6 grados en la temperatura mundial a causa de calentamiento a q se usen los ciclos en la misma celda, mejor explicado?? dudo mucho.
2.- A pesar de la improbabilidad matematica de q ello ocurriera q pasaria si se daña la celda a causa de su natural desgaste, en honor a la verdad es q la informacion no es recuperable (y evidentemente si es parte de un archivo gigante claro q quedaria corrupta la informacion).
3.-El mismo sistema operativo tiene un algoritmo por defecto para usar la celdas aleatoriamente(se q windows lo tiene, por eso aasumo q los demas tambien), y aparte los SSD de ahora tienen un algoritmo patentado q sugiere al SO q use aleatoriamente las celdas n caso de q el SO use una misma insistentemente. bueno eso es todo espero q los haya sacado a la luz. Y mas q todo recuerden q cada cosa es q creado para un fin y uso en especifico asi q no comparen los SSD con los HDD.
El tema de decirles discos es una cosa de uso y costumbre. Como decir discar tu teléfono o marcar y no digitar. O tirar la cadena, como le seguimos diciendo a mover la válvula del inodoro aca en argentina a pesar de que ya es casi imposible encontrarse con sistemas con cadenas.
Hay usos y costumbres que son totalmente admisibles pero confundir no ya chivos con ovejas sino vacas con perros, es lo que pasa con los discos duros y los SSD.
Como suele decir, una imagen vale más que mil palabras. Y si es más de una, mejor que mejor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Open_HDD_and_SSD.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Disassembled_HDD_and_SSD.JPG
veo de aki a 5 años vendiendo raidSSD, con dos ssd gemelos funcionando en paralelo para evitar perdidas mientras las celdas van muriendo, mejorar el tamaño y precio, seguro, mejorar la propia naturaleza de la tecnologia, dificil
Viendo paginación y los logs del sistema y demás, me extrañaría que no se alcanzasen esos 100.000 ciclos.
Otra cosa es que dependiendo para qué uses el ordenador, se alcancen antes o mucho después.