Alexey Leonidovich Pazhitnov, creador del popular Tetris, se declara capitalista convencido y asegura que “el software libre sólo es una rebeldía estéril”.
Alexey Leonidovich tiene algunas razones para pensar como piensa. Nacido en Moscú, creó el Tetris en las horas muertas durante su trabajo como programador del Centro de Computación de la Academia Soviética, en 1985. El juego cruzó las fronteras del régimen a través de Hungría y tuvo un gran éxito en todo el mundo, yendo a parar a manos de Nintendo. Sin embargo, en su país, la Unión Soviética, Pazhitnov perdió los derechos del juego y no los recuperó hasta emigrar a Estados Unidos contratado por Microsoft, ya después de la caída del muro.
En Barcelona, entrevistado por Jordi Sabaté, Leonidovich da su opinión sobre el software libre y parece tenerlo muy claro: “eso nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas. Y eso no es bueno para el desarrollo de la tecnología; el software libre no tiene proyección de mercado, no crea riqueza, sólo es una muestra de rebeldía estéril”.
Leonidov trabaja ahora en una empresa que desarrolla juegos del tipo rompecabezas llamada WildSnake.
vINQulos
Eroski.es
viniendo de Microsoft ¿Que esperabais?
El software libre es algo tan necesario como la libertad.
Es síntoma de democracia y desarrollo cultural, todo el mundo debe tener acceso a la cultura. Decir que el software libre es rebeldía estéril me parece un lloriqueo impropio de una persona adulta.
Ja !… obvio que tendrá una opinión cargada hacia el lado comercial, ya que Microsoft fue quien le ayudó en los momentos difíciles.
De todas formas el software libre no necesariamente tiene que ser gratuito, el soporte, capacitación y mantención de sistemas (Linux y sus variadas distribuciones) es un buen negocio que ya está siendo explotado.
Esta noticia es de hace por lo menos un par de días, incluso diría que tres…
Pero más vale tarde que nunca…
¿¿!!“el software libre sólo es una rebeldía estéril”!!??, jaja claro si linux , mysql, postgreSQL, php, apache, firefox……..y una MUY larga lista de software son estériles verdad??, en fin solo son opiniones y hay que tomarlas como tal, saludos amigos The Inquirer.
“el software libre no tiene proyección de mercado, no crea riqueza”
De ser solo por el software propietario iriamos bastantes años atrasados respecto ahora. Hay que dar las gracias a toda esa gente dispuesta a colaborar en el desarrollo y mejoras de sistemas operativos y del software en general.
Lo mas gracioso es que cuando hay algo que se convierte en una revolucion (llamese Beryl/Compiz referente a los entornos de escritorio) viene una multinacional (llamese Microsoft) e intenta hacer algo parecido (flip 3d¿?) que:
1) No le llega ni a la suela de los zapatos y
2) Consume 3 veces más de RAM (por lo que tengo entendido unicamente tener el Vista, en su version ultimate, cargado en memoria ya ocupa casi 1gb de ram)
Eso es aprovechar bien los recursos y lo demas son tonterias xD
Opiniones desde el pasado lejano, incluso Microsoft ha estado obligado a aceptar a regañadientes que el software libre es el futuro y está quitándole terreno a pasos gigantes.
Menudo personaje. Podrá estar de acuerdo o no con el software libre pero quien es él para negar siquiera que exista. Este vale muy bien como comisario político, chequista o vigilante de gulag. Mente totalitaria, antiliberal.
El software libre es libre hasta que da beneficios,en cuanto se gana dinero con el se acabo lo de ser libre.
Es como cuando alguien llega al poder,se corrompe.
Esta muy buena la noticia, me dio mucha risa.
Es el tipo de comentario de una persona que (quizás) teniendo conocimientos de programación capaces de aportar al Mundo, se ha vendido a microsoft y por un bono de dinero extra da una conferencia para intentar bajar el perfil al rival directo el open-source :P
Primero: ¿qué va a decir una persona que creó un juego (software privativo) tan rentable?
Segundo: se dedica al mundo de los videojuegos que son, para mí, el paradigma del software privativo. El software privativo es necesario, pero esa idea está lejos de la suya, en la que el software libre no debería existir.
Tercero: ¿qué va a decir con la ayuda que le prestó Microsoft?
Se le agradece el aporte con tetris, que es el mejor juego del mundo, pero debería retirarse del terreno filosófico.
Estoy totalmente de acuerdo, con el software libre se pierde el trabajo y la inversion de las grandes companias que son las que verdaderamentes aportan al software
El software libre libera el mercado, con el software libre no hay nada que limite la imaginación, es como poder volar, o bucear tienes muchos camintos 3d.
En cambio el software privativo es peor que una linea recta no hay cambinos, se cortan, te multan, es un campo minado.
Adios a las patentes, adios a las ataduras.
Si a la ciencia, no al retraso y atraso mental.
——————————————————————
Como dato:
El “concilio europeo de investigación” liberó en 2006 todos los documentos y tesis universitarios, pueden ser libremente descargados, en español desde e-ciencia, en pdf, modificarlos, utilizarlos.
Es algo digno de un cambio de milenio.
El milenio pasado quienes se beneficiaban del dinero de los impuestos de los ciudadanos eran las casas editoriales, con sus libros mal hechos, cerrados, y usando la investigación financiada con fondos públicos pero esto se acabó.
Las casas editoriales con sus libros inservibles pueden irse despidiendo, ya no solo los millonarios leeran libros.
Ahora son libres, gratuitos y accesibles en el mismo minuto desde la web, nada de andar buscando en las tiendas libros “científicos” gastando dinero en transporte y luego desembolsar 100 euros por un libro, si llevas 5 clases, son unos 500 euros, el salario mensual.
De todas formas tetris no es un buen juego después de todo, recomiendo los siguientes:
Glest
Danger from de deep
Battle for wesnoth (en 3d y todo)
Flight gear
The hunted
Jose Chess
Lo que pasa es que al existir tantos juegos infinitamente superiores ya no le van a dar tanto dinero por la franquicia, es que la verdad es un juego aburrido. Quien sabe cuanto le pagaria microsoft por decir esto.
Yo tengo una lista de porlomenos 100 juegos libres infinitamente superiores al tetris.
Tetris de todas formas existió, hay que tomarlo en cuenta, es mas el tetris en 3d si desarrolla la mente un poco, pero no se compara con los juegos libres.
JC, has debido de leer la noticia a medias. Aunque sea ruso, el tipo es un capitalista convencido, un neocon (aquí sería un “libegal” losantiano). Es decir, todo un ultraconservador, lo que explica su fobia al software libre. La única libertad que defienden estos neoliberales es la de los poderosos para hacer lo que les venga en gana sin que la justicia o el estado les ponga trabas. Claro que, con el lío que se arman con lo de “liberal” y “libertad”, alguno de ellos, como el fachapuntero y wikitroll Yonderboy, se despista y defiende el software libre. Pero, lógicamente, son una ínfima minoría entre la recua neocavernícola de la ultraderecha.
#joseph
Es cierto, nadie se puede ganar la vida como RedHat soportando tus productos. Nadie quiere soporte técnico para nada.
También es cierto que ningún avance es gracias a las universidades. Deberíamos echarlas todas abajo, porque no se hace nada ahí. En vez de eso, deberíamos depender todos de los avances que hagan los departamentos de I+D de las multinacionales y pagar licencias por usar todos ellos.
#Yo
Por favor, no compares a Tetris con juegos actuales, es demencial. Hay que situar a Tetris en su momento, y al César lo que es del César: es un juego genial.
Te pongas como te pongas, es el único juego que le gusta a todo el mundo y que sigue viciando a la gente aun hoy en 2008.
#Asis
Los programas que están en GLP no se pueden licenciar de ninunga manera, de forma privativa. Su código ya está publicado de forma abierta y no puede ser privativo. Creo que una vez más confundes gratuíto con libre. Un error de noob
El creo el tetris como se crea hoy dia el software libre, la gente en sus ratos libres por aficion.
Pero se encontro con el problema que tiene hoy dia el software libre.
Hay gente que se aprovecha del trabajo que uno hace de forma altruista y se lucra de forma escandalosa.
Que pasara cuando la gente de GNU/Linux se despierte y vea el negocio que estan haciendo a su costa un monton de empresas ( no cito para no afender a los que creen que linux es gratis pero no ven como las distrubuciones aportan autenticos dinerales)
#Rubenix
Yo no lo podría haber dicho mejor. Se nota que el amigo Asis ni siquiera ha ojeado por encima la GPL ni las 4 libertades básicas que profesa Stallman.
Tiene toda la razon del mundo. Mirad las nominas de los informaticos. Son una mierda ¿por que? porque siempre hay algun informatico gilipollas que trabaja gratis y eso nos hunde a todos.
Mirad a los los ingenieros… a ver si alguno de ellos hace algun proyecto sin cobrar un duro y lo pone en internet para que todo el mundo lo copie. Y UNA MIERDA!
Asi nos va…
cuanta razon tiene. Aún me acuerdo hace 20 años a los informaticos nos miraban con admiración y respeto y ahora los informaticos somos la ultima mierda a los que se puede explotar porque casi todo es gratis. Solo los informaticos somos tan estúpidos como para realizar proyectos y colgarlos en Internet con todo su codigo fuente para que cualquiera lo use. Algunos dicen que asi la gente colaborará en tu proyecto. JA JA me rio yo. Si uno colabora 1000 se lo bajan y lo usan para su beneficio particular. Es el cancer de la informatica y los informaticos.
Yo estoy deacuerdo con este personaje, pero creo que tambien hay grandes aplicaciones de software libre, pero esa filosofia no me convence del todo yo como informatico me he visto perjudicado por su manera de pensar, y cuando pido ayuda a cualquiera de sus defensores ademas (del soft libre) de recibir su antipatia me cobran (que es justo), si me invento algo que a todo el mundo (o a alguna parte ) le interesa por que he de dejar de recibir beneficios economicos por eso, los beneficios economicos me motivan a mejorar y mantener la aplicacion y dar garantia de mi producto en eso no hay nada malo.
Eso de que los carpinteros, los los medicos, los informaticos se maten haciendo trabajo para recibir solo donaciones no es muy bueno que digamos.
#joseph
con el software libre no hay trampas, si lo haces bien triunfas, sino no. Es como con los coches de hoy en dia , no hay secretos todos mejoran y el que no desaparece. No se esconde en una caja negra.
#topota madre
A la gente que hace sof libre le gusta ganar dinero y que su trabajo se valore. Pero si hace soft libre es por unos principios. como decia Theo de Raadt “el software que OpenBSD utiliza y distribuye debe ser libre para todos (tanto usuarios como compañías), para cualquier fin que quiera dársele, incluyendo su modificación, uso, mear sobre él o incluso su integración en máquinas trituradoras de bebés o en bombas atómicas para arrojar en Australia” y no es que quieran que pase eso… es mas una cuestion de libertades, concocimiento universal…
#bufalo
En españa las nominas de los ingenieros son de 1000 euristas, perdon!!! no se les hace contrato de ingeniero, se les camufla con otro contrato. El problema de los bajos salarios es otro, no tiene nada que ver con el soft libre, ni con los boluntarios de caritas que trabajan gratis…etc
kra
Bueno, yo creo que este señor todavia tiene ese odio hacia el comunismo en el que vivio y por eso lo extiende al software libre, identifica una cosa con la otra, en parte pongansen a pensar… de las ganancias de Tetris que le toco a el? las licencias y demas ganancias quedaron en el Kremlin, y de ahi asocia su infortunio con el software libre…
Si ubiese recibido el dinero que genero Tetris, probablemente en este momento seria multimillonario y no trabajador de una empresa, sino el dueño de varias.
@Julio:
No se que tipo de “informatico” sea, pero si cree que lo miran, tratan o que se yo como una mierda, tal vez sea por su trabajo, no se, yo trabajo independiente desarrollando soluciones para empresas o negocios, todo basado en software libre y me va muy bien, al presentar una propuesta de un desarrollo cobro el dinero para mi, no para microsoft, al competir con otra persona o empresa, ellos deben llevar de socio a microsoft, asi es imposible igualar mi propuesta.
@darm
No se de que filosofia habla, mire, la idea es que, por lo general, las pesonas trabajan en sus empleos o negocios y en su tiempo libre desarrollan software como aporte a un proyecto, por lo general sin animo de lucro, por ende eso no afecta a nadie, ademas, multinacionales como IBM. SUN, etc, permiten que sus empleados dedique tiempo al desarrollo del software open source o liberan aplicaciones a bajo estas condiciones.
Si se inventa algo espectacular, ud decide si lo vende o lo regala, no se, como Guido van Rossum, el inventor de Python, que libero el codigo y ahora vive de su trabajo en Python, ya que Google lo contrato para que siga desarrollando Python, no se, pero si lo ubiese intentado vender es muy dificil que Python se extendiera como lo a hecho.
Sobre que lo afecta: De que forma? desarrollo un sistema operativo que compite con GNU/Linux y no lo puede vender o una base de datos como PostgreSQL o algo asi? hummm.. complicado…
Que no recibe ayuda… sabe pedir ayuda? hasta el momento en todo lo que he necesitado ayuda la he encontrado sin ningun problema… le quieren cobrar? y eso quien? extraño.
#Absolon
Por lo que le dices a Julio estas reconociendo que gracias al software libre tu estas haciendo dinero, es decir, que sin gastar nada tu haces dinero a consta del trabajo de otras personas, eso es normal? yo creo que no, es mas, me recuerda a la pirateria (te lo descargas de internet y lo vendes) pero en esta ocasion de forma totalmente legal porque ser software libre
Por otro lado cada uno es libre de hacer lo que quiera y si alguien quiere hacer un proyecto de software libre pues yo se lo agradezco pero yo no creo que haga nunca un proyecto en condiciones y lo suba para que cualquiera lo use de forma gratuita.
Software Libre NO ES IGUAL A SOFTWARE GRATIS.
Yo cobro por mis desarrollos, pero no los cierro. El codigo es libre, cualquiera lo puede mirar, estudiar e incluso modificar. Si me pasa algo a mi, otro puede continuar con el proyecto.
Tambien cobro por dar soporte a Linux o a Solaris 10, pero no cobro por las licencias.
El usuario final o la empresa al final pagan, pero pagan por servicios, no por lineas de codigo. Asi se ahorran los dineros de las licencias.
Estimados, estimadas, entiendan la diferencia.
Software Libre NO ES IGUAL A SOFTWARE GRATIS.
Hay cabida para todo, para software libre, freware, shareware, etc. Cada uno en su sitio y para cada cosa, a mi no me gustan los monopolios pero tampoco el todo gratis, de algo hay que comer.
Sirgen,
http://www.juegosenmovil.com – Juegos y Software gratuito.
SE QUEJAN…INFORMATICOS, ELECTRONICOS…LAS EMPRESAS SE LUCRAN POR SUS INVENTOS…EL CD…Y ELLAS MISMAS SE ENCARGAN DE DARLE A LA MASA LA FORMA DE COPIARLOS, LOS QUEMADORES DE CD, Y GANAN MUCHO DINERO A PARTIR DEL MISMO INVENTO. LOS “INFORMATICOS” CREAN LOS SISTEMAS Y LAS EMPRESAS LES PAGAN SUS SUELDITOS TODOS FELICES Y CONTENTOS, LA EMPRESA DIVULGA A LA MASA EL CONOCIMIENTO DEL “INFORMATICO”Y HACEN MILLONES, COMO WINDOWS XP, O ACASO BILL GATES LO ESCRIBIO ENTERO?. A LOS QUE DICEN QUE OTROS “INFORMATICOS” SE LUCRAN DE LO QUE OTROS “INFORMATICOS” HACEN ESTAN CIEGOS Y NO VEN QUE LOS QUE SE DEDICAN A HACER DINERO Y A ROBAR A LAS MENTES INFORMATICAS ELECTRONICAS SON GENTE DE EMPRESAS COMO MICROSOFT Y DEMAS PERSONAS QUE DESEAN HACER DINERO DE LA FORMA COMO ELLOS LO HACEN, HACER DINERO…PARA QUE SIRVE EL DINERO AL FIN Y AL CABO, FINANCIA GUERRAS, CONSTRUYE PUEBLOS, DESTRUYE PUEBLOS, HACE LLEGAR LA PAZ IGUAL COMO LA HACE IR, SI ALGUIEN CREA EN POS DEL DINERO SU EXITO SERÁ TERRENAL Y DESAPARECERÁ AL CABO DE LOS AÑOS, SU CAPITAL TODO SE DESVANECERÁ CON EL TIEMPO, EMPERO SI ALGUIEN CREA ALGO PENSANDO EN CREAR UN BIEN PARA LA HUMANIDAD SU LEGADO JAMÁS SERÁ BORRADO SUS HIJOS, Y LOS HIJOS DE SUS HIJOS LLEVARAN EL VERDADERO FRUTO DEL EXITO EN SU HONRA, O ACASO LOS NIETOS DE BILL GATES ESTARIAN ORGULLOSOS DE QUE SU ABUELO FUESE EL CREADOR DE UNA EMPRESA QUE EL MUNDO ENTERO SABE SE HIZO MILLONARIA A PARTIR DEL MONOPOLIO, LA INFELICIDAD DE MUCHAS PERSONAS Y DE “INFORMATICOS” FRUSTRADOS. NADA COMO LA FAMILIA DE SIR ISAAC NEWTON, MICHAEL FARADAY, GALILEO, BEETHOVEN, MATHER LUTHER KING, NOMBRES QUE LA HISTORIA NUNCA OLVIDARA Y HOMBRES QUE REPRESANTARIAN LA HUMANIDAD COMO TAL. COMO SERES HUMANOS RACIONALES Y CON VALORES. EUA, MICROSOFT… LOS IMPERIOS CAEN SIEMPRE, PENSEMOS SIEMPRE EN LA POSTERIDAD Y NO CREAMOS QUE 100 AÑOS SON MUCHOS. IMPERMANENCIA SEÑORAS Y SEÑORES. FILOSOFEN, LEAN, OLVÍDENSE DEL CAPITAL PUES NO HAY ORGULLO ALGUNO AL DECIR QUE UNA NACIÓN ES LA MAS RICA DE TODAS EN UN PLANETA CUANDO EN EL MISMO HAY NACIONES DONDE HAY NIÑOS QUE MUEREN DE HAMBRE.
Yo me he gastado 30.000€ en personalizar un ERP con licencia GPL para gestionar mi empresa, así que el software libre si genera riqueza.
A ver, hay algo que muchos no entienden:
Si tienes una pyme sin departamento it y decides implementar la ofimatica propietaria debes pagar:
Licencia windows 200$
MS office 600$
Antivirus 70$
Nero 70$
TOTAL $950 dolares por equipo + honorarios de consultor y tecnico/s, y el dinero va a microsoft(licencias + soporte), en 25 equipos son 24000 dolares.
Si se elige el software libre se debe pagar al consultor y tecnico/s, a quienes seguramente se contratara para soporte, creando fuentes de trabajo en el pais. El software libre significa independencia tecnologica y conservacion de divisas.
No entiendo que programador pierde su trabajo por el software libre, usando esa logica diria que los derechos de los niños son malos, los pobres niños de los paises pobres no pueden trabajar en factorias largas jornadas por culpa de esas horribles leyes anticapitalistas.
Pingback: Creador de Tetris ataca al Software Libre « Linux Ville
Gracias por el tetris Alexey, limitate al recuerdo que allí es donde viven los dinosaurios
Viva el software libre!
Que sepáis que los programadores del software libre también pagan facturas… y de eso viven…
Además, el dinero que se ahorran las empresas que usan software libre porque no tienen que actualizar su equipo tan a menudo puede servir para invertirlo en I+D o en subir el sueldo a sus empleados o en primas por acciones para sus accionistas. El software libre hace a un país más competitivo.
Porque la gente confunde “Software Libre” con “Software Gratuito”?
La confusión se crea porque la palabra inglesa “free” en castellano/espanol tiene dos significados: “gratis y/o libre”.
Software Libre es aquel que independientemente de si pagaste o no derechos para usarlo (depende del tipo de licencia de su distribución) tu puedes utilizar su código para mejorar o hacer una versión derivada de este destinado para un uso un poco distinto.
Software gratuito es el que no se cobra, pero no todo el software gratuito es libre. es decir, no todo el software gratuito te da la libertad de modificarlo, distribuirlo y copiarlo sin permiso del desarrollador. Este es el caso, por ejemplo, de algunos software antivirus que no liberan su código pero su uso es gratuito para quien lo instale.
El software privativo es tan necesario como el software libre. Porque? Porque asi se genera por medio de los ingresos por licenciar o consesionar su uso, una motivación para seguir innovando en su funcionamiento.
El soft libre es necesario porque al tener como rival al soft privativo desarrollado por programadores que si tienen interes en ganar dinero por su trabajo. Eso es una motivacion para los programadores desinteresados, los hace innvovar para convencer al usuario final porque sus desarrollos son mas valiosos que el de la competencia.
La competencia siempre debe de existir, como en todo. Si no hubiera competencia, quien demonios se procuparia por innvar? Para que? al fin y al cabo si no hubiera competencia que caso tendria mejorar tus servicios si de todos modos eres la unica alternativa, y por tanto seras el unico demandado.
Si solo existiera uno de ambos, no habria nada bueno.
Es como en las computadoras/ordenadores, nunca hubieran mejorado los productos de “marca” (Dell, HP, Mac, Gateway) si el ordenador generico no existiera. De esa manera apenas estarian inventando el Pentium II y usariamos Windows 98 Fifth Editon, al cabo no habria nada en los que se les pudiera comparar en calidad.
Saludos
el creador de tetris se puede comer lo que deje el inodoro y hacer rompecabezas con el
Este hombre no entiende que libre no significa gratuito, puede ser software libre y usarlo para ganar dinero, venderlo, dar soporte, etc, etc la incultura y la incapacidad es lo que tiene
Se dice que no hay peor cuña que la de la misma madera y esta rusito le salio la vena stalinista, lo mas curioso es que se le olvido que quien le pago la carrera y le hizo programador gratis a el, solo por ser ruso y listo y ahora sale con que viva el software de pago, que se vaya a donde salio, a beber vozka y a bailar con una machorka en la mano y a hacer pajas a los de microsoft para que le sigan pagando el sueldo.
Mejor seria que se fuera a su pais y echara una mano a levantarlo que para eso es ruso no yanki, ! que asco de gente que sale de su pais para poder ponerse la bandera de otros como traje!.
bueno, el Mundo Busca lo mejor y lo que mas les convenga, asi que si el software Libre ha aquitado mercado es porque es competitivo y a cubierto necesidades…. !!!! HA GRACIAS SEÑOR TETRIS POR RECONCER QUE EL SOFTWARE LIBRE ES SUPERIOR Y POCO A POCO SERA LA FILOSOFIA QUE DOMINARA AL MUNDO LAS GRANDES EMPRESAN LO SABEN IBM, SUN , RED HAT Y PARA DE CONTAR, POR CIERTO HE VISTO MEJORES JUEGOS QUE TETRIS EN LINUX…..!!!!
Lo que no tiene precio es la creatividad.
¿Quien más que un fanático de un juego o alguien desinteresado para crear algo original?
Parece que todos olvidan que el DOS salió de un diskette robado, lo mismo que el mouse, windows, etc. Nadie recuerda los foros en las revistas de informática “Nibbles” de donde salieron las primeras aplicaciones inventadas por Nerds que leían las revistas. Es fácil ponerle precio a lo que nunca nos perteneció.
Creo que M$ está aprendiendo la lección con lo que sucede con lo poco que crean ultimamente y como lo aprovechan los otros para darle sentido a sus sistemas operativos. Simples aplicaciones que se dedican a mejorar lo que crearon otros.
Cuando se entienda que la creación viene de la libertad y de la capacidad de divertirse, seguro que todo el mundo usará Linux.
Pingback: Creador del Tetris: “el software libre destruye el mercado” — Tinta Fantasma
con tantas distros y variantes no creo que se llegue estandarizar linux, hay que aprovechar o bueno del software libre y lo bueno de la propiedad intelectual propia (ej apple), no compares todo com ms, fijesensen empresas como adobe o autodesk que son lideres desde los 80, tiene exelentes software, exelentes programadores y si ese soft vale para mantener eso, como todo que trabaja, quiere ganar dinero, es facil decir que sea libre todo mientras uno trabaja y cobra su sueldo, (a ver cuantos trabajarian sin sueldo y aceptando donaciones)
no respondo ninguns post mas porque los de la secta linux se ponen a insultar yse creen todopoderosos
gracias
#Argentina informate antes de hablar, libre no quiere decir gratuito.
Creo que los soft libres y privados pueden convivir , desde el punto de vista mio, de usuario. Pagaria por una aplicacion indispensable y novedosa, pero las empresas de soft quieren vender el mismo programa 20 veces con la carita lavada, y el que no lo compra no puede leer los nuevos formatos de archivos. Ese tipo de practica les conviene sin duda, pero el soft libre vino a poner un limite, no se si queriendo o sin querer.
No hay que ser tan dramatico, que cada cual elija lo que quiere usar o desarrollar, yo ni loco pago 300 pesos por un procesador de texto en el 2008, es ridiculo.
Si no existiera el software libre notepad cosatara 1000 euros, office 100 mil euros, microsoft seria 100 veces mas gitagante y sus empleados unos mileuristas.
estoy informado, y nombre a aplle que no tiene nada gratis
DONDE NOMBRE GRATIS?
Que tipo tan ignorante, no volveré a jugar tetris.
En que momento o quién dijo que las palabras “Free Software” significaban software gratuito?, free es utilizada para referirse a LIBRE.
Se nota que trabaja para M$, y que no sabe del caso de la empresa Red Hat y su mundialmente conocida distribucion…
#MiToNiOeS
“gracias al software libre tu estas haciendo dinero, es decir, que sin gastar nada tu haces dinero a consta del trabajo de otras personas, eso es normal?”
SI, y no va encontra del sof libre.
¿cuanta gente se veneficia de investigaciones universitarias y de avances cientificos? Es logico, se busca el conocimiento universal y que no este en poder de unos pocos.
El problema es que a veces solo se mira el dinero y hay otras cosas por la que se creo el soft libre.
¿cuanta gente trabaja por dos perras y sus trabajo hace rico a la empresa?¿sus inventos, mejoras?
#argentina
¿tantas distros? A mi me parecen pocas, cuantas mas mejor, mas donde elegir y eso significa que hay gente que quiere mejorar lo que cree que para el es mejor.
Es mejor porque asi evoluciona, es una mejora continua.
Nadie se pregunta ¿por que tantos modelos de coche? no se si comprar un coche, un tractor,una moto…que lio!!
Aple robo a Xerox la idea de un entorno grafico…que originales.
“es facil decir que sea libre todo mientras uno trabaja y cobra su sueldo”
No has entendido el concepto de libre del sofware.
te pongo un simil: Un panadero cobra por su trabajo , en hacer panes no hay ningun secreto, pero si llega otro panadero y lo hace mejor puede que el primer panadero pierda el trabajo o tenga que mejorar.
El soft libre quiere que todo el mundo tenga la opcion de hacer panes, el conocimiento , que no este en manos de tres empresas y que ellas manejen tu destino.
hoy por hoy windows cobra mas por ser un monopolio y tener copado el mercado que por su trabajo, cosa que con el soft libre nno puede pasar.
kra
@MiToNiOeS
No sea burro, yo NO VENDO software GNU o GPL o MIT ni nada de eso, lo que hago es realizar mis desarrollos de software sobre y para que funcionen en GNU/Linux, PostgreSQL y demas software OPEN SOURCE.
Pirateria…. conoce alguno de los tipos de licencia que mencione antes??? informese antes de rebuznar!!!
Cuando dice: “pero yo no creo que haga nunca un proyecto en condiciones y lo suba para que cualquiera lo use de forma gratuita”
Estamos de acuerdo. Creo que NUNCA desarrollara un proyecto que valga la pena. En fin.
@magtec
Totalmente de acuerdo.
Aquí vemos una postura igual radical que con los linuxeros. El uso de linux es para geek y programadores, cualquiera que no lo use es un retrasado…
Por el contrario el creador de Tetris cae en la misma ideología de los monopolios de que los únicos que pueden crear software son los negocios.
Ambas posturas equivocadas me temo.
Yo no me limito y uso software tanto privado como bajo GNU/GPL, que no hay que ser hipócritas a estas alturas más aún cuando las empresas de software ya obtienen ganancias del software libre por el que no pagan un duro, pregúntenle a Google, IBM y compañía.
Cortita y al pie: mas alla de la confucion libre/gratis del termino “free”, sres, si uds son programadores y diseñaron un sistemita privativo de alto coste que ahora se cae a pedazos por culpa de una aplicacion libre, es que la suya no es tan buena como para competir… Leyes de mercado, capitalismo y libertad, nadie les esta quitando eso, si algunos quieren trabajar gratis (o no, tan solo saben como cobrar de otra forma), es su libertad de hacerlo.