El antiguo agente del FBI, Patrick Dempsey, inició ayer un acalorado debate al sugerir en un post recogido por Slashdot que debía crearse una segunda Internet paralela más segura y responsable.
Dempsey sugería tener dos redes paralelas: Internet 1 e Internet 2. La gente que quisiese más seguridad podría cambiarse a la número dos, donde habría que registrarse y meter una contraseña, mientras el resto podría seguir usando la Internet tradicional.
Entre los problemas que Dempsey describía en la Internet que todos conocemos están los típicos como robo de identidad cuando uno abre un correo electrónico o el problema de los usuarios cuando descubren que su máquina ha sido usurpada. Lo cierto, como señalan en Ars Technica, es que todos ellos no tienen tanto que ver con la debilidad de Internet sino con la debilidad en el software. Abrir un correo puede terminar en un robo de identidad, pero el correo tiene que ejecutar código o el usuario tiene que abrir un ejecutable adjunto o visitar una página web maligna que pretende ser un banco. Se puede por tanto crear un software de correo electrónico más seguro o sistemas operativos más seguros o navegadores. Cosas que además, ya se hacen.
Pero al final, el riesgo en Internet radica muchas veces en la voluntad de un usuario que da sus datos personales a un sitio con phising y cambiar la arquitectura del TCP no va a cambiar eso.
Otro de los problemas que señala Dempsey es la dificultad que existe para controlar las fronteras digitales. Lo que a Dempsey le gustaría es volver a un tipo de modelo basado en cortafuegos nacionales que controlasen la libre circulación de los criminales por Internet. Pero, como advierten en Ars, resolver el problema de jurisdicción que plantea Dempsey es muy difícil a menos que se elimine el espíritu originario de Internet, lo que la hace ser ese invento tan maravilloso: la conectividad instantánea en todo el mundo.
vINQulos
Ars Technica
WAN, WAN, WANWANWAN…!!
A parte de la debilidad del software, no nos olvidemos de la debilidad de muchos usuarios que abren mensajes aunque sean de dudosa procedencia y navegan por donde no deben.
Ya estamos otra vez queriendo controlar internet.
Antes que una internet “controlada” prefiero que sea como la arena del circo romano, donde no regía la ley.
jeje si intenten una segunda internet y habrá una tercera y en la segunda estará solo en su asiento del trabajo este hombrecito del fbi.
acaso no les sirvió el fracaso de vi$ta para darse cuenta que cuando la gente no quiere algo ni mierdo$oft puede obligarte a algo?
Patrick Dempsey no es este actor que trabajo en “Encantada” y trabaja en la serie “Grey’s Anatomy”? XD
off topic:
@mr. Darkness, Jajajajajajaja efectivamente xD. “McDreamy quiere una segunda internet”
Pretender hoy una internet sin peligros es como esperar que hoy ya nadie haga la guerra.
Somos lo que somos. Y si se hace algo diferente no será para todos… Finalmente, no creo que jamás se arregle nada con el formato de ‘Paz Romana’ (paz por la fuerza)…
Lo bueno de la internet actual es que se puede madurar conviviendo (virtualmente) todos. Y quizás, algún día, aprendamos a vivir en paz… Todos.
Creo que si a la gente le dan a elegir entre una internet libre y una controlada sabemos todos el resultado.
pues yo nolo veo tan mala idea, seria una doble red, la red anonima, y la red segura
en la segura se te esta controlando, ya que necesitas identificarte,por ejemplo foros, webs y demas por la r3ed anonima, y mail,bancos, tiendas online por la segura. yo no lo veo ninguna tonteria y pienso que el usuario ganaria.
Saludos!
No hay red segura. Eso es una mentira para implementar historias para tener controlado al personal.
Con sistemas tan de mierda como Windowze, jamas habra un internet seguro
Cuando te ofrecen “seguridad”, se debe leer “vigilancia” y “control”. Yo prefiero la red caotica y anarquica donde un pibe de cualquier lado como DVD John te desbanca un standar de industria por aburrimiento, a una donde tenga que registrar hasta mi adn para que me dejen entrar. La seguridad no existe en ningun lado, es una ilusion que ofrecen a cambio de la libertad. Y por supuesto, con un doble sistema como este ya pasamos a ser todos culpables sin que se pruebe lo contrario, ya que seguro que “los buenos” van a ser todos los que esten dispuestos a usar la “internet2″, y el resto, somos todos sospechosos…
Pingback: InterLink Headline News 2.0 — Ciberciencia y Tecnología