“Contra las patentes de software” inaugura portal
por : Juan Ranchal: 02 Mar 2008, 12:32
El proyecto ESP (End Software Patents) ha inaugurado una nueva página web para explicar a economistas, informáticos, abogados y público en general la necesidad de apoyar el objetivo de abolir las patentes de software; un “innecesario monopolio artificial”.
El sitio centraliza el estado de la normativa y patentes actuales y otorgará premios de 10.000 dólares en un concurso académico con los mejores documentos sobre “patentes de software y métodos comerciales bajo la ley estadounidense”, ahora que la misma está a debate en el Congreso.
El proyecto ESP está en marcha con la financiación entre otros de la Free Software Foundation (FSF) presidida por Richard Stallman, que se ha comprometido a recaudar fondos para el proyecto hasta conseguir el objetivo de la abolición de las patentes de software. (David contra Goliath)
“Las patentes de software dan a las mega corporaciones una especie de dominio sobre todo el ámbito de software”. “Para todos los demás desarrolladores de software y para los usuarios es muy peligroso”. Tenemos que eliminarlas dice Stallman, consciente del daño que hacen al software libre.
Otro ilustre defensor del proyecto, el presidente del fondo Mobius Venture Capital, Brad Feld, describe estas patentes como “un gigantesco despilfarro de tiempo y dinero”, argumentando que “ningún inversor serio apuesta por una empresa por su cartera de patentes de software”.
Contrariamente a lo que se cree las patentes no son un incentivo para la inversión ya que es un proceso costoso que tarda cerca de cuatro años en conseguirse “y el coste real es superior a los beneficios” dice Feld.
Además ningún estudio de los realizados ha encontrado evidencia que las patentes tengan ningún efecto sobre la innovación, usándose más bien como técnica en la que los propietarios las usan de forma agresiva para controlar un determinado mercado.
Como puedes leer en el enlace con las 10 razones para oponerse a estas patentes, el Copyright y las Marcas Registradas son más que suficientes para proteger el negocio de producción de software. “Cualquier restricción mayor es una injerencia excesiva del Estado en el funcionamiento del mercado, garantizando patentes (monopolios artificiales) que en el caso del software desequilibran el campo de juego en vez de nivelarlo, y sofocan la innovación en lugar de promocionarla”.
vINQulos:
linux.com
10 razones para oponerse a las patentes de software vía elmundo
Comentarios
cierto, las patentes son un cancer que hay que eliminar…
lo unico que hacen es entorpecer el desarollo y la investigacion y el avance a cosa de que 4 sinverguenzas ganen muchos $$$$$$$
Aunque muchos se enojen, las patentes tienen que desaparecer de todos los ámbitos. O al menos tener plazos aceptables, para permitir la competencia, el progreso y la igualdad de condiciones.
Las patentes son un instrumento, una herramienta, el problema es el criterio que se usa para patentar cualquier cosa y la vigencia de estas.
No deberia poder patentarse un “espacio grafico que muestra objetos”, pero tal vez si un formato de archivo de compresion de video.
El punto relevante es cuanto tiempo seran válidas estas patentes, 10 años, 50 años, 100 años, eternas?
Yo salgo ahora a patentar una distorsion espacial para mover objetos, total de aqui a 50 años tal vez alguien lo inventa.
[...] “Contra las patentes de software” inaugura portalwww.theinquirer.es/2008/03/02/contra_las_patentes_de_softwar… por sonyxp hace pocos segundos [...]
Aquí el problema es que mientras Apple y Microsoft se aprovechan de software libre, porque, sino me equivoco, no se patenta (no como los 2 que mencione, que a la mínima patentan algo haber si pueden seguir ganando dinero a espuertas).
És flipante que en vez de seguir hacia un mejor desarollo de todo, la gente se dedique a ganar dinero para toda su vida con una idea, sin innovar, sin nada nuevo, sin trabajar… bonita sociedad
A ver, que las patentes han existido desde hace muchisimos años.
No podemos permitir que las patentes dejen de existir, otra cosa es que los políticos de EEUU tengan tan poca vista.
Las patentes existen por lógica, la única forma de incentivar la investigación de nuevos productos es la posibilidad de garantizar que durante un tiempo, quien quiera “copiarlo” te pague por ello. Entre patentar una pieza de un motor que hace que se abarate el coste de producción en un 5% y patentar el concepto de motor, hay un mundo.
Puedes patentar el método para conseguir algo, no el resultado en si. Patento la forma en que consigo reducir el video a un 10% de su tamaño, ahora… no patento la “compresión de video”.
Además, que EEUU haga ese tipo de cosas beneficia a Europa ya que no tenemos le mismo tipo de patentes que ellos y eso hace que toda investigación para nuestro mercado esté exenta de pagos de patentes sin razón, por tanto… que EEUU siga en su miseria es algo que no me preocupa.
@Inconight
En USA se patentan conceptos, y sabemos lo dispuestos que son algunos politicos para importar ideas.
magtec: Creo que este tema ya fue tratado hace un tiempo, exactamente no sé cuanto pero el caso es que al final no se modificó las patentes europeas y desde ese dia, hasta hoy, seguimos igual. Teniendo en cuenta que aqui si se está luchando contra el monopolio de algunas empresas y en EEUU no, imagino que eso otorga cierta confianza a nuestro sistema juridico-politico, además de cierta independencia para defender nuestros derechos y no los de otros paises por otro tipo de intereses. Que es cierto que los politicos no están de frente con lo que la ciudadania reivindica? sin duda y el ejemplo mas claro está con el canon, pero al menos en esto no podemos quejarnos.
Cuando la gente habla de patentes yo creo que no sabe ni lo que son ni en que consisten (en su mayoria), solo leen noticias que en muchos casos tienen que ver con EEUU y nadie mas. Alzan un grito como si les estuviesen robando la vida y encima es que ni les toca de lejos.
No sé que tan de acuerdo estoy con esto, porque las patentes también pueden ser buenas, por ejemplo:
Que tal si uno inventa un programa con un concepto muy distintivo y único, pero una empresa multimillonaria nos roba la idea y gana dinero con ello.
Por supuesto, uno (que es independiente y sin recursos) no puede hacer nada en contra de los gigantes del software, la única herramienta es patentar nuestra idea…
… Si no existiesen las patentes tal vez sería mucho peor, no?
Tal vez se pueden prohibir las patentes más restrictivas, y hacer hincapié en por ejemplo: una patente que permita el uso de dicha idea SÓLO en el caso de que no se use para lucrarse con ella… Dichas patentes existen y son muchas.
En ese caso, las empresas no podrían usar la idea para ganar dinero, pero se dejaría una puerta abierta para la diversidad y el desarrollo de nuevas ideas.
Estoy totalmente con inconight.
Publica un nuevo comentario