Sorprendentemente el voto de los Estados Unidos para la estandarización ISO del formato ‘abierto’ de Microsoft ha sido un no como una casa. El debate y la polémica sobre la aceptación de este estándar de documentos ofimáticos se ha reabierto una vez más.
Aún es pronto para saber qué se decidirá finalmente – queda un mes por delante para las votaciones – pero el voto negativo de EE.UU. es muy representativo por la influencia que este país ejerce en muchos ámbitos. La delegación de los EE.UU. parece haber escuchado con mucha atención las críticas que este formato a generado por parte de otras grandes como Sun, Google y, por supuesto, la Linux Foundation.
Hace un par de días hablábamos de la apertura de nuevo del proceso de votación de la organización ISO, que podría convertir al formato Open Office XML de Microsoft en un estándar internacional, lo que le permitiría ser aceptado de forma global sin las barreras que hoy aún existen. No ocurre lo mismo con su formato rival, el Open Document Format, que desde hace meses es un estándar ISO aceptado.
Los cambios realizados al formato que han realizado en Microsoft no acaban de convencer a los países encargados de votar en dicha comisión. De los 32 países participantes sólo 6 – incluyendo la República Checa y Polonia – votaron para aprobar los 900 cambios – de los cuales ni se debatió sobre el 80% de ellos – mientras que 4 – entre ellos EEUU votaron que no.
Nos espera un mesecito movido con este polémico debate.
vINQulos
No lo quieren ni en casa.
Pingback: Estados Unidos vota no al formato OOXML
Pingback: Estados Unidos vota NO al OOXML de Microsoft. « Pate de gato
No son los cambios lo malo. Lo malo es que es cerrado.
Para eso existen programas libres, plenamente compatibles con todo y gratuitos.
Además si solo votan 6 personas y 20 se abstienen de votar (misteriosamente) esta claro que ahí metió las manos USA.
Jajjajaa!!! ZAS!!! EN TODA LA BOCA!!!
Insensatos, openXML DIS29500 va a ser estandar ISO, En Microsoft sabemos ser buenos negociadores y los paises y las empresas saben lo que las convienen.
Criticando a Microsoft solo os quedais fuera de la corriente tecnologica mas importante, os quedais fuera de la productividad y quedais espuestos al software libre que tiene un Coste Total de la propiedad mucho mayor y esta fuera de cualquer estandar ya que cualquiera puede cojer el codigo y modificarlos.
Saludos.
PD: No olvideis que openXML DIS29500 lo podeis usar con Office 2007 que tiene una version para estudiantes muy economica. No lo dejeis escapar ;)
#Hector Montenegro: Espero que sea una ironía.
¡Sí! qué coste tiene el software libre, que el Open Office me costó 0€ y el MS Office me cuesta 50 en la versión de estudiante, y ni siquiera trae Outlook…
Vaya chorrada!!!
Viva el ODT!!!!
Joder Montenegro, qué irrisión!!! xDDDDDDDDD
# por Hector Montenegro:
El extandar de facto actual es el .doc binario de microsoft, y es un infierno proque ni siquiera Microsoft fue capaz de mantener retrocompatibilitad con su proprio formado.
La razon es simple: nadie nunca hice una expicificacion clara de eso formado, ni publica, ni privada (tanpoco quien la desarrollo’).
Con eso formato microsoft ha ya demostrado por decadas de ser incapaz de promuover un formado abierto y pensado para la interoperabilitad de las aplicaciones desarrollada para mas partes.
Microsoft intenta promovuer eso openXML como ultima esperanza de tener una ventaja “antideportiva” sobre la competencia, demostrando una ves mas de no creer en un libero mercado de tecnologias abiertas. Hay dodas una series de extandard globalmente acceptados de los cuales microsoft se paso’ de acumplir:
UNIX vs WINDOWS
openGL vs direct3D
java vs .net
netscape javascript vs internet explorer
.pdf vs (.doc?)
macromedia flash vs silverlight
Como siempre antes de conformarce a lo que ya existe, mircosoft desfruta su posicion dominante (por el echo de poseder el S.O. mas usado al mundo) para imponer con la fuerza un sostitudo proprietario para acabar las vetajas de la competencias.
Microsoft ademas persiguie una politica de obligar su usuario a cambiar su plataforma, su SO, su hardware, su software, su herramienta de desarrollo, sin preocuparse mucho de la retrocompatibilitad, segundo como le convenga a ella.
Exemplos claros son Windows Vista, DirectX, dotNet (vs java vs vb), windows live (poco retrocompatibile y siempre mas pesado),
visual studio, etc…
Microsoft es el simbolo de el codigo proprietario, el baluardo de la falta de expecificaciones, el grande exemplo de el monopolio y de la muerte de el libero mercado. No es la mejor empresa de software. Es la mas fuerte comercialmente, y usa su fuerza para no dejar espacio a potenciales conpetientes que podrian demostrar que hay alien que pueda hacer mejor que ella.
Microsoft no se quiere confrontar. Microsoft no quiere permitir que el usuario tenga elecion. Microsoft se hace pagar mucho. Microsoft ha echo una era de el informatica. Ma en un mercado tan grane y importante, y que cambia tanto rapidamente no puede existir una sola epresa que conduga los juegos. Hay que fomentar la libera competencia para beneficiar el mercado, para la conveniencia global.
#serenico
te doy un 10, sobresaliente.
Pingback: sale91 » No al OOXML
#serenico
10+
jaja ooxml estandar jajajajajaj
1. Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.
Creedme que esto es ya lo que me faltaba por ver en este proceso.
Ese tal Hector Montenegro de Microsoft, no es tal. Me está suplantando en este post y este comentario va dirigido al suplantador.
Afortunadamente, la gente que me conoce sabe que esas estupideces que has puesto en tu comentario, no han salido de mi. Pero desde luego si estás dejando algo muy claro. y es que algunos creen que todo vale para competir. Que todo vale para falsear. Que no hay que respetar ni a nada ni a nadie.
Amigo suplantador. Flaco favor haces a la causa que defiendes dejando tan a las claras tu burda manipulación.
Afortunadamente la gran mayoría de la gente con la que debato y compito desde posiciones muy diferentes, está a años luz de tu mediocridad y de tus estrategias, porque si no el trabajo sería mucho mas duro.
Para evitar de nuevo que el “listo” siga falsificando, no pondré mas comentarios en este post, y publicaré esta respuesta como comentario en mi blog para dar fe de que yo si soy yo, y que tú, además de un perfecto manipulador, probablemente ni tú sepas quien eres.
http://blogs.technet.com/hectormontenegro/archive/2008/02/28/openxml-est-en-el-brm-y-qu-es-eso.aspx#comments
Hector Sanchez Montenegro, Director de Tecnológía de Microsoft Ibérica,
que asco de gente eres @Hector, vergüenza debieras de llevar el pan a la mesa de tu hogar respaldando y trabajando en una empesa tan corrupta como mierdo$oft de miermond.
http://www.obtengalinux.org
@arlequene, tu si que eres un asco. No me parece bien que a este señor se le suplante, e insultarle así porque trabaje en Microsoft, es patético.
Soy un usuario de Linux desde hace años y gente como tú, y como el que se ha hecho pasar por él, me averguenza. Dignidad.
en dónde dice que yo soy un suplantador? solo estoy insultándolo por cerdo, nunca he suplantado a nadie muchachito.
@arlenque
Da igual si Hector trabaja en microsoft, es técnico aeronáutico de la Nasa o el fontanero de mi pueblo.
La cuestión es que se ha expresado correctamente con educación y respeto (y buena ortografía).
Yo también soy Linuxero, pero ante todo hay que tener educación.
@arenque
Tiene tanto derecho como tú de ganarse el pan donde le de la gana.
arlenque con comentarios asi solo perdes la razon.
pues yo digo o bueno para mi es mejor el microsoft office que el open office ahora del odf a ooxml pues alli si no se
#Hector_Montenegro
Es realmente lamentable que la gente ande usurpando identidades. Creo que deberíamos empezar a pensar en registrar usuarios en the Inquirer, ¿no?
Excelente, parece que ya no lo quieren ni en su casa.
Pingback: » EEUU en contra del OOXML
US delegation to ISO votes in favor of OOXML
A Microsoft technical evangelist and member of the INCITS V1 technical committee reports that after deliberating the many comments raised on Office Open XML’s viability, the US contingent has voted to maintain its “Approve” recommendation. [...]
La Comisión Europea investiga la votación del OOXML
http://www.theinquirer.es/2008/03/08/la_comision_europea_investiga_la_votacion_del_ooxml.html
no cantes victoria @cervantes ingeniero de lo cerrado, esta investigación tiene un peso negativo ante la iso para la aprobación de ooxml más grande que el de los estados unidos de marte jaja.
Este tema es un cachondeo. O sea, que ahora resulta que la realidad es que EEUU vota si.
¿De donde salió la noticia de que EEUU iba a votar no y por qué mintió? Si consiguieron el objetivo de engañar a todo el mundo.
Estados Unidos votó a FAVOR de la estandarización OpenXML, en la siguiente liga la lista de quienes votaron a favor y quienes en contra, 73% de las instituciones involucradas votaron a favor
http://ballot.itic.org/itic/tallyvote.taf?function=vote&committee=INCITS&ballot_id=2558&_UserReference=95A9F55ADA479B6D47DAC0EF