Apache recupera el terreno perdido ante Microsoft
por : Jesús Maturana: 08 Mar 2008, 0:01
Según un estudio de Netcraft, Apache ha conseguido cambiar el rumbo de decrecimiento de hospedaje de sitios web con el que acabó el año pasado frente al rumbo de crecimiento del software IIS de Microsoft. Actualmente más de la mitad de las páginas web hospedadas en Internet lo hacen en servidores que corren Apache.Internet creció el pasado mes de febrero hasta los 158,209,426 sitios web, una aumento de 2,6 millones desde enero. Desde el comienzo de año, Internet ha visto ralentizado su crecimiento, mientras el año pasado el crecimiento mensual venía a ser de 4 a 5 millones de páginas, el mes de enero hubieron tan sólo 354.000 nuevas páginas.
Apache está tomando la delantera en el escenario del software en servidores, el porcentaje de instalaciones en servidores vuelve a ser el 50.93%, 0,33 puntos por encima de enero y 2,6 puntos desde el porcentaje más bajo: 47,73% en octubre del año pasado. Netcraft estima que 80,6 millones de sitios web están actualmente corriendo bajo Apache.Las pérdidas de IIS son 0,23 puntos durante febrero, sumando un pequeño aumento de 600.000 sitios web. El porcentaje de uso del software de Microsoft es 35.56%, bajando desde el 37,13% del mes de octubre del año pasado.
vINQulos:
TGDaily
Comentarios
Otro golpe mas para Microsoft.
Esto les viene bien leerlo a los 4 frikis defensores del maravilloso software de los “usanos” del norte, Apache es el mejor y mas barato SO para servidores y con mas versatilidad y facilidad de implementacion y no copa el 95% de el mercado porque hay compañías sujetas por contrato que tienen que utilizar por narices la “joya de la corona”, que hay que reconocer, que no es lo peor que ha salido de Redmond.
#leudovico:
Perdona que te diga esto, yo defensor y promotor del Software Libre, pero por favor callate.
Para empezar, Apache no es un Sistema Operativo (SO), sino una aplicacion que funciona como servidor web…
@leudovico, léete lo del link más abajo y luego opina. Gracias. Eres todo un gilipollas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Apache_http_server
Y si tenemos en cuenta la estadistica de SecuritySpace, la diferencia es bastante mayor:
Apache 73,59%
ISS 18,99%
http://www.securityspace.com/s_survey/data/200802/index.html
obtengaapache.org
¡uy, no!
@leudovico
Eres un GILIPOLLAS!!!
Ahh hay que reconocer la gran batalla que sigue ganando cada dia el Software Libre, bien por Apache!!!
mi libro de sexto de primaria dice que
Apache 890567$$&&21.n %
ISS -23%
Apache es lo mejor, es libre y muy dinamico y amigable a la hora de implementar cosas, actualmente uso apache para correr un foro invision y el sitio web principal, todo sin problemas.
El ISS tambien lo uso, pero no para paginas web, si no que solamente para el servicio SMTP en windows.
Yo en mi vida como usuario de internet, creo que las unicas páginas que he visitado que usen como servidor web ISS son las de Microsoft.
[...] vinkulo==aqui [...]
No hay que llegar al insulto personal para decirle a alguien que se ha equivocado. Todos cometemos errores.
Y si para mayor abundamiento el que insulta no sabe ni escribir correctamente…
Uso apache, pero antes de criticar a los demas… aprendan a escribir las cosas….
no es iss(International Space Station) XD
es IIS (Internet Information Services)….
Está muy bien que Apache haya recortado de nuevo terreno a IIS de Microsoft, pero no olvidemos que hoy en día existen nuevas alternativas muy competitivas que, en según que casos, sobrepasan el potencial de Apache (bueno como servidor web, pero pesado en según que casos).
Lighttpd es una de ellas.
Un saludo.
Las mayores carencias de apache son:
1) configuración gráfica. Lo cual en parte es una ventaja porque solamente hay que copiar varios ficheros para configurarlo.
2) Que solamente sirva páginas estáticas. Aunque se solucionar redirigiendo según qué peticiones al Tomcat.
Y luego, claro, están todos los defensores “sin razonamiento, solamente con bonitas palabras de márketing” de microsoft, con su IIS.
Cada uno que elija.
#nom:
QUE???
Que Apache solo sirve páginas dinámicas??? Que servidor web crees que usa el 99% de los sitios web dinámicos programados en PHP???
Por dios!… o demasiada ignorancia junta, o el FUD más impresionante que he visto.
—————————————————————–
Por cierto, las estadísticas enviadas por @juanman me parece mucho más creíbles…
1) configuración gráfica. Lo cual en parte es una ventaja porque solamente hay que copiar varios ficheros para configurarlo.
PAra que …. e so la mayoria de los servidores con algun linux bsd solaris etc que usan apaeche no tienen entorno grafico :)
2) Que solamente sirva páginas estáticas. Aunque se solucionar redirigiendo según qué peticiones al Tomcat.
Talves no lo haga en una instalacion limpia pero esta bien esa es la diea de quesea modular si quieres l añades modulos para servir paginas dinamicas con python php ruby java …. ah si por default puedes servir CGI :) en perl
apache nunca perdió terreno, ha estado abajo en su crecimiento con respecto a las farsas de (mierdo$oft + goddady) y los falsos sites resultantes de las páginas personales de los usuarios de msn basados en iis.
obvio ha llegdo le época de la desaceleración de iis porque los usuarios que usan páginas de msn es finita y mierdo$oft al tanto de lo que ocurre quiere comprar yahoo para mostrar un “explosivo” “pero falso crecimiento” de sus servidores montando todo lo que usa yahoo sobre linux y bsd al mal hecho “windows$ server” mejor conocido como deposito de gusanos, malware y virus.
apache si ha perdido un poco de terreno con respecto a otros servidores de código abierto como bien citan “Lighttpd” o “Cheyenne”……
y para los más bobos que se quedaron en 1994 y piensan que en linux necesitan editar archivos de texto les informo para su triste realidad que desde webmin y ano solo se configura linux de atrás para adelante si no que además hasta apache se puede manejar desde una interface gráfica, SIN NECESIDAD DE USAR EL NUEVO SISTEMA OPERATIVO LENTOOOOO 2008 jajaja. con solo un explorador como firefox o o konqueror nos bastó
http://www.webmin.com/index.html
Webmin es un interfaz a base de web para la administración de sistemas *nix. Usando cualquier navegador moderno de web esj: firefox, konqueror… etc…, usted puede configurar:
cuentas de usuario de sistema, apache, archivos compartidos……… etc etc etc…
y mucho más. Webmin quita la necesidad de a mano corregir archivos de configuración Unix como/etc/passwd, y le deja manejar un sistema de la consola o remotamente. Mirar la página de módulos estándar para una lista de todas las funciones que incorpora Webmin, o comprobar las capturas.
http://www.webmin.com/demo.html
salu2.
[...] Artículo completo en The Inquirer. [...]
Yo creo que Apache le pega en la torre a IIS, por el sencillo hecho de poder correr tanto en Linux como en Windows, como para que no haya excusa de la plataforma.
Aunque claro, en Windows corre el riesgo de que el equipo sea atacado por virus o por las simples BSOD, cosa que no es vista en Linux. Pero sea como fuere, puede usarse de la misma manera.
En cambio IIS te obliga a comprar una licencia de Windows, si o si.
Yo simplemente no concibo Internet sin Apache.
#nom
Te has cubierto de gloria diciendo que Apache sólo sirve páginas estáticas. Debes saber que no sólo existe JSP para el que necesitas un tomcat por el tema del Java. Deberías echar un ojo por php.net.
eso eso, IIS apesta!
no habia visto el punto de vista ese de que microsoft comprara a yahoo !, se imaginan el yahoo corriendo sobre IIS (guacala !)
Por cierto es muy muy probable que todos los sitios que utilicen paginas asp o aspx lo hagan sobre IIS que es lo mas “recomendable” según microsoft !
Sin hablar claro de la mala (pero cierta) publicidad de que IIS es un deposito de malware, vulnerabilidades, y demas hierbas.
Saludos!
Publica un nuevo comentario