Una versión previa del nuevo sistema operativo de Microsoft, ha sido enviado al comité técnico del tribunal federal que supervisa el acuerdo antimonopolio, para determinar si la compañía respeta los términos del mismo.
El acuerdo de 2002 entre las autoridades antimonopolio y Microsoft establece básicamente la obligatoriedad de que los sistemas operativos de la compañía permitan la interoperatibilidad con aplicaciones de terceros, en vez de aprovechar el amplio monopolio de los mismos (controlando el 90% del mercado) para favorecer el software de la propia compañía, léase el navegador web IExplorer, el cliente de correo electrónico Outlook Express o el reproductor multimedia Windows Media entre otros.
Este acuerdo finaliza en 2009 y como el lanzamiento de Windows 7 (Blackbomb) se prevé para 2010. el comité técnico está tratando de conseguir la mayor cantidad de código posible y ya ha iniciado el examen del nuevo sistema operativo.
vINQulos:
InformationWeek
Pingback: Windows 7, investigado por las autoridades antimonopolio
a ver si este windows 7 no termina siendo windows vista millenium 3.0
Yo apuesto que será un W2000 4
lo que hay que investigarle los cojones a balmer a ver si tiene
Cubano no confundas Windows Millenium con Windows 2000 :)
Sé muy bien a lo que me refiero. No confundo para nada Me con 2k.
Windows 2000 tuvo muy mala prensa inicial pero luego fue aceptado como un sistema robusto y estable (para los estándares de Windows, vale).
Y yo me apuesto un café a que a Windows 7 le pasará lo mismo, como a Windows XP y Windows Vista.
Windows Vista = Windows Millenium v2.0
Windows Vista = Windows Millenium v2.0 = no tengo ni puta idea de lo que digo. Pero lo leí en un blog de linuxers haxxors y me parecio c00l.
Windows Vista = Windows Millenium 2.0
Yo no lo copié de ningún foro geek, lo afirmo y confirmo.
Uso he trabajado media vida con PC’s. Desde las computadoras que no tenían disco duro (que las arrancabas con diskette) hasta Vista, sin olvidar Mac OS y linux.
Y yo afirmo y confirmo que no tienes ni puta idea de lo que dices. Como si trabajabas con computadoras de pala y carbón.
Jeje, yo acabo de descubrir las opciones de búsqueda, la indexación, la apilación de archivos… Definitivamente, no tengo ni idea de Windows Vista, han cambiado tantas cosas con respecto a XP…
jajaja, peazo nivel de discusión lleváis:
- yo digo tal
- pues yo pascual
- que no, que es tal, que tu no sabes
- que no, que es pascual, que eres tu el que no sabes
- pero es que yo se mucho
- que no, que tu no tienes ni idea
Por Dios, he visto niños de 5 años argumentando las ideas mejor que vosotros dos ;)
Venga, de buen rollo, pero aportad algo: Windows vista = Windows ME 2.0 , o no?
Pingback: Windows 7, investigado por las autoridades antimonopolio
Se parece a Windows Me: Problemas con controladores de dispositivos.
Se parece a todos los Windows: es un chupóptero de recursos que necesita una máquina nueva para ir bien.
Se parece a la serie NT:
-Es estable, robusto, multiusuario…
Se parece a XP:
-Tiene una mala fama terrible.
-Presenta incompatibilidades con aplicaciones y dispositivos.
-Nos lo meten en todas las máquinas, como nos descuidemos.
Es él mismo y merece la pena, pese a los fallos (si eres usuario de Windows, claro) por:
-Seguridad: DEP, ASLR, UAC, etc. (http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features_new_to_Windows_Vista)
-Pequeñas cositas: búsqueda (hay que echar un rato en configurarla, esto aprendiendo), apilación, renombrar, mini-aplicación Recortes, ajustar volumen de aplicaciones individuales, modificación fácil y rápida de etiquetas de archivos…
-Superfetch, un cortafuegos de verdad, anti-spyware de serie…
A mí al principio me parecía un XP con un lavado de cara, pero poco a poco voy conociéndolo y aprendiendo, y es muy distinto, hay que aprender de nuevo, sin miedo al cambio.
Por que el vista esta mal visto:
El Vista chupa muchos más recursos que el XP.
El usuario debe “reaprender” a usar el sistema operativo.
No es compatible con la mayoria de perifiericos, los cuales funcionan estupendamente en XP.
El Vista chupa muchos más recursos que el XP.
Publicidad engañosa de MS respecto a las necesidades para ejecutarlo (Vista Capable, etc).
Mensajitos de “estas seguro de que quieres…”
El Vista chupa muchos más recursos que el XP.
Ya se que he puesto “El Vista chupa muchos más recursos que el XP” 3 veces, pero es que chupa muuuuuchos más recursos que el XP.
Por otro lado, que aporta:
-Mejor seguridad.
-Pantallita más mona (si tienes un pc potente)
Comparado con Ubuntu:
- Peor seguridad (no trolling, lo que es, es).
- Muchisisisisisiisiiiiisimos más recursos.
- Pantallitas mas feas que el beryl con emerald.
Estoy convencido que cuando saquen el Windows 7 (en 2 añitos) yo todavia podré usar mi portatil con la última versión de Ubuntu a toda velocidad… pero los requisitos para el 7 van a ser de un maquinorro de 3 pares de narices.
Jajajaja, para usar el windows Vista tenes que tener una PC que ladre y tome cerveza.
Por mi parte me quedo con me linux que lo vengo usando hace tiempo y el KDE4 está que corta.
¿Peor seguridad Vista que Ubuntu? Cuanto flipao. Ah, sí, porque no tiene Virus (ni aplicaciones). Si me dijeras un buen sistema Linux con SELinux todavía tenía un pase, ¿pero Ubuntu? Si es de risa.
Ah, sí, el beryl con emerald que todo usuario desactiva a la hora de querer hacer algo productivo porque NO FUNCIONA.
#MagnusPijus: el Beryl era bastante inestable hace 1 año cuando salio su ultima version… Hoy el compiz fusion es estable.
Ubuntu trae AppArmor y podes ver los fallos no corregidos aca: http://secunia.com/product/16251/
No tiene ninguno sin corregir? Sorpresa!
A ver XP tiene 30 sin corregir, uno es altamente critico. http://secunia.com/product/22/
Y vista tiene uno solo sin corregir y no critico: http://secunia.com/product/13223/?task=statistics
Igual te acepto q Ubuntu no es lo mas seguro del mundo…
Bueno, yo tengo el Compiz Fusion activado permanentemente y SÍ que puede aportar un beneficio en productividad si lo configras adecuadamente (agrupar ventanas, Expo, etc.). Y se le pilla el truco bastante fácilmente.
La experiencia de usuario del Vista es pésima. Las interrupciones, lentitud, etc. suman negativo en esto.
Les va a salir cara la tontería del Vista, creo será un punto de inflexión para MS, ya que la gente sólo pagará por Mac, o instalarán sowftare libre.
Patético, esto parece el patio de la escuela …. “pos mi primooo tiene uno mejor que el tuyo…..”
Mi pene es mas grande que el de todos ustedes =P
Pa otra vez la misma discusion, el Vista si tienes una maquina vieja no anda, ya lo sabemos, el minimo recomendado es un giga, yo por ejemplo me arme una pc barata, con 2 gigas ram ddr2 667, core 2 duo E4300, placa asrock 945ddr2 667 y 1 disco sata 160 gb, y el Vista anda espectacular, asi que no me quejo, me parece muy buen producto, en fin, espero que cuando llegue el Windows 7 saque partido de las pantallas tactiles, bueno para eso falta todavia.
Sirvase una multa a la mesa 7…
2 mil millones esta vez, y si protesta 10 mil millones de euros.
Por lo menos devuelve un 0.01 % del robo a todos los paises “desarrollados” y “en desarrollo”. No existe la pobreza, es un invento.
Solo por tener presidentes comprados que hacen ver a los paises como unos mendigos no significa que hay pobresa, es solo una ilusión creada y provocada.
#Willysancarlos
Estupendo, una persona que solo quiera navegar, chatear,algo de ofimatica y alguna cosilla mas, se tenga que comprar ese cacho equipo. Es como si me dices que me compre un ferrary para llevar al cole a mis hijos…
No es normal, si ves en Linux. BSD.. puedes amoldar el SO a las necesidades y caracteristicas del equipo. No al reves.
Si miras otro tipo de poductos donde hay una competencia real (Bases de Datos, coches,videos..), puedes elegir entre muchas y elegir una que se amolde a tus necesidades y precios. Cosa que con Windows y el escritorio no pasa. Eso demuestra el problema que tenemos.
kra
Ya estamos con las gilipolleces. Un equipo nuevo con 3GB de RAM y doble núcleo lo encuentras hoy día, fácil, por menos de 500€.
Premio a la analogía automovilística estúpida del día, por cierto.
kra, para llevar los niños al cole, no necesito un seat 600 de hace 30 años.
Puedo comprar un coche económico actual, q funciona mejor q el seat de hace 30 años, y necesita menos matenimiento (nada de ferraris, exagerado).
Linux funcionará en pc de hace 10 años, pero esos no se venden ya, y además necesitas más conocimientos para mantenerlo.
vista funciona en cualquier equipo actual, incluso los más económicos, y es muchísimo más facil de instalar y usar.