Un análisis técnico de la gestión de memoria en Firefox 3 revela las diferencias en este aspecto tan importante, que ya en las pasadas ediciones ha generado muchas críticas. Las versiones previas de Firefox siempre han sido muy glotonas con la memoria, pero…. ¿y Firefox 3?
El estudio de uno de los desarrolladores de este navegador analiza de forma muy técnica los diferentes aspectos que influyen en el consumo de memoria del nuevo Firefox, y el documento – que es muy interesante para desarrolladores que quieran conocer más datos sobre esa gestión de memoria – demuestra que FF3 ha logrado una reducción importante en este tema.
Según sus conclusiones, el trabajo de los desarrolladores ha tenido resultados, ya que la memoria utilizada por Firefox 3 es significativamente más baja que sus versiones anteriores y que otros navegadores, algo que demuestran en las pruebas. También destacan el hecho de que si mantenemos el navegador abierto mucho tiempo – algo que también hace que normalmente crezca el consumo de memoria – no se utilice tanta memoria como en versiones previas. Además las extensiones ya no causan apenas ‘fugas’ de memoria que también incrementaban el consumo.
Parece que Firefox 3 promete.
vINQulos
Vaya forma de poner un titular….
¿Pero porqué ponen ese título a la noticia? Dan a entender a la gente que Firefox3 consume mucha memoria.
Esto parece la revista Hola, en vez de una web sobre tecnología.
Total, podían haber puesto algo así “Puede Firefox3 ralentizar tu ordenador? o algo parecido, …ya puestos a exagerar…
Aunque sea le hubieran puesto ff era un tragón de memoria y sería ams correcto.
Pero bueno, estamos en una pagina amarillista es lo que se espera re theinquirer
Con respecto al tema en cuestión, la beta 4 me parece genail, abre en segundos y parece estar muy livian a y bien lograda y respetando los estandares, asiq eu entre eso y las extensiones seguiré con firefox. ya que si no fuera por las extensones usaría alguna navegador con webkit
que pesados os ponéis con el amarillismo, los titulares son los que hay, que se critique el contenido y los comentarios vale pero tanta obsesión por los titulares? a mi no me molestan, por eso sigo visitando el blog a diario, al igual que vosotros me imagino.
No le veo problema al titular siempre y cuando el inicio de la noticia fuese: “No, no lo es, o eso se desprende de…”.
La cuestion es que muchas personas solo leen los titulos, de ahi que muchas publicadoras pongan un titulo diferente a lo que realmente ponen en el texto de la noticia, de manera que si no lees la noticia te vas con una idea diferente de la realidad, esa es la idea, con este sitio ha sucedido en otras ocasiones.
A mi me gusta Firefox por la cantidad de extensiones que tiene… pero en cuanto a velocidad…
@Argento la beta 4 me parece genail, abre en segundos
Si abres el Konqueror desde KDE no te abre “en segundos” sino de manera INSTANTÁNEA… eso sí que es lightweight!!!
#DrKarl
Quizá algo tenga que ver que Konqueror forma parte de KDE y seguro que está precargado en el sistema ya que es el navegador de archivos por defecto.
Pero sé lo que quieres decir, yo en Gnome gasto Epiphany desde hace mogollón.
aparte del amarillismo del encabezado, ya se sbía que FF3 consumia menos memoria que su predecesor e inclusive, es mas rápido.
No veo la noticia aqui !!!!
al principio consume poco pero a los 20min y con 3 pestañitas se dispara el consumo a 90-110….parece q nunca lo vana asolucionar, ya elñ motor gecko es de consumir mucho.
el amarillisto es brutal aunque hay que reconocer que el firefox se está convirtiendo en una mole consumista de recursos y no se para que… si lo que la gente usa es favoritos, palante y patrás el resto lo podían borrar porque no vale para nada. Ahora comienzan a triunfar aplicaciones como foxit que es un acrobat reader pero mucho mas agil y ligero y para ver PDFs no necesito el reader que es otra mole que no sirve para nada…
#Fenom:
Argumentos?
No verdad. Mejor callate troll.
Creo que el titulo del articulo es desafortunado, da a entender lo contrario de lo que se escribe alli. Me uno a esto.
Puta madre, que troll de mierda es este FENOM, si no estas trollenando aca, estas trollenando en otra noticias, porque no te largas a conseguir una mujer en vez de andar tocando los huevos?
Pingback: Parece que Firefox 3 promete « Asi.com.ve
#bufalo
Como se nota que no has probado Firefox3. Y eso de “se está convirtiendo” a qué viene. Precisamente se está trabajando duramente en hacer que sea lo contrario, y se está consiguiendo con creces.
Lo del Foxit no tiene desperdicio. “Es un Acrobat Reader”. Ahí me ha quedado claro la poca idea que tienes. Acabas de descubrir que hay vida más allá de los (mierda de) Acrobat Reader. Por no hablar de la mezcla de peras con manzanas en tu comentario. Brutal.
Pingback: Ubuntu 8.04 Hardy Heron Beta
He probado el FF 3 y aunque come un poco menos de memoria que las versiones anteriores, sigue ocupando bastante. en todo caso siempre ha existido la opción de no gastar tanta memoria mediante la configuración avanzada.
Esto se puede hacer mediante la dirección
about:config
Bajando la cantidad de paginas en history o las opciones referentes al caché
El Firefox 3 es significativamente mas fácil de configurar que sus versiones anteriores, siendo a mi parecer una ventaja frente a los otros navegadores cada vez mas automatizados.
JEZD on line