La nueva versión del navegador web de Apple recién liberada, promete “rapidez y fiabilidad, ejecutando JavaScript seis veces más rápido que IE7 y cargando páginas casi en la mitad de tiempo que Firefox 2” según indicó Philip Schiller, vicepresidente de Marketing de la compañía. ¿Es tan rápido como publicitan?
Las comparativa de Apple para tales afirmaciones se realizaron con Ibench 5.0, un benchmark de 2003, que no parece el más adecuado para evaluar un navegador web moderno.
Desde ZDNet han querido comprobar si es tan rápido como dicen desde Apple y los resultados son concluyentes al menos utilizando SunSpider JavaScript. Tanto en un PC con XP SP2, como en un Mac mini corriendo Mac OS X, es el navegador web más rápido del mercado junto a la última beta de Firefox 3. No solo aplastan a la competencia sino a versiones propias anteriores.
Completando la comparativa corrieron el test ACID 3 que determina el soporte de estándares de la W3C. Ninguno pasa el total de las pruebas pero las últimas versiones de Safari y Firefox, junto a Opera, son las que más se acercan, dejando en evidencia a los navegadores de Microsoft que mucho tendrá que mejorar.
vINQulos
ZDNet
La diferencia es que Safari 3.1 es estable y listo para su uso. Firefox 3 es aun beta, y se nota mucho en ciertas paginas.
Pues yo no lo he notado en ninguna página desde la beta3…
Ejem, el test Acid 3 en Safari 3.1 (Windows) con la subversion r31156 de WebKit:
Sí, no es un efecto óptico. Saca un 93/100 en el Acid 3. En menos de 1 mes lo pasará completamente. Lo que está claro es que los primeros en pasar correctamente al Acid 3 van a ser Safari (WebKit) y Konqueror (KHTML). Sin embargo Firefox 3 sigue teniendo graves problemas para pasar la prueba de los selectores CSS3 y lo máximo que se ha logrado con el motor Gecko (nightly build del 18 de Marzo) es un 71/100 en el Acid 3.
Habrá que esperar a ver qué tal se las apañan los tíos de Mozilla. Yo desde luego seguiré usando Firefox 3, tanto por su filosofía como por sus extensiones y su ahora reducido consumo de memoria. Pero seguiré utilizando IE, Konqueror, Opera y Safari para ver cómo se ven mis páginas web.
Ejem, el test Acid 3 en Safari 3.1 (Windows) con la subversion r31156 de WebKit: http://i25.tinypic.com/2dux9q0.png
Sí, no es un efecto óptico. Saca un 93/100 en el Acid 3. En menos de 1 mes lo pasará completamente. Lo que está claro es que los primeros en pasar correctamente al Acid 3 van a ser Safari (WebKit) y Konqueror (KHTML). Sin embargo Firefox 3 sigue teniendo graves problemas para pasar la prueba de los selectores CSS3 y lo máximo que se ha logrado con el motor Gecko (nightly build del 18 de Marzo) es un 71/100 en el Acid 3.
Habrá que esperar a ver qué tal se las apañan los tíos de Mozilla. Yo desde luego seguiré usando Firefox 3, tanto por su filosofía como por sus extensiones y su ahora reducido consumo de memoria. Pero seguiré utilizando IE, Konqueror, Opera y Safari para ver cómo se ven mis páginas web.
Ejem, el test Acid 3 en Safari 3.1 (Windows) con la subversion r31156 de WebKit: http://i25.tinypic.com/2dux9q0.png
Sí, no es un efecto óptico. Saca un 93/100 en el Acid 3. En menos de 1 mes lo pasará completamente. Lo que está claro es que los primeros en pasar correctamente al Acid 3 van a ser Safari (WebKit) y Konqueror (KHTML). Sin embargo Firefox 3 sigue teniendo graves problemas para pasar la prueba de los selectores CSS3 y lo máximo que se ha logrado con el motor Gecko (nightly build del 18 de Marzo) es un 71/100 en el Acid 3.
Habrá que esperar a ver qué tal se las apañan los tíos de Mozilla. Yo desde luego seguiré usando Firefox 3, tanto por su filosofía como por sus extensiones y su ahora reducido consumo de memoria. Pero seguiré utilizando IE, Konqueror, Opera y Safari para ver cómo se ven mis páginas web.
Sorprende como lo estan superando al Opera, q siempre fue el ejemplo de como se deben hacer los navegadores…
Me parece q con las nuevas versiones voy a cambiar de browser
#DoodoM
Ajá. Y te parece que debería correr a la perfección CSS3? …
Estamos en un mundo donde Internet Explorer nos retrasa terriblemente.
Hacer una web es una pesadilla de compatibilidad, y no podemos desprendernos de los estándares del pasado, pq el señor IE -en sus diferentes versiones- interpreta las cosas como se le dá la gana. Y lo más triste es que la gran mayoría de los usuarios sigue con IE6.
Pero usar “Acid 3″ como una medida está mal. Podemos usarlo como un objetivo, como una meta a alcanzar, pero eso no dice nada de la calidad del navegador.
—————————-
Por cierto, demoledores los gráficos… Aunque pagaría por ver que tal marca IE6 en ambos!
En ese acid test 3 la nueva build de opera alcanza
77/100
Ahora mismo estoy usando Safari y es bastante mejor que Firefox para renderizar las paginas,pero todavia tiene cosas por pulir.
Otra cosa es que el consumo de ram me parece excesivo pero aun asi no me relentiza tanto la pc como la hacia Firefox consumiendo menos Ram…algo raro.
Pingback: Safari 3.1 y Firefox 3 Beta 4 a la par | Cubemedia
Estoy en este momento usando Safari en Windows, me parece que está bastante bien como navegador. Lamentablemente mi conexión es tan lenta que no me permite ver la diferencia entre navegadores. Por otro lado, me siento ignorante, pero no veo en ningún sitio donde agregar los certificados. ¿alguien lo ha visto?
@facundo Claro que no dice nada de la calidad del navegador. Solamente lo dice del motor de renderización e interpretación de páginas web. Ahora, si eso te parece poco… Poco queda decir que WebKit le patea el culo a Gecko, Presto, KHTML y Trident.
Y bueno, ¿y a nosotros qué nos tiene que interesar cómo interprete las páginas web Internet Explorer? Lo importante es que otros navegadores las interpreten como Dios manda. Por eso Firefox 3 debería ser capaz de interpretar todos los selectores CSS3. Debe ser tanto un objetivo como una meta a alcanzar, porque hoy en día los desarrolladores web necesitamos un buen navegador sobre el que trabajar y probar nuestras páginas web, y más que mejor si se trata de Firefox, con la ventaja de que es multiplataforma.
Me la pela lo rápido que sea, aunque por las pruebas que he hecho creo que es más bien pura propaganda. Hasta que Apple no aprenda a hacer programas para Windows, no lo voy a usar.
Pingback: Ubuntu 8.04 Hardy Heron Beta 1
No hay que olvidar señores que el primero en brincarse los estándares fue Netscape Navigator, ¿quien se ha olvidado de los famosos “netscapismos”?
La culpa no fue de IE si no de que Netscape se negaba a perder la guerra e introdujo sus propios estandares para tratar de ganarse a los desarrolladores de websites.
Opera, Firefox e IE7 son excelentes pero acabo de bajar Safari 3.1 y no ha conseguido mantenerse abierto por mas de 30 segundos, derrepente se cierra sin mas y las paginas que abre no las muestra como debe, que cochinada (en Windows).
La unica cochinada es tu computadora… a todo el mundo le funciona bien y yo desde que salio la primera beta para windows lo he usado y nunca me ha dado problemas… no le heches la culpa al navegador si tu tienes una porqueria en vez de una computadora.
O otra razon puede ser que te hartas de estar navegando el internet buscando porn (poque eres tan nerd que no te puedes conseguir ninguna mujer) y tienes un virus de todo el size!!
y eso es lo que no te deja abrir el navegador por mas de 30 secs.. no es el navegador.. es tu chatarra!!
#umbert
Que critica tan constructiva!! tanta sabiduria en tan pocas palabras!!! Que argumentos…!!! OLEEE!!!
Umbert, volvé a 4chan.
a mi safari me anda igual q firefox nada mas q
no le pueod cambiar el skin
renderiza igual q konkeror o firefox para linux por lo q se ve “distinto” a ie y firefox para windows
pesa 18 megas!!!!! (contra 6 de ff 2)
velocidad no pude medir con 256 de descarga asiq me da igual
el mejor es xephron v1.1.8!! pasa el acid2 y 3… 100/100…
Cambié el Firefox 2 por el Sfari 3 porque cada vez que abría varias ventanas se caía (aunque al volver a entrar me volvía a abrir todas las pestañas). Con 256 de conexión la diferencia no se nota pero ahora el Safari tamién esta colapsando con varias pestañas y adiferencia del Firefox 2 ésta no me devuelve a las pestañas recientes. Probaré con el beta Firefox 3.
Pingback: Lo hice y lo entendí » Los plugins, el arma secreta de Firefox