A finales de mes en la Conferencia de seguridad CanSecWest, que se celebrará en Vancouver, van a realizar un concurso de seguridad (Pwn2Own) para comprobar qué sistema es más fácil de hackear. El premio serán 25.000 dólares y no será válido usar fallos ya reportados.
Este año el concurso constará de 3 equipos corriendo cada uno un sistema operativo: Fujitsu U810 con Vista Ultimate, un Vaio VGN-TZ37Cn con Ubuntu 7.10 y un MacBook Air con Leopard. Ganará el primero que pueda correr código de manera remota en uno de ellos se llevará el portátil y entrará en la lista de gente que recibirá parte de los 25.000 dólares que ofrece TippingPoint por avisar de fallos y vulnerabilidades de software.
El año pasado la prueba se realizó con dos MacBook Pro y el gurú de la seguridad Dino Dai Zovi tardó menos de 12 horas en hacer uso de una nueva vulnerabilidad de Quicktime para poder obtener el control total del portátil por vía remota.
Para ver qué sucede este año tendremos que esperar hasta el día 26 que es cuando empieza la Conferencia.
vINQulos:
The Register
Pingback: ¿Qué es más fácil de hackear? ¿Vista, Ubuntu ó Mac? « Webeando en la red
Que comiencen las apuestas!
Para mí que rompen primero el MAC.
Pues siguiendo con las apuestas voy por el WIndows Vista…
y eso va a depender de quien sea el hacker pero para mi va a ser la MAC.
seguramente el Mac, siempre q hay consursos de estos, los revientan rápido.
Pingback: Qué es más fácil de hackear? Windows Vista, Ubuntu ó Mac?. » Nuevayolblog
pobre mac, pero el vista tambien lo veo feo (sera con sp1 o sin el?)
ah y hardy es mucho mas seguro que gutsy, debieron esperar un poco mas :)
apuesto mi vida a que ubuntu cae primero , yo soy usuario Linux , pero creo que ubuntu tiene un pesimo desarrollo ( en cuanto a saguridad y estabilidad)
no se por que pero me da que el vista no sera el primero en caer
no se xq :/
eso si, almenos deberian de estar actualizados
la mac se rompe primero.
concuerdo con lander mejor en vez de ubuntu que sea fedora,debian,opensuse.
por que ubuntu y derivados usa sudo en vez de su
@LANDER Sí, tienes toda la razón. Es que la “saguridad” de Windows es indescriptiblemente buena, “saguro” que no la revientan con uno de los miles de millones de troyanos diseñados exclusivamente para Windows que existen.
Y bueno, con respecto a lo de la usabilidad poco que añadir, excepto que cuando es el usuario el que no sabe usar ni hay usabilidad. Me resulta gracioso que la gente instale drivers propietarios en GNU/Linux y después se queje de inestabilidad.
pero siendo ubuntu uno de los linux menos seguros todavia es mas seguro que mac y windows jaja
ahora en hardy ya han tomado nota e incluye el firewall que antes no lo tenia
Pingback: ¿Qué es más fácil de hackear? ¿Vista, Ubuntu ó Mac?[ENG]
cuando microsoft ofrece recompensa nadie se anota practicamente, ahora tienen que hacer un fud vistoso y aparecerá UBUNTU COMO EL MENOS SEUGRO, MAC COMO EL MEDIANAMENTE SEGURO Y FINALMENTE VISTA COMO EL MAS SEGURO, QUE MIERDA DE FUD.
VIVA GNU LINUX.
Y aun habrá gente que se tomará esto como una prueba seria que determina qué sistema es más vulnerable.
Por cierto, apuesto por que Leopard cae el primero.
En vista cualquier agente de la nsa puede espiarte sin problemas con software de fábrica, por lo tanto vista ya viene hackeado.
Ya se dieron cuenta que ponen Vista en el más feito… Ni de broma lo ponen en el VAIO…
VAIO mejor que Fujitsu?? Estas de broma
#kgjkl
Cuesta decidir cual es peor de los dos. Es un duelo de titanes entre fabricantes mierdosos.
Pingback: Ubuntu 7.10, Mac OS X Leopard o Windows Vista ¿En cual será más facil? « The ZeRoX Blog
Esta dificil, pero esta entre mac y Vista.
A pesar de la reestructuración del sistema de seguridad, creo que Windows Vista pierde esta vez.
una weada wey por que no pones en donde karajos c realziara el puto evento ya que yo rompi el vista en 7 horaass como kagadas se ingresa a esos putos concuros
@pepex HOYGAN LLO E JAKEADO GUINDOWS HEN QUINSE MINUTOS DND ME HAPUNTO PARA PARTISIPAR GRASIAS DE HANTEBRASO
Pues al final y como era de esperar a sido el Mac el primero en caer… http://es.engadget.com/2008/03/27/concurso-de-hackers-termino-tan-pronto-como-empezo-2-minutos-pa/
Y es que el Safari podrá pasar todos los Acid test del mundo pero en cuestiones de seguridad es penoso, y si no preguntar a los de Paypal… Y de todas formas si no es Safari es Quicktime…
Mucho love.
buuu… yo también le iba a que al mac lo hackeaban primero, pero no duró ni los 2 minutos haha que patético.
El windows es cierto que le han mejorado bastante los aspectos de seguridad. Eso es bueno.
El linux, es practicamente imposible tomarlo remotamente. No digo que no se pueda, pero al menos yo no veo forma (conozco el sistema).
Linux es y sera mas seguro que ninguno, al menos de momento.
Obviamente mac caia primero, y el vista es asquerosamente apestoso. Pero, ami me da cierta inseguridad la nueva version de ubuntu (hardy heron), nose porque tenia en el fondo la esperanza de que cayera antes que window$.
En fin, habra que esperar hasta la proxima.
En una competencia resulto Ubuntu de Ganador no fue?..primero hackearon a vista y luego a mac no se en que pagina mire los datos…ubuntu fue muy dificil pero como que no lo hackearon
Saludos
Joder gente debeis informaros mas antes de publicar semejantes barbaridades… pues los sistemas GNU/Linux son obviamente la mejor creacion que el mediocre hombre ha echo y me da pena que una tropa de gente ignorante mal use este nombre…
“informate, piensa y luego opina”
Venga va. Yo apuesto por Vista aunque las estadísticas apunten a que el primero en caer será el sistema de Apple.
Ubuntu 7.10?! ¿No han encontrado una versión mas antigua o es cachondeo?
Es para poner algo a la altura del Vista.
Yo tengo una duda ¿instalación limpiar y “a correr”? o van a configurarlos. En el primer caso windows cae primero y el segundo puede que el Mac. Y esto me lleva a otra duda ¿los SO “a pelo” o pueden llevar “protecciones” de terceros? en este caso windows gana mucho pero aún así creo que rompe el primero.
Ya sé que los linuxeros vivís atrapados en un Penguin Day, pero de verdad deberías mirar la fecha.
Sin que sirva de precedente, estoy con “el año de linux” son dos años ya.
Vale que no hay que olvidarse del pasado pero dos años son mucho en la informática, excepto para algún que otro bug.
Ostia es verdad xDD Ya decia yo que esta noticia ya la había leido antes