La evolución de la próxima edición de esta conocida distribución Linux llega a un punto álgido con el lanzamiento de la primera versión beta, que supone un buen anticipo de lo que nos espera dentro de un mes, cuando se lance la versión final.
Después de varias versiones alpha, los desarrolladores de Ubuntu han publicado por fin la primera versión beta de Ubuntu 8.04 Hardy Heron, la que será la nueva edición de esta popular distribución y que está programada para estar disponible en su versión final el próximo 24 de abril de 2008.
Las novedades en esta edición serán importantes, y aunque algunas de ellas se han ido viendo en las versiones alpha previas, las ediciones beta irán confirmando la presencia de las nuevas funcionalidades. Destacan el sistema de ventanas X.org 7.3, el nuevo kernel de Linux 2.6.24 – con características como el nuevo planificador CFS – o la presencia de GNOME 2.22, que acaba de aparecer hace unos días.
Además dispondremos de Firefox 3 beta 4 como navegador por defecto en lugar de Firefox 2 – una medida arriesgada considerando la incompatibilidad con temas y extensiones del nuevo Firefox – y de una nueva opción de instalación: Wubi, que permite ejecutar el proceso desde Windows para que Ubuntu se instale en un fichero virtual que podemos arrancar desde el propio Windows como si se tratase de una máquina virtual.
vINQulos
Hay que informarse un poco… la primera beta? Ubuntu sólo tiene una beta, no es la primera, es la única…
“Hay que informarse un poco… la primera beta? Ubuntu sólo tiene una beta, no es la primera, es la única…”
El hecho de que sea la única no le quita el estatus de primera.
Cuando se dice “primer algo” es porque va a haber un segundo. Eso es así sí o sí.
Si hubiera habido una sóla guerra mundial hubiera sido LA guerra mundial y no la PRIMERA guerra mundial.
Si sólo tuviéramos un dedo sería EL dedo y no el PRIMER dedo.
No es correcto decir la primera beta cuando hay una ÚNICA
Y cual es el primer dedo? el gordo?, o el pequenin? De las manos o de los pies? :)
Ojala mejore en estabilidad a la 7.10 . que se mostro un poco inestable en mi maquina.
Voy para 2 añitos en linux, suse y despues ubuntu y me parece muy buen sistema. He dejado xp de playstation . espero la 8.04 estable con ansiedad para probarla.
@cosquilla: creo que el… gordo! creo, no sé :D jeje
Bah, tan rápido y ya otra versión
creo que probare esta para contribuir con reporte de fallos ya que no me descargue las alfa
Que pex y alguien sabe si en esta versio agarrara por defecto la inalambrica de mi lap? (Una broadcom 43xx) pss esque en las otras versiones nomas no la puedo hace rular xD siempre termino hingando algo.
Ale ps Alrato =D
Lo dije antes y lo digo ahora, en Linux tienen que dejarse de joder con betas pre-betas y alphas y hacer una reeestructuracion total de la interface, hacerse una propia, innovar y dejar esa interface Windowsera…y sobretodo que las aplicaciones mas populares de windows ssean compatibles sin usar emuladores, cosa que uno se instale Ubuntu y despues instalar el adobe photodhop y salga andando…
Entre betas y alphas vamos a estar años y años mientras Windows se come el mercado y sin despeinarse.
Espero que los Linuxeros sepan lo que es una critica constructiva.
salu2.
Es muy difícil tomarse en serio un sistema que saca versiones nuevas cada 6 meses. ¿No ven que es un plazo demasiado corto?
pero en esos periodos de 6 meses se resuelven los problemas que en windows xp les tardan 8 , por que si encuentras un problema en ubuntu es dificil quedartelo callado y en windows puede ser un beneficio en el futuro
#fenom
Pues de constructiva no le veo un carajo. “dejarse de joder con betas pre-betas y alphas”.
Una nueva distro linux tiene por lo general varias alphas y betas, por lo general, (aunque no siempre), son 3 alphas, y 3 betas
¿ Tenes idea para que sirven las versiones alphas ?, sirven para decidir entre los desarrolladores que caracteristicas se van a incorporar, cuáles no, cuáles se quitan, cuáles sería mejor dejar para más adelante, etc., las alphas son por lo general bastante inestables (de todos modos cualquiera se las puede bajar para ir dándole un vistazo).
Luego se congela el proyecto y se pasa al estado beta, en este punto cualquiera puede participar y reportar errores antes de la versión definitiva.
Claro que decir, “dejarse de joder con betas pre-betas y alphas” es la tipica mentalidad hasefroch, es como decir, “vamos a sacar nuestro producto a la calle a como dé lugar, que lo compren igual, y que sean ellos mismos los betatesters, y luego en un par de años les sacamos un service pack y todos contentos”
BTW: ¿ Sabias que todas las distros importantes sacan una nueva versión completamente nueva cada 6 meses ?
#pissedoff
“tomarse en serio un sistema que saca versiones nuevas cada 6 meses. ¿No ven que es un plazo demasiado corto?”
¿ Corto para quién ? ¿ para hasefroch ?… si es probable, ¿ entre 7 y 8 años te parece bien ?, y encima no les anda.
Yo sinceramente pienso que los programadores Linux estan faltos de talento porque un sistema que tiene mas de 20 años y no puede comer ni siquiera un 10% del mercado de sobremesa ya es para preocuparse.
Quiza en un par de años y con programadores de verdad Linux sea una real alternativa para el usuario comun…veremos.
Linux no tiene 20 años, se creó en 1991. También es cierto que su mercado no es que no sea del 10%, sino que está más bien cercano al 1% o 2%.
#fenom
1ero – “los programadores linux” no existen, son sólo programadores y programan en cualquier plataforma, no son directores de marketing, ni CEOs ni nada de eso, son sólo programadores que saben hacer las cosas bien
2do – linux no es una empresa, por lo tanto no se aplica eso del “1%”, “10%” etc, y aun así tiene más de la mitad de los servidores del mundo y cada vez más gente usando sus entornos de escritorio, gracias a que (y ahora si hablo de empresas) IBM, Novell, Canonical, Asus, HP, Dell, Google… (¿sigo?) comenzaron a ver excelentes oportunidades de negocio.
3ero – hasefroch tiene mas de 30 años, y lo único que hizo bien es robar, copiar, y patentar lo ridículo (toma ya! doble click), y por cierto… nunca tuvo “programadores de verdad”, lo más cerca que llegó a estar de desarrollar algo serio, fue en el 85 junto a IBM haciendo OS/2.
http://youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
@fenom ¿Estás llamando emulador a WINE? ¿Tú no escribes con mucha consecuencia, no? WINE significa Wine Is Not an Emulator, uno de esos nombres recursivos tan de moda en el mundo del software libre, y es una implementación libre de la API de Windows para aplicaciones de 16 y 32 bits, que no tiene nada que ver con emuladores ni virtualización.
Con respecto a lo de la interfaz windowsera… no sé a qué cojones te refieres, hoy en día todas las intefraces gráficas son iguales, tienen su barra de título, sus botones en la barra de título, su barra de herramientas, barra de estado, etc… Y que sepas que la idea para este tipo de interfaz no lo ideó Microsoft, sino que fue Xerox quién lo inventó, y después esa idea fue plagiada por Apple y a continuación por Microsoft. Y después bueno, GNU/Linux tenía que diseñar interfaces gráficas igual de efectivas, por lo que surgieron KDE, Gnome, XFCE, etc… que no tienen absolutamente nada que ver con Windows o Mac OS. La interfaces gráficas de cada S.O. aún parecidas tienen sus grandes diferencias.
Desde luego que vaya crítica “constructiva”…
Ya sabes, mejor no hablar y parecerlo que abrir la boca y confirmar las sospechas.
“Yo sinceramente pienso que los programadores Linux estan faltos de talento porque un sistema que tiene mas de 20 años y no puede comer ni siquiera un 10% del mercado de sobremesa ya es para preocuparse.”
A mí lo que me parece preocupante es que andes diciendo que GNU/Linux se creó antes de 1988 cuando los primeros sistemas Linux (el núcleo) se originaron por primera vez en 1992 (el primero de manos de Linus Torvalds). Además, GNU/Linux nunca le ha pretendido comer terrero a otros sistemas operativos sencillamente porque no es una marca comercial, sino que empezó como un sistema operativo orientado a un colectivo de usuarios con avanzados conocimientos de informática y hace escasos años que ha empezado a querer ganar popularidad entre el común de usuarios, sobre todo desde la salida de Ubuntu.
Por la boca muere el pez, dijo el pescador.
Pingback: Primera Beta de Ubuntu 8.04 Hardy Heron disponible
El rollito ese de “Linux no es un producto y no le afecta el %” lo ponéis sólo cuando os conviene. Para lo que queréis bien hablais de cómo copa el top500 de supercomputadoras.
Y sí, el ciclo de Ubuntu es de chiste. La gente que de verdad está ganando pasta con Linux (léase Red Hat) desde luego no saca versión nueva cada 6 meses. Y por supuesto, puestos a irse al extremo es bastante más lógico tardar 3, 4, o 5 años en lanzar una nueva plataforma que 6 meses. En 6 meses eso ni es una plataforma software ni es ná. Allá ellos, se seguirán comiendo los mocos por más CDS que regalen.
Ps buena info
porq siempre hay quienes discuten puras leseras!!
en fin, habrá q ver que hay de nuevo porq aki porq seguin lei trae muchas mejoras!
saludos
Cyclops, de acuerdo, todos sabemos que las distribuciones Linux en conjunto no llegan mas allá del 1% a 3% del mercado de computadoras “domésticas”, si es que así lo entienden por equipos para uso personal, tambien es verdad que para uso mas “profesional”, seguro, estable y MODIFICABLE es preferible Linux sobre Mac o Windows, en parte por la posibilidad de modificar, o tambien por no tener que pagar las desorbitantes licencias del software propietario (En la actualidad considero que nadie, absolutamente nadie, tiene Windows como sistema operativo con su licencia legal o en su defecto, con programas con su respectiva licencia original), se paga no por el uso, sino por el soporte.
No se porque se sorprenden con una nueva versión del sistema operativo cada 6 meses, Windows tarda, bueno tardaba antes de XP, de 2 a 3 años en sacar una nueva versión, y de XP a Vista 6 años, y ve que es lo que pasa, no está libre de ERRORES PROPIOS DEL SISTEMA OPERATIVO sin un paquete de actualizaciones llamado Service Pack.
Cada nueva versión de Ubuntu no está escrita desde cero, está basada en la versión estable anterior con un conjunto de mejoras y actualizaciones, así como la inclusión de mas y mejores drivers, funcionalidades y soporte.
Dejame decirte que es en parte la comunidad detrás de esta distro lo que la hace especial, no es un sistema cerrado, TODOS los usuarios de esta distro apoyamos y aportamos ideas, búsqueda de bugs, soporte, mejoras, no es como en Microsoft donde el sistema es cerrado hasta su liberación, desde la planeación antes de la primera alpha de Ubuntu TODOS sabemos que es lo que va a pasar, podemos apoyar y ayudar al desarrollo.
Por último, tal vez tu te comas tus propios mocos porque Microsoft no te envía un CD de su sistema, y si lo hace te cobra la licencia, gastos de envío, regalías, etc…, además tu no das nada de $$$$$$, de qué te quejas.
#Catrip
clap! clap! clap! clap!…
Yo estoy de acuerdo y convencido de con q el ciclo de desarrollo q usa Ubuntu, Gnome o Linux es el mejor para desarrollar un soft complejo.
Se sacan versiones cada poco tiempo (6 meses Ubuntu o Gnome, 3 meses un nuevo kernel) y se van haciendo cambios graduales, q no afectan la actualizacion de una version a otra…
Aparte el caso de Ubuntu es especial: las versiones estables recomendadas para empresas (las llamadas LTS) salen cada 2 años (tienen 3 años de soporte en desktops y 5 en servers). Las versiones cada 6 meses entran en otra categoria “no tan estable” (tienen soporte por 1 año y medio).
Las actualizaciones son opcionales, nadie te obliga. Y si queres actualizar, los requerimientos de hard van a ser practicamente los mismos q en la version anterior…
Piensa que a diferencia de Windows, para actualizar a la nueva versión de Ubuntu, tan sólo tienes que cambiar los repositorios o esperar a que el Update Manager te avise. No hay que reinstalar ni formatear ni ninguna de esas pegas horribles de Windows. Además, como ya han dicho, puedes quedarte en la versión que quieras, que no vas a tener problemas.
Hay gente que debería leer mas sobre GPL antes de opinar, muy buena noticia.
Ojala linux siga así y mejore el soporte wifi que esta algo verde.
Winterfuse, más fácil que eso, solo esperamos que la versión siguiente haya sido liberada e inmediantamente el Update Manager nos avisará, y la actualización se hace, prácticamente de forma desatendida, encargándose de todo, cambio de repositorios, “ocultación” de repositorios de terceros, e incluso, nos avisa si deseamos conservar ciertas configuraciones, ¡Más fácil que esto, ni Windows!
hay mal olor a excremento de pinguino abran las ventanas por fa jejejeje critica contrustiva
Estoy probando la beta de Ubuntu, y solo decir que sigue sin reconocer automaticamente el wifi, que en mi caso tambien usa el 43bcxx.. A parte de eso, todo va de lujo, hasta ahora. Ya que firefox 3 es mas que rapido y Ubuntu sigue siendo el mejor linux a instalar le pese a quien le pese, en autodeteccion de hardware no hay nada ni parecido. Un gran trabajo hecho en esta distro.
#Cyclops
Tranquilo amigo, si Ubuntu te parece de chiste puedes usar SuSe, RedHat o cualquier distro que te guste más. Es una de las grandezas de la libertad.
¿quieren saber por que linux en entornos domesticos todavía no supera el 1% de cuota de mercado?
Pues yo se lo explico: por mi novia. Si, efectivamente, la convencí de que se instalase ubuntu, ella trabaja de informática en una empresa, con entornos windows.
El tema está en que a primera vista ubuntu es muy bonito y tal, pero a la hora de la verdad SIEMPRE ACABAS ENCONTRANDO ALGO QUE ES IMPOSIBLE DE HACER, Y QUE EN WNDOWS RESUELVES EN SEGUNDOS:
-Graba una peli divx en un DVD y el lector del salon no la reconoce, la graba bajo windows y perfecto
-mete un usb para formatearlo y ¡oh sorpresa! “boton derecho / formatear” no existe, y despues de media hora con el gparted tenemos que reiniciar en windows para formatearlo
-el puto open office es un insulto en comparación con el office 2007: la mitad de las cosas las hace mal, no es ni nuna pre-alpha
-se instalo el firefox…en ingles! y el resto del sistema operativo en castellano. una hora despues seguiamos sin saber cómo cambiarle el idioma . Tocamos cientos de menus, opciones, instalar desinstalar programas…ufff…(dias despues nos dijeron que no habiamos podido por tema de repositorios sin activar)
En fin, y batallitas ridiculas como las anteriores, un ciento. No digo que en las cosas mas “serias” ubuntu no sea un buen contrincante, pero estas pequeñas batallas a mi en el dia a dia me desgastan. Viva XP hijos de la gran puta (si, han leido bien, este foro apesta mas que el de hispamp3 XD)
A ver, David, cómo te lo explico:
1/ Esto no es un foro. Y de apestar, comentarios como el tuyo.
2/ Las descalificaciones sobran.
3/ No puedes esperar hacer las cosas igual que en Windows estando en GNU/Linux. ¿O acaso cuándo probaste Windows por primera vez no tuviste que aprender a utilizarlo?
4/ Aunque la opción no esté bien a la vista en el menú contextual solo es cuestión de buscar un poco en Google: $ mkfs.vfat /dev/dispositivo para formatear el pendrive en FAT32. El que quiere, algo le cuesta, pero luego no vayas despotricando sobre lo difícil que es Linux si nisiquiera te molestas en documentarte un poco.
5/ El “puto” OpenOffice trabaja a su manera y Microsoft Office a la suya. El problema es que además el puto Microsoft Office es completamente cerrado, por lo que la casi total compatibilidad de documentos entre ambas aplicaciones se pierde, por desgracia y para regocijo de los que manejan el cotarro, es decir, Microsoft.
5/ Que no sepas con qué aplicación o cómo grabar una película DivX como un DVD no quiere decir que no se pueda o se haga mal. Otra cosa es que pensaras que grabando el fichero divx directamente en el DVD se iba a ver como un DVD, cuando obviamente lo habías grabado como un DVD de datos.
.
Pero en fín, no puedo discutirlo. Los trolls anti-linux además de no saber argumentar os tomáis demasiadas molestias en descalificar un sistema operativo que desconocéis y que irónicamente no apreciáis en absoluto. ¿No será verdad eso de que del odio surge el amor?
He dicho…
#David
Todo lo que cuentas es harto absurdo. Te indignas porque los menús no están en el mismo sitio que en Windows. ¿Cómo puedes enfadarte porque el formatear no está en el menú contextual como en Windows? Es demencial.
“Graba una peli divx en un DVD y el lector del salon no la reconoce, la graba bajo windows y perfecto”
Esto es totalmente absurdo. Tanto en Windows como en Linux puedes grabar los Divx como DVD de datos o crear un DVD-video. Igual que en Windows usas software para hacer esto, en linux tienes varias alternativas. Como veo que te da miedo que las cosas sean distintas que en Windows, puedes incluso instalar Nero Burning Rom para linux y crear tus maravillosos DVD-video igual que en Windows, aunque te recomiendo K3B.
“mete un usb para formatearlo y ¡oh sorpresa! “boton derecho / formatear” no existe, y despues de media hora con el gparted tenemos que reiniciar en windows para formatearlo”
Bueno, ya he dicho que me parece absurdo enfadarse porque esto no es igual que en Windows, pero no dejo de flipar. Cuando uno usa un sistema debe informarse un mínimo de cómo funcionan las cosas en él. ¿Por qué en Windows tengo que ir a “extraer hardware con seguridad” si en linux no existe eso? Pues porque Windows trabaja de otra manera. Y no me indigno cuando hago clic en “extraer hardware con seguridad” y me salen un chorro de unidades que no sé ni que son, incluyendo los concentradores USB y demás basura que un usuario normal no entiende.
En linux no puedes formatear particiones que estén montadas (sí, el concepto montar puede ser nuevo para alguien que viene de Windows, igual que el concepto de unidad C:, D: puede ser un trauma para alguien que viene de sistemas tipo UNIX).
Debes ir al menú Sistema -> Preferencias -> Unidades y Soportes extraíbles y decirle que no lo monte cuando lo enchufes, así podrás formatearlo sin problema con GParted o con lo que más te plazca. Si hubieras investigado un mínimo por los menús antes de echarte a llorar porque no es como en Windows hubieras ido a parar FIJO al menú de “Unidades y Soportes extraíbles”, porque es bastante intuitivo y lógico que lo que buscabas estaba ahí.
“el puto open office es un insulto en comparación con el office 2007: la mitad de las cosas las hace mal, no es ni nuna pre-alpha”
¿La mitad de las cosas las hace mal? Esto sí es una review. Me suena más bien a una pataleta porque, una vez más, las cosas no se hacen igual que en Microsoft Office. Yo cuando me veo obligado a usar MS Office me repugna la forma en que hace aguas y se ralentiza con documentos extensos llenos de fotografías o cuando no encuentro el botón de “exportar a PDF”. Cuando uno cambia de plataforma debe asumir que hay cambios. Linux no es un Windows gratis, a ver si nos metemos eso en la cabeza.
“se instalo el firefox…en ingles! y el resto del sistema operativo en castellano. una hora despues seguiamos sin saber cómo cambiarle el idioma . Tocamos cientos de menus, opciones, instalar desinstalar programas…ufff…(dias despues nos dijeron que no habiamos podido por tema de repositorios sin activar)”
Firefox ya viene preinstalado, y de todas las veces que me he instalado un Ubuntu me ha venido en castellano. Aun así, asumiré que viene en inglés. Vale, como sabrás (o deberías saber) en Ubuntu todo funciona a base de paquetes. Tienes un gestor de paquetes llamado Synaptic que te permite hacer búsquedas exhaustivas para que encuentres lo que buscas; lo que, sin duda, no has intentado.
Lo primero que he hecho yo ha sido ir al Synaptic y poner “firefox ES” y ya me ha mostrado un paquete que contiene el idioma español. Acabo de probar de buscar “firefox spanish” y también me encuentra el paquete con su descripción. Y probablemente podría encontrar otras tantas combinaciones de búsquedas en Synaptic que me llevarían hasta el paquete de idioma.
No culpes a Ubuntu por no funcionar como Windows. Debes cambiar el chip y aprender cómo se trabaja con un Ubuntu.
Os pasáis la vida diciendo que no hace falta tocar la consola en las distribuciones fáciles, que los usuarios de Windows son unos mentirosos, y a las primeras de cambio cuando alguien quiere hacer algo tan sencillo como formatear un pendrive, ¿qué se le dice?
$mkfs.vfat /dev/dispositivo
Con un par.
¿Dónde está el equivalente del MMC de Windows en Ubuntu, que incluye entre otras cosas el gestor de discos? No existe, como no existe una interfaz gráfica y mucho menos centralizada para realizar incluso las tareas más comunes de administración.
¿Es este el Ubuntu máximo exponente del código abierto? No os extrañe que nadie quiera hacer el esfuerzo de dejar de pensar a lo Windows y aprender Ubuntu. ¿Para qué? ¿para ir hacia atrás?
te valen herramientas como “preferencias del sistema” o kcontrol con las cuales puedes configurar los parametros del sistema ???
o la herramienta YAST de SUSE ????
que tu no las conozcas no implica que no existan….
#David
Si prefieres utilizar Windows porque te resulta más cómodo y no quieres molestarte en aprender me parece estupendo, no así tus insultos.
Lo que si esta claro es que tu novia no tiene mucha idea de informática, tendrá otras cualidades que valoren en su empresa …
y además me pregunto para que quiere semejante patán formatear el disco USB?
Vaya que estoy cansado de que los piratas que usan Windows vengan a insultarnos. Seguro muchos de ustedes tienen el CD Memorex etiquetado con “windows XP” y abajo escrito el serial que se robaron de la empresa donde trabajan, y luego andan buscando parches, seriales y cracks para usar el sistema operativo, el office, los juegos, los utilitarios etc. seguro también están atascados en XP y con ganas de tener Vista, pero el PC no les alcanza, o peor aún, el dinero. Como usuario de Linux cada seis meses accedo a los últimos avances, no pago un solo peso y tengo acceso a animación 3D en mis ventanas (que es lo único que los motiva a tener Vista. con todo el dinero que debería invertir para tener Windows, Office, Nerome he divertido comprando otras tantas cosas y disfrutando de la velocidad de mi ordenador.
Vamos a hacer como los psicologos de grupo, a ver si dejan de pelear como niños.
Yo como linuxero nuevo y entusiasmado puedo ver que windows xp tiene muchas cosas buenas, recien instalado es muy rapido y se mantiene si se lo sabe cuidar. Y ni hablar que como plataforma dominante hay muchisimas aplicaciones comerciales muy buenas.
Te quiero windows.