Windows, atrapado entre Mac y Linux
por : Juan Ranchal: 22 Mar 2008, 11:09
Los últimos datos de la empresa de investigación de mercado NPD, revelan un aumento impresionante de la cuota de mercado de Apple en Estados Unidos, junto a un descenso drástico, por primera vez en años, de PCs con Windows. Entretanto, a falta de datos completos sobre la implantación de GNU/Linux, desde DesktopLinux apuestan porque el software de código abierto “se comerá vivo a Windows en la gama baja”.
Los datos de febrero de 2008 de la consultora NPD establecen que Apple tiene ya un 14% de cuota del mercado de las computadoras en Estados Unidos, con un aumento de ventas de un 60% en el último año, frente al mercado de PCs con Windows que creció “solo” un 5%.
Uno de los analistas de NPD, Andy Hargreaves, indica que el buen comportamiento de Apple se debe especialmente a las ventas de sus ordenadores portátiles, incluido el controvertido Mac Air, “que está creando un nuevo conjunto de compradores en el mercado corporativo”. Según los datos, en la gama alta los compradores están apostando por Mac y Leopard frente al PC y Vista.
En cuanto a GNU/Linux, no se conoce exactamente la influencia que el anuncio y comercialización de la multitud de equipos (especialmente portátiles) con estos sistemas, tendrá en su cuota de mercado, aunque se apuesta porque el cliente final se mueva desde Windows a GNU/Linux en la gama baja.
Un dato: el ordenador más vendido por Amazon en su última lista del 21 de marzo, no es Mac, ni Windows, es el Asus Eee PC 4G Surf con Linux. Datos como este y el anuncio de decenas de ensambladores que preparan equipos de bajo coste, grandes cadenas como BestBuy y los mayores fabricantes como HP, Lenovo y Dell ofreciendo alternativas con GNU/Linux, llevan a la atrevida afirmación que “Linux se comerá vivo a Windows, desbancándolo en la gama baja, gracias al fracaso comercial que supondrá Vista”.
Sin duda algo está cambiando aunque aún queda recorrido, con Microsoft según los últimos datos manteniendo un 90% de cuota mundial en sistemas operativos.
vINQulos
DesktopLinux
Comentarios
El problema es que ya no estamos en la época en la que un PC era un aparato sofisticado por el que la gente pagaba un pastón.
Hoy en día un PC es un electrodoméstico más para la mayoría de gente, y no están dispuestas a pagar un pastón en hardware sólo para que pueda funcionar con Vista, el cual no les aporta absolutamente nada.
Estas alternativas baratas sin licencia de Microsoft de por medio van a hacer, en mi opinión, furor en la próxima década. Si no, tiempo al tiempo.
Eso demuestra como la gente en EEUU se pasa a Mac antes de usar Linux.
“Linux desbancará a Windows en ordenadores de gama baja”, lógico, si alguien no quiere gastarse más de 300 dólares en un “ordenador(?)” lo normal es que no elija Vista.
Ya hace un tiempo que muchos fabricantes ofrecen equipos con Linux, y el su despegue ha sido mínimo. Y de ahí a afirmar que: “Linux se comerá vivo a Windows…” no es más que otra muestra del sensacionalismo irreal y fantasioso con el que se mueve esta web.
Para luego afirmar: “Sin duda algo está cambiando aunque aún queda recorrido, con Microsoft según los últimos datos manteniendo un 90% de cuota mundial en sistemas operativos”. ¿Cómo quedamos?. Menos fantasear del “I want to be” y más atenerse a la realidad. Porque si Linux es tan la hostia y además gratis ¿porque no se impone ya? y no hace falta que ahora me expliquen las excusas, ya me las sé de sobra, que si no hay drivers, que la gente no puede elegir, bla, bla, bla…
El pequeño detalle que siempre se les olvida para teorizar y tener sueños húmedos es que el hardware no se queda quieto y que a día de hoy hasta el ordenador de supermercado más asqueroso que puedes comprar tiene potencia de sobra para Vista a un precio de risa.
Muy pronto los ultraportátiles también podrán con él, es cuestión de tiempo. Hasta entonces, Asus bien se ha asegurado de que el Eee funcione con XP. Por algo será… quizás sea porque ellos sí viven en la realidad.
En cuanto a Apple, su crecimiento tiene un límite. No todos estamos dispuestos a pagar un ojo de la cara por un hardware que da vergüenza: ¿portátiles de 1000€ con 1GB de RAM y grabadora de CDs? ¿Sobremesas de 24″ y 1700€ con 1GB de RAM? Que se los metan por el culo.
#moncaire.
Sin pretender entrar en discusión porque considero que este espacio es vuestro, si debo aclararte que deberías considerar el entre comillado de las frases para una lectura más analítica.
Es decir, lo de que “Linux se comerá vivo a Windows” es una cita de la web de referencia; DesktopLinux.
Precisamente soy yo el que lo pone en cierta duda, porque los últimos datos mundiales que se conocen indican la implantación de Windows en ese 90% de ordenadores.
Bien es cierto que aún (como se explica) no se cuenta con datos de venta de los últimos equipos con Linux (algunos ni se han comercializado) y que tampoco tenemos en cuenta algunas “preguntas del millón para el debate”.
¿Qué % de clientes comprarían (si les dejaran) el ordenador limpio o con otras opciones como Linux?
¿Qué % de cuota mantendría Windows sin las copias piratas o mejor sin licencia?
¿Qué % de clientes domésticos paga 400 euros por la versión en retail del Vista Ultimate frente a las alternativas libres y gratuitas con GNU/Linux?
Un saludo
Mucho me temo que Linux aun no este preparado para dar ese salto que es comerse al mercado. Debe de volverse mas amistoso al usuario, su interfaz es demasiado compleja aun para que lo administre un usuario medio. A la gente todavía le resulta menos árido comprar un pc sin sistema operativo y meterle un xp que ponerle una distro de Linux que de todas formas no soporta sus juegos de Windows y afinar el Wine para que funcionen bajo Linux es una tarea ingrata y fatigosa que casi nadie esta dispuesto a asumir.
Por cierto, yo trabajo con Guadalinex pero en casa me relajo con xp.
Hombre, no me había fijado que yo que el artículillo de marras era obra del gran profeta de DesktopLinux. El tío este vive de alimentar las fantasías de los linuxers que le visitan y les dice lo que quieren oír.
Lo gracioso va a ser leerle dentro de un par de años cuando diga “bueno, con Vista me equivoque, pero con Windows 7 MS SI que se llevará el batacazo”. Aunque quizás eso sería suponerle una honestidad que no crea que tenga.
Igual que cuando salian las cifras de ventas comentabais “Habrá que ver cuantos de esos portatiles con Win Vista tienen ahora instalado otro SO”. Pues ahora podriamos interpretar algo parecido, habrá que ver cuantos de esos portatiles que ha comprado la gente por ahorrarse pagar el windows tienen ahora un win pirata
Lo de no hay mas ciego que el que no quiere ver le va al pelo al tema este, cuando una tendencia existe es que hay un motivo y muy serio para ello, la gente cambia cuando lo que ve es suficiente para el, quizás le influya el marqueting , pero que a nadie se le olvide que lo negativo en las noticias es un marqueting igual de peligroso, los de Vista ha sido y es un fiasco entre el gran publico, existe ya una conciencia entre el usuario de que no es lo que debería ser y eso acarrea que las tiendas indiquen al comprador que puede que sea mejor para el, el desviar su atención a otros productos , de esa política se esta aprovechando Mac hace ya mucho, ahora con la excusa de Mac, mas.
En cuanto a Linux, pues no es problema mas d que de verlo y usarlo, la demagogia de que no es amigable, que es complejo, que es inusable con ciertas aplicaciones , es un bulo mas , como en su día era el de que los AMD se calentaban y no eran compatibles con ciertas cosas.
En cuanto las nuevas versiones de ese SO esten disponibles y ademas le den al usuario lo que busca, nada impedirá que el crecimiento sea mas rápido e inexorable, pese a quien pese, los fabricantes de hardware, saben que pueden fabricar maquinas mas baratas y de potencia suficiente para poder ofertar calidad y rendimiento con Linux, lo que con Vista es impensable y esa es su oferta y ahi es donde entra la masificacion, en la oferta y disponibilidad, esto ultimo lo mas importante.
En el momento que en linux se pueda jugar al 90% de los juegos y con buena calidad y de manera fácil su instalación y configuración, windows estará perdido.
No os olvideis que los juegos mueven mas que el cine.
Linux será el SO definitivo cuando entiendan los de Linux de una Puñetera vez que la gente quiere el PC para ahorrarse problemas, no para crearlos, es decir, cuando el uso del terminal sea del 0% necesario para Cualquier acción y todo corra en entorno gráfico…
No se puede pretender llegar al usuario común, obligándole a tener que usar el terminal, eso es un atraso… es la maldita lacra de Linux, que hay que eliminar YA…
El problema es que “los de Linux” son una pila de tíos con un montón de ideas distintas sobre lo que Linux debe ser. Y a muchos de ellas la idea de Linux para el usuario común se la pela. Esa idea de que Linux tiene que ser por fuerza algo hecho para todo el mundo proviene de algunos usuarios deseosos de que a Microsoft se le acabe el chollo, y de columnistas que deben rellenar líneas.
Cita de @Nex:
Sí claro, compárame el panel de control de Windows Vista con los menús de Preferencias y Administración de Gnome, o sin ir más lejos el panel de configuración de KDE, a ver cuál es más dificil de comprender. Desde Windows 98 no han hecho más que complicar el Panel de Control de Windows hasta un punto de que tardas varios días en quedarde con la localización de las cosas o acabas usando el cuadro de búsqueda, cosa que a mí me parece bastante lamentable:
Cita por @leudovico:
Completamente de acuerdo. Los que dicen o creen que GNU/Linux es más complicado que Windows es que no han utilizado las distribuciones que con user-friendly. Por citar algunas: Mandriva, Ubuntu o PCLinuxOS.
Cita de @a:
Que sepas que nadie te obliga a utilizar la terminal. Hoy en día la terminal es una manera más directa de hacer las cosas, pero las herramientas de modo solo texto tienen siempre o casi siempre su homólogo gráfico. Solo es cuestión de buscarlo.
Además de que la terminal te puede sacar de más de un apuro cuando se caiga o no arranque el X Server. Si se acabara esa “lacra” de la que tú hablas GNU/Linux se convertiría en un sistema tan lamentable e irreversible en lo que respecta a la mala repercusión de errores y fallos como lo es hoy en día Windows.
Citando a Nex:Por cierto, yo trabajo con Guadalinex pero en casa me relajo con xp.
Pues macho, no se por qué, pero yo trabajo con Windows y me relajo con Ubuntu.
Como si la complejidad se acabara en el panel de control… pff.. la complejidad está en tener que partirse los cuernos a la hora de instalar un driver o un programa de terceros.
De cualquier modo, ¿es que no sabes por qué el panel de Gnome es tan sencillo? Porque no tiene ni la mitad de funcionalidad que tiene el de Vista. Para el resto, a usar consolita.
La salida (y el exito en ventas) del Asus Eee a abierto los ojos a muchos fabricantes sobre el mercado y el usar GNU/Linux como sistema preinstalado.
Por tanto, si los costes mejoran sin perjudicar las ventas, Windows las va a pasar putas para vender licencias.
El tema a Apple, aunque en otro contexto, es parecido.
Mucho love.
Yo creo que es verdad eso del linux, pasa que la gente no sabe que ya hoy en dia es casi seguro que tienen algun dispositivo corriendolo sin que se den cuenta, fijensen que linux es un SO que corre bajo muchisimas plataformas, no solo X86 o AMD64 como windows, quien de lso que dice que linux es complicado no tiene un router en su casa, un AP wifi, o un celular, bueno yo investigaria por que la mayoria de estos dispositivos tienen un Linux corriendo dentro. En lo que refiere a PCs, a mi me regalan una Vista Busines, y saben que, a mi portatil le cargue debian, la interfaz grafica anda de pelos y cuando queres instalar algo un doble click sobre un .deb y listo!!! sin complicaciones. El problema es la falta de costumbre, es como si a los de mac les obligaran a usar el “click derecho” jajaja. Los PCs de gama baja estan saliendo con linux, en mi pais vi algunas pocas EEEPC corriendo XP, pero la mayoria de las que vi siguen corriendo linux. (Ademas las EEEPC tienen menor vida util con XP!!! guarda con esto!!!!)
Linux no se ha implantado por completo en el mercado de PC’s de “hogar” por la razón que tiene que competir directamente con los 2 mayores referentes en este campo: Windows y Mac.
Todos sabemos las políticas de ventas desde Microsoft, el famoso “vende lo que sea y no te preocupes si funciona o no”, y su excesiva “implantación” en las ventas de equipos nuevos, si los fabricantes dieran la opción de comprar un ordenador, portátil, etc… sin sistema operativo o elegir el que uno quiera, desde hace mucho, Windows tendría un menor porcentaje.
Mac es un sistema operativo “elegante”, pero tan o mas cerrado que el propio Windows, lo desarrolla Apple, de la cual, todos tenemos referencia a una empresa “tecnofashion”, diseña lo mismo que el resto, pero con una mejor estética, y solo por esto mas caros.
También, muchos usuarios novatos miran a Linux como un “sistema operativo para ultraconocedores”, creen que estarán sentados frente a una pantalla escribiendo miles de instrucciones complejas, y difíciles de recordar, cuando en la realidad es que esto ni siquiera sucede. Las “grandes distros” son excesivamente fáciles, ahora, de usar, solo la instalas y ni te preocupas de la mayoría del hardware, software y/o compatibilidad, funcionan practicamente en todos los equipos, y ahora, por ejemplo, Ubuntu cuenta con apoyo de grandes empresas como Acer, System76, Dell, Sun, IBM, Canonical, etc…
Creo que, aunque se tome su tiempo, las distros Linux se implantarán cada vez más en el mercado, muchos las conocerán, se maravillarán de sus virtudes y ventajas y poco a poco su uso se masificará, solo hay que darle tiempo a lo inevitable.
Pues estaba yo limpiando unas alcachofas tan ricamente, cuando he leido el articulo “Windows, atrapado entre Mac y Linux” y sinceramente no creo que pueda apostar por un sistema o por otro lo que tengo claro es que esta noche ceno alcachofas guisadas.
Por cierto yo me relajo de otra forma.
saludos…
@a
En algunas distribuciones nunca tocas la terminal.
@wishfulthinker
Hay una distribución para cada necesidad, por ej ubuntu sacrifica algo de seguridad por ser mas amigable al usuario, opensuse es amigable al usuario pero también esta dirigida al usuario experto y no sacrifica la seguridad, debian pone la seguridad y la estabilidad por sobre otras cosas.
@chacal
X/K/Ubuntu salen andando solas, opensuse también, ademas en opensuse tienes 1click install y ademas del panel del GUI tienes Yast, windows ni siquiera puede soñar con algo como yast, es un panel de control desde donde configurar todo, servicios(apache, dns, X, etc), programas(instalación, actualización), hardware, firewall, grupos, usuarios, apparmor, etc.
Asi que si quieren windows bien por ustedes, pero no vengan a insultar y decir estupideces.
Qué pesados y cazurros. Linux no es un producto, con lo cual no se vende, no se le hace publicidad, no lucha por una cuota de mercado.
Linux es una alternativa para la gente que no se encuentra entre la multitud borreguil que se conforma con la bazofia que preinstalan en las fábricas.
linux no te obliga a usar la consola… ¿pero a quien van a engañar?
para instalar linux en mi portátil he tenido q usar obligatoriamente la consola para instalar el driver de nvidia. Y no me digas la instalación automática del driver propietario, pq va de culo.
para instalar Maya, he tenido q usar la consola por cojones, y 2 semanas investigando como hacerlo. y así, una lista de soft.
Solo si usas la basura de soft de los repositorios, es fácil.
Para mí la bazofia es Linux, y ocupa el puesto que le corresponde por mérito y derecho propio. En cuanto a borregos, he visto más en la comunidad Linux que en ninguna otra parte.
luisfer
yo estoy cansado ya de repetir lo que acabas de decir pero sigue habiendo gente tan “lista” que dicen que ellos usan linux sin usar para nada la consola (imagino que lo endenderan, abrira 2 paginas y apagaran de nuevo el pc). Si instalas linux y ya esta no necesitas consola, si quieres hacer algo util a la minima ya estas con los comandos
@luisfer
Que distro usas?
En opensuse por ej para el driver propietario vas a:
“http://en.opensuse.org/Nvidia”
y haces click en este botón:
“http://files.opensuse.org/opensuse/en/8/8d/Nvidia-1click.png”
Listo!, ya tienes el driver propietario instalado…
¡¡¡ Que difícil !!!
Repositorios??
packman.ui-bremen.de o guru, que mas necesitas?
@dorff …. sin respuestas
@luisfer
Que distro usas?
En opensuse por ej para el driver propietario vas a:
“en.opensuse.org/Nvidia”
y haces click en este botón:
“files.opensuse.org/opensuse/en/8/8d/Nvidia-1click.png”
Listo!, ya tienes el driver propietario instalado…
¡¡¡ Que difícil !!!
Repositorios??
“packman.ui-bremen.de” o guru, que mas necesitas?
@MiToNiOeS
Yo uso mucho la consola porque estoy acostumbrado y me resulta mas agil, pero muchas veces no es necesario. Ademas, el usuario de ofimatica no hace justamente eso? prender el equipo para ver 2 paginas y apagar?
Mentiras!!!
En ubuntu, el 100% de las cosas se puede hacer gráficamente.
Solo que muchos de nosotors usamos la consola por comodidad, por ser mucho más práctico.
Y respondemos preguntas en foros mediante la consola, por ser más facil que explicarte cada paso…
Es mucho más facil decirte “escribe sudo apt-get install loquesea” que decir “ve a sistema –>administración –>gestor de paquetes synaptic, ahí busca el paquete que quieres instalar, dale doble click, aplicar, y listo”.
Ambos métodos son faciles de hacer, pero el primero es más facil de escribir, y por ello que la mayoría de las personas te diran como hacer las cosas desde la consola en lugar de la gui.
#facundo
Ya entiendo, utilizas la consola porque es mas practico.
Claro, desde que el entorno gráfico cojea no queda otro remedio.
Estoy cansado de oir estupideces de los programas que vienen con Linux y que hacen de todo.
Cuando acabe la carrera ya hacia programas mejores y no me halago, al contrario, era un matado.
Estamos hablando de utilidades que en la mayorìa de los casos tienen serios problemas ya que no están del todo probadas.
Simplemente están, es algo, pero no suficiente.
A Linux le queda muuuuuuuuuuuuuuuuucho camino por recorrer.
@dorff: los desarrolladores y usuarios de linux no tienen la culpa de tu incompetencia… linux es lo que mueve grandes empresas y la mayoría de las webs que tu visitas.
Aunque linux está sobradamente preparado para el usuario doméstico, los fabricantes de hardware no lo están para linux y no van a dejar que desarrolladores independientes tengan acceso a la información necesaria para desarrollar buenos drivers… mientras esto siga así es difícil que linux (en los escritorios) lo tiene dificil, ya que son los que se autoproclaman “usuarios avanzados” (como seguramente se crea droff) los que prefieren arreglar una y otra vez el pc de su tio/padre/vecino en lugar de buscar una solución para “hacer el mismo trabajo sólo una vez”
@MiToNiOeS: no estoy del todo deacuerdo contigo, mis padres y mi hermana usan linux, yo lo instalé, yo me pegué con su hardware y ahora tienen todo preparado para no tener que preocuparse de nada y si quieren algo puedo hacerlo desde mi trabajo o desde cualquier parte (gracias ssh) sin tener que ir hasta allí, es lo mismo que los usuarios de win: siempre hay alguien que te coloca las cosas, te instala los drivers, te pone el antivirus, etc ¿acaso esa gente no usa windows?
@facundo: ubuntu no es la panacea, pasa lo mismo que con windows, primero hay que pegarse un poco con él para dejarlo a tu gusto (bueno, al menos linux lo puedes dejar a tu gusto), el problema es que la gente está acostumbrada a instalar las 1000 movidas necesarias para correr win, y no las 1000 movidas necesarias para correr linux.
@solomio: estoy pensando en las mil y una cosas que yo hago con linux (sí, desde la consola) y las mil y una cosa que tu nunca harás con windows (sí, desde el entorno gráfico). Pregúntale a google porque no usa windows para sus servidores, o a todas esas empresas que usan clusters de linux pare renderizar los efectos especiales de sus películas… y cronometra el tiempo que tardan en parar de reirse de tí.
estoy hasta el culko de las mentiras de los linuxeroso uso ubuntu y no es la gran cosa de que no tengo problemas con virus es la verdd no he tenido virus desde que lo uso pero eso de que tu no tienes que usar consola a otro con ese cuento viejo de que me sirven tantos programas en los repositorios si no hay un solo programa para editar video que valga la pena, en eso ubuntu tiene que mejorar y mucho, unos de los problemas de linux son las 900 distros que tienen. muchas distro y poco soporte para ellas otra clos que mueven los hilos en linux se pelean entre ellos que si KDE es mejor, que Richard es mejor que torvald y asi por el estilo que los usuarios de windows son escorias e insultos es lo que vienen siempre de parte de algunos usuarios de linux y es un a pena por que con esa mentalidad que algunos usuarios de linux piensan linux nunca tendra una cifra alta en el mercado
Buenas.
Estoy esperando el día en que los vendedores de PCs los vendan sin S.O., de esta forma la gente se planteará pagar 100 € y pico (no se el precio exacto, ni me interesa) por una licencia de Windows Vista, o no pagar nada y tener un Linux igual (o más) de funcional.
Es lo que comenta MetalAgent, que la gente está acostumbrada a instalar 1000 programas y drivers para Windows, pero no están acostumbrados a instalar 1000 programas y drivers para Linux. Por cierto, alguien a nacido aprendiendo a usar Windows? Porque yo almenos no .., todos hemos tenido que aprender a usarlo (porque venían en los PCs, no?), es lo mismo que toca ahora con Linux, aprender a usarlo .., que si lo usan tantas personas como hay en foros, webs, blogs, etc .., no será tan dificil, digo yo.
Y como ejemplo a lo de los PCs sin S.O., hace un par de meses, mi madre se compró un portatil mejor de los que vendían en el Corte Ingl** (bueno, de los normalillos para casa, ver 4 cosas y tal, no un maquinón de la leche), por 400€, y en el lugar antes mencionado costaban 1000€ mínimo, por? que me lo expliquen porque es chungo pillarlo.
Bueno, saludos!
@linuxito pa que sirves
¡Podría tomarme una sopa de letras y cagar un texto mejor que ese!
¿Dos semanas para instalar el Maya? Siento desanimarte, luisfer, pero creo que has hecho ese descomunal esfuerzo en vano. Con tu pericia informática tardarías unos diez años en aprender a crear un simple proyecto en blanco.
Te podría recomendar Blender, que importa perfectamente los .obj de Maya (y los .3ds) y es estupendo, pero debemos comenzar por lo básico:
Capítulo 1: El ordenador, ese gran desconocido
Perdón, demasiado avanzado:
Capítulo 0: La “M” con la “A”, “MA”
Para los que os encanta pagar (aunque lo encontréis mejor libre y gratis), podéis continuar el curso enviando “PAGOxNADA Home Basic” al 5555 o, con más dibujitos y prueba de 30 segundos del fabuloso Buscaminas Plus, “PAGOxNADA Business Enterprise Ultimate” al 55555.
magtec, esa web solo sirve para suse, y está llena de lineas de consola.
a engañar a la gente a otro lado!!!!
http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Aceleraci%C3%B3n_gr%C3%A1fica_NVIDIA
estas son las instrucciones OFFICIALES, de la web de ubuntu, para instalar el driver de nvidia.
De fácil y rápido no tiene nada. un coñazo.
aquí las instrucciones para instalar Maya:
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Install_Autodesk_Maya_8.5
un puto coñazo!!!!
vandersek, tu ignorancia luce desde la primera palabra hasta la última.
Blender es un gran programa… pero no se puede comparar ni de lejos con otros como Maya, XSI, 3DSMax, Houdini, Cinema4D, Lightwave… etc.
http://www.cgarena.com/freestuff/tutorials/misc/ubuntu/
aquí como instalar Houdini, otro gran software, otro gran coñazo de instalación.
Y además, significa q debo usar Blender pq es más fácil de instalar? osea q en vez de elegir yo el soft q prefiero, debo elegir el q me impone la comunidad de linuxeros?
tu mismo das la razón a los q criticamos Linux por su floja de usabilidad.
windows me da muchísima más libertad. muy muy lejos de las limitaciones de linux.
Actualmente mantengo ubuntu, pero solo lo uso para usar firefox y escuchar algo de mp3… pq no me sirve para nada más.
Por ahora linux me sigue pareciendo un experimento de sistema.
Metalagent, las grandes empresas usan linux pq tienen informáticos en plantilla, no pq sea más rápido.
En cine actualmente se usa tanto sistemas windows64 como linux para renderzar las grandes películas… aunq antiguamente se usaba solo unix.
un gran avance para windows, más q para linux.
http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2005/03/11/star-wars-episode-iii-rendered-on-windows-64-bit
(corrección) Metalagent, las grandes empresas usan linux pq tienen informáticos en plantilla, no pq sea más fácil.
Las empresas de efectos especiales y 3D, antes gastaban cientos de millones en hardware y sistemas operativos unix con carísimo soporte, en marcas como SGI, SUN o Quantel.
Hoy día invierten en estaciones de trabajo windows64 de marcas como Dell, HP, IBM… etc a precios infinítamente inferiores.
Gracias al mercado q mueve windows, hoy ese segmento está al alcance de pequeñas empresas y autónomos.
Muy wenas.
Muchos me habéis dicho que se puede usar Linux al 100% sin usar el terminal y sin usar comandos ni script ni nada de nada…
Me podéis decir como edito el Grub sin usar terminal y sin desencriptar las marañas de script del propio Grub? (y compárese con el programa VistaBootPro…
Me podéis decir cómo instalo un programa descargado de Softonic sin usar el terminal? (Campárese Win vs. Linux)
Y entendedme, no estoy despotricando contra Linux… que Linux no tenga cuota de mercado contra Windows es un hecho… yo simplemente observo las razones por las que es así.
Y pensad en un xaval de 14 años al que le acaban de regalar un portatil… o en mi madre mismamente…XD… el usuario masivo quiere facilidades, (y yo tb)
Muchas veces me ha pasado que desde Linux intento istalar algo… bien… 10 minutos para buscar un tutorial que lo explique porque no trecuerdo los comandos… otros 5 de tecleo con el terminal… intento descomprimir tal cosa, pero no me deja… lo tengo que hacer con “sudo” en el terminal… ¿sabéis lo que acabo haciendo? Reinicio desde Windows, lo descargo, doble click, y listo… y es que ese es el problema…
Sed objetivos por favor, y si no ¿porqué las cuotas de mercado están como están? En algo fallará Linux, no?
Saludetes :D
#a
Si con editar el GRUB te refieres al menú… es tan fácil como abrir un gedit (aplicaciones -> accesorios -> editor de textos) y abrir el fichero menu.list.
Si esto te sobrepasa puedes instalar el programa GrubEd para editar las diferentes opciones de forma gráfica. Te dejo una captura del programa: http://www.guia-ubuntu.org/images/7/72/GrubEd_opciones.png
Lo de instalar programas de softonic… a ver, para empezar tienes unos repos de cojones con Ubuntu. Pero supongamos que quieres bajar programas porque todavía tienes el chip destroyer del luser de Windows: vas a páginas como getdeb.net o uptodown.com (sección Ubuntu), te bajas el .deb y le haces doble clic. ¿Es esto tan difícil?
@a
En opensuse abres yast y listo:
“en.opensuse.org/Image:YastBootLoaderSettings.png”
Mas gráfico imposible!
Uno de los pilares de la seguridad en linux es el instalar software desde repositorios de confianza!!!!!
Yo solo instalo software desde opensuse y packman, en linux debes olvidarte del mal habito de ejecutar todo los que anda por la red!!!!!
Si mi distribución me brinda un servidor con todos el software necesario(+packman) porque voy a poner en riesgo mi sistema con paquetes de software que no se quien ha armado???
Claro que Windows tiene mas cuota de mercado, solo hay que darse un paseo por cualquier tienda de informatica y pedir un equipo que no tenga windows, en uno que preguntaron que como funcionaria sin windows. Mi Dell vino con el, aunque use Linux (Mandriva) y no quiera para nada el windows. HAy tiendas que te venden ordenadores sin windows pero muy pocos usuarios lo piden, cuantos instalan desde 0 un SO, driver y demas programas, total las ofertas de grandes superficies superan a las tiendas pequeñas y viene todo instalado asi que es normal que se compre . Windows ya ha sumado, pero ahora mi sobremesa y mi portatil no lo tienen, ¿se ha restado de alguna estadistica?
magnet: “…Si mi distribución me brinda un servidor con todos el software necesario(+packman) porque voy a poner en riesgo mi sistema con paquetes de software que no se quien ha armado???…”
¿pq necesitas software de verdad y no las basurillas de los repositorios?
aunq seguro q Metalagent nos dirá q las empresas de efectos especiales trabajan con el software de los repositorios…jajajajajaa.
@luisfer
una buena parte del soft encontrados en los repos lo usan… porque no?
que tiene de malo este software?
no es el mismo software solo con instalacion mas facil… cual es tu escusa idiota…
Estimados Señores en mi opinion considero que en este campo todavia existe mucho que recorrer..Es evidente que el opensouce es una tendencia muy fuerte en estos tiempos de grandes cambios….Saludos a todos
Incompetencia, dice xD. A lo mejor sí soy un incompetente. A lo mejor es por eso que prefiero un sistema que funciona en lugar de otro que sólo me da problemas. Y como yo, el 90% de ese mercado que Microsoft sí sabe atender, por más que os joda este hecho a los fanatiquillos que insultáis a todo aquel que no comparta vuestro mundo de fantasía en el que los usuarios tienen que estudiar manuales y jaustus para poder hacer menos de lo que hacen en otros sistemas sin tener que hacer malabares.
A mí todo esa mierda de tener que restringirme a los repositorios me da mucho por culo. No poder a estas alturas instalar el driver o el programa que yo quiera sí que es de risa. No es de extrañar que sólo 4 flipaos uséis un sistema así. Como estéis esperando que sean los usuarios quienes cambien y se amolden a esto en vez de ser el sistema quienes se amolde a ellos, lo lleváis claro majetes.
Siempre estáis con la idiotez de los servidores (que no tantos son Linux como decís) y de los supercomputadores. Linux está muy bien en ellos, porque como sistema doméstico no vale ni para tomar por culo.
@MetalAgent
Precisamente lo que as dicho es lo que diferencia un SO domestico (windows) a los demas. Es cierto que no todo el mundo instala todo en windows porque hay muchos que simplemente son zoquetes, pero me tienes que reconocer por lo menos que el nivel minimo que se pide para manejar un windows es mucho menor que el necesario para manejar un linux (cuando digo manejar es saber resolver los problemas, instalar cosas, etc)
Mi experiencia domestica: me e instalao montones de linux, ultimamente solo ubuntu, lo maquillo completamente y lo dejo guapisimo pero luego llega la hora de la verdad y me tengo que pasar a windows cada 2×3 porque hay cosas que no me deja hacer, son detalles que uno a uno hacen que al cabo del dia me tenga que pasar varias veces a windows, mientras que el caso contrario no se da NUNCA, no hay nada que yo quiera que no pueda hacer en windows y si en linux. Por no hablar de los juegos (ahora es cuando salta el tipico friki diciendo que hay montones de juegos para linux… no me hagais reir por favor, a esos juegos jugaba mi padre en la mili)…
Mi experiencia laboral: Me hace falta un (buen) editor grafico, uso gimp? (estais de broma verdad?), necesito un (buen) editor de sonido, uso alguno de esos que hay de codigo libre?, necesito un (buen) servidor, AHI GANA LINUX!!, etc, etc A la hora de la verda, windows sale ganando y por goleada, pero no porque el windows lo valga, sino que las aplicaciones que me hacen faltan estan creadas para el y no puedo hacer otra cosa
Que quereis que os diga, no sera porque no he probado (y usado) muchas veces ya linux.
PD: Intento ser realista, no voy a chuparle el culo a Mr Linus porque su SO sea gratis, si no me vale no me vale y si el que vale cuesta 100€ pues habra que pagarlo, el coche que me gusta tambien lo tengo que pagar si lo quiero tener y no hay una alternativa de codigo libre…
PD2: Vaya toston de respuesta que me ha salido…
manny, por insultar no vas a tener razón.
los repositorios no son el problema. De hecho su mecanismo es un gran progreso, y funcionan bastante bien.
El problema es su contenido. Bastante cutre. Y además no se encuentra todo lo q el usuario necesita. Existe mucho soft, de mejor calidad y con mayores cualidades, q no se encuentra en los repositorios. Y tendrás q instalarlo a mano, cosa imposible para un usuario doméstico o profesional sin conocimientos en consola de linux.
Para mi la consola en si no es problema. prefiero un doble clik, más fácil e intuitivo. Pero si hay q poner lineas me da igual.
Pero ocurre q la consola da muchos problemas. No siempre las recetas funcionan. entonces, ahora que? O simplemente q te tienes q volver loco buscando por internet para encontrar esas recetas, y la verdad, linux está lleno de enteraos, y tendrás suerte si te dan los pasos correctos.
Con un doble click no hay posibilidad de equivocación. las instrucciones son muy simples y cualquiera puede entenderlas.
Con la consola uno no sabe ni lo q está poniendo, y si algo no funciona, menos aun sabe como deshacerlo o arreglarlo. una mierda.
Lo q menos me gusta de la comunidad de Linux, es q la mayoría de argumentos para usar Linux, se basan en prejuicios antimicrosoft, o en resentemientos antimicrosoft. Y así no se llega a ninguna parte. por eso siempre son tan polémicas las discusiones con los linuxeros.
Amigo luisfer, para ignorantes, los que necesitan dos semanas para instalar un programa. Personalmente, conozco el 3D Studio desde “siempre” y me he divertido bastante con él. También he usado el Maya y he probado otros muchos, pero mi favorito es Blender. Con él, como con Maya, se puede hacer de todo, lo único importante es saberlo hacer. Así que a ti no te valdrá ni el uno ni el otro (a no ser que te apuntes de una vez a mis cursos, claro. Empieza mandando PINTO1PUNTO al 4444)
Pero te equivocas si crees que deseo convencerte de que uses software libre. Al contrario, por favor, paga tu Vista, tu Maya de 10.000 $ (la versión Unlimited con los complementos mínimos para que se acerque a la versatilidad de Blender) y todo lo que necesites para que tu sistema sirva para algo más que para jugar al Buscaminas.
Porque el software libre nunca se podría aprovechar de tus inexistentes conocimientos, pero de tus impuestos nos beneficiamos todos.
VAnDerSecs, apoyo el software libre y lo he intentado muchas veces con diversos sabores de linux. Pero ninguno me ha dado las completas necesidades que tengo, sólo windows.
Con actitudes altivas como la tuya, no le haces ningún favor a la causa que defiendes. Sinceramente, aunque no tenga nada que ver, para mí, me hace ver al mundo linux cada vez más antipático.
Tal y como ha comentado ya un compañero del foro, mientras se siga pensando que la culpa es del usuario vago o ignorante, en vez de que se solucionen las deficiendas para el usuario final, linux no pasará de ese 4 o 5% de cuota de mercado (completa y a tiempo “parcial” incluida) que tiene.
nogod, no estoy defendiendo causa alguna. Sólo respondo a luisfer porque en su primer comentario ha llamado mentiroso a uno, ha dicho que el software de los repositorios es basura, se ha atrevido a tildar a los demás de ignorantes siendo un zote y, sobre todo, porque en Holanda condenamos a fluggenbranhimen(*) a todo el que tarda dos semanas en instalar el Maya.
(*)Ver escena de Lucy Lawless (Xena) en el Club Vandersexxx de “Eurotrip”. luisfer sería el rubio.
Para evitar discusiones que no llevan a ninguna parte:
* No hablar de religión
* No hablar de fútbol (deportes)
* No hablar de política
* No hablar de sistemas operativos
.
No sé por qué tanto lío con la terminal de Linux, algunas cosas se pueden hacer con puro copypaste, se busca con Google o en un foro, y a pegar y copiar en la terminal. No es nada del otro mundo, era más difícil el DOS para los que comenzamos en esos tiempos a usar ordenadores. También fue difícil pasar del DOS al Windows 3.1, de este al Windows 98, ME, 2000 y XP.
“Me podéis decir como edito el Grub sin usar terminal”. Muy fácil, StarUp Manager en Ubuntu. Y con la terminal es más fácil si es sólo cambiar el tiempo de espera y el S.O. predeterminado. En openSUSE se puede hacer en modo gráfico, pero no es fácil.
[...] este interesante articulo de The Inquirer, copio y pego para compartirlo con [...]
VanDerSecs, esta claro q eres un lumbreras. Y por tanto para ti todo el mundo debe ser igual y usar linux. y el q no pueda es un ignorante, o un “zote”.
Te sobra prepotencia y chulería.
explica como se instala Maya o Houdini SIN consola y en fáciles pasos.
Y SI, se puede tardar varios días o semanas en descubrir como instalar algo en linux, pq además la comunidad está llena de enteraos q te dan recetas diferentes e inútiles, hasta q das con la forma correcta. Pq si no funcionan las instrucciones oficiales es una odisea arreglar el problema.
Los repositorios funcionan bien, pero el software q contiene es muy malo. Nombrame un solo soft en los repositorios de ubuntu, o ubuntu studio, de video o postproducción, q sea capaz de estar al nivel de un sistema AVID, o Adobe Premiere/Aftereffects, o Combustion, o FinalCut/Shake, … la lista de software de alto nivel en windows y Mac es interminable, y en Linux es patética o inexistente.
Si quieres video/post en Linux, tendrás q comprar una carísima máquina Autodesk Smoke/Flame, y gastarte cientos de miles de $/€.
Y no he llamado mentiroso a una persona. Llamo mentirosos a TODOS los q dicen q no es necesaria la consola y q linux es tan fácil como para q lo use todo el mundo.
A ver cuando con un poco de humildad y menos prepotencia, aprenden de ese sistema q tanto odiais y q hace años consiguieron q cualquiera lo usara… cosa q Linux aun ni sueña.
el ratón y el doble clik se inventó hace 30 años.
Q Linux lleva ya 30 años de retraso!!!!
@Carlos
No perdáis el tiempo my friend, eso es gastar pólvora en zamuro.
A los que les gusta instalar y desintalar con un click, todavía recuerdo el día que instale un soft para hacer captura de tv “en win 2k”.
Instalado con solo un click, no me gusto, lo desintale, otro click, “resultado” me voló todos los codec de vídeo y sonido, no funcionaba reinstalandolos, reinicie y ya no funciono win, ni forma ni manera de recuperar win 2k.
Todo eso con 2 click…
Hasta ese día llegue con win.
La ultima ves que no pude iniciar linux era porque había muerto mi DD.
Letras aparte cada quien es libre de usar el S.O. que se le venga en gana o que mas le guste.
no que no comprendo es con cual autoridad moral puede un usuario pirata opinar acerca de windows y su software, cuando los programas a los cuales se refiere son “robados”. por lo menos desde que uso linux, no me siento perseguido….
condorito, hombre si nos ponemos con una experiencia personal chunga… yo te contaría mi odisea para i para hacer funcionar compiz-fusion en ubuntu con mi ati 1100 integrada de mi portátil (y amd). Me pasé tres días buscando en foros en inglés (probé todas las soluciones que encontré en español, tirando de comandos, y lo único que conseguí es volver para atrás y que no funcionara nada de la aceleración 3D, siempre a través de consola. Al final, me cansé. Eso es lo que tiene el instalar por consola y empezar a copiar y pegar comandos que no entiendes (pero qué remedio!). Tampoco conseguí que funcionara correctamente el audio, pues los remedios que me daban funcionaban solo para versiones anteriores de ubuntu, pues el comando que abría el alsamixer ya no existía (y no hubo manera!!!).
Pero al fin y al cabo, los dos casos anteriores no eran tan importantes, pero el no poder hacer las cosas que necesitaba con el escáner (ninguno de los programas para manejarlo me permitían hacer lo que necesitaba y esto son ya palabras mayores porque todo esto lo usaba a nivel profesional)…
El punto flaco de linux es sin duda el tema drivers y los programas multimedia. De quien es la culpa, poco le importa al usuario final que lo que tiene es que hacer cosas con el ordenador, no pasarse horas intentando que las cosas funciones; la informática es una herramienta y no un fin.
Y como ya estaba harto de win y de sus problemas, y con linux no podía estar perdiendo tiempo porque mis clientes no esperan, me pasé a Mac OS X. Y ahí todo cambió. Y ahí sigo.
a mi lo que me hace gracia es que siempre que hay este tipo de discusiones windows vs GNU/linux los defensores de windows son siempre usuarios de programas muy especificos que no tienen un port “decente” a open source….
de repente, todo el mundo necesita imperiosamente 3d studios, mayas , photoshops ( no hay mas programas para quitar los “ojos rojos de las fotos XD ) , premieres….. y todo el mundo paga sus “baratisimas” licencias ( claro esta ) para poder utilizar dichos programas porque , de lo contrario, se convertirian en hipocritas al defender a capa y espada un soft que estan “robando” a sus desarrolladores…
ninguno de sus defensores dice ” utilizo windows porque me gusta mas y punto” o “considero que se adapta mejor a mis necesidades” … tampoco dicen “me manejo decentemente en windows… paso de comerme la cabeza reaprendiendo nuevamente a utilizar un ordendador porque este funciona de diferente manera”
opciones todas ellas totalmente validas para “defender” su eleccion sobre el S.O. que gobierna su maquina….
a cambio te empiezan con el “una vez lo intente instalar y el componente XXX no funcionaba con los drivers que venian en el CD ( claro, son drivers para windows ¬¬ ) , no me funcionan los juegos ( se sabe que la funcion principal de un ordenador es “jugar” y si los juegos no corren… el ordenador es “inutil” ) , es muy dificil instalar un programa ( claro, buscarlo por internet, descargar la version correcta, clickar en el ejecutable ( que no te salte el UAC de vista avisandote de que eso que haces puede ser peligroso para el sistema ) , escojer una ubicación ( normalmente “siguiente” y que vaya donde sus creadores crean conveniente ) y luego rebuscar el enlace a la aplicacion por el batiburrillo desordenado que es el menu inicio se considera “facil” XD
así que simplemente, me “apartaré a un lado” , cojeré algo “fresquito” de la nevera y me reiré una barbaridad con las “burradas” que escriben sobre un S.O. que no conocen ( por norma general , los usuarios de GNU/linux son usurios “avanzados de windows ” que recalan en ese S.O. “huyendo” de este el cual conocen normalmente “bastante bien”.. ) …..
#luisfer
Quizás las empresas de efectos especiales no usan softwares de los repos, pero sí usan linux. No creo que pierdan semanas de productividad instalando software, no les saldría a cuenta. Si lo usan es que no solo es viable, sino que es óptimo.
Ejemplos de estudios de animación que usan linux son Digital Domain, Disney, Double Negative, DreamWorks Animation, Flash Film Works, Hammerhead, Industrial Light & Magic, Moving Picture Company, Pixar, Rhythm & Hues, Sony Pictures, Tippett y Weta Digital.
Yo precisamente pienso eso, que linux es solo para los que trabajamos en el sector y para nuestros familiares que les da igual lo que le pongamos mientras puedan usar internet y el correo.
La gente de la calle que no sabe de informatica ve esto:
-Windows es malo pero es lo que hay
-Los apple son muy bonitos, caros y que se les puede poner windows
-Linux lo usa el informatico de mi empresa y se ve muy chulo, pero ese cobra y mi vecino me ha instalado el xp con todos los programas en dos horas.
Lo siento pero el que no lo quiera ver es que no sale a la calle.
Podria mentir, de hecho no me gustaria decir lo que voy a decir y que microsoft hiciese un s.o. mas ligero, pero el vista en un equipo nuevo va bien. Incluso va mejor que el xp. Y si, ya he probado ubuntu y tengo 1,5gb de ram libres, pero nada que hacer con ellos.
He instalado distros desde hace años como curiosidad, he conseguido poner los equipos que he tenido con todo tipo de software para empezar a usarlo (como un xp ue, pero legal). Aun asi, jamas he aguantado usandolo mas de dos semanas de forma habitual. Durante ese tiempo suelo reportar algunos bugs, cosa que mas de un defensor de linux ni hace.
Espero que pase el boom de los talibanes de linux y que cada vez que pruebe una distro la use mas tiempo hasta que no me acuerde de windows.
Me da rabia que mis compañeros me tomen por un bicho raro cuando instalo linux en una particion en el ordenador del trabajo para ver si los programas funcionan con wine (que no van) por culpa del spammer obtenganlinux y compania.
De momento, dejad de perjudicar a linux llamando tontos a todos los usuarios de windows, y disfrutad de las ampliaciones de memoria por cuatro duros que ha provocado el vista.
#yomismo
“para nuestros familiares que les da igual lo que le pongamos mientras puedan usar internet y el correo”
Por eso hay que hacerles ver que no es necesario pagar o delinquir pirateando, ni es normal tener que formatear ni ser pasto de los virus sólo para hacer eso, porque tienen alternativas lirbes que cumplen su cometido de forma excepcional.
Del subtítulo de The Inquirer, lo de “noticias”, pase, lo de “fricción”, pues tiene su coña, pero lo de “análisis” y “realidad” es para partirse la caja.
Por un momento he visto a Microsoft atrapada entre dos paredes que se van cerrando. Una, el rampante software libre, creciendo a imparables tasas del 0,01% anual, y otra, Apple, con su diseño perfecto, sus clientes perfectos y toda su irritante perfección. Sí, los veo aterrorizados en Redmond.
Pero luego me he repuesto y ya he vuelto a la realidad. Fiuuuu.
tux_user
NO sólo es cosa de software profesional (que habrá para quien si) ni de “piratas”; hay determinados hardware que no funciona como debería o no funciona, no hay un programa por ejemplo de autoría de DVD apañado (en Win no es todo piratear; en todos lados te viene un software de nero que ya lleva un editor de vídeo y autoría de DVD apañado, y sin piratear), hay plugins para el navegador que no funcionan adecuadamente con algunos vídeos por streaming…
Ya lo habia dicho Bill Gates… todo el mundo esta comprando macbooks por lo bonitos, pero lo primero que hacen al llegar a casa es ponerles Boot Camp e instalarles Windows XP…. ahora si vemos las ultimas estadisticas en Internet que muestran que sistemas operativos se conectan mas a la web, pues microsoft todavia esta de lider y lejos. Y los que corren firefox tambien lo hacen desde XP. Asi que yo creo que Apple se esta volviendo un vendedor de Hardware nada mas. Linux tiene mucho potencial, pero si no lo hacen facil, estable y sobre todo ESTANDARIZADO, pues la verdad no creo que vaya a ganar todavia ese segmento..
#luisfer, repito que lo último que querría es que usuarios como tú se pasasen al software libre. Con los impuestos de tus compras de los más caros programas propietarios se podrá acabar el AVE en 2008.
En mi entorno, desde que se cambiaron las carísimas estaciones de Silicon para simulación de grandes máquinas por clusters de servidores GNU/Linux, se programa para este sistema y nadie echa nada en falta. Aunque contribuimos mucho menos que tú en lo del AVE, claro.
En cuanto a la producción de video, hay software propietario excelente, pero cualquiera, si quiere, puede hacer lo mismo con Ubuntu Studio, por ejemplo. Con Cinelerra (Kino para la captura), Avidemux, Blender, Inkscape, Gimp y compañía tienes un sistema tan versátil como el que más. Me parece estupendo que tú prefieras y compres otros, pero no pretendas pontificar lo que se puede o no se puede hacer con software libre desde tu supina ignorancia.
Pero pelillos a la mar: envía SEPPUKU al 5555 para aprender un tronchante truco japonés (ten a mano un poco de sake y una espada corta)
@tux_user
+1
@comomolo
Los “pringaos”(ver “www.sromero.org/linux/pringao/Pringao_Howto.html”) se están pasando a linux, ¿quien instalará todos esos windows piratas? El SL es muy fuerte, sobre todo en países en desarrollo, Pequeñas empresas y usuarios técnicos están migrando masivamente, en Argentina MS ha salido con una licencia de Vista Starter ED a 30U$D, un precio diferencial que no se aplica en todo el mundo y que se llama dumping!!!
A MS le preocupa y mucho el SL, ¿quien crees que ha donado 100 millones de dolares a SCO?
esto es facil, si hay muchos oems instalando gnu linux ese será el número que tengan en mano los desarrolladores, no la cantidad de win pirata, ese numero llevara a mas aplicaciones linux y a ponerse en el culito el win pirata al no poder usar las aplicaciones de la plataforma que en numeros dominen los oems, gnu linux.
tux_user:
en mi caso trabajo con software para edición/postproducción/autoría DVD, diseño, cad y 3D.
Cuando veo los comentarios de la peña q tanto defiende linux como la gran alternativa, se refieren solo a usuarios q usan internet y escuchan mp3… pero eso es lo mínimo q se le pide a un sistema, y la mayoría 99% de usuarios hacemos mucho más q eso… y muchos usamos el ordenador para trabajar.
el mensaje q se da hoy día es:
Windows tienes todo el software profesional y doméstico.
Linux te las puedes apañar con un software básico y cutre, pero es gratis.
cuando el mensaje sea:
Linus es un sistema amigable, facil, sin complicaciones y con software tan bueno o mejor q el de windows… entonces será alternativa… y aun está muy lejos.
Y lo hemos dicho muchas veces:
La gente prefiere windows pq es más agradable, más fácil y más útil q Linux. Además del tema de oferta de software y hardware.
tuseeketh:
Linux en las manos adecuadas y con profesionales cualificados, es un gran sistema. por eso las grandes productoras con informáticos y departamento técnico en plantilla, pueden usar opciones unix/linux. aunq actualmente compartan windows con linux por multiples razones. Te recuerdo q ya no se usa solo unix/linux en las grandes. tamb windows64 y MAC OSX.
Las principales aplicaciones de 3D, SoftimageXSI o Maya, antes eran especiales para unix, y ahora están más orientadas a entornos windows64.
Las aplicaciones de Discreet/autodesk, q antes eran exclusivas de SGI/IRIX, migraron a x86/Linux, y ahora migran a windows64.
La principal ventaja de los sistemas unix, eran 64 bits sobre tecnología risc, y capacidades multihilo y multitarea. Pero actualmente esa ventaja ya no existe, pues windows64 ofrece lo mismo.
aquí no se pone en duda lo útil y beneficioso q es linux en esa circunstancias de grandes empresas con informáticos en plantilla.
Aquí hablamos de linux para el resto, q es la gran mayoría de usuarios, q son pequeñas empresas o autónomos, y usuarios domesticos. q no tienen soporte técnico rápido ni informáticos q les ayuden. (y no me hablen de la comunidad, q está muy bien, pero el 99% de la gente no está dispuesta a perdewr horas preguntando en foros)
Y la verdad es q en este caso, linux es un fracaso, por ahora. por mucho q se empeñen algunos en convencernos de lo contrario, con mentiras absurdas, q cualquiera descubre en cuanto instala linux.
yomismo:
tienes toda la razón. pero los fanáticos talibanes, y resentidos antimicrosoft, no quieren verlo.
VanDerSecs:
El tuyo es un entorno profesional de informáticos.
Q tiene q ver eso con el 90% de los usuarios q son profesionales de otros sectores y usuarios domésticos?
Ubuntu studio, lo tuve instalado el mes pasado. es DECEPCIONANTE. el software es de pena. para video/post/DVD no hay nada decente.
tienes q aprender a ver las cosas desde el punto de vista de un usuario o profesional, no desde el de un informático. a ti te basta con ver q existe software, pero no conoces las enormes diferencias q hay entre ese software cutre, y las aplicaciones de verdad.
ubuntu studio es un insulto a la inteligencia y productividad de cualquier profesional del sector.
Todas las empresas prefieren invertir en software útil y rentable, q usar “eso”.
insultando no vas a convencer a nadie, y linux no será mejor de lo q ya es. Abre los ojos a la realidad.
luisfer, creo que te EQUIVOCAS a medias, tal vez Ubuntu Studio no ofrece, hasta cierto punto, herramientas tan “simples” para usuarios como tú, tal vez, como dices, son las herramientas para un programador.
Pero de que sea un software inútil y poco rentable como dices, bueno, cada quien con su propia opinión, creo que las películas animadas hechas con Software Libre como:
Harry Potter
Titanic
El señor de los anillos
Plumiferos
Elephants Dream
Halo
son el ejemplo claro de la calidad, que se puede conseguir, claro, para un profesional y no un aficionado como tú.
Y para darte una referencia del software libre empleado esta:
· Blender
· CinePaint
· GIMP
· Seashore
· SubVersion
· DrQueue
· GNOME y KDE
· Inkscape
· OpenEXR
· Python
· Ubuntu Linux
· CentOS
· Fedora
Checate este corto de Elephants Dream, hecha 100 % con software libre y dime si no vale la pena aprender a usarlo (no te digo que con Ubuntu Studio, pero si con Software Libre y distintas distros Linux, entre ellas Ubuntu)
http://www.youtube.com/watch?v=bsGEWHNJ3s8
mirando rápido esa lista:
TITANIC. usaron Softimage3D y Lightwave.
ambos privados y muy caros. En el apartado de video y post usaron sistemas Smoke, Flame, Avid: privado y muy muy caro.
Harry Potter, El seños de los anillos… jajajaja… seguid viviendo en el mundo de los sueños y las fantasias.
esas pelis las hicieron productoras q trabajan con software privado y muy caro.
A quien van a engañar? es q no se dan cuenta q la gente no lo quiere ni GRATIS?
Yo pienso que es evidente que algo esta cambiando. No se hasta qué punto el cambio es profundo pero las estadísticas no engañan. El aumento de Mac OS X en USA es realmente espectacular. Lo del Asus EEE también indica que algo esta pasando. De ahi a ver la caída del imperio de Redmond media un abismo. Pero lo que esta claro es que algo esta pasando. Que Vista es un desastre es algo más que evidente. Ha superado a Windows ME, que ya es decir. Pero si consume 1 Gb de Ram… solo el SO… por favor… la gente ha interiorizado que Vista es un desastre. Esto es un hecho. Otra cosa es que tambien hay mucha gente que le da igual el SO que se compre. Quiere un PC y compran lo que se les vende. Nada más. Compran lo que hay. Y si en lugar de Vista Home Basic encontraran Solaris también lo comprarían. A mucha gente se la suda el SO que lleve el PC. Conceptos como la estabilidad, el rendimiento global o el consumo de recursos es algo que les suena a Chino: “A mí no me compliques la vida, que yo lo que quiero es navegar por Internet, leer correos, bajarme cosas y escribir con el Word”… mucha, muchísima gente, piensa así… Windows sigue siendo omnipresente y probablemente lo va a seguir siendo. Es posible que eso nunca cambie, pero no es menos cierto que mucha gente esta migrando a otros sistemas. Harta de los problemas que le da Windows. Quizás el “desastre Vista” haga que en Redmond se pongan las pilas de una vez con Windows Seven. No sé, yo la verdad, lo dudo. En Microsoft, a pesar de todo, a pesar del cambio de tendencia evidente, no se dan por enterados y siguen vendiéndonos la moto de que Vista será, algún día, la leche. Tienen tanto poder, son tan grandes, que no pueden imaginar ni lo más remotamente que Apple y Linux puedan dar un vuelco a la situación. IBM también parecía imbatible, era tan grande como Microsoft (en los ochenta el mercado lo copaban Apple e IBM), y mira ahora… no hace mucho vendió su división de PCs a Lenovo. Quien lo iba a decir, ¿eh?… quién iba a decir que IBM iba a sucumbir como ha sucumbido. Que cada uno entienda esto último como quiera, pero los hechos son los hechos, y a las pruebas me remito.
una visión muy subjetiva.
Vista no es un desastre, y sobre todo ahora que ya está disponible el SP1 que soluciona los pocos problemas evidentes. si lo usaras lo sabrías.
OSX derrocha mucha más ram que Vista. Puede estar malgastando 1,5 Gb de ram sin tener ninguna aplicación abierta. Si lo usaras lo sabrías.
Opinar sobre sistemas basándose en lo que comenta la gente, sin probarlo por si mismo, es el error de la mayoría. Y así están los foros llenos de desinformación y guerras estúpidas de soft.
En algo tienes razón, la gente no quiere complicarse la vida. Por eso Linux es la peor opción.
Si todo lo que tienes para decir que Vista es un desastre y que las cosas están cambiando es que Vista consume más RAM que su predecsoer de hace 6 añitos… quizás seas tú quien no se da por enterado. A fin de cuentas, no es como si eso no hubiera pasado nunca antes *je*
Si toda la competencia de Microsoft son dos nichos de mercado de libro como son Apple y los sistemas libres, me parece que pueden estar tranquilos.
¿para cuándo un SO dirigido de verdad a ese 90% de usuarios de ordenadores que pasa de las historias de si es libre o privativo por un lado y de la exclusividad y engañabobos de una marca como Apple por el otro? ¿para cuando competencia de verdad?
Interesante ver como tratan de dar argumentos y algunos estan bien fundamentados, pero sigo sin entender por que tratar de dejar fuera a linux como un sistema operativo aplicado al escritorio, si bien no es facil en algunas cosas como instalar maya (programa para 3D profesional) desde la consola o que no se compara con blender, al igual que los programas de edición de audio o video, y la inmensa mayoria de los juegos que tampoco se pueden disfrutar en Mac, todo esto es verdad …. si algunos tratamos de dar motivos para usar linux como alternativa creo los motivos pueden ser simples, pero solo aquellos que son realmente honestos lo pueden entender…
Si bien no pueden instalar Maya rapido o tenien problemas, ESTA EL SOPORTE DE AUTODESK que realmente tiene la obligacion de ayudarte si tienes algun problema, comprar un programa no solo es la cajita, tambien esta el soporte o acaso estan tratando de instalar un maya pirata??? estos comentarios huelen a eso como dice tux_user.
“windows y Mac tiene reproductores de video y sonido y no son piratas” en Linux tambien y en general todo lo que un usuario comun necesita, “linux o Unix ya no son novedad para trabajar con equipos serios ya que windows ya tiene soporte para 64bits y estan migrando a el”, si es muy cierto que algunas empresas migran a este sistema pero sabias que esto generando algo llamado DEPENDENCIA TECNOLOGICA la cual esta afectanto a pequeñas y medianas empresas?? pero aquien le importa a fin de cuentas el pez gordo se como al mas pequeño cierto??, pero si trabajas para la pequeña?? posiblemente las cosa seria diferente…
A lo mejor alguno diría que estoy mezclando el uso empresarial de linux con el del hogar, pero muchas de las ventajas que tiene windows es por que existe un enorme volumen de usuario que lo usa y que reporta fallos (reportes automaticos de errores) y lo hace mas estable cada vez, lo mismo pasaria con linux y tambien aplica para mac y bsd, seriamos ratas de laboratorio pero siempre lo hemos sido con el sistema mas popular del planeta y gracias a la ingeniería inversa, si fuera de otra forma posiblemente estaría de acuerdo con luisfer pero la realidad en mi punto de vista es otra.
Aun asi no estoy encontra de ningun SO, pero si quiciera que tubieran concienca aquellos que usan mas de lo basico de un computador (como dicen) y que hablan pestes del software libre como algo que no tiene calidad, entiendan que no es producto comercial por lo que su desarrollo toma tiempo dependiendo del numero de usuarios que lo use..
“un GIMP no se compara con photoshop”… pues claro que aun no, ni tampoco muchas de las aplicaciones de las distros Multimedia si en la balanza solo pones los dos programas, pero te falta poner el costo de la licencia photoshop y si no te alcanza que vas hacer?? bajartelo modificado ilegalmente como el 99% que critica hipocritamente o mejor usar el GIMP y tratar de contribuir tan solo en su uso y si te sirvio de algo o lucraste con él, al menos podrias hacer una donacion yo que se, es dificil entender el software libre y ser justo, yo creo que a muchos le a costado adaptarse y mentener esa postura pero si algunos lo entendieran y una minima parte lo hiciera, seguramente existira un numero mayor de usuarios usando software libre de buena calidad como los productos comerciales, incluso en un windows original o una Mac.
Saludos.
atte David Duran
-o-
No se que tienen que ver los talivanes aquí
luisfer, los programas que he nombrado antes y otros como Audacity, Cinepaint, POV-Ray, Jahshaka, el OpenEXR de Industrial Light & Magic, el Renderman libre de Pixar y muchos más, son desarrollos excelentes. Además, Ubuntu Studio, como otras distribuciones, se adapta a ellos e incluye un kernel con RealTime óptimo para usarlos.
Utilizo bastantes de esos programas, he usado diversas tarjetas de edición (en casa empecé con una Miro DC30 con Premiere y AfterEffects) y he trabajado con varios de los mejores programas propietarios, así que conozco ambos mundos. Particularmente, si te interesa realmente, para “video/post/DVD” te recomendaría comenzar capturando con Kino, editando con Cinelerra y generando los DVD con DVDStyler o Q-DVD-Author, por ejemplo, aunque lo ideal sería dominar también algunos de los otros programas y complementos para lograr resultados profesionales con el menor esfuerzo posible.
En cuanto a las grandes producciones, el uso que se hace en ellas de herramientas libres es masivo, especialmente sus clusters para renderizado, que son casi exclusivamente GNU/Linux. Esto es así tanto en las películas que ha citado Catrip como en casi todas las superproducciones (Spiderman, El último samurai o cualquier otra) o en la industria de animación, cuyos principales estudios han liberado desarrollos tan magníficos como los anteriormente mencionados de Pixar o IL&M. También emplean buenos programas comerciales, pero sus principales entornos de creación son desarrollos propios adaptados plenamente a sus necesidades específicas.
Sinceramente, no sé qué interés tenéis algunos en hablar mal de un sistema que desconocéis. Ubuntu, OpenSUSE o Mandriva, por ejemplo, son excelentes opciones para cualquier usuario, tanto novato como profesional. Son sencillas, potentes, bien mantenidas y rebosantes de buenos programas.
Por cierto, en http://alts.homelinux.net se valoran, en castellano, algunas alternativas libres a los principales programas propietarios. En general, los de cuatro y cinco estrellas suelen ser muy buenos. Antes de tachar de basura a cualquiera de ellos, uno debería intentar aprender a utilizarlo. Sobre todo, para asegurarse de que no lo critica por inercia, pues tiende a creer el ladrón que todos son de su condición.
luisfer, si yo no digo que las alternativas GNU puedan sustituir a las privativas en todos los casos….
yo solo he digo que de repente , TODOS los usuarios defensores de windows necesitan dichas aplicaciones y que por tanto, cualquier otro S.O. “no es alternativa a windows”…
el potochop es imprescindible en casa para retocar las fotos y quitar los ojos rojos de ellas…
el 3D studio es imprencindible en casa…
el premiere es imprescindible en casa….
el AutoCad es imprescindible en casa…
y así tantos y tantos programas privativos que no corren en GNU/linux….
que tu por tu trabajo necesites dichos programas ????
perfecto, deberás utilizar la plataforma que te de total compatibilidad con ellos porque de lo contrario estarias perdiendo tiempo/dinero….
pero de ahí a que te vengan los “piratillas” con su Photoshop pirateado en su windows pirateado diciendo que GIMP “no vale para nada” porque son incapaces de quitar los ojos rojos a sus fotos porque la interfaz es distinta hay un trecho…
como el soft propietario es “gratis” ( de eso se encarga la mula, el torrent o multitud de paginas con serials/cracks ) pues se “matan moscas a cañonazos” y se utilizan programas profesionales para realizar “tonterias” domesticas….
me gustaria saber cuantos de los “defensores” de estas aplicaciones han pagado los 1042€ de la licencia del CS3 de photoshop + los 300€ del vista ultimate ( porque ¿¿ no nos vamos a andar con tonterias no ???? ) ….
en casa uso mac y pc con windows, en el trabajo uso windows. no nescetito nada mas.
Jugue algo/poco con ubuntu, me gusto pero aun falta para que lo use en mi casa, y en el trabajo creo que tambien.
Para todos los talianux:
Anda dejaos de embromar, es que solo a vosotros les importa la lincensia, solo a vosotros tiene tanta consiencia moral para condenar a los impios usuarios de la mula, andaa otro perro con ese hueso, si son vosotros lo mismos que despues defendeis lo de que bajarse mp3 de la red no es piratear jajaja que hipocritas que son madre mia, cuando listillos, vana comprender que al usuario comun se la sudan estas cosas, aver si os enterais que un suario comuno ni distingue entre el SO y el editor de texto , no sabe donde empiesa el programa en si y donde es escritorio del SO y ni le importa saber, lo unico que quiere es navergar escuchar musica, escribir sus documentos y jugar sus juegos.
Mientras en linux no pueda haser estas todas estas vosas facilmente anda que me cuente otro verso.
Y no me jodan con eso del wine y del cedega, anda explicales que tiene que hacer tropocientas configuraciones para haber si corre el lineage 2 en su ubuntu, joder con lo que le a costado subir ese elfo oscuro de nivel 40, no hombre que no tengo tiempo que perder en instalar drivers y configurar pelotudeces quiero jogar ya.
Es inutil discutir con linuxeros, lo que pasa es que el 90% de ellos son resentidos que antes eran como el resto de los moertales, usaban windows, se bajaban cosas de la mula, pero ahora que han aprendido un poco mas que es el ordenador ya han podido avansar un poco mas y se han instalado el linux y ahora si son moralistas de las lisencias libres y de no robar a los desarrolladores, hipocritas es lo que son, me apostaria a que el 99% de esos mas malos talibanux, si no que todos, tiene por alli su particion con el exispe de toda la vida, anda por si las dudas, o para cuando quieran echarse alguna partidita de algun juego no biene mal no.
Que lo que pasa es que defender al software libre es muy de geek, y con eso gana puntillo en la secta asi se cren de verdad la fantacia de que son superiores porque se usan la consola, anda y porque prefieren pasar toda la noche del sabado leyendo las 700 paginas de los comandos del emacs que salir con alguna niña.
tux_user:
Pues si que es impresindible, y por que porque esta disponible en la mula y nada mas fijate y si la gente prefiere a usar el photoshop para sacar los ojos rojos sera porque lo puede hacer facil y con un par de clicks, no como en linux que tiene que memorisar 200 comandos para hacer algo tan simple como eidtar unsa foto.
y finalmente si linux es la leche como os encanta pregonar entonses porque es que siguen siendo le grupillo tan reducido de siempre ?
venga dejos de joder hombre que cuando :
Linux sea el 90% de los usuarios y microsoft este en bancarrota por que la habeis vencido me cuentan hasta ese entonses venga, a tomar pol cula callaos la boca shhhhhhh. que seguis siendo 4 frikis.
Basta de mentiras!
Muchos son los internautas que viven hablando pestes contra Windows, pero en su trabajo lo usan, se conectan por el IE para escribir en sus foros, desde luego, tienen instalado algun navegador de moda (que aunque poco funcional es muy bonito) el cual requiere un curso especial para lograr que se vea algun video online o funcione de manera correcta en dicho navegador, todo esto, para decir que no usan el IE (aunque tarde o temprano y igual recurren a el cuando quieren ver algún video o correr alguna aplicacion en linea).
El tema del spyware y contagio de virus a partir de un tiempo ha esta parte es la principal excusa que entregan para desconocer las cualidades del SO LIDER EN TODA LA HISTORIA DE LA INFORMATICA MUNDIAL, desde nuestro punto de vista se trata tan solo de internautas marginales que han sido superados en su capacidad de mantener adecuadamente su PC a salvo de estas lacras de la informatica moderna que, dicho sea de paso, afecta a todos los SO, siendo incapaces de aquello, se han convertido después de sucesivos lavados de cerebro en verdaderos talibanes de la informatica cegados por una idolatria ciega a SOs que en algunos casos destacan por considerarse como “libres de virus” o “con pocos cuelges” y un largo etc de cualidades que pertenecen mas a la mitología urbana que a una realidad concreta.
El caso Linux
Por favor, digamos las cosas como son, Linux es un SO con una historia muy linda y emotiva en su gestación que con solo acordarme de ella siento ganas de llorar, pero plagado de una mitologia a su alrededor, que francamente es necesario poner atajo, a mi modo de ver, el principal problema de hardware de linux es sicológico, si, leyó bien, sicológico, si analizamos al usuario medio de Linux es, al igual que el usuario medio de otros SOs menos difundidos y exitosos que windows, es alguien con ideas mas de carácter sectario y con pretensiones elitistas, que con un real conocimiento de SOs de hardware, en muchos casos, esta patología responde simplemente a la necesidad natural adolescente de pertenecer a un grupo, a un club, a una pandilla, es una fiebre explicable por el proceso natural vivido en la “edad del pavo” pero también existen otros casos que rayan en lo patológico, a este ultimo grupo de personajes pertenecen adultos y personas con frustraciones emocionales de carácter mas serio, entre los síntomas de quienes se ven afectados por esta verdadera fiebre se encuentran las alucinaciones, es muy común que estos seres al ver cuestionada las potencialidades de las que hacen alarde de sus SO reaccionan de manera precipitada y en muchos casos agresivas, preguntas que generalmente apuntan al tema de la compatibilidad de determinadas aplicaciones o su facilidad de uso, suelen reaccionar alterados enumerando una serie de contraejemplos que demostrarian cuan equivocada esta la persona que consulta , por ejemplo, “¿ existen programas para linux que realicen tal o cual función como la que si la realiza el programa X de windows?”, el fanático de Linux casi como un acto reflejo, saltará de su asiento y de manera atropellada, con sudor en su frente y con un pulso acelerado se apurará en enumerar una larga lista de aplicaciones que si hacen (según el) lo mismo que las aplicaciones de windows, y mas aun, mucho mejor y con menos consumo de hardware, dejando de esta manera sin argumentos al usuario de windows, pero si nos adentramos tan solo un poco mas en el tema nos daremos cuenta que muchas de estas aplicaciones, en un 95% (si somos generosos) de los casos no ofrecen nada nuevo en cuanto a funcionalidad ni a prodcutividad c/r a sus equivalentes en windows, pero mas allá de eso, sean realmente mejores o peores, el problema de éstas radica en su difusión, si el formato de los archivos generados por medio de estas es solo para dicha aplicaciones tienen un problema gravísimo de traspaso de información en sistemas por ejemplo de proceso productivo o de servicios, hoy en día, donde la globalización, para bien o para mal es una realidad y exige una interacción del traspaso de la información a todo nivel convierte a linux en un sistema solo para nostálgicos, dicho de otra manera concreta, ninguna empresa desea tener información que no sea trasferible, a sus clientes o proveedores, puesto que esto significa perdida de competitividad y por ende de dinero, este solo hecho, CONDENA a linux a ser un SO posiblemente de culto, pero confinado a un circulo de nostalgicos sin un futuro claro sobre su destino.
Respecto al mito de Linux del menor consumo de Hardware es logico, ya que todo se ejecuta de una manera a mas bajo nivel, cosa que también raya en lo ridículo, dicho de otra maneria e intencionalmente exagerado, si se usara word bajo MS DOS no le quepa la menor duda, que dicha aplicacion correrá bastante mas rapido dado el menor consumo dee recursos que si lo hiciera bajo windows pero a que costo? bajo una interfaz que obliga al uso constante de comandos, y una serie de incomodidades propias de SOs arcaicos y retrogrados.
Haga el siguiente ejercicio, escriba tal cual la siguiente linea en algun buscador de internet
“problemas con mi modem”
Se sorprenderá de cual es el SO que indefectiblemente saldrá mencionado en la mayoria de los resultados de busqueda.
VanDerSecs… renderman vale un pastón. tu hablas por hablar.
https://renderman.pixar.com/products/pricelists/index.htm
OpenEXR, es un formato, no un software. es q no tienes ni idea.
Es más me atrebo a decir, q las pocas aplicaciones buenas y competitivas en Linux, son todas privadas y muy caras:
renderman, mentalray, Maya, lightwave, SoftimageXSI, Smoke, Flame, Inferno, Lustre, Houdini, Shake… y un largo etc.
DC30 + premiere? q tenías, un Pentium133?
no me extraña q te gusten las aplicaciones de linux si las comparas con las de windows de hace más de 10 años en w95. Pq eso es lo q hay en linux, un retraso de más de 10 años.
En el mundo de las grandes producciones, las empresas q nombras usan software privado: Pixar: Maya y renderman, ambos muy caros, además de marionete. ILM usan de todo, pero principalmente AVID, SoftimageXSI, Maya, suite de Adobe, 3dsmax, sistemas autodesk de postproducción y un largo etc…
no tienes ni idea de lo q dices.
Linux es un sistema potente con informáticos, como tienen las grandes empresas, pero para los usuarios domésticos y pymes o autónomos, q no son informáticos, linux es un desastre.
Q no te enteras, q estamos hablando del 99% del mercado, de los usuarios de a pie.
tux_user, te hablo del software q a mi me interesa pq es mi sector. Pero cualquier otro profesional te dira lo mismo del software q use: contabilidad, gestión, arquitectura, ingeniería etc… siempre pasa lo mismo. el soft de linux no es competitivo, salvo algunas soluciones privadas de pago.
Cualquiera q trabaje con la suite actual de adobe o finalcut, llorará de la risa cuando vea las aplicaciones libres q propones.
Luisfer: hombre resignate yo ya lo he echo es inutil explicarles y tratar de hacerles comprender no lo vas a lograr, la secta dominas sus mentes, ya les han labado el cerebro tan de sobremanera que nunca van a comprender LA REALIDAD, y es que encima se creen superiores jajajaja me dan pena, seguramente para las 4 idioteces que ellos hacen esos eternos proyectos del Soft libre alcansa y sobra, porque nunca en su vida han echo algo profecional con ello, ni intentado si quiera, claro que ellos todo lo que hacen es navegar escuchar mp3, postear en foros de soft libre y hacer el : “sudo apt-get upgrade” de todos los dias haber si ya ha salido el nuevo kernel que implenenta el nuevo traker de volcado de memoria, que no saben ni para que carajo es pero mola tenerlo.
Tipico de estos lammers que se la dan de geeks y nunca en su vida han programado algo mas avanzado que el “hello world” pero claro es como tu dices que exista una alternativa ya para ellos alcansa, y de seguro es una altrnativa validad que si que lo han leido en algun forillo posteado por algun otro lammer igual que ellos entonses debe ser cierto.
No se dan cuenta de lo inutiles que son estas alternativas, y no se dan cuenta que nosotros no defendemos a windows, y ellos ya no solo defienden a linux sino al soft libre, a mi personalmente me parece una pesadilla windows, y reconsoco los avanses en gestion eficiente de memoria y de hard del que hace linux, pero lo que no me sirven son las aplicaciones que salen para el, por ello debo seguir aguantando soluciones como windows, que esen donde puedo correr las aplicaciones que nesesito.
Windows es eso y nada mas una base en donde puedo correr los programas que me hacen falta y nada mas.
# tux_user : no nesesito piratear l soft, que uso, todoas las aplicaciones que nesesito en el area de graficos como Softimage, maya, hodini, combustion etc, tiene verciones gratuitas para son las “learning editons” que te perminten aprender a usar las caracteirstas de los programas.
Yo e instalado el ubuntu studio y la verdad que da pena, hombre que si reconosco que se pueden conseguir cosas muy buenas e imprecionantes pero al precio de que tardas 4 veses mas en el workflow (workflow es el proseso de trabajo y culminacion del proyecto) es decir que tardas 4 veses mas en hacer las mimas cosas, que novedad que pase esto en linux, y la verdad te digo mi tiempo es muy valiosa como para derrocaharlo en algo asi, si usando otro progrma puedo conseguir resultados similares o mejores en 4 veses menos tiempo.
Un ejemplo mismo puesto aqui, la pelicula echa con el enteramente con soft libre Plumiferos, ya se estreno ? no verdad, hace un monton de tiempo que esta en produccion desde antes de la era de hielo 2 y desde antes de shrek tercer ya se anunciaba pero hasta el dia de la fecha no hay noticias si quiera de cuando se estrena.
Y no es por criticar no pero han visto la calidad de la pelicula digo es buea muy buena pero… eso si vivieramos en la decada de los 80, se nota lo amateur de la pelicula ni por asomo iguala en calida de resultado a otras animaciones echas con SOFT DE VERDAD, que ya tubieron años de desarrollo ya paso la decada esa.
Pero en fin para que discutir con estos lammers si aun asi seguiran insultando denigrando y desptricando contra nosotros lo herejes impios que queremos usar las mejores herramientas en nuestra area y no las burdas alternativas que nos ofrece la “Secta” oh dios q sacrilegos somos por pretendr jugar a los mejores juegos de hoy merecemos la hoguera.
Son unos hijos de puta los creadores de las distros. Ellos para el usuario final no saben que es experiencia. Puede que ellos sapegan como hacer funcionar linux pero nosotros no sabemos. como por ejemplo, winxp vs ubuntu linux, gana windows xp. Por, porque tiene menos cosas para usar. Y además imaginate que eres un principiante y usas linux para programar y no entiendes nada de linux y te saaca la nota de un 0 patatero. Y tu dices es una mierda linux , porque es muy dificil, Es igual que jugar un partido de futbol con desventajas y luego perder. Cachombo, si lo pones facil destrosa la cuota del dificil. Como, desarrollar windows con todas las funciones y perfecto, pero que sea dificil no es todas las funciones. si microsoft desarrolla mal y facil es que lo hace mejor que linux y mac. Muchos usuarios destacaron ha Mac OS X Leopard por su calidad y un 15% no destacaron con windows vista home basic. el problema de esto es de los fabricantes. si un ordenador viene con vista ultimate, te a seguro que muchos usuarios les va encantar porque tiene una gran cantidad de funciones y es la versión más completa. No como, Home Basic que incluye pocas funciones. Y si muchos fabricantes sufren porque el hardware no es compatible con home basic no debe ser problema de microsoft si no es problema de los fabricantes. El fabricante es el que vende software con el ordenador. el debe leer los requisitos para ejecutar windwos vista. y si esos usuarios no destacan ha windows vista home basic también es su problema. Haber elegido un ordenador con un sistema operativo perfecto lo debe elegir el usuario no microsoft. además, seguro, libre, gratis, rápido pero donde está facil. eligen windows ha veces porque no es que tenga más programas si no es la facilidad. pero digo ha veces. un amigo queria usar windows y tenia linux y no entendia nada de el . porque, porque además hay más tutoria l con windows que con linux. Muchas desconocidas de windows porque aún no lo pillan por completo como por ejemplo, yo desarrollo un sistema operativo pero no es el perfecto de todos , sino es porque no lo pilla por completo. si cuando un usuario pilla por completo tan facilmente y rapidamente es cuadno ganara la cuota ese sistema operativo. primero no pensar por lo mejor si no lo sabes usar este es el prooblema de muchos usuarios sin que lo piensen y piensan cual es el mejor
Un tema que nadie o casi nadie ha sacado a relucir ha sido el de los juegos.
No nos olvidemos que mueve ya mucho más dinero que el cine o cualquier método de entretenimiento. La mayor parte de la gente que tiene pcs en “casa” es para jugar. No todo el mundo pero sí la mayor parte.
Y a no ser unos pocos juegos, donde funcionan la mayor parte de ellos?
La verdad está ahí, ¿cuantas tarjetas gráficas, memoria ram o procesadores se venden cada día, única y exclusivamente para que funcionen mejor?. No para que funcione mejor el SO, sino los juegos.
En mi opinión, quien se lleve a los “jugones” se llevará el gato al agua.
Un mundo consumista, que se le va a hacer…
Pc´s caseros+jugones=gato al agua
Y no me vale eso de emular, ya que nadie se gasta bastante pasta para emular un juego. Y no lo digo yo, lo dicen la falta de estocks de gráficas que no valen 60€ precisamente.
Por otro lado es curiosa la “guerra” que acaba de abrir Asus con sus EEE pcs. Ya veo a todo el mundo ( o casi ) con un juguetito de esos, que para las 4 chorradas de siempre ( navegar, correo, programas simples, etc) y realmente lo que se dice portatil, vale más que de sobra. Y en casa otro más, pero preparado para asuntos más gordos. Pero lo que quería decir es que la gente que lo compra con linux(alguna de sus variantes) que nunca antes habían usado ese SO, ven que para cosas simples, es todavía más intuitivo que cualquier windows.
A la hora de la verdad no se como acabará el asunto, pero vista la gran cantidad de empresas que van a sacar variantes de esos “mini-pcs”. linux daría un gran paso adelante si consiguiese que se implementase cuanquier variante en la mayor parte de esos “juguetes”.
Pero lo que realmente importa, es que tengamos competencia, vease el caso por ej. en procesadores, etc y que todos salgamos ganando.
Ale, ya me he escaqueado 15 min. del curro :).
SAlu2
tabundimak, aprende a escribir y a expresarte. no se te entiende nada.
Dicho por TíoBill:
“Para todos los talianux:
Anda dejaos de embromar, es que solo a vosotros les importa la lincensia, solo a vosotros tiene tanta consiencia moral para condenar a los impios usuarios de la mula, andaa otro perro con ese hueso, si son vosotros lo mismos que despues defendeis lo de que bajarse mp3 de la red no es piratear jajaja que hipocritas que son madre mia, cuando listillos, vana comprender que al usuario comun se la sudan estas cosas, aver si os enterais que un suario comuno ni distingue entre el SO y el editor de texto , no sabe donde empiesa el programa en si y donde es escritorio del SO y ni le importa saber, lo unico que quiere es navergar escuchar musica, escribir sus documentos y jugar sus juegos.
Mientras en linux no pueda haser estas todas estas vosas facilmente anda que me cuente otro verso.
Y no me jodan con eso del wine y del cedega, anda explicales que tiene que hacer tropocientas configuraciones para haber si corre el lineage 2 en su ubuntu, joder con lo que le a costado subir ese elfo oscuro de nivel 40, no hombre que no tengo tiempo que perder en instalar drivers y configurar pelotudeces quiero jogar ya.”
Primero, aquí en España no es delito descargarse música de internet. Está protegido por la constitución la copia privada sin ánimo de lucro. Por lo tanto, mientes (siempre que estés escribiendo en http://www.theinquirer.es)
Segundo, en linux es fácil navegar, escuchar música, descargas cosillas por la mula, instalar desde los recopilatorios y realizar documentos. Para eso es ideal. El problema está en los juegos y programas especializados que no son diseñados para linux. Por lo tanto GNU/linux es ideal para el usuario amateur que no necesite jugar. Por lo tanto, mientes.
Si quieres jugar comprate una consola, el hardware no se queda obsoleto en 2 años y la compatibilidad está asegurada incluso después de dejarse de comercializar la misma, esto le da una vida a una consola de unos 6 o 7 años… Para el resto, un PC.
Otra cosa más, Linux nunca fracasará porque no es una compañía, es un kernel. No tiene que pagar sueldos ni tiene intereses económicos. Simplemente fue creado como una opción más a los distintos sistemas operativos privativos. Si se usa en el 1% de los pc’s, entonces ya ha triunfado, porque eso representa más de 10.000.000 de usuarios y eso indica que es una opción.
El que quiera usar Windows, que lo use, pero no nos intentéis comer el coco a los linuxeros
Lo mejor de las lindezas linuxeras:
si quieres jugar cómprate una consola.
Resume la incompetencia de su sitema.
Descargar mp3 de internet, NO ES COPIA PRIVADA. y si es delíto en España.
¿porqué el firefox en ubuntu me va tan tan tan lento y se pone la cpu (dualcore 2,33 ghz) al 90% cuando intento escribir en esta web? es horrible!!!!
VanDerSecs, he probado a instalar cinelarra:
editameros el siguiente fichero: sources.list. Para hacerlo, abrimos una terminal y escribimos lo siguiente:
sudo gedit /etc/apt/sources.list
añadimos: deb http://repository.akirad.net akirad-gutsy main
ok, no problem.
En el terminal escribiremos lo siguiente:
wget -q http://repository.akirad.net/dists/akirad.key -O- | sudo apt-key add -
ok, no problem.
Y para terminar lanzamos estos dos comandos en la terminal.
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
problemas:
E: No se pudo bloquear /var/lib/dpkg/lock - open (11 Recurso temporalmente no disponible)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/).
Y eso q mierda significa? me vuelvo a windows.
Alguno tendria que leer un poco mas sobre lo que es un S.O. antes de opinar, hay opiniones que parecen escritas por un crio de 14 años.
Un S.O. si posee una shell, no es ningun atraso, y mas cuando es tan avanzado y dispone de tantas utilidades como el bash. Incluso windows no tiene otra opción que mantener una emulación del DOS para el uso de algunas herramientas como el ping, ipconfig, tracert, etc.
Y personalmente me gusta mas solucionar la configuración del sistema con algunas lineas de texto que entrando en el genuino registro de windows, es más rápido y más seguro.
Yo uso los dos sistemas, cada vez uso más linux y menos windows, es evidente que aun falta que ciertas aplicaciones profesionales sean más fácilmente portables a linux, pero todo es cuestión de tiempo.
La evolución de linux hacia el escritorio en los últimos años ha sido espectacular, y estos hilos solo demuestran una cosa, que cada vez se habla más de linux cuando antes no era mas que un desconocido para el 99% de los usuarios de PC. Ahora incluso hay gente que se molesta en instalarlo solo para despotricarlo… eso si, ya me queda claro a quien no le dejaria administrar mi sistema de los presentes.
Si alguien me contesta espero que haya sabido comprender y conteste con razocinio.
un saludo
Nexus_Video, me estas tratando de convencer de que los usuarios caseros utilizan las versiones “recortadas” de los grandes programas comerciales en vez de copias piratas crackeadas “completas” bajadas de la burra ??????
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
en que mundo vives ????? en el real no, claramente…
aqui, ande o no ande, caballo grande y como el soft es “gratis” , pues lo mas grande que haya… ¿¿¿ que hay que quitar los ojos rojos a unas fotos ???? pues nada, el photoshop que es el mejor y total , como es gratis….
Manuel , majete, releete las sentencias de los jueces( si, esas personas que aplican la ley y deciden en los juicios si un acto es delictivo o no lo es ) sobre las descargas de “musica” de internet a traves de programa P2P y luego hablamos… por cierto ¿¿¿ no serás de la SGAE o estas afiliado a esta asociación no ????
Magns IGNORANTE… sabes de lo que hablas ???? si no es así, mejor cerrrar la boca y parecer tonto que abrirla y demostrarlo….como tu has hecho…
que necesitas meter 200 comandos para editar una foto ?????
anda , no digas BURRADAS , se nota que no tienes NI PUTA IDEA de lo que hablas y solo repites, cual lorito es de “el soft de pago es mejor”( pero claro, pirata, que las licencias estan muy caras y si no no llega para meter el quad core y los 4GB para que el vista corra decentemente ) sin siquera haber comprobado si el soft que denostras ( el de codigo abierto ) es funcional para esas tareas….
me puedes decir en que parte de la interfaz del GIMP, KRITA o Gpaint se meten esos 200 comandos necesarios para modificar la foto ????
es que antes de decir semejante ESTUPIDEZ , por lo menos, podrias haber hecho una busqueda en google para saber un poco por donde van los tiros de lo que estas hablando…
pero es que fijate con PICASA ( soft gratuito ) podrias quitar los ojos rojos en 4 clicks de ratón sin la necesidad de “robar” a adobe al utilizar una copia pirata de photoshop…
pero claro, queda mas “cool” decir que has retocado la foto con photoshop para así demostrar “lo bueno que eres con el ordenador”, 1º por haberlo hecho y 2º , por no haber pagado por el soft que has utilizado….
@Manuel
¿Incompetencia del sistema? O_o lol
mira por aqui:
“http://appdb.winehq.org/”
“appdb.winehq.org/screenshots.php?iAppId=&iVersionId=3794″
“cada vez se habla más de linux cuando antes no era mas que un desconocido para el 99% de los usuarios de PC”
Si tú lo dices… yo estas historias de “Linux dominará el mndo” las llevo leyendo desde antes de Windows XP y nada ha cambiado. ¿sabes lo que son en último término? Puro ruido. Usuarios reales de Linux, siguen siendo franca minoría, y si de esos descontáramos los que siguen teniendo su partición de Windows, ya ni te cuento.
Caramba, luisfer, eres tan bocazas como ignorante y, por lo visto, no entiendes nada de lo que lees.
Pero como es de buen samaritano enseñar al que no sabe, te impartiré gratis una lección de comprensión lectora:
1- Software gratis # Desarrollo abierto
El DESARROLLO que liberó Pixar es la interfaz estándar Renderman, que usan renderizadores libres como Pixie, Blue Moon u otros, además del propio componente comercial de Pixar, Photorealistic RenderMan (PRMan), que es el que ellos soportan y cobran.
Por su parte, el DESARROLLO que liberó Industrial Light & Magic es el formato estándar OpenEXR, ampliamente usado en todo tipo de aplicaciones libres. Para que lo entiendas, taruguín, es un formato libre y perfectamente documentado, que cualquiera puede incorporar, frente a formatos cerrados como MOV o WMV.
Ambos son desarrollos abiertos proporcionados por dichas empresas y que usamos en nuestros proyectos, en un caso una especificación de interfaz y en el otro un formato estándar. Ambos DESARROLLOS, tal y como yo te escribí, sandio analfabeto.
2- Antes # Ahora
En cuanto a la Miro DC30, si relées con detenimiento (habida cuenta de tu insuficiencia necesitarás unos diez minutos por palabra), verás que ésa fue mi primera tarjeta casera, no la actual. Tras ella tuve una Matrox RT y después he ido recomprando nuestro hardware cuando acaba su renting, así que estoy bastante actualizado. Antes usaba 3D Studio, Photoshop, Premiere y los programas de edición que había. Ahora, empleo mucho más los programas libres, pero sigo utilizando dicho software privativo cuando es necesario, a menudo para ayudar a amigos que los usan, ya que sigo siendo un usuario “avanzado” (desde luego infinitamente más que tú) tanto de Windows como de varios de esos programas. Quien sabe de verdad de sistemas, de edición o de lo que sea, en dos semanas tiene tiempo para hacer virguerías con cualquier nuevo software del mismo tipo. A ti, ese mismo tiempo, apenas te alcanza para instalarlo.
3- “Sólo emplean” # “También emplean”
Pobre infeliz, así que “Pixar usa Renderman y ‘marionete’ (sic), que son muy caros”: ¡pero si, como te dije, son suyos, mentecato!, ¿cuánto crees que le cuestan? (Por cierto, su modelizador se llama Marionette, fantoche). Como eres un pelín torpe, voy a repetírtelo literalmente: las grandes productoras “también emplean buenos programas comerciales, pero sus principales entornos de creación son desarrollos propios adaptados plenamente a sus necesidades específicas”. Así que, aparte de sus propios desarrollos, emplean de todo, libre y privativo, pero, insisto para mendrugos, las renderizaciones las realizan, en su aplastante mayoría, en clusters GNU/Linux.
4- El Robocop
Como sufro pensando en lo que te dolerá ser tan estulto, ahórrate el mensaje SEPPUKU al 5555, llámame al 807 666 666 y te lo explico gratis.
“…El DESARROLLO que liberó Pixar es la interfaz estándar Renderman, que usan renderizadores libres como Pixie, Blue Moon u otros, además del propio componente comercial de Pixar, Photorealistic RenderMan (PRMan), que es el que ellos soportan y cobran…”
No me cuentas nada nuevo. Y además el q usan las grandes productoras, es el Renderman de Pixar (PRMan) de pago. no los experimentos gratuitos.
Hablamos del software de los repositorios de ubuntu, y tu nos hablas de aplicaciones de pago muy caras. Además de insultar pq está claro q eres el más “enterao del foro”.
OpenEXR es un formato más, de alto rango de luminosidad, como los hdr, tampoco es nada nuevo. Y es gratuito IGUAL q los demás formatos propietarios. Al usuario le importa un huevo si es libre o privado. no influye en su usabilidad.
(q tiene esto q ver con las supuestas ventajas de Linux sobre windows?)
El soft q usa Pixar es PRIVADO. nadie ha dicho q le cueste dinero a Pixar (ya q presumes de ser tan inteligente, aprende al menos a leer correctamente, en vez de insultar a todo el q te contradice con razonamientos).
Y es un soft muy caro para cualquier otra empresa que quiera usarlo.
El tema de los renderizados, ya q te gusta tanto insultar con tu omnipotente razón:
antiguamente eran granjas de render unix. las más usadas las de SUN. con la evolución de los PCx86, y tras aparecer los primeros x86-64, empezaron a montarse granjas con Linux y windows64. Este último, mucho más usado de lo q tu crees. La nueva saga de starwars fue renderizada con windows64, por ILM.
vaya!! has descubierto q las grandes empresas tienen informáticos en plantilla q desarrollan herramientas para uso propio!!! PRIVADO.
Usan de todo, cierto, ubuntu para navegar por la web, y sistemas privados muy muy caros para trabajar y renderizar. (notese el tono sarcástico)
Todavía no me has contestado al error q da Cinelarra al instalarse.
En windows dobleclik, y aceptar, y tengo en 5-10 minutos instalada toda la suite de adobe q se compone de 16 programas de una calidad q en los repositorios de linux no se puede ni soñar.
Personalmente y a la mayoría, nos da igual si el software es de procedencia privada o libre. Lo q le interesa al usuario en general y a los profesionales es la calidad del software. Y por eso, la mayoría de soft q se encuentra en los repositorios de ubuntu, no interesan al público en general pq es una basura, muy lejos de competir con el soft q puedes conseguir para windows.
A mi el sistema de instalación de linux por medio de repositorios, me gusta, es bastante sencillo en general, y efectivo. Pero de nada sirve si el software q busca el usuario o profesional, no se encuentra en esos repositorios, y es un COÑAZO de instalar.
ahora lee e interpreta lo q te de la gana, y sigue insultando a todos los q crees q son menos inteligentes q tu, q parece q es lo único q sabes hacer, y sigue diciendo chorradas q nada tienen q ver con el tema q devatimos. Si linux es alternativa para la mayoría de pymes, autónomos y usuarios domésticos… q claramente no lo es.
Tux_user : bueno en mi casa son “las learning edition” los programas que uso para paracticar y seguir aprendiendo tecnicas, en el trabajo es el estudio el que paga las licencias y compra los equipos, ahora el que tu hayas sido un lammer que otrora antaño se descargaba las cosas de la mula y las crakeaba no quiere decir que todos lo hacen. ah claro es que ahora eres un hacker de la nwu eje no que solo flipa con las bondades del soft libre ala que no usas ni la mitad de losprogramas que te instlas de los repositorios pero que los tienes seguro no.
Lusifer: hombre cuanta rason tienes, nada mas q decir, estoy 100% de acuerdo contigo, el problema de linux, n es su usabildad, el principal problema de linux son las aplicaciones mediocres que tiene en toda las areas no solo en la grafica, tal ves en la unica area que destaque sus aplicacones sea en red y alguan que optra de sistema, pero el resto dios las alternativas libres dan asco.
Y las unicas aplicasiones que valen la pena en linux para cada area son privativas, picasa es muy bueno es freeware pero no es GPL oh si ?
VanDerSecs: hombre ya no tienen argumentos, les tapo la boca muy facil, si las alternativas libres son tan buenas y de tanta calidad, esntonces por que no es adoptada de forma masiva por las productoras graficas ? por que los diarios e imprentas del mundo no dejan de usar photoshop, ilustrator, corel, indesing, quark, para paarce a gimp, inskape, nuv, etc ??? que es lo que esperan ???, y finalmente si linux es la leche y la gran panace entoces por que no logra desbancar a windows de una ves, por que no logra que las productoras de video juegos saquen juegos para el ??? si hasta OSX tiene mas juegos comerciales que linux ? porque responde ?
Y nada de salir con la cantinela de siempre de que el complot del imperio, de que los fabricantes de hard, de que los usuarios y el desconosimiento y que la gente que no lo apoya y que otra historia de esas explica rasones creibles.
Finalmente te dire, a la gente le gusta lo mas grande lo mas bueno, lo mas rapido, y lo mas potente, linux, reune alguno de los requisitos pero no la mayoria de lo que la gente quiera, y el dia que lo aga veras como la gente no pierde el tiempo y va por el por ahora y por mucho que os pese ni siquira van en segundo puesto, de echo hasta OSX tiene mas usuarios. ah y por cierto que vista si es un desastre, pero en microsoft no van a perder mucho tiempo, de que van a arreglar eso lo van a hacer pierde cuidado, y para cuando salga el windows 7, los muchacho de linux, seguiran devatiendo que si kde o gnome, que si ext3 o que si Reiser, y de esos tan rimpates alternativas libres ya se habran creado mil forks de lo mismo, y muerto y vuelto a crear, etc, etc, y asi, y simpre diciendo claro que este año es el año de linux, asi todos los años.
Nexus_Video, pues deberias estar encerrado en un zoologico porque eres un bicho raro al no utilizar soft pirata como si hace la gran mayoria de la gente … he pasado demasiado tiempo entre ordenadores para saber “mas que de sobra” que si vas a una party ( cualquiera, desde la mas grande a la mas chiquita ) tendrás un 80% de maquinas con el windows pirata y con el 95% de los photoshops o resto de aplicaciones “caras” de igual procedencia….
por cierto, cuando alguien falta al respeto como haces tu ( no me conoces, no sabes lo que hago o dejo de hacer he jecho o dejado de hacer, pero me llamas lammer y hacker ,lo cual , esto ultimo seria un halago,no un insulto por cierto ) , es porque ya ha perdido todos sus argumentos, y la unica manera de defender tu postura es “patalear y gritar” como hacen los niños pequeños cuando quieren algo y no lo consiguen…
aunque no es de buena educación alimentar a los trolls….
toma y lee:
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2006/05/24/152292.php
http://www.chochitopelao.com/el-mapa-de-la-pirateria-en-espana/
http://www.idg.es/pcworldtech/mostrarNoticia.asp?id=56944&seccion=Actualidad
por no hablar de sudamerica donde las tiendas venden “sin pestañear” PCs con macOS cuya licencia inpide claramente instalar dicho S.O. en maquinas no apple….
@ankahra: “Si tú lo dices… yo estas historias de “Linux dominará el mndo” las llevo leyendo desde antes de Windows XP y nada ha cambiado. ¿sabes lo que son en último término? Puro ruido. Usuarios reales de Linux, siguen siendo franca minoría, y si de esos descontáramos los que siguen teniendo su partición de Windows, ya ni te cuento.”
Para empezar GNU/Linux no pretende quitarle el mercado a Windows, solamente ser una alternativa, así que no habria que restar los usuarios que usan Windows y Linux en un mismo equipo, porque igualmente tambien se les podria restar esos usuarios a Windows si te parece. Yo en lo personal tengo en mi portatil Windows y Linux, y en otro equipo solo Linux.
Otro tema es contabilizar el numero de usuarios de Linux, de lo cual es imposible dar una cifra. Las cifras de ventas no muestran para nada la realidad, porque por ejemplo yo mis equipos siempre los he comprado con la licencia de Windows, por lo que cuentan como equipos de Windows, y no de Linux, y asi mucha gente que compro el equipo con Windows y ahora lo usa compartido con Linux o sustituido completamente por este.
Con esta respuesta solo quiero señalar que los de usuarios de Linux existen, y no son 4 frikis como algunos señalan, y esas cifras del 1% de equipos vendidos con Linux, etc, no son para nada representativas. Quien no quiera ver la realidad de que Linux cada vez es mas usado, que se quite ya la venda de los ojos y deje de mentir.
Nunca entenderé los comentarios negativos hacia un sistema libre que funciona y nos da una alternativa real al sistema operativo privativo de Microsoft. En vez de despotricar el sistema, el cual ni se os impone ni os hacen pagar por el, asi que si quereis no lo useis (nadie obliga a ello), podeis colaborar con él y reportar los problemas que os ha dado, ya que no hay un S.O. perfecto y ninguno es compatible con el 100% del hardware disponible. A mi en lo personal me funciona, pero se de algunos componentes problematicos, si se ayuda a reportar esos problemas, antes se solucionaran y se haran compatibles con Linux.
un saludo
Pero no entiendo cual es el problema:S
Porque GNU/Linux fue hecho para ser una alternativa, y ser el mejor disponible. Si solamente le gusta a una persona, pero es lo mejor que EL puede tener, genial. Y si no le GUSTA, TAMBIEN.
GNU/Linux es para el que le guste la imformatica, yo tengo 14 anios y lo uso y la verdad me encanta.
Es algo mas dificil de usar que windows, SI
Pero lo hases tuyo.
Tu lo puedes cambiar(con el suficiente conocimiento, claro) cuanto quieras, y eso no lo puedes hacer en windows.
Asi que es irrelevante si coseguira una cuota importante de mercado, porque ese no es el punto.
atte.
yo XD
[...] Via|The Inquirer. [...]
Apple y microsoft compiten.
Ni siquiera puede decirse que linux sea un competidor. Es otra cosa, yo lo uso y me fascina.
Los demas que corran y se peguen, y que el pinguino siga con su paso tranquilo.
A veces las interfaces son tan parcas, tan feas, ni un avisito de pepsi, divino.
tienes toda la razon;)
[...] atrapado entre Mac y Linux Publicado 31 mar 2008 Artículos The Inquirer ES decía: Los últimos datos de la empresa de investigación de mercado NPD, revelan un [...]
Yo debo ser un bicho raro, hace años que uso solo Ubuntu y no echo de menos ( extraño) para nada win ¿ para juegos? para eso tengo mis varias consolas, en la pantalla de 42″ del salon desde mi sillón favorito.
Ahora ve tu a una empresa de seguros…. de lo que sea y le dices: es que sus empleados no podrán jugar. Contestación: joder, pues que bien eso es precisamente lo que estaba buscando.
Oigan que los que usamos un pc no todos somos niños de 10 años. ¡ NOS HA JODIO!
Publica un nuevo comentario