Parece que el SP1 para Windows Vista no está agradando a todos los sectores. De hecho, en la Universidad de Pennsylvania los administradores de los sistemas informáticos aconsejan a los estudiantes que no instalen la actualización de este sistema operativo de Microsoft.
El departamento de Sistemas de Información y Computación de esta Universidad dará soporte a los usuarios que hagan uso de ordenadores con Vista y el SP1 preinstalados, pero además añadieron que “se recomienda encarecidamente que el resto de usuarios adopten una actitud de espera’, según un boletín informativo publicado por este departamento.
De hecho, sus responsables seguirán utilizando las versiones previas de XP y Vista hasta que se detecten posibles problemas con el SP1. El paquete de servicio ha sido muy esperado, pero aunque ha solucionado muchos problemas, también ha generado algunos nuevos. Mientras que algunos usuarios se encuentran con incompatibilidades y molestos requisitos a la hora de instalarlo, otros se encuentran con que tras la instalación se quedan con las temidas pantallas azules de error.
No ha sido mi experiencia, desde luego, pero es evidente que algunos usuarios han tenido problemas.
vINQulos
Me parece a mí que se está generando un miedo exagerado contra Windows Vista. Estamos de acuerdo en que no será la panacea, pero al menos yo no he tenido problema alguno instalando el Service Pack 1 y lo que es más, el rendimiento de Vista ha mejorado bastante.
Y pantallazos azules solo he tenido un en Windows Vista, pero porque la red eléctrica de mi casa “envenena” los ordenadores provocando fallos y bloqueos absolutos (fallos a nivel de hardware), indiferentemente del sistema operativo sobre el que estén funcionando. De momento solo me fío de un enchufe de mi habitación en el que conecto todos los chismes, ya he tenido muchos problemas a raíz de utilizar otros enchufes.
Es lo normal, los admins necesitan un tiempo para probar el nuevo SP1, y detectar posibles errores o incompatibilidades que puedan surgir… vamos, la prudencia habitual (más vale prevenir que curar).
Windows Vista como todos los O.S. estan sujetos a una multitud de variables que solo con tiempo y dedicación es posible solventar pero paradójicamente cuando el O.S. esta afinado, tiene que ceder el paso a la proxima generación que se supone que es mejor y volvemos a empezar, con lo cual seria mejor evolucionar a partir de lo creado y no empezar de cero.a no ser que suponga un gran salto cualitativo como seria el paso a los 64bits que supongo que algun dia se impondrá como Standard.
Windows es realmente decepcionante, en mi opinión me quedo mil veces con mi WinXP sin dudarlo ni pensarlo dos veces… Y si pudiera cambiar… definitivamente lo harìa a Linux antes que a Vista…..
Aunque es normal que a la salida de un nuevo service pack se presenten problemas con el SO, las extensas criticas y el miedo generado del que se habla se debe a la enorme publicidad que microsoft dio a windows vista anunciandolo como el mejor de sus sistemas operativos, anunciar un producto con bombos y bambalinas y que luego presente tantas fallas solo hace que microsoft pierda credibilidad ante el publico y se genera desconfianza en sus futuros productos.
esta es una típica noticia que pretende dar publicidad al miedo contra vista… típico de esta web.
El SP1 va muy bien.
Tate, lo mismo pasó con el SP2 de Windows XP, que tuvo una mala fama inicial increíble.
Por cierto, que he leído en la propia documentación de Microsoft que puede haber problemas con drivers que funcionan en Vista RTM y Vista SP1, pero que fallan con la instalación de SP1. El problema se soluciona desinstalando y volviendo a instalar los drivers (vamos, lo habitual), mientras desde Microsoft y las otras empresas implicadas se rascan la cabeza, pensativos…
Cero problemas con el SP1, y muy satisfecho con WIndows Vista. Una vez solventados los primeros problemas de rendimiento y compatibilidad, sin duda es el mejor Windows hasta la fecha.
Pues yo lo he instalado tras instalar vista desde cero y no me ha dado nigun problema ni con drivers ni con programas ni con la “activacion”.
No uséis vista, mejor linux, es mas rápido, ágil, seguro, compatible, etc.
[....., compatible, etc.]…
eso ha sido lo mejor, xD
JAJAJAJAJAJA compatible dice xDDDDD no puedo parar de reir xDDDDD
linux que se quede donde esta, en servidores y que para la gente normal y corriente usen un SO normal, no una paranoia de SO con 999999 versiones y que tira de linea de comandos
vista no es tan malo, lo llevo usando desde hace un tiempo y 0 problemas
Cuento mi experiencia en progresion temporal pasando de sistemas como 3.11 Win95 Win98.
Windows Millenium -> Trabajando con el 24 pc en un ciber y 0 problemas, aunque parezca increible
Windows XP SP1 -> Algunos problemas de cuelges bastante molestos
Windows XP SP2 -> Algunos problemas los primeros meses, pero pasaron actualizaciones y funciono sin problemas siempre que el hardware funciono bien.
Linux, una distro de Suse que mi cerebro ha bloqueado por la mala experiencia -> Cuelges inexplicables y un renidmiento pesimo cuando no estaba colgado. 7 pc´s iguales, mismo hardware, misma version de la distro y los mismos problemas. Cambiamos a un ubuntu y exactamente igual. Sin embargo con XP SP2 funcionban como dios
Windows Vista RTM x64 -> 0 problemas. Absolutamente ninguno es mas, los juegos funcionan extrañamente mejor que en Xp con el mismo hardware y con mejor calidad visual
Kubuntu 7.10 -> Despues de varias reinstalaciones y actualizaciones y enredar en la linea de comandos para intentar solucionarlo el monitor se queda fuera de frecuencia y es imposble utilizarlo.
Windows Vista SP1 x64 -> 0 problemas. Exactamente igual que con las version RTM solo que ademas ha mejorado el rendimiento general del sistema.
Ahora que me digan a mi que Linux es compatible y amigable de cara al usuario.
Os digo, que lo de compatible no lo es. Haber si te enteras. Lo compatible significa que es compatible con programas de otros sistemas y si dices compatible es porque tienes wINE que emula los programas. Pero pensar en aplicaciones .NET Framework y DIrectX. Ha y si dices vista no usar, es porque eres mierda. No uses ni windows ni nada y que te jodas con linux hahahaha. y no uses aplicaciones windows que si usas te jode el linux. hehehehe. ni vmware ni nadad de windows. ha y penn state vete a la mierda que si causa problemas windows vista es porque tu culo esta frito me entiendes. ha sobre de corregir 528 bugs y un nuevo núcleo me chupas la polla
Pingback: SP1 de Vista no convence
De nuevo la estúpida lucha entre los usuarios de Windows y Linux.
Se maravillan de que Windows Vista es compatible, y Linux no lo es, o de que Linux es verdaderamente un SO y Windows una consola operativa de video juegos, etc…
Windows es fácil, pero muy caro y sin libertades, Linux es un tanto más “complejo” pero libre y con la posibilidad de desarrollo. Es un mito verdadero el decir: “existen miles de distros Linux, como usuario novato no se cual escoger”, porque aunque existan cientos, solo unas pocas son las verdaderas “grandes distros”, (Debian/Ubuntu y derivados, SuSE y OpenSuSe, Red Hat y Fedora, Mandriva, Slackware, etc…), solo es cuestión de buscar, no de tomar la primera que tenga en mente e instalarla y luego decir “no me funciona que decepción”.
Las distros Linux no son difíciles de usar, solo son distintas, todo se basa en buscar, y sobre todo:
Windows está respaldado por una de las mayores empresas de Software a nivel mundial, Microsoft, que IMPONE de manera absoluta el uso de su sistema operativo ante cualquier alternativa, su sistema es preinstalado casi de manera obligatoria con equipos nuevos, los fabricantes de hardware tienen que someterse a la voluntad de Microsoft, incluso los equipos son vendidos con las características que Microsoft impone, no desarrolla tecnología, solo la compra y la patenta como suya (quien no recuerda que el doble clic está patentado por Microsoft aunque el mouse exista antes de esta empresa), el software es desarrollado como un negocio, casi el 90 % de las aplicaciones son de pago, el famoso Shareware, y realmente no creo que exista alguien con Windows y TODAS LAS APLICACIONES con su respectiva licencia pagada, algún crack, keygen, serial, patch, etc… está en uso.
Con todo lo anterior, como creen que exista un sistema equiparable, en el mundo Linux se trabaja de manera incansable, todavía estamos un poco lejos de alcanzar una distro para novatos, que quieren que todo sea como en Windows, porque después de usar Ubuntu por 1 año, he aprendido bastante de esta distro, ahora también estoy probando Mandriva y Fedora al igual que Debian, y todas y cada una me ofrece lo que necesito, siempre pregunto en algún foro, INVESTIGO y busco información y me funcionan muy bien, bueno, es un caso particular el mío, no hablo de manera general.
Por último, Windows Vista por más esfuerzos que hagan, casi estoy seguro que jamás llegará a tener una aceptación masiva, ya que tiene que lidiar con su rival acérrimo Windows XP, sacaron Vista cuando todo el mundo estaba muy bien con XP, imagino que Vista pasará sin tener el éxito que esperaban, ahora solo falta que hagan BIEN LAS COSAS con Windows 7.
catrip, si no pueen hacerlo como en windows, al menos q lo hagan como OSX, q tamb es unix, y NO SE USA LA CONSOLA Y TODO ES CON 2 CLIKS.
Y además hay aplicaciones de verdad.
Que puta manía de llamar piratas a los usuarios de Windows. ¿Tan fanáticos sois que no veis que todo lo que hay gratuito para Linux también lo hay para Windows?
Claro, GNU/Linux no es compatible con Windows, que cabrones los de Linux, deberían poder descifrar el código que Microsoft no abre y tiene escondido para poder hacer aplicaciones compatibles…
Pues miren, Linux tiene Wine por ejemplo que añade una compatibilidad con muchísimos programas de Windows, ahora, intenta instalar Evolution en Windows y verás tu que compatibilidad…
PD: que fallo, ¿quién va a querer un programa de Linux teniendo las maravillosas alternativas que nos da Microsoft?,
#hAschAtAn
Tu hablas de tu experiencia con los sistemas operativos; lamento mucho lo que te pasó con Linux, y más con SuSE que es la distribución que mejor funciona a mi criterio (con el respeto de las demás). Yo la estoy usando desde la versión 9.2 y voy por la 10.3 y cada día estoy más que complacido. La compatibilidad… todo se debe al poco apoyo de los fabricantes. Diría que más bien hay mucha considerando que la mayoría de los drivers son programados por la misma comunidad.
Como dice el amigo #Catrip, es distinto y hay que ponerle un poco más de empeño. Cuando le tomas el hilo y lo entiendes, las cosas comienzan a andar mejor de lo que esperas. Pero si tus 24 máquinas andan “como dios” con Windows, no entiendo por que probaste con Linux, es más, debiste quedarte con Windows ME y créeme que no lo digo por ironía. Yo en mi casa cuando lo utilicé fueron pocos los problemas que tuve, pero si me dio bastante de comer resolviéndole problemas a los demás. Fueron buenos días.
El problema de XP jamás fue la estabilidad, ni desde la primera versión. O quizá lo olvidamos con la abrumadora cantidad de problemas que ha traído vista. Yo no creo que el SP1 sea peor que la versión original; pero claro, es posible que ocurran fallos nuevos, pero no creo que tan graves como los que se están presentando actualmente. son suposiciones, cuando lo pruebe, hablaré con propiedad. La prudencia es necesaria, pero no el pánico a los Service Packs.
¿estudiantes de penn state? ¿y esos quien cojones son? Yo tengo un amigo de un primo de mi cuñao que dice que ubuntu destruye el ordenador y hay que tirar con el :D ¡o dios mio acabo de dar otro titular primicia a the inquirer! :D
Pingback: La Universidad de Pennsylvania recomienda a sus alumnos que no instalen el SP1 de Vista
Pingback: “No uséis el SP1″, les avisan a los estudiantes de Penn State
@hAschAtAn Linux no puede ser todo lo amigable de cara al usuario que desearía porque sencillamente las empresas de hardware desarrollan los controladores casi exclusivamente para Windows, demigrando alternativas como GNU/Linux.
A eso hay que sumarle el caracter privativo de Microsoft Windows para llegar a la conclusión de que los desarrolladores de GNU/Linux no solo trabajan en la mayoría de los casos por libre, sino muy por encima de sus capacidades y apenas sin ayuda externa.
Y si tuviese que culpar algo de los problemas que has tenido en esos ordenadores en los que instalaste GNU/Linux sin duda sería al hardware. Yo particularmente en OpenSUSE siempre he tenido muchísimos problemas con la compatibilidad de hardware, pero me extraña que siendo Ubuntu una de las distribuciones con mejor y mayor compatibilidad que existen te ocurriera exactamente lo mismo. Lo más lógico es penar que esos ordenadores tienen alguna pieza de hardware particularmente poco frecuente o excepcional que no ha tenido la oportunidad de ser probada y testeada satisfactoriamente por los desarrolladores de las respectivas distribuciones, lo cual no es culpa del sistema operativo en sí o de quien se ocupan de mantenrelo, sino una vez más del caracter cerrado y privativo del hardware y de los controladores que hacen que funcione en otras plataformas que no son Windows.
Lo que me extraña bastante es que Windows ME no te diera ningún tipo de problema perceptivo. ¿O acaso me dirás que cuando ponías una imagen de fondo en JPEG no te salía de manera aleatoria un mensaje sobre el Active Desktop? Claro que si no me equivoco esto tenía una solución, que era desactivar el Active Desktop, con la consecuente imposibilidad de poner una imagen de dicho formato como imagen de fondo.
A parte de eso a mí Windows ME me daba tremendos problemas, errores absurdos que no venían a cuento, pantallazos azules repentinos que no llevaban a ninguna conclusión y un sin fin de anomalías que no experimentaba desde Windows 95, ya que al menos en Windows 98 fue uno de los sistemas en los que más cómodo estuve y menos problemas tuve.
Después en Windows XP creo que yo como tantos otro tuve muchísimos problemas. Pero debido a la creciente demanda de las conexiones de Internet en casa y la circunstancia de estar conectándome con un sistema operativo completamente desprotegido y vulnerable directamente a Internet, con la consecuente introducción sigilosa en mi ordenador de todo tipo de troyanos y virus que hacían pensar que en la mayoría de los casos muchos de los errores eran debidos al sistema operativo cuando eran debido a indeseables agentes externos.
Pero si tuviera que escoger mis persiones favoritas de Windows, sin duda serían Windows 98, y a riesgo de que me crucifiquen, lo es actualmente Windows Vista. Windows Vista y pese a quien pese es un entorno de trabajo infinitamente más segudo que Windows XP, y aunque todas protecciones adicionales como antivirus o cortafuegos sean pocas hasta ahora no he tenido ningún tipo de problema en él excepto en una contada ocasión en la que accidentalmente me bajé un virus pensando que era otra cosa de un servidor del eMule e intencionadamente hice doble clic sobre el ejecutable para comprobar la capacidad de Vista para interceptar y anular la amenaza. Absolutamente ninguna. Windows Vista sin antivirus sigue siendo casi igual de vulnerable que Windows XP, solo que los virus no tienen acceso directo a los directorios y ficheros del sistema y simplemente se dedican a mancillar y desbaratar tu cuenta de usuario y las aplicaciones sobre las que tienes plenos derechos como usuario, hasta que acabas hastiado de los errores extraños y los cuelgues absurdos. Por lo que terminé reinstalando Windows Vista consciente de mucho antes de que muy problablemente me vería obligado a hacerlo.
Uy, creo que me he excedido escribiendo. Ahora recuerdo por qué hace tiempo que no visito ningún foro, porque cuando me emociono me enrollo más que las persianas. Resulta irónica que no logre enrollarme tanto en mi propio blog.
Aunque soy de la onda de linux, creo que este service pack 1 de vista sera el inicio para que despegue con toda, ademas para los que trabajamos en esta area de la informatica y computadores, creo que estos arreglos deben ser BIEN VISTOS, sea cual sea el sistema operativo.
Yo no logre que a mi laptop le apareciera (ni manualmente el update) asi que descargue la versión completa del parche (700 mb) del sitio de microsoft, lo instale, y hasta ahora no he tenido ningún problema con el (ni con los famosos controladores).
De todos modos es evidente que todos los que usemos Windows Vista terminaremos usando SP1, por eso mejor actualizar de una vez.
Es bueno tratar de estar al dia con las actualizaciones, yo en mi lap tengo vista y apenas voy a probar el SP1, pero pues yo creo que a quienes nos gusta la computación es como vivir una aventura, a ver si en realidad funciona, a ver que problemas tiene… Como para contar una historia a nuestros nietos de cuando Windows Vista se colgaba y en el futuro sea un sistema “perfecto” (jajaja, si que estoy soñando)
En mi nuevo ordenador, con un procesador Core2 Duo, 2 Gb de Ram y video integrado Intel, el Win XP va muy bien. El rendimiento con varias distros de Linux (versiones de 32 bits) ha sido pésimo, cuando cargo un sitio Web me quedo sin sonido y no son raros los pegonazos de programas. OpenSUSE ni siquiera la puede instalar, se quedó pegado el disco a media instalación. Lo mismo con Debian, pues en un foro me dijeron que tenía mejor rendimiento que Ubuntu y Linux Mint.
Juniocarl, que fumas?
No he leido todo los comentarios pero como usuario de windows me gusta mucho mi sistema operativo, trato de ver todo lo positico de linux pero es realmente imposible o definitivamente cosidero perdido mi tiempo y cerebro para este sistema a nivel de usuario (navegacion, multimedia y juegos)
Yo hace poco instale ubuntu 7.10 en un cuadcore (super maquina) y puse los efectos de los que tanto alardean de las ventanas y todas esas cositas, muy bonito pero no me aguanto 10 pasadas de ventanas con el scroll y lo prove varias veces y no dio, en cambio en vista con aero abro varias ventanas y presiono win+tab y le hago para ariba para abajo con el scroll y no se me bloquea, por favor sean mas consistente otro caso:
cuando instalo ubuntu 7.10 las actualizaciones del sistema dan un poco menos de 300 mb. no les parece demasiado para un sistema operativo acabado de salir.
Bienvenido windows con todos sus SP, desde el Windows 2000 son imparables. Mientras windows sea facil compatible y manejable me quedare con el.
Se me olvidaba: Virtualizar Linux es una cagada, Virtualizar windows es una maravilla, donde dan mas?.
darmfreak, una actualización de seguridad en linux implica no solo actualizar el SO si no también el software instalado. ¿te has parado a pensar cuanto ocuparía una actualización de windows que incluyera el SO y resto de software instalado?
Je. Es que ése es precisamente uno de los problemas más graves que tiene Linux: la falta de separación entre lo que debería ser una plataforma bien definida y sus aplicaciones.
Una lástima que su comunidad renuncie a ver esto como un problema de forma sistemática.
¿falta de separación?, vale, estás demostrando el absoluto desconocimiento que tienes de linux para decir eso.
Sí, hombre. Absoluto o más ;-)
Supongo que por eso lo llaman “distribuciones” en lugar de SO, ¿no te parece?
Por cierto, yo sé que para actualizar todo el sistema puedo hacer un apt-get upgrade. ¿Podrías decirme el comando para actualizar sólo la plataforma y no mis aplicaciones? Gracias ;-)
¿comandos?, los que quieras, solo hay que saber usar dpkg, dselect, aptitude, synaptic, …. para actualizar todo o lo que te interese. Otras distribuciones tienen también sus formas. Sin entrar en consideraciones de compilar.
Precisamente si por algo destaca linux es por su modularidad.
En otras palabras, que ni idea tienes. Vaya, quizás la próxima vez deberías tener más cuidado antes de acusar a alguien de desconocimiento.
Efectivamente, no tengo ni idea, pero al menos se como usar una herramienta tan sencilla como synaptic para actualizar todo el sistema o la parte que me interese.
Y no tienes ni idea de cómo se hace porque en las distribuciones Linux no existe tal concepto, no hay plataforma. Lo más cercano es LSB, pero ni tiene gran repercusión a la hora de la verdad de forma práctica ni tiene la amplitud suficiente para ser considerada tal cosa especialmente a lo que escritorios se refiere. Es por eso que el software se compila y empaqueta específicamente por y para esa distribución.
Es una lástima ir de sabiondo para terminar quedando tan en evidencia.
Pingback: Lo mejor para Windows Vista SP1: esperar
Claro que desconozco totalmente el sistema linux, por eso dije como usuario normalito (multimedia, internet y juegos), lo de actualizar todas las aplicaciones me parece descabellado.
Windows para todos los que no se quieran complicar.
a ver.., cuanto se escribe de Windows, bueno y malo.. os cuento lo que me ha sucedido. Tengo el portatil con W.Vista “preinstalado” y con todas las actualizaciones al dia. El pasado 28 de Marzo lo conecté y habían 3 actualizaciones para instalar, entre ellas las del Sp1 de vista. Se instalaron las dos previas con algún error, creo y al instalar el sp1…, la debacle.., que si ahora rearranca, que si ahora vuelve atrás lo instalado.., hasta que al final me sale…, no la pantalla azul, sino la negra con 2 opciones.. o arrancar con reparacion o arrancar normal.., ninguna funciona. Resultado: no puedo hacer funcionar de nuevo el pc porque no consigo arrancar el S.operativo…, ?y ahora que pasa?.
?Que hago?. ?de quien es la responsabilidad…, que puedo pensar de los responsables de un producto que dejan a un ordenador sin funcionar con un s.operativo “tan bueno” ?y mis derechos? ?y mi tiempo? ?quien paga? yo ya lo hice pagando un s.operativo que según Microsoft.. “es la releche” de tan bueno. He llamado a Microsoft y espero soluccion. Pero esto no es serio señor Bill Gates.
EMYLCO, no hiciste la copia de restauración? instalá de cero todo. Yo actualicé a sp1 el basic preinstalado en mi notebook. Anduvo 10 puntos. Más tarde lo llevé a Home Premium y no sólo mejoró el rendimiento y en líneas generales consume un poco menos de ram, sino que además mejoró el rendimiento de la batería en una hora casi. Desconozco si es relación directo esto con el SO; el sentido común me indica que sí, porque ocurre desde que instalé el Home Premium Sp1.