Geraldine Fraser-Moleketi, titular de la cartera sudafricana de administración pública, abrió la conferencia Idlelo 3 de software libre celebrada en Dakar, afirmando que las patentes de software son una amenaza considerable para el software en África, cargando contra Microsoft afirmando que era lamentable que no incorporara el estándar ODF, intentando imponer su propio formato de documento.
“Los estándares abiertos son un factor crítico en la construcción de sistemas interoperables en la administración”, dijo Fraser que indicó el uso de ODF en la administración sudafricana e hizo un llamamiento para rechazar el formato OOXML.
“El software libre y los estándares abiertos fomentan la competencia; las patentes son exclusivas y contrarias por naturaleza a esa competencia. El continuo crecimiento de la calidad y cantidad del software libre ilustra que este tipo de patentes no es necesario para la innovación del sector”.
“Ya tienen bastantes obstáculos los desarrolladores africanos sin la introducción de restricciones artificiales sobre los programas que pueden y no pueden escribir”, afirmó Geraldine.
vINQulos
tectonic
Que grosa esta mujer!
Creo que nuestro jefe de Ubuntu/canonical Mark shuttlewoth esta pasando un buen tiempo con la ministra :)
nuestro turista espacial literalmente se la esta llevando a la luna juju
http://sirxblog.blogspot.com/2007/07/mark-shuttleworth-y-el-dinero-detras-de.html
Hey quien rayos fue el que volvio a poner la fea barra esa de NetMediaEurope, Ni la noto en mi laptop que es widescreen pero en mi pobre pc de 1024×798 hace estragos y me mueve toda la pagina….arg esta es uan de las causas pro las que borre mi sunscripcion por 1 semana…………
Arg y ahora que estaba feliz porque ya no estaba la vuelven a poner…….ya lo dicen, la tercera srrá la vencida; a por cierto ya ni lei lo del ceular por eso.
Ya con esto de open xml, ya se estan pasando, el de microsoft es mejor elabora mejores documentos mejores graficos, que odf hiciera lo mismo pues simplemente lo utilizarian las personas que les conviene y yo tambien o denme un listado de aplicaciones que lo soporte, denme el listado de aplicaciones que soporte el formato .doc (casi todas), ahora si microsoft hace una mejora al formato (antes era una caja negra) por que la minoria esta tan en contra.
Ya calmense que obtienen de todo esto? para mi simplemente atrazarlo todo.
ODF no es un formato popular, por muy estandar que le pongan.
#darmfreak
Es que estoy flipando con tu comentario: dime una sola aplicación que no sea de microsoft que lea y escriba correctamente los formatos binarios .doc. (y que lo haga siempre bien por complejos que sean los éstos, todos sabemos que openoffice o abiword lo hacen, pero con sus pegas…).
No hablemos ya de .docx, ni siquiera existen aplicaciones (o casi) que sean capaces de leerlo aunque sea mal, esto incluye todas las versiones de office anteriores a 2007….
La minoría? Cuando se descarte definitivamente OOXML y el único estándar que use la administración e instituciones en general de cualquier país sea ODF, se verá que es la minoría y donde irá a parar…
Roger
Yo creo que odf no es malo solo digo que no es popular, que los documentos de office antes del office 2007 eran unas cajas negras, ahora son mejores (hasta con una estructura parecida al odf) Siendo mucho mejor en cuanto a presentacion y resultados finales. no me devuelvas la pregunta la iniciativa de mirosoft es tener un formato mucho mejor que el anterior, ademas al acerlo estandar esta obligado a realizar unas buenas especificaciones.
Deberias ver que los dos formatos apuntan a bien (interoperabilidad, reduccion de tamaño, seguridad en la informacion del archivo, proteccion de vulnerabilidades, etc) viendo lo que se pueded lograr con los archivos de office 2007 prefiero que este sea el estandar.
Si el ODF llega a dicha calidad de documentos (office 2007) y a los objetivos antes mencionados pues bienvenido sea. Me quedo con lo mejor!!! y si los dos son buenos mucho mejor.
Interoperar con archivos odf si es tan facil? la version de abi word que poseo no los abre aun revisare si me hace falta alguna actualizacion.
darmfreak, tu comentario es digno de un burro.
Veamos que tan popular son ambos formatos:
vamos a google y hacemos una busqueda asi:
filetype:extension
odt: 54.600
docx: 29.700
ods: 12.600
xlsx: 6.140
odp: 17.800
pptx: 12.300
Ahora a alguien le queda alguna duda?
Un estándar es independiente de la aplicación como comenta Roger.
Claro, pero en tu mundo cerrado solamente existe Microsoft y nada más.
No acostubro a responder mensajes con insultos, pero nunca dije que los nuevos formatos de office 2007 brindaban documentos de muy alta calidad.
Ahora no se sí podes hacer tu analisis con:
xls
doc
ppt
por curiosidad.
Por suerte como no tengo ningun paradigma sobre las aplicaciones que existen y no soy religioso o fanatico con ellas podes enviarme tus ppt´s o tus odp, por que tranquilamente las abro, yo no tengo tantos problemas.
darmfreak,
El analisis de tuxwarrior es valido y te demuestra que los formatos abiertos sí se usan.
No confundas “defacto” con estandar.
Por si todavia no te has dado cuenta va mas alla de una aplicación.
Si tanto te atajas por algo sera….
#darmfreak
independientemente de que el formato .doc o .docx sea mejor que el odt, el problema es que los .doc y odt solo se pueden usar con office. Hoy por hoy no hay otra aplicacion que los use bien y ademas las especificaciones del OOXML tienen muchas pegas y no son muy claras.
si hablamos de estandares populares y utiles hay tenemos los pdf-s. ¿por que no usar estos ? ….
@zuko
Porque pdf es un documento postscript, es la vista de impresion de un documento y no sirve para procesar datos, por ejemplo.
Pues aqui hay un resumen de razones para rechazar ooxml:
http://www.noooxml.org/open:rejectooxmlnow
a destacar:
- Incluye patentes (no es tan Open como dice su nombre)
- Es incompatible con otras normas iso
- Es inconsistente
Y un largo etcétera, quien tenga tiempo que se lo lea, pero por mi parte lo tengo claro: es un intento de microsoft de impedir que otras suites ofimáticas puedan hacerle la competencia.
El método, el mismo de siempre: formatos propietarios (por mucho que se llamen OOXML) que obligan al usuario a mantenerse ligado al software microsoft si quiere continuar leyendo sus propios documentos.
Por cierto darmfreak, esto de que tiene más calidad OOXML que ODF, en que te basas para decirlo? Que puedes hacer con OOXML que no puedas con ODF?
saludos.
“Estandar” no es “popular”…
Los estandares generalmente en el mercado es el mercado quien lois “elije”, veáse blue-ray hd-dvd…..
el blue-ray ha acabado copnvirtiendose en estandar….
Aunque el mercado sea Microsoft, y sea un oficoso estandar aquello de su office….ya que es lo que la poblacion “de escritorio” ha decidido.
Pero no puede pretender Microsoft ni nadie es que “un formato CAJA-NEGRA”, pueda ser un estandar de documentación para la “Humanidad”, si se me permite la magnitud…
Nada que contenga documentación para ser leida, entendida, tranajada, estudiada..puede tener un formato “estandar” oscuro, contenido en un a caja oscura y de una empresa (y a qui no pido permiso) OSCURA.
Evidentemente “popular” en MS-Office…”estandar” no deberia serlo nunca…ya si ahora ha publicado sus especificaciones es precisamente para acabar siendolo “conla ley”…aunque seguro que ñuego colocrará otras trampas en su oscuro software (como ha hecho otras veces)…pra fastidiuar a quienes se creen beneficiados por dicha publicación…
Un saludo.
Pingback: “Los sudafricanos no entienden de software open-source”, dicen desde Microsoft « Webeando en la red
Pingback: Los Sudafricanos no saben de Open-Source!!! según Microsoft. « El Futuro esta Abierto… GNU/Linux
Pingback: Los Sudafricanos no saben de Open-Source!!! según Microsoft. ¿Injerencia e Ignorancia? « El Futuro esta Abierto… GNU/Linux