Aunque hasta mañana no está previsto que la Organización Internacional de Normalización comunique los resultados oficiales de la votación, un documento filtrado por un miembro de la organización de estandarización holandesa revela que el formato de Microsoft contaría con el 75% de votos favorables.
De los 87 países participantes, 61 habrían aprobado el borrador estándar DIS29500 frente a 16 abstenciones y 10 votos contra el formato de documentos. Recordemos que para la aprobación del estándar se necesitan dos tercios de votos favorables y menos del 25% de votos negativos, algo que habría conseguido.
Ahora la ISO tendrá que decidir quién va a controlar y mejorar el futuro desarrollo. “Hubiera sido mejor que el formato volviera a la mesa de trabajo para regresar como estándar ISO en un par de años con todo el trabajo hecho”, ha indicado Michiel Leenaarsen el miembro del comité holandés que ha filtrado la información.
Según leemos en distintos medios, la noticia está confirmada oficialmente por la misma Microsoft. Mañana resultado oficial aunque el pescado está vendido.
Vergonzoso :’(
Pingback: OOXML será aprobado como estándar internacional con el 75% de los votos favorables
Prefiero pensar que es otra broma del dia de los inocentes :(
Pero… 3/4 de 87 es 65… :S
El que represente un mejor avance tecnologico que sea el estandar y tambien que sea abierto para las otras aplicaciones
Vamos que al final lo han conseguido, y eso que se decia que el formato no era nada bueno, movidas…
@Mimestim
exactamente no es nada bueno
pero en este mundo corrupto ya sabes como son las “influen$ias” de ms.
bye bye odf :D era logico que se aprobara un estandard decente y no la basura tercer mundista de open office que de poco sirve :D
De todas formas si no se aprobara ahora se aprobaría mas adelante, solo era cuestion de tiempo…
Ahora Microsoft lo tiene todo para aplastar todavia mas a la competencia e implantarse en los organismos oficiales como dios manda :)
Vaya palo a odf :D
Veamos…
Las fuentes que cita son medios en inglés…
¿Que ocurre hoy, día 1 de abril, con los medios de habla inglesa? pues que celebran “el día de los tontos”, algo similar al día de los Santos Inocentes en España.
Así que lo dicho, que dado el día en que está publicado no me lo creo… además, Microsoft NUNCA lo confirmaría “oficiosamente” hasta que los resultados no salieran a la luz…
Buen intento, pero no cuela la bromita…
Khodell si no llega a ser por ti me iva a cagar en la putisima madre del tito bill.
Esperemos que sea un broma.
bufalo, das pena como TROLL. Dedícate a otra cosa.
Yo no me lo creo, parece la típica inocentada del 1 de abril.
bufalo:
Arriba los trolls (no, ya en serio das asco).
Inocentada o no ya nos llevan colando la broma de hacer pensar a la gente que lo que hace M$ es un estandar, que “todo el mundo lo usa” (…. y si todo el mundo se tira por un puente…..)
Me gustaría saber si los que parece que apoyan el ooxml o se alegran del “triunfo de m$” se han leido (por encima) las especificaciones del OOXML y del ODF para opinar así….
Bueno aunque coincide con el dia de los inocentes yanki, esta noticia vendria confirmar las filtraciones de dias anteriores sobre q microsoft ya tendria el voto favorable….si es asi es un gol para microsoft que asesta un duro golpe a los adalizes y promotors del odf (google e IBm) q por todos los medios posibles han intentado echar abajo este formato……cada cual tiene sus oscuros intereses
Lo siento, pero mientras sea primero de Abril no me creeré nada.
Porque es bastante CURIOSO, que justo HOY se filtre ese documento…
OOXML va a ser conocido como el primer estándar que justamente fue creado solamente para que fuera estándar “teórico”, no práctico. Es decir, va a ser un estándar que solamente va a ser capaz de implementarlo correctamente microsoft, y en su office 2007 (esa chapuza de conversor para office 2003 no es más que éso, una chapuza). Con lo cual, se ve bastante bien por dónde van los tiros:
* Agente de márketing de microsoft: Pues mire, aquí tiene su office 2007 con soporte del estándar OOXML…
* Cliente: Su software es el único que es capaz de usar el formato estándar OOXML? WTF!!
@ bufalo
¨era logico que se aprobara un estandard decente y no la basura tercer mundista de open office que de poco sirve ¨
para que sepas la mayor parte de los desarrolladores de open office son de EE.UU, Europa,etc
con respecto del comentario de q open office no sirve seria bueno q te informes antes de hablar
@ bufalo
cuantos años tienes ? podria jurar que padeces de retraso mental, me das lastima…
Firmen/Voten NO aqui:
http://www.noooxml.org/petition-es
probar no hace daño
¿Cual es la diferencia entre uno u otro formato?
Enseñenle a un ignorante en este tema, please. :)
@fenom
Conflictos con otros estándares
W3C SVG
* Ecma 376 sección 14 página 132, “DrawingML” define un formato XML de dibujo de vectores que entra en conflicto con el estándar W3C SVG.
* Ecma 376 sección 8.6.2 página 24, usa “VML”, otro formato XML de dibujos que entra en conflicto con W3C SVG. Hay que notar que VML fue propuesto por Microsoft como estándar ante W3C en 1998, pero fue rechazado y en su lugar se eligió SVG. (http://www.w3.org/TR/NOTE-VML.html)
Ecma 376 debería hacer referencia a SVG
Representación de fechas y horas
OOXML 3.17.4.1 “Date Representation”, página 3305 exige que el año 1900 sea un año bisiesto (no lo es).
Representación de códigos de idiomas
En la sección 2.18.52, “ST_LangCode (Two Digit Hexadecimal Language Code)”, página 2531, el estándar propuesto indica que se debe usar una lista fija de códigos hexadecimales de idioma en lugar del estándar ISO 639
Inclusión de imágenes
En las secciones 6.2.3.17 “Embedded Object Alternate Image Requests Types (página 5679) y 6.4.3.1 “Clipboard Format Types” (página 5738) hay referencias a Windows Metafiles o Enhanced Metafiles, siendo los dos formatos propietarios con dependencia técnica de los sistemas Windows.
Funciones no documentadas
* Section 2.15.3.6 page 2161, autoSpaceLikeWord95.
* Section 2.15.3.26 page 2199, footnoteLayoutLikeWW8.
* Section 2.15.3.31 page 2209, lineWrapLikeWord6.
* Section 2.15.3.32 page 2210, mwSmallCaps.
* Section 2.15.3.41 page 2225, shapeLayoutLikeWW8.
* Section 2.15.3.51 page 2245, suppressTopSpacingWP.
* Section 2.15.3.53 page 2250, truncateFontHeightsLikeWP6.
* Section 2.15.3.54 page 2252, uiCompat97To2003.
* Section 2.15.3.63 page 2264, useWord2002TableStyleRules.
* Section 2.15.3.64 page 2265, useWord97LineBreakRules.
* Section 2.15.3.65 page 2266, wpJustification.
* Section 2.15.3.66 page 2268, wpSpaceWidth.
* Section 2.3.1.18, Paragraph conditional formatting (page 842).
* Section 2.4.7, Table cell conditional formatting (page 1085).
* Section 2.4.8, Table row conditional formatting (page 1087).
* Section 2.4.51, Table style conditional formatting settings (page 1211).
* Section 2.4.52, Table style conditional formatting settings exceptions (page 1213)
* Section 2.15.1.86, Suggested filtering for list of document styles (page 2034)
* Section 2.15.1.87, Suggested sorting for list of document styles (page 2036)
* Section 6.1.2.7, tableproperties attribute of shape group (page 5227)
Y muchas mas inconsistencias, variables declaradas 2 veces para distintos elementos y variables repetidas para un mismo elemento. Hubo mucha prisa por sacar ooxml, es una especificacion que aun no fue inventada, esta solo en el papel, aun no hay ningun soft que trabaje con ooxml, los archivos xdoc, por ej no son ooxml.
Y los peros de odf por que me van a decir que no tiene ninguno? si no tiene esta mal revisado! esta totalmente documentado?
“dos tercios de fotos favorables”
serán dos tercios de Votos…
Pues, les comento, esta maldita noticia es verdad… Ya he visto el documento filtrado, además que la misma MS ya ha colocado el anuncio de prensa, y si hay alguien aburrido hoy 1º de Abril son ellos.
Con respecto a si ODF tiene problemas, claro que los tiene, pero YA fue aprobado hace mucho… Y se han implemetado sus carencias..
Tambien hay que tener en cuenta que el ODF esta COMPLETAMENTE documentado.
Mejor dicho, es como si de la noche la mañana debiamos hablar un idioma, y ahora podemos hablar otro más, sino que el otro SOLO lo enseñan en una escuela y es bastante costoso..
Pingback: Microsoft gana la batalla OOXML tras oscuras técnicas « La máquina diferencial
La corrupción es un mal mundial…
Que verguenza.
Bueno suficiente tiempo existio para lavarle el cerebro a los votantes. Sencillamente los del open source usaran el estandar de siempre y el formato aprobado sera solo usado x Microsoft.
Es decir. para que tanto gasto de tiempo en algo que permanecera igual?
El open source y el estandar web. 2.0 es lo proximo a seguir, lo demàs quedara obsoleto o sobreviviran copiandose.
A los talibanes linuxeros que dicen que OOXML llego a convertirse en estándar gracias a la corrupción los invito a que dejen de decir estupideces. Antes de que se supiera algo de OOXML nadie siquiera sabia que era el estándar ODF, pero ahora resulta que todos están interesados y consternados?
Llego Microsoft y propuso ante los organismos su propio formato para documentos y desde ese momento comenzó la polémica y el FUD contra el formato OOXML por parte de empresas como IBM, Sun Microsystems y Google. ¿Por qué? Porque su único alegato a favor era decir que su suites ofimáticas (Lotus Notes, StarOffice, OpenOffice) soportaban el estándar ODF y que sus documentos estarían seguros.
La aprobación de OOXML se puede considerar un triunfo para Microsoft y una clara derrota de las empresas a pavor del ODF. Microsoft ahora puede llegar con las instituciones gubernamentales y ofrecerles un producto totalmente estandarizado.
Ustedes talibanes linuxeros, solo fueron juguetes por parte de todo el FUD que se formo al rededor del tema.
#Cervantes:
Desde ese punto de vista, en este mundo todo es un juego, peor ese no es el debate en si, sino que OOXML no deberia ser estandar por ser de m$, sin por no ser abierto y no ser multiplataforma.
Si yo no lo puedo abrir en Linux, entonces ppor que coño es un estandar?
A la mierda, que lo hagan bien y lo abran.
@Cervantes
No puede ser estándar algo sujeto a patentes.
Tenes razón Cervantes, mejor hago como vos y me VENDO y/o REGALO a Microsoft también.
Estimado Cervantes,
Es de nuestro agrado comunicarle que por su dedicada y desinteresada defensa de nuestra amada y honorable empresa Microsoft decidimos agregarle un par de ceros a su cheque mensual.
Puede pasar a retirarlo por caja cuando guste.
Afectuosamente
La administración
Aquí esta la nota oficial de Microsoft:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/apr08/04-01OpenXMLVotePR.mspx
Yo veo bien que lo estandaricen, ya que es un formato que aunque lleva poco tiempo, ya esta ampliamente extendido. Ahora quien quiera puede usarlo, y quien no, pues que use el ODF.
Ampliamente extendido? Pero tu eres tonto? que parte de docx no es OOXML no has entendido?
Pep relajate, no es necesario insultar, se puede discutir sin peder los papeles.
Aqui tienes algunos ejemplos de implementación que tiene el OOXML:
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Implementation
@Alberto
no piedas el tiempo explicando a estos individuos nada. No ven mas alla de su negra y arcaica pantalla. Si es por ellos navegariamos por internet usando linea de comandos. Asi les va… :D
A cualquier cosa le llaman implementacion, verdad?
Ahora dame un ejemplo de implementacion completa (de las 6000 paginas) o mas completa que la mejor de ODF ….
Y perdona, no deberia haber dicho “tonto”. Perdona si te he ofendido ;)
@bufalo …. niño, tu navegas porque tus mayores decidieron seguir estandares en lugar de intentar llenarse el bolsillo al maximo. Aun te creeras que internet la invento Microsoft en el 95, verdad?
Esta
bien
asi
la
iso
conoce
que
office no es
compattible
ni con sigo
mismo
provecho!
Es lamentable la aprobación de dicho formato, pero no quiere decir que paremos la campaña NO OOXML, desde Venezuela el Grupo de Usuarios GNU/Linux de Punto Fijo seguirá apoyando la Campaña NO OOXML, y difundirá su información tanto en la web como en mi blog.
Un Saludo Fraterno Hermanos Linuxeros del Mundo