El código abierto se acabará imponiendo
por : Jesús Maturana: 05 Abr 2008, 11:44
Según un análisis realizado por Gartner, el software con licencia de código abierto (open source) se acabará imponiendo lentamente ante el resto de licencias, y para 2012 tendrá a sus pies más del 90% del mercado empresarial.
Gartner afirma que para el 2012 más del 90% de las empresas usarán de manera directa código abierto y también en una nueva modalidad “oculta”, sistemas “embebidos” que lo integran de una manera sigilosa.
Según Taylor, presidente del consorcio de promoción de Código Abierto, Gartner ha infravalorado deplorablemente el estado actual del código abierto, en sus propias palabras: “Todo el mundo usa a diario software de código abierto en servicios como Google”.
El código abierto se lleva promocionando desde 1998 y promueven un uso del software como servicio, no como herramienta por la que pagar licencia. Defienden que la licencia sólo forma parte de los beneficios y la industria se ha aferrado a él como principal benefactor. Si se elimina el coste por licencia se daría “una escalabilidad total para cualquier cosa que hagas“, en palabras del propio Taylor.
vINQulos:
ZDNet
Comentarios
se me hace muy poco tiempo para decir que en el 2012
pero si microsoft no mejora e innova su windows vista, esa sera la realidad….
Todos usamos codigo abierto al usar aplicaciones de google pero nadie es capar de ver el codigo real de google (se sabe como funciona pero el codigo es cerrado). Lo mismo pasa con todas las empresas, es muy raro que una empresa grande libere el codigo que ha creado sus programadores en 1 año de trabajo y pagando un paston por ello (ya se que los programadores cobramos una mierda pero si unimos a todos al final eso es un paston).
Esto es como si ferrari le dice a las demas escuderias como se hacen los coches, simplemente no lo veo logico
@alejandro oyervides: No es cuestión de sistemas operativos sólo. Todo el software tenderá al código abierto. El sistema de patentes de software se va a derrumbar por su propio peso: todos se acabarán demandando a todos por copia. Las patentes son una barrera al desarroyo. Las soluciones abiertas dejan ver a las claras qué código es tuyo y cuál es fruto del trabajo de otros con su respectivo reconocimiento. Además cualquier usuario con conocimientos y con el código fuente del programa que usa en la mano podría reportar un parche a cualquier error que le surgiese durante su trabajo normal.
MiToNiOeS: Hace un tiempo, Red Hat un grande en el software corporativo, declaró que genera mucha mas confianza con sus clientes cuando el producto que les es entregado es código abierto, no se trata solo de revelar como lo hicieron sino ganar un cliente que por algo te contrató y seguramente te seguirá contratando para nuevas mejoras etc etc…
Esta claro que asi es como sera, solo es un proceso que a ido creciendo y ganando adeptos. Algunos grandes aun no quieren cambiar su manera de hacer negocios, pero les guste o no, el codigo abierto ofrece algo que ellos no, y son cada ves mas los interesados en que se les entregue un producto al que tengan acceso a su codigo fuente.
Solo sera cosa de cambiar la manera de pensar, y de hacer las cosas. Si la musica, las peliculas, las series y otros van a tener que cambiar su modelo de negocios, el del software tb lo tendre que hacer.
Y en estos momentos son varios los grandes que ofrecen sus codigos.
Recuerdo que anios atras Microsoft acusaba a los desarrolladores de codigo abierto de comunistas…. En la actualidad Microsoft tiene una rama de “codigo abierto”, y tendran que seguir agrandando esta rama. Las cosas tienden al estandar y a la interoperabilidad, y eso es algo que brinda con mucha mayor facilidad y efectividad el codigo abierto.
Les guste o no, ese es el futuro
solo dos cosas
codigo libre o abierto =! GRATIS
tu puedes vender por el doble o triple del paston quete costo hacer ese codigo libe o abierto y tantan :P cosa que yo hago y muchas hacen en algnos casos y sin problema
@nekro
exacto el codigo abierto se puede vender muy bien pero ligado a un servicio.
ah y
codigo abierto =! linux
linux es otro proyecto de codigo abierto que une mas proyectos abiertos en un SO.
ya windows y mac se han beneficiado por mucho tiempo tambien del codigo abierto.
La existencia de windows y mac es solo otro medio o plataforma disponible para difundir el codigo abierto.
Decir que el 90% de las empresas va a usar codigo abierto es muy distinto a decir que el codigo abierto tendra el 90% del mercado.
Personalmente veo dificil que de aca a 4 años, el 90% de las empresas migren sus windows a Linux, que las bases Oracle, SQL Server y DB2 se migren a soluciones open source, que las empresas migren MS Office al OpenOffice, que todos los que usan IIS migren a Apache, etc, etc, etc.
Esteban, de aca a cuatro años puede pasar cualquier cosa.
Nunca digas nunca.
# MiToNiOeS
Si bien lo que dices es real, eso esta cambiando por eso se creo la v3 de la licencia GPL, la cual obliga a las empresas como Google y muchas mas.
La licencia GPL v2 no tenia en cuenta esto ya que cuando salio internet no era lo que era hoy.
Solo habra que esperar un tiempo para que todos los proyectos GPLv2 como el kernel linux se pasen a la nueva licencia.
[...] | Theinquirer Tags: codigo abierto, encuestas, Gartner, Google, linux, Open [...]
@Esteban
Las bases de datos de Oracle hace mucho funcionan en Linux.
@Esteban: No se trata sólo de que los clientes o usuarios finales migren a soluciones de código abierto, sino que esas soluciones que antes eran de código cerrado acaben por abrir su código.
P.ej. recientemente Microsoft liberó el código de su NET framework el cual antes era completamente cerrado (eso sí con una de “sus licencias” restrictivas), pero cuanto menos puedes echarle un ojo a su código fuente aunque sin modificarlo ni redistribuirlo. Puede interpretarse como un pequeño paso (como cuando metes un pie en el agua para catar la temperatura) con el que quizás, con el tiempo, le lleve a sumergirse definitivamente en el mundo del código abierto (me imagino un Windows bajo GPLv9).
[...] El c
MMM Por que google no publica sus desarrollos de codigo abierto, por que no se le obliga a mostrar su codigo?.
es pregunta o no usa soft libre?. o nadamas a el se le permite esto.
[...] “Open source: salvación o suicidio”. En el número de abril del Harvard Business Review la clase empieza fuerte enfrentando directamente la decisión que tiene que tomar una gran empresa entre el uso de licencias cerradas de software o de código abierto. Los analistas de consultoras como Gartner lo tienen claro y avanzan que en 2012 el 90% de las empresas usarán código abierto. [...]
[...] “Open source: salvación o suicidio”. En el número de abril del Harvard Business Review la clase empieza fuerte enfrentando directamente la decisión que tiene que tomar una gran empresa entre el uso de licencias cerradas de software o de código abierto. Los analistas de consultoras como Gartner lo tienen claro y avanzan que en 2012 el 90% de las empresas usarán código abierto. [...]
Si el código fuente no es accesible no es software libre.Por tanto Google, ni ninguna otra empresa que no se encuentre bajo la GPL(licencia pública general) puede considerarse como tal. Y si llegasen a apropiarse del conocimiento;en el supuesto de que estuviesen utilizando software libre de forma torticera y oculta, la demanda serìa de las que haràn historia.
[...] Open source: salvación o suicidio. En el número de abril del Harvard Business Review la clase empieza fuerte enfrentando directamente la decisión que tiene que tomar una gran empresa entre el uso de licencias cerradas de software o de código abierto. Los analistas de consultoras como Gartner lo tienen claro y avanzan que en 2012 el 90% de las empresas usarán código abierto. [...]
Publica un nuevo comentario