La mayor compañía de software ha sido condenada al pago de indemnizaciones millonarias por violación de dos patentes de Alcatel-Lucent relacionadas con pantallas táctiles y uso de lápiz ópticos.
Y aún pudo ser peor porque la demanda se extendía a cuatro patentes, por las que la compañía de comunicaciones francesa pedía 1.750 millones de dólares en concepto de daños.
Este caso se enmarca en una demanda general iniciada en 2003 por Lucent por violación de 15 patentes, acusando a Dell y Gateway de vender equipos con aplicaciones de Microsoft que “violaban patentes de la compañía sin autorización”.
Por una de las demandas del caso relacionadas con el uso de MP3, Microsoft fue condenada en 2007 al pago de la mayor indemnización de la historia, 1.500 millones de dólares, sentencia que posteriormente revocada por un tribunal superior y actualmente se encuentra en apelación.
Al igual que este último fallo que también será apelado en “en la confianza que también sería revocado”, según indicó Tom Burt, asesor jurídico de Microsoft. Por su parte la portavoz de Alcatel-Lucent Mary Ward, indicó que su compañía “consideraba la propiedad intelectual como un activo fundamental que seguirían preservando y defendiendo”.
En todo caso cantidades nimias que no tienen trascendencia alguna en las cuentas de resultados de Microsoft, que como a otras grandes empresas, les resulta más rentable copiar tecnología y pagar indemnizaciones que investigar y desarrollar la suya propia.
vINQulos
Bloomberg
Quien a hierro mata, a hierro muere. Aunque, como ya recalca el último párrafo, a Microsoft le compense.
No hay sorpresa, Micro$oft siempre a copiado tecnoloia de otras empresas, lo hicieron desde la primera salida de windows copiando parte de la interfas grafica de los Macintosh. Pero en fin, mientras Micro$oft comfie, en la ignorancia de los usurios, le dara el existo.
Zero00, venga hombre, que ese argumento es muy socorrido, se un poco más creativo.
Apple llevó la idea del entorno gráfico a sus maquinas cuando lo vio como un proyecto apartado de Xerox. Microsoft hizo lo mismo y claro, Microsoft es el único que copia.
Commodore sacó a medidados de los 80 un ordenador (Amiga) que asemejaba su entorno gráfico al de Apple, apareciendo los menus de las ventanas en la parte superior de la pantalla y no en cada ventana como nos tiene acostumbrado Windows y nadie le ha dicho nada sobre si fue o no una copia, de hecho pienso que ninguno lo es, siguen un mismo concepto, el entorno gráfico y cada uno lo implementa como le sale del … ahí mismo.
Aburris siempre con las mismas gilipolleces.
Y seguimos con las noticias anti-microsoft…
#fenom:
Si no te gusta, no las leas. Facil.
Maldita sea con los trolls.
Pingback: Microsoft debera pagar 368 millones de dólares a Alcatel-Lucent
La notica no es anti-microsoft. Quien es anti-microsoft es el juez, mira que hacerles pagar por esa tonterida de violar patentes…
En Microsoft saben que las patentes obstaculizan el desarrollo tecnológico (aquí ha quedado claramente demostrado), por eso dejan que esos jipis de Linux usen las suyas, aunque de vez en cuando les amenacen para que nadie se olvide de quién es el jefe.
Goyo, grandes palabras las tuyas:
“…por eso dejan que esos jipis de Linux usen las suyas, aunque de vez en cuando les amenacen para que nadie se olvide de qui\u00e9n es el jefe…”
Si no mal recuerdo, el tema y discusi\u00f3n tambi\u00e9n, por parte de la supuesta “violaci\u00f3n” de patentes que se hac\u00eda para con “tecnolog\u00eda” de Microsoft en el kernel Linux y en la suite offim\u00e1tica OpenOffice, qued\u00f3 relegada debido a que Microsoft jam\u00e1s pudo comprobar nada de lo que argumentaba.
Adem\u00e1s, no se “violan” las patentes de Microsoft, lo que se hace es utilizar ingenier\u00eda inversa para poder utilizar determinado componente, que es completamente legal hacerlo, ya que eres tu el que desarrolla la tecnolog\u00eda necesaria para poder activar o usar X dispositivo, aplicaci\u00f3n, etc…
Eso es completamente distinto a comprar una empresa, adue\u00f1arse de la tecnolog\u00eda y, por ende, de las patentes y registrarlas de nuevo, pero con un diferente “due\u00f1o”, que es lo que Microsoft viene haciendo \u00faltimamente, compra una determinada empresa, adquiere su tecnolog\u00eda, patentes, y despu\u00e9s tiene que lidiar con otra empresa si ya ten\u00eda registrada dicha patente.
Es mas, ni siquiera su produto que lo llev\u00f3 a la “grandeza”, MS-DOS, fu\u00e9 desarrollado por Microsoft, solo pagaron por el sistema (Q-DOS), lo “pulieron”, le pusieron su nombre y a venderlo.
Pero en este mundo tan loco, Microsoft tiene la patente del doble clic, registrada en 2001 (?), entonces \u00bfqu\u00e9 haciamos antes de esa fecha al pulsar dos veces el bot\u00f3n principal del mouse?, jajajaja.
Pingback: Microsoft condenado a pagar 368 millones de dólares a Alcatel-Lucent
PARA #FENOM
En serio tío, si no te gusta el Inquirer lárgate de aquí. Eres un maldito cansino. Es como leer el ABC y quejarse de que cada día ponen al Carod-Rovira a parir.
Cada uno debe ser consciente de qué publicaciones lee y qué ideología sigue cada una. ¿Verdad que los fachas no se compran la Vanguardia? Pues si no puedes soportar las noticias anti-Microsoft no leas el Inquirer. Y menos para comentar en cada puta noticia lo mismo.
Cojones.