Intel critica los Tri-Core de AMD
por : Javier Pastor: 07 Abr 2008, 13:45
Por lo visto los montadores y OEMs están apostando por los nuevos procesadores Triple Core de AMD, y eso ha provocado las iras de Intel, que cree que sus propuestas dual-core superan a las tricore de AMD.
Según Intel, los OEMs lanzarán el mensaje de que tres núcleos por procesador son mejores que dos - una afirmación que parece bastante lógica - y que eso hará que la mayoría del mercado acepte eso como un hecho, cuando según Intel esto no es cierto.
Según un curioso documento de Intel que ha llegado a manos de los editores de Fudzilla, los Pentium Serie E con doble núcleo se comportan mejor que los Triple Core de AMD, y según Intel, AMD no ha mencionado el hecho de que el diseño de los tricore no es nativo, sino que en realidad se trata de procesadores quad-core con uno de los núcleos defectuosos o desactivado.
Fuad Abazovic probó ya un Triple Core de AMD y comprobó que su rendimiento es casi el de los Quad Core de Intel, de modo que si AMD logra subir las frecuencias de trabajo de estos micros, Intel podría tener problemas. Buenas noticias para AMD, que parece recuperar terreno.
vINQulos
Comentarios
Vamos hombre, que eso no se lo cree nadie. Si los Phenom no llegan a los Quadcore … ¿como lo van a hacer los tri-core?
Mira que no soy pro-Intel para nada y tengo muchos varios Amd, pero al cesar lo que es del cesar y a dia de hoy, a igual frecuencia, Intel supera a Amd de calle.
Yo creo que la noticia se refiere a los dual core de intel vs tri core de amd y no a los quad core de Intel
#pep.
No se porque siempre comparais con las tasas de frecuencia, si lo que hay que coparar es el precio.
A mismo precio AMD barre a Intel.
El problema de los phenom es que calientan demasiado a alta frequencias.
Los tricores (apagando un core) puede llegar a frequencias mayores que los quad-core y competir seriamente en aplicaciones como video-juegos.
Otra posibilidad futura por AMD seria usar solo dos cores, para lacanzar a el athlon y remplazarlo (competiria con el core2).
El problema es que las capacitades de producion actuales de AMD le permiten de ofrecer el phenom solo como quad, y pronto como triple.
AMD no puede gastarse la pasta de Intel en mejorar sus sistemas productivos y cambiarlos tan rapidamente como Intel. Lo que esta intentando es competir con un buen diseño.
Cosniderais que el phenom es un quand core nativo (a diferencia del quad de intel) y esta echo con una tecnologia productiva una generacion anterior.
Espero que AMD pueda alcanzar a Intel en technologia productiva y defendernos del monopolio.
Tenemo que ayodarla aceptando enfocando nuestros aquistos donde AMD ahora puede competir: prestaciones por euro.
En ese momento una CPU quad a mas que 2.4 de intel sirve quasi solo a gastar inutilmente pasta.
espero que pronto HP,Dell & C. sacan beunas ofertas basada sobre AMD y que la jente con un poco de lungimiranza y senso del mercado le compren.
Los Phenom SON quadcore, que no lleguen al rendimiento de los intel, no quieren decir que no sean una opción tentadora, tanto por su relación de precio, como por el potencial de su plataforma. Y olos tricore son claramente una alternativa mucho mas que interesante, un core mas con los tiempos que qcorre puede ser muuy interesante, sobre todo para aplicaciones preparadas para usar 2 cores, y que el 3° quede libre para hacer procesos en el background.
AMD barre a intel???? en precio?? En precio si, a la misma frecuencia, otra cosa es que los amd sean una patata comparado con un intel a la misma frecuencia. A igual rendimiento que es como se tiene que comparar el precio de los procesadores, amd e intel están a la par
Si, si, AMD barre a Intel … pues no seria hace 1 mes aprox. Comparando precios en tiendas me salia el intel Q6600 al mismo precio que un Phenom 9700 defectuoso.
Tu diras si eso es competir en precio …
Cuando el Río suena, es porque piedras trae…. y en este caso si a Intel no le interesara tanto la competencia de AMD como en otros casos no ha dicho nada, ahora pues se ve en la necesidad de hacerlo puesto que perderá mucha pasta y mercado. Yo tengo un Cyber y trabajo con AMD, y cuando tenga la oportunidad me pillo un Phenom… me sale más barato que cambiar placa memoria y encima el procesador.
A llorar a la iglesia.
Los tricore son una idea excelente, y no hay dudas de que tres cores rinden mejor que dos.
Aunque claro, si se hacen pruebas de rendimiento que no aprovechen la capacidad multicore, entonces saldrá “victorioso” el procesador de mayor clock.
Bastante lógico.
[...] Vía: The Inquirer. [...]
En definitiva de los precios de intel a los precios de AMD me quedo con AMD llevo años trabajando con ellos ahora estoy provando el rendimiento de un Quad y no estan mal xD y no se por que dicen que se calientan tanto y eso que donde estoy el calor esta en su punto
Yo me se de uno que tiene un Phenom con el bug del TLB @ 3ghz (overclockeado) y me comento que le iva de P*** madre y que el procesador iva folladisimo y no me comento nada de problemas de temperatura…
ademas, tanto los quads de intel como los de amd tienen tdp’s que rondan los 120W (y intel aun usando 45nm)
pero claro, como la gente es lerda y siempre van recomendando un “intel” simplemente por el overclock (OMGOMGOMG QUE SUBE MUCHOS MHZ OMGOMG) cuando ni dios overclockea (solo 4 frikis, podria overclockear mi amd pero ya lo hare cuando se me empieze a quedar corto xD)
luego sumale que seguro que intel pagara para que optimizen los juegos pa sus cpu’s (anda que no veo juegos con el logo de intel y lo mismo se puede decir de envidia)
y claro, como ven que amd con muchisimos menos recursos que los de intel se las apañan mucho mejor y estan empezando a ganar terreno pues ya salen llorando con su mierda dualcores que lo unico que hacen es sacar refritos (mas mhz y menos nm) pues claro, ya van lloriquando…
yo no entiendo como les han comido la olla a la gente pero yo tengo un amd y estoy super contento con el (un x2 5000+ @65nm “experimentales” EE) no me da ningun problema, no se calienta ni nada…
[...] Según Intel, los OEMs lanzarán el mensaje de que tres núcleos por procesador son mejores que dos una afirmación que parece bastante lógica y que eso hará que la mayoría del mercado acepte eso como un hecho, cuando según Intel esto no es cierto. Mas informacion en Theinquirer.es [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
[...] theinquirer.es Sphere: Related [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
[...] theinquirer.es Sphere: Related [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
Pero si AMD a demostrado que no solo es el la velocidad del reloj.
AMD esta detras hace un poco pero acuerdense que intel se vio a gatas para alcanzarlo….
y bueno como poseedor de un viejo pentium 4 estoy completamente arrepentido de no tener un AMD.
Espero dentro de poco poder corregir mi problema.
NADIE SABE QUE DESDE QUE NACIERON LOS AMD, LOS PROCESADORES AMD REALIZAN MAS INSTRUCCIONES POR CLOCK, QUE UN PROCESADOR INTEL?
ESO SIGNIFICA MAS RENDIMIENTO CON MENOS MHZ,
Y DESDE LA GENERACION ATHLON, LOS AMD SE CALIENTAN MENOS QUE LOS INTEL,
TAMBIEN OS RECUERDO QUE CUANDO SALIERON LAS MEMORIAS DDR2 PARA INTEL, AMD TENIA IGUAL RENDIMIENTO CON MEMORIAS DDR,
DESDE EL ATHLON, AMD SIGUE SIENDO LA MEJOR OPCION AL COMPRAR UN PC,
EN PRECIO, CALIDAD Y RENDIMIENTO.
para un usuario comun y proveniente de una pais subdesarrollado (sudamerica) y quizas agregamos espana, portugal o grecia, resulta mas que obvio que AMD es rentable pero lo que hay que ver son los paises demoninados ricos que piensan. Creo que estos ni se preocupan por pagar mas por mejor rendimiento.
Vaya que leer estupideces como las que ha escrito el puto de arriba, que te crees tu que en los paises mas desarrollados de Europa y Japon no se venden AMD, o que aqui en Latinoamerica solo AMD es lo que se vende, te digo en Guatemala las mierdas de tiendas no se dignan traer CPUs AMD y cuando los traen a precios ilogicos, todas sin obviar ninguna ponen Intel, y a precios de KK, solo cuando son OEMs es cuando te puedes pillar un AMD, pero en fin aun ahi gente que creer que el vivir en un pais dis que mas adelantado te hace mas informado.
Opino igual que giova…
Ocupen los 2 nucleos (o 3 o 4… ) de sus AMD’s y van a tener algo MUY lindo…
Yo (en Argentina) Soy el feliz propietario de un AMD 3600+ x2 (2ghz) y estoy todo el dia sobre Windows XP SP2 y FreeBSD en una Maquina virtual y es lo mas hermoso que probe en mi vida.
Intel? NEVER!
Ademas los precios en sudamerica de AMD siempre fueron mas bajos que Intel… Siempre!
Pues yo tengo un AMD Athlon, desde que salieron los primeros (más de cinco años) y sigue corriendo overclockeado a 2.2 gigas y tan campante en su rendimiento, eso sí, con cuatro ventiladores para que dure y dure.
No hay mejor que AMD, aquí y en china.
No os obcequeis tanto con las marcas. Eso no es importante. Lo realmente importante es el producto.
El primer PC que monte, fue un amd K5-100, el segundo, un K7-1GHz, el tercero un AMD64-3500 el cuarto un XP2400, todos AMD. A partir de aqui, solo he montado Intel, y a disgusto. Todo lo que llevo aconsejando de un año para aca son Core2Duo y mi ultimo PC es un Q6600, harto de esperar a AMD y su quadcore nativo libre de fallos.
Alto, que tambien depende todo del dinero a gastar en el ordenador y para que se quiera usar. Para la mayoria de la gente, el mas barato siempre y ese es AMD.
Para el resto … ahora mismo, Intel.
DFDFD, con mayusculas, (gritando) solo demuestras q tu ignorancia sea más notable.
Actualmente INTEL tiene más rendimiento por clock o por mhz.
relación rendimiento/precio, INTEL arrasa.
“No hay mas ciego que el que no quiere ver”, la opcion tricore a sido y es una opcion “tocapelotas” por parte de AMD, Intel no puede jugar a eso y es ahí donde puede perder su opción de ventas de dualcores a esos precios tan locos, ahora ya sabemos de donde salio ese bulo de que los tricores son quad con un core “enfermo”, que absurdo, si fuera asi, debería haber mas Quad chungos que buenos, solo así podrían suministrar unidades a los Oem que los están montado como churros.
Ahora resulta que AMD es tan imbécil que fabrica Quad nativos, (como si eso fuera barato) y les desabilita cores para vender sus gamas bajas de duales y tris.
AMD forever, tengo un Athlon64×2 +4400, corriendo a 2.8GHZ y se porta una maravilla.
Estoy esperando los Phenomen para cambiar la máquina.
MIRA HOS TENGO K DECIR QUE AMD ESTOS ULTIMOS AÑOS NO VA MUY BIEN BUENO OS CUENTO PRINCIPALMENTE POR QUE HACE 1 AÑO ME COMPRE UN DUAL CORE DE AMD AM2 4600 Y HOY DIA ME DA MUCHOS FALLOS POR EJEMPLO EN LOS JUEGOS 3D TENGO QUE DECIR QUE LOS INTEL ESTAN MUCHO MEJOR LA VERDAD YO SIEMPRE E SIDO DE AMD PERO LAS CIRCUSTANCIAS SON LAS CIRCUSTANCIA LOS INTEL AGUANTAN MUCHO MAS LA TEMPERATURA LA VERDAD QUE HACE UNA SEMANA LO COMPROVE Y ES CIERTO LOS DOBLE NUCLEOS DE AMD EN 55 O 57 GRADOS LLA EMPIEZAN A RELENTIZARSE LOS INTEL ALOS 79 U 80 GRADOS
[...] Fuente. Fuente. [...]
MIRA HOS TENGO K DECIR QUE AMD ESTOS ULTIMOS AÑOS NO VA MUY BIEN BUENO OS CUENTO PRINCIPALMENTE POR QUE HACE 1 AÑO ME COMPRE UN DUAL CORE DE AMD AM2 4600 Y HOY DIA ME DA MUCHOS FALLOS POR EJEMPLO EN LOS JUEGOS 3D TENGO QUE DECIR QUE LOS INTEL ESTAN MUCHO MEJOR LA VERDAD YO SIEMPRE E SIDO DE AMD PERO LAS CIRCUSTANCIAS SON LAS CIRCUSTANCIA LOS INTEL AGUANTAN MUCHO MAS LA TEMPERATURA LA VERDAD QUE HACE UNA SEMANA LO COMPROVE Y ES CIERTO LOS DOBLE NUCLEOS DE AMD EN 55 O 57 GRADOS LLA EMPIEZAN A RELENTIZARSE LOS INTEL ALOS 79 U 80 GRADOS
R= ya y le has echo alguna mantencion como sacaro de su sochet y limpiarlo para asi sacarle el polvo yaque lo peor en un procesador es el polvo y recuerda ponerle la cantidad correcta de pasta termica
VIVA AMD!!!!
Publica un nuevo comentario