Un analista de IDC afirmó en un evento Linux que este sistema operativo seguirá teniendo una relevancia destacable en el futuro, pero que sus días de avances espectaculares ya son cosa del pasado.
Al Gillen explicó en la Linux Foundation Collaboration Summit que Linux ha subido muchos enteros durante años a costa de sustituir a los sistemas Unix tradicionales. Sin embargo, temas como la virtualización han puesto de manifiesto que el mercado ahora es mucho más competitivo tanto en sistemas operativos Windows como en Unix comerciales.
Chris Wright, uno de los más implicados en el desarrollo del kernel, explicó además que los problemas con los controladores siguen dificultando el avance de Linux, al que muchos fabricantes de dispositivos no le facilitan la tarea. Además muchos usuarios no informan de los errores que se producen en sus sistemas – y eso que desde hace tiempo las utilidades de notificación de errores son casi automáticas – algo que dificulta la labor de los desarrolladores de Linux.
Curiosamente, Gilles también destacó el hecho de que en las empresas que usan Linux a menudo existe una copia “con soporte” por cada una “sin soporte oficial” del vendedor de Linux, ya que muchas de estas empresas comienzan a contar con personal cualificado que les ayuda en esas tareas, lo que hace que sea difícil de medir el impacto real de Linux, aunque la presencia en el mercado es mayor de lo que las cifras puedan reflejar. Las cifras económicas que moverá Linux serán muy importantes en los próximos años: el valor del mercado de servidores con este sistema será de 50.000 millones de dólares en 2011, mientras que el mercado de las aplicaciones empresariales para Linux y Unix será de 96.000 millones de dólares, con Linux representando una tercera parte del total.
Esas cifras son notables, pero parece que Gilles quería destacar el hecho de que Linux ya no es “el nuevo chico del barrio”, y que su crecimiento será menos pronunciado los próximos años.
vINQulos
esta claro que linux ya no es un desconocido, y eso es algo muy bueno. ahora, el que crezca o no depende exclusivamente de su calidad.
si sacan productos mediocres, se pegaran un buen ostion. si sacan productos interesantes, el crecimiento sera muy rapido.
A mí me parece más bien lo contrario. Me sigo quitando el sombrero con los avances que hace GNU/Linux en relación al tiempo. Cada vez que pasa un año y echas la vista atrás piensas: “¿como ha podido cambiar tanto mi experiencia con linux en un año?”. Creo que este sistema (en todas sus variedades) tiene muchas alegrías que darnos.
El problema de linux es que hay cien mil distribuciones distintas. Es caotico y cada uno hace la guerra por su lado. Si aunasen fuerzas otro gallo cantaría…
#bufalo
La grandeza de linux es que es libre, y si aparece algo innovador para SuSe, mañana está para Debian, ya que el código se adapta muy fácilmente.
– Linux has made many gains at the expense of legacy Unix systems –
No se puede decir más claro. Esa es la revolución que ha supuesto Linux: un UNIX para entornos empresariales a precios “populares”.
El gran error es ese empeño en pensar en Linux como un sistema doméstico o de escritorios: ahí no es que no mole tanto, es que siempre ha sido una puta mierda y va a seguir siéndolo.
#lazaro
La grandeza de linux es que tiene muchas variedades: algunas orientadas al escritorio y otras orientadas a los servidores (y otras a los supercomputadores, y otras orientadas a los dispositivos móviles, y otras orientadas a…).
Respecto a tu último comentario. Me temo que no soy capaz de contestar ante un razonamiento técnico tan bien desarrollado.
¿Qué razonamientos técnicos necesitas? Linux no está pensado para esos mercados, es obvio para cualquiera que quiera verlo. Es más obvio aún cuando se compara su gran éxito empresarial en servidores y similares con sus cifras de mercado de escritorio, donde más de 15 años después de su creación las más halagüeñas le dan un 3%.
Allá cada cual con su fe, pero los hechos están bien claritos.
El principal obstáculo de Linux en escritorios domésticos se llama Directx. Librería bajo la cuál funcionan la mayoría de los juegos del mercado y hasta el momento propiedad de Microsoft.
La alternativa es Wine ó cedega, pero seamos realistas, para usuarios con pocos conocimientos no es un camino de rosas.
Mientras que no se supere esa barrera Linux no tendrá una penetración importante en el usuario doméstico.
@bufalo
es cierto que hay muchisimas distribuciones distintas. pero la competencia y variedad nunca ha sido un problema para nada.
mira cuantas marcas de coches hay, o de ropa, o cuantos deportes distintos hay, o restaurantes, o moviles. la variedad siempre ha estimulado el progreso.
por otra lado, MS, como monopolio, lleva muchos años entorpeciendo el avance de los sistemas de escritorio, al igual que telefonica nos jode el desarrollo de las telecomunicaciones en España.
#lazaro
Ciertamente que Windows venga preinstalado o que se le haga publicidad porque es un producto (linux de escritorio no es un producto) no tiene nada que ver en todo esto.
@tutifrutti
explicame en que esta entorpeciendo microsoft el avance en los sistemas de escritorio :D entorpecer para mi es comprarte una tarjeta o un movil nuevo y al enchufarlo a tu ordenador tiene el mismo resultado que enchufarle una croqueta por el USB :D pasate por http://usandolinux.blogspot.com y entenderas lo que es un atraso de verdad ;)
@Rul
Perdona que no esté del todo de acuerdo con tu comentario. Estoy convencido de que la alternativa realmente buena es la evolución del OpenGL, siempre con la colaboración de las compañias de videojuegos. ¡Pero que poco les costaria unirse para mejorar esta tecnología! y cuantos beneficios les podría dar el que se pudiese jugar sus juegos en casi todas las plataformas (PS3 y otras consolas incluidas) sin apenas cambios.
Por el resto estóy totalmente de acuerdo con Rul.
Y en relación con la notícia principal, los drivers privativos para sistemas Linux (no es lo ideal, pero si necesario) es un paso imprescindible.
Un saludo!
tuseeketh: Si tú mismo admites que Linux de escritorio ni siquiera es un producto, no sé qué más necesitas.
Para mí si anda como un pato, parece un pato, y hace cua cua, lo más lógico es que sea un pato. Y si Linux no está en escritorios, es porque no vale para ellos.
Sí, se puede usar como tal, como también puedes usar Solaris o NetBSD, pero estos sistemas no son lo mejor ni lo más apto. Por eso no se usan, siguiendo la lógica del pato.
En lugar de verlo como un pato, lo vería como un Ave, que puede ser pato, paloma, garza, etc.
Linux no vale para los escritorios en primer lugar porque hay miles de variedades de Linux, y eso produce que una distribucion vaya bien con una tarjeta, otra que no, otra que no vaya nada, otra que se joda con todo.
Si Windows ya ES UN LIO CON 2 DISTRIBUCIONES, LINUX CON CIEN MIL ES UNA PUTA MIERDAAAAAAAAA
Pero eso a los fanboys de Linux es algo que no pueden ver. Para ellos, como cualquier fanático, si algo no despega es culpa de los demás, y tienen una ausencia de autocrítica brutal.
No hay más que ver sus comentarios, ahora resulta que el hecho de que Linux sea una puta mierda no es culpa de tener cien mil desarrollos paralelos que cada uno va a medias, sino de microsoft que manda rayos a todo el mundo para que no utilicen ese estupendo producto libertario que es Linux, anda yaaa.
Y por si fuera poco, en cualquier foro de ayuda a Linux que me meto no hacen mas que insultarme, llamarme newbie, novato y capullo por cada pregunta que hago y mandarme que me lea manuales de 500 paginas porque no les da la gana darme una respuesta.
Por mi la respuesta esta clara, mientras haya niñatos tan capullos detrás de Linux, no quiero ver esa mierda ni en pintura.
@dasdas
Habra que ver que preguntas, pero he notado que muchos no entienden como funcionan las distribuciones.
Hay 1 solo equipo encargado del kernel, hay otro equipo encargado del servidor grafico, hay proyectos de gestores de ventanas, etc.
No hay trabajo paralelo, todo el sistema ahi afuera esparcido, las distribuciones juntan todos esos proyectos y arman un sistema instalable con todos los paquetes, muchas distribuciones colaboran en el desarrollo de diversos proyectos pero cada una no evoluciona el sistema por separado, si tienes codigo para el kernel se lo envias a los programadores del kernel para que sea incluido.
Linux cansa ya,y cada día oigo más a la gente decir una y otra vez lo bueno que es Linux,que comida de coco,de verdad antesno se hablaba tanto de este sistema ni se escuchaban tantas chorradas.Antes era un sistema serio y hay distribuciones como SUse o Debian que lo que más me gusta es su seriedad y no toda esa pandilla de Universitarios o niñatos que van diciendo que es lo mejor,Artito de la misma cantinela.
Ya lo he dicho miles de veces
Linux para servidores y para trabajar
Suse,Debian
Y como mucho Kumbuntu pero vamos contra menos seguidores tenga la distribución mejor,por que la multitud lo jode todo.
Windows para servidores,trabajar y jugar.
Para servidores Windows Server 2008 o 2003
Para trabajar Xp o Vista Bussiness
Para jugar me da igual cualquier windows.
Se coge Mame y a correr y encima tambien va en Linux.
Total yo prefiero que tengamos muchos sistemas operativos donde poder coger y no que se imponga uno o otro.
Vamos que si Linux fuera el unico sistema esto seria una mierda.Asi de claro.
@bufalo
Veo que dedicas tu vida a hacer pruebas chapuceras con linux y luego volcarlas en interminables articulos mucho mas falsos y chapuceros que tus pruebas.
Las pruebas que realizas estan pensadas para fallar, alguien con experiencia nota que lo haces a proposito, la verdad no entiendo que obtienes de gastar tu vida en esa empresa.
#bufalo
Buah tío, tus fuentes son indiscutibles… ¡Un blog en blogger! Esto es irrefutable.
#lazaro
Exacto, linux no es un producto, es un proyecto. Es un proyecto que permite a la gente usar un ordenador sin tener que pagar ni aceptar licencias abusivas por parte de multinacionales americanas.
Y no es un pato, es un pingüino ;)
#magtec
¿Cómo puedes entretenerte a explicarle algo a semejante trollaco? Está claro que no ha intervenido para aportar nada, sólo para meter cizaña. Sólo hay que ver las burradas que dice para ver que no sabe ni de lo que habla el pobre. Este tipo de personas merece usar Windows.
#Asis
¿Linux cansa? ¿Qué te ha hecho el pobre? Lo que cansan son estos putos flames diarios.
@asdas
bien, sos libre de hacer lo que quieras
tuseeketh si supongo que tienes razón.
@magtec
eh! ese blog no es mio, vi el link por algun lado y es divertido ver como va instalando un ubuntu (y otras distribuciones) y los problemas que se va encontrando y como los va solucionando (algunos… porque otros es incapaz de solucionarlos). Es muy divertido y refleja lo que le pasa a casi todo el mundo que algun dia se atreve a probar linux :D
Tambien pone conclusiones para la reflexion :) http://usandolinux.blogspot.com/2007_10_24_archive.html
#bufalo
Lo tuyo empieza a rozar el SPAM, me recuerdas al obtenga-linux, ¿no serás su reencarnación windowsera?
#tuseeketh, estoy contigo. Los flames de las narices cansan. Que si Linux es una mierda, que si Windows es una mierda, que si Vista es lo peor desde la extinción de los dinosaurios… Todo normalmente dicho por alguien que no ha usado lo que critica y, como mucho, se apoya en lo dicho por alguien que lo ha usado unas dos horas, si acaso.
En fin, así son las cosas…
@bufalo
Alguna vez instalaste alguna distribución GNU/Linux y lo comprobaste por tu cuenta?
Linux es una alternativa a Windows pero no es superior a Windows como nos quieren hacer creer algunas personas aca.
Tiene mucho que mejorar y estaria bueno ser mas humildes y decir que Linux todavia esta en desarrollo y no andar sacando pecho por un producto inacabado y creyendose superior a un sistema como Windows que tendras sus errores pero que es muy facil de utilizar y muy compatible con cualquier hard…etc etc.
Una pregunta a todos los trolls que rondan por aquí, ¿ porque le tenéis tanto odio a las las distribuciones GNU/linux ? es increíble, como habla la gente si saber, solo de lo que ha oído por ahí
#dasdas, te entiendo y te apollo.
Preguntas:
1. Como hago para que trabaje me fax modem.
2. Como hago sin interner para que funcionen mis DVD´s y mis mp3. Con ubuntu.
3. Como hago para sacar el cubo
4. Como hago para configurar la red en suse 10.3 (el link de ayuda no esta documentado )
5. Por que al activar en ubuntu los efectos de las ventanas al hacer el paso mas simple el que es parecido al cover flow del itunes y darle 10 veces con el scroll del mouse el escritorio se congela (tenia entendido que este sistema es muy estable) esto fue con un core 2 quad.
6. Por que con Kubuntu con una pantalla LCD de 17″ al maximizar las ventanas con una resolucion de 1024x 768 y 800×600 esta queda cortada, es decir el boton de cerrar y los que siguen de derecha a izquierda quedan ocultos como si la pantalla fuera mas larga.
Linux por mas bueno que sea goza de muchos usuarios petulantes, claro espero que ustedes sean la exepcion a la regla. Gracias.
mi correo para el que quiera ayudar: darm_freak@yahoo.com
@Martin
Pues claro, pero siempre en maquinas virtuales para hacer ciertas cosillas como hackear wifis :D y si tanto te gusta linux ayuda a darmfreak que parece que tiene problemas resueltos hace años en windows :D
@darmfreak
Si hubieras pasado por un foro sabrias que no se ayuda en privado.
1.- El 99% de los modem fax son soft modems, por eso son baratos, son emulados y los fabricantes no dan soporte, yo hace mucho compre un modem externo encore con xhip intel.
2.- Por problemas legales no se incluyen en las distribuciones los paquetes de codecs, facil, los bajas en un ciber y luego los instalas: w32codecs, xvid, etc.
3.- Para sacar la aceleracion de escritorio:
como root:
#init 3
#gnome-xgl-switch –disable-xgl
#init 5
4.- Menu -> Sistema -> Yast -> Dispositivos de red -> Tarjeta de red -> Configurar.
5.- Fusion es beta, V0.7.2
6.- Seguramente tienes habilitado tamaño de escritorio virtual o mal configurado el tamaño de pantalla.
usa un foro:
ubuntu-es.org
forosuse.org
preguntaslinux.org
etc, etc
@Asis
Linux cansa porque dejo de ser un SO que lo usa poca gente?
Ese razonamiento es como los que no les gusta mas su banda favorita porque ahora tiene exito y la sigue mucha gente.
Entonces windows que lo usa todo el mundo? es una porqueria? solo por esa razon?
Usa win 3.1 que ya nadie lo usa, asi que debe ser una maravilla, segun tu razonamiento
Gracias. por responder magtec:
Pero
1. Esa siempre es la razon que me dan, honestamente para mi como usuario simplemente digo que para mi no funciona
Las otras respuestas las probare
De verdad no entiendo por que la gente se empeña en criticar a linux en estos flames, cada dia me tengo que topar con estas cosas.
Para los troll´s de windows: aparte de que pagas un dineral por un producto que es defectuoso de serie, y que se toma con toda calma la correccion de sus problemas tambien lo defienden a muerte y tratan de hundir los avances que trae linux (estos avances tambien los favorecen a ustedes por que los sistemas libres son un legado).
Linux tambien falla pero a diferencia de windows no es un producto, ¿por que? por que no pagas nada.
Ya no se que mas decir sencillamente en estos dias me instale mandriva y estoy encantado. todo al alcance de un click. no se que tan dificil pueda ser. Saludos.
@darmfreak
El tema de los modems en linux es que los winmodems y los modems usb(adsl) no son modems, al menos no completos, les falta parte del hardware del modem, especificamente la parte que modula y demodula, y eso lo hace un software que no sabes como trabaja.
Lo cierto es que cuando una empresa no te quiere dar soporte no importa que sistema operativo uses, yo tengo un escaner agfa el cual use 1 año y esta nuevo porque agfa no quiso hacer dirvers para xp, y aun no funciona en sane. Creative no da soporte a sus placas en vista, mira estos links:
[b]Creative llama ladrón a un desarrollador que arregla sus drivers[/b]
“www.theinquirer.es/2008/03/30/creative_llama_ladron_a_un_desarrollador_que_arregla_sus_drivers.html”
[b]Creative ni vive ni deja vivir: sus drivers para Vista son una patata[/b]
“www.theinquirer.es/2008/04/02/creative_ni_vive_ni_deja_vivir_sus_drivers_para_vista_son_una_patata.html”
Que yo sepa, un producto es cualquier cosa “producida”, y el precio no tiene nada que ver.
Es posible que Linux no sea un producto, porque “Linux”, así tal cual, solo es un concepto que engloba mil puñeteras cosas, pero desde luego no será porque no pagues nada por él.
Es impresionante cómo Magtec y tuseeketh son capaces de responder a tanto flame sin despeinarse… jejejjeje!!
Para el que dijo que linux es un proyecto inacabado:
Linux no necesita defragmentar
Linux no necesita antivirus
Linux no necesita limpiar el registro
Linux no necesita defragmentar el registro
Linux no necesita ordenadores potentes
Linux no necesita cracks
Linux no necesita que tú piratees programas
Linux no necesita que le instales drivers, si los tiene el hardware es instalado automáticamente
Parece mentira que en cosas tan básicas un proyecto inacabado sea excepcionalmente mejor que uno acabado. Esperemos que no termine nunca y siga siempre evolucionando.
Rubenix a esto me refiero cuando no hay autocritica, ”Linux no tiene fallos y es infinitamente superior a Windows”, claro por eso lo usa el 3% de los usuarios domesticos…
Acepten que Lnux es un producto inferior por estar hecho por gente aficionada y nunca tendra el profesionalismo de un producto de pago por mas que se esfuercen, porque no hay talentto, la gente talentosa cobran por su trabajo.
Quiza en unos años Linux sea la gran alternativa a Windows pero lo veo muy dificil por como va el panorama y sobretodo por los usuarios que creen que si no sabes que es ”sudo” sos un analfabeto windowsero…asi es muy dificil que convenzan a alguien.
@fenom
“www.248am.com/images/sandwich.gif”
#fenom
“Acepten que Lnux es un producto inferior por estar hecho por gente aficionada y nunca tendra el profesionalismo de un producto de pago”
Acabas de demostrar que eres un monstruo creado por el capitalismo. Amigo, si para ti empresas como RedHat (que cotiza en bolsa, te recuerdo), IBM, SuN, Mozilla o Google te parecen aficionados… deberías empezar a mirártelo. Pero bueno, puedes seguir pensando que Windows es mejor porque lo pagas, eres libre.
#JAVIER
“estos avances tambien los favorecen a ustedes por que los sistemas libres son un legado”
Esto me ha llegado. Qué afirmación tan sabia y cierta. ¿Te importa si me la apropio en futuras discusiones? Pero qué pregunto, si eres usuario de software libre, te gusta compartir igual que a mí :D
#bufalo
“si tanto te gusta linux ayuda a darmfreak que parece que tiene problemas resueltos hace años en windows”
Lástima que en Windows no se ocupen de resolver sus propios problemas como la fragmentación, la lentitud del sistema de ficheros, la seguridad, la estabilidad, la porquería del registro, etc.
Lo bueno es que en linux me lleva una tarde encontrar un driver raro o solucionar un problema con la gráfica. Con Windows tengo que tenerle más cuidados que a un niño tonto (defragmentarlo, pasarle antivirus, limpiar el registro, borrar ficheros temporales desperdigados que no se borran…) y aun así va peor y peor cada día que pasa hasta que se vuelve inusable y tengo que formatear el disco por enésima vez. Y esto, amigo mío, no se puede arreglar en una tarde.
#FEnom (no sé si eres el mismo que fenom)
“Tiene mucho que mejorar y estaria bueno ser mas humildes y decir que Linux todavia esta en desarrollo y no andar sacando pecho por un producto inacabado”
Tienes toda la razón: linux está en desarrollo. Los proyectos libres se encuentran en continuo desarrollo y perfeccionamiento. Por eso no vamos a discutir.
“pero que es muy facil de utilizar y muy compatible con cualquier hard”
¿Es fácil de utilizar o tú ya sabes usarlo porque aprendiste con él? En serio, patéate un poco la interfaz de Windows y piensa con lógica si hubieras llegado hasta ahí si no hubieras sabido nada, algunas cosas son de juzgado de guardia. Échale otro ojo a GNOME y dime que no es intuitivo ni fácil de llegar a cualquier sitio sin saber donde está lo que buscas.
Respecto a lo del hard… ¿cuándo aprenderemos a separar lo que es mérito del sistema operativo y lo que es mérito del monopolio? ¿No te das cuenta de que un Windows sin CDs de fabricantes no reconoce nada? Reconoce mil veces más un linux que cualquier Windows sin necesidad de drivers de fabricantes. Por favor, al César lo que es del César, Microsoft no tiene ningún mérito porque los fabricantes nos den un CD con drivers.
Primero que nada hola a todos y buenas tarde, no entiendo porque discuten por sistemas operativos que cada cual use el que le de la gana y los pruebe todos los que pueda y luego ya pueden criticar y decir cosas pero siempre para mejorar no para criticar por criticar.
A mi personalmente me encanta la filosofia del software libre que muchos dicen que es mierda comunista en fin cada cual piense lo que quiera lo que quiero decir es que utilizo windows por compatibilidad, programas que necesito y no estan en linux o no son lo suficiente buenos etc.
http://www.youtube.com/watch?v=8ItmLvwrs3c
El hecho de que lo diga un “analista”, me tranquiliza.
xDDDDDDDD
El problema no es Linux. Son las aplicaciones.
Otro cantar sería ver la suite de Adobe en Linux, (y el Autocad ya que estamos).
Los juegos, los juegos, eso también.
destaco:
“pero que sus días de avances espectaculares ya son cosa del pasado.”
si desean avances en linux, empiecen a desarrollar un sistema operativo que aproveche al maximo los procesadores multinucleo, ALLI SI QUE HAY TRABAJO PARA GRANDES AVANCES, EN LA PROGRAMACION PARALELA QUE ESTA TODAVIA CRUDA EN TODO EL SOFTWARE INCLUYENDO LOS S.O.
@lazaro
solo puedo decir que eres un completo idiota.
windows tiene un monopolio desde hace 17 anos. Viene preinstalado desde hace 17 anos.
El linux de escritorio nacio solo hace 3 anos con la aparicion de ubuntu.
Linux solo esta comenzando a venir pre-instalado gracias a Asus eeePC y otros.
La gente utiliza lo que viene pre-instalado, asi de sencillo. Y ya cada vez mas las empresas estan tomando en cuenta a linux en el escritorio para sustituir la mierda de windows.
solo tengo 6 meses usando ubuntu y no puedo estar mas contento, no volvere jamas a usar la puta mierda esa que usas.
Digas lo que digas el mundo esta cambiando y no podras detenerlo
“El linux de escritorio nacio solo hace 3 anos con la aparicion de ubuntu.”
Ala, ya está aquí el ubuntero de turno que cree que antes de Ubuntu no existía nada. ¿Entonces cómo es que yo instalé mi primera distro (Mandrake 7.0) en el año 2000, con escritorio KDE y sin tener que usar el teclado para nada en todo el proceso de instalación? Todo completamente gráfico. Y no era la primera distro que lo permitía, que yo en esto soy un recién llegado.
Y por si no lo sabías, el mundo también existía antes de que tú nacieras. ¡Hasta había luz eléctrica y agua corriente y todo!
@Yo
no hablo de eso, si no del “Enfoque” a un escritorio simple, funcional y usando lo menos posible la linea de comando.
Ubuntu no tendria tantos usuarios si no fuera por su enfoque de hacer la cosas simples, intuitivas, faciles, tener el mayor numero de programas en los repositorios y el gran enfoque en los foros de la comunidad con mas de 500 mil usuarios registrados.
Claro esta que ya otros distros estan casi tan amigables: Fedora, mandriva, suse (y si los he probado todos)
@Yo
Pienso que Ubuntu tiene muchos usuarios gracias a lo que dices, pero tambien gran parte gracias a http://shipit.ubuntu.com
Soy usuario de Ubuntu, y antes tenía Mandrake. Cuando apareció Ubuntu, Mandrake ya tenía implementado ese enfoque que comentas (y no solo Mandrake).
Perdón, me confundí, el comentario iba para @manny.
“http://www.youtube.com/watch?v=8h1VQBfLDLA&feature=related”
Quizás mi experiencia personal no aporte mucho, pero alla va:
Desde que empecé a trabajar con ordenadores en 1999 he conocido windows 3.1 95,98, 2000, Millenium y XP. De este grupito el único que no me ha dado problemas es el 2000. El famoso windows XP, que decian que era la ostia me hizo perder la mitad de un proyecto de 4 años, por culpa de una incompatibilidad absurda con el disco duro. Desde entonces (hace de eso 5 años) me he pasado a linux. Estoy de acuerdo que no es la panacea (He manejado Mandrake 9.0 y 10 , Suse 9.3, Knoppix versiones 3.7, 3.8, 4.0, 5.0 y los Ubuntus desde las versiones 6.6 a la 7.10) ya que la configuración es , según casos bastante problemática, especialmente con las redes Wifi y las tarjetas gráficas, pero una vez superado ese bache, los únicos problemas que he tenido han sido buscar programas sustitutos adecuados (todavia no he encontrado un sustituto del SigmaPlot). Por lo demás, me permite operar en condiciones impensables en Windows (por ej: ver una pelicula mientras grabo un disco y envio datos a la UCO, con un XP 2000+)
No tienen por qué creerme. Haced la prueba
Pingback: Linux ya no mola tanto | Trucos Linux
manny: a mí, mi querido amigo, me parece idiota aquel que es incapaz de ver que su mierda la gente no la quiere ni aunque se la lleven al buzón de casita, y echa la culpa al empedrado para no ver lo que tiene delante de los morros. La gente no usa lo preinstalado: usa lo más cómodo. La gente no quiere volver a líneas de comando para instalar un driver, para ajustar una resolución, o para configurar un monitor externo. Sólo los flipaos como tú que no tienen ni puta idea del año en que viven están dispuestos a pasar por eso, por eso pasan las décadas, todos los años es el año de Linux en el escritorio y seguís siendo cuatro monos.
Windows no alcanzó el monopolio absoluto hasta la aparición de WIndows 95, por cierto, y de eso aún no han pasado 17 años. Pero de un analfabeto como tú no espero que sepa esas precisiones.
“http://es.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&feature=related”
esto es un ejemplo de lo mal que van los escritorios
para los que les gusta comparar!
No me acordaba …
Se me pasó el comentaros un recuerdo de finales del año pasado, cuando un conocido delante de unos diez amigos sacó de la caja un macbook sin estrenar, lo enciende y con gran espectación de todos (sin incluirme) ven como el escritorio que pasa a ser un cuadrado gira sobre un eje, entre ellos se encontraba alguien que decia saber de informática …
En fin …
“http://es.youtube.com/watch?v=HBNwcvDkhBg”
este video tiene unos añitos.
Espero que les guste
pd: no me considero del todo linuxero !! pero la realidad es la realidad
Lo que me pone cuadradas las pelotas es que sigan diciendo que linux estara listo cuando hayan juegos. conozco una avalancha de gente con ordenadores y ni uno solo es gamer. la gente tiene los ordenadores en la casa para internet, correos, hacer la tarea, meter fotos, bajar musica y poco mas. en los trabajos para lo que la empresa diga. y linux tiene de sobra para satisfacer eso. La mierda de windows vienen preinstalado. Si Linux viniera preinstalado la gente lo deja de una vez en la pc y no se complican. la gente usa lo que esta, y punto. No hay seleccion. Y si linux no le funciono a imbeciles como este puto Bufalo y el fenom ese, es porque son una puta mierda, yo no soy informatico y hago mas con ubuntu de lo que en 10 anos hice con windows. No vengan con mierdas que linux no esta listo, comprense un buen ordenador y no fenomenos con 4 gb y no se que puta tarjeta de video, que al final terminan usando solo para correr el messenger. Linux si esta listo, y anda mejor que windows,
y tu Bufalo, te ando de cerca, tu eres el racista xenofobo de mierda que te refieres a latinoamerica como paises tercermundistas? quisiera tenerte cerca para partirte la madre, ya te dije que no se de donde eres, pero no mereces siquiera tener nacionalidad, imbecil.
@tuseeketh te cedo los derechos de usar cualquier frase emitida por mi persona, no les voy a colocar derechos de autor XD.
yo pago un dineral por windows pero pago ese dineral por algo que lo pueda usar sin tener que recurrir a los foros a preguntar como se hace esto y lo otro y sin tener que leerme un manual de 100 paginas y tener todo a mano pago por comodidad, el que le guste linux pues le deseo suerte.
@saaa, hola amigo, yo instale mandriva 2008.1 en 10 minutos y ya tenia todo listo, office, video, mp3,correo, messenger, DRIVERS, compiz,tiene una utilidad que reconoce mi motorola E2, ya que motorola no la hace para linux. en fin cualquier otra cantidad de cosas que ire descubriendo y no me tuve que leer ningun manual de 100 paginas ni de 10 ni de una, todo es plug and play.
No lo digo para llevarte la contraria, tambien uso windows pero por favor las cosas hay que decirlas como son, por ahora no he tenido ningun problema.
gracias por haberme deseado suerte. ;-)
#saaa
¿De qué manual hablas? Lo digo para dárselo a la gente a la que le instalo Ubuntu, porque de momento ninguno me lo ha pedido. ¿Sabes cual es el problema? Que todos nacemos sabiendo Windows y nunca pasamos por la etapa de aprendizaje…
#manny
Amigo, siento decirte que linux para escritorio existía mucho antes de Ubuntu, y seguirá existiendo después de éste. Yo tenía un portátil cuando iba a la universidad que funcionaba con SuSe perfectamente, y pude configurar todo el hardware (incluyendo la tarjeta wireless externa) con los asistentes de esta magnífica distribución, ni una sola línea de comandos.
No obstante Ubuntu ha sido un gran empujón para acercar linux al usuario común, eso es verdad. El hecho de hacerla a partir de La Madre (lo siento, soy debianita) fue la mejor de las decisiones, porque heredó su estabilidad, su robustez y sobretodo APT.
@tuseeketh
“Lástima que en Windows no se ocupen de resolver sus propios problemas como la fragmentación, la lentitud del sistema de ficheros, la seguridad, la estabilidad, la porquería del registro, etc.”
La fragmentacion ocurre desde el momento que borras un archivo ya que dejas un hueco vacio en disco por lo tanto Linux tambien se fragmenta. En el caso de vista la defragmentacion ocurre en background cuando el ordenador esta en reposo.
En cuanto a la seguridad, mas 120 vulnerabilidades te parecen pocas? http://secunia.com/product/14068/
Dices que en Linux no hay virus. Explicanos a todos porque empresas como mcafee, karspersky y muchas otras tienen productos antivirus para Linux.
Y el resto son los tipicos argumentos de linuxero que no merecen mencion y que pocos se creen ya :D
Haznos un favor y deja de hacer hoax.
#bufalo
Hay antivirus para linux con el único propósito de analizar las particiones que tengan instalado windows y poco más
Habla de esos manuales para actualizar Firefox o para instalar un driver. Que sí, tontos, que existen, y digo yo que los escriben por algo.
Mira, mira que sencillo es instalar el driver oficial de Nvidia:
http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Aceleraci%C3%B3n_gr%C3%A1fica_NVIDIA#Instalar_los_drivers_propietarios_de_nVIDIA_directamente
Plug and play de cojones, sí.
Cuando necesites un cacharrillo USB para el Wifi o para ver la TV y tengas que hacer filigranas y pasos de baile para instalarlo, ya me contarás lo plug and play que es Linux.
Si es que lo mejor de estos evangelistas es que nos toman por gilipollas.
@luci
jajajajajaja que bueno. Lo mas gracioso es que estas convencido de ello! :D
@totem
en linux se llama plug&crazy :D pa volverse loco rebuscando por foros lanzando comandos paranoicos que nadie entiende. Despues de ejecutarlos y dar cien mil errores a veces incluso funciona ¿Y como es que funciona saliendo todos esos errores? vaya sistema.. :D
#bufalo
“La fragmentacion ocurre desde el momento que borras un archivo ya que dejas un hueco vacio en disco por lo tanto Linux tambien se fragmenta”
¡Increíble! ¡No tienes ni puta idea de cómo funciona un sistema de ficheros! Hazte un favor y estudia un poco para no dejarte en evidencia. La fragmentación no tiene nada que ver con borrar ficheros y dejar huecos.
Atiende, ignorante: el sistema operativo utiliza unos bloques o clusters de un tamaño predefinido. Supongamos que estos bloques son de 64KB. Un fichero que ocupe menos de 64KB ocupará todo el bloque, porque es la unidad mínima, provocando fragmentación interna. Esto mismo puede pasar con los últimos bloques de cada fichero cuando éste crece o mengua.
La fragmentación externa viene dada en la mayoría de casos por la política de alineación de bloques libres, que depende del sistema de ficheros. De modo que un sistema de ficheros bien parido puede salvar el disco en gran medida de sufrir una fragmentación. Los sistema de ficheros como ext3 fragmentan infinitamente menos el disco duro que un NTFS. Y esto es un hecho, no es que me lo esté inventando.
De todas formas, la fragmentación afecta sobretodo a la hora de acceder a los ficheros, ya que se tienen que ir a buscar los bloques a lugares distintos. Aprende la diferencia en como administran los bloques los FAT y NTFS (mediante tabla de localización) y los sistemas de ficheros de linux (mediante inodos) y luego vienes aquí a seguir soltando gilipolleces, pero con conocimiento de causa.
#bufalo
Se nota que no tienes ni puta idea del tema, es muy triste que un “administrador” como tú solo sepa manejar windows.
#totem
Yo no tuve que usar esa guía simplemente hice clic donde decía activar los drivers de nvidia y ya está. La webcam me la reconoció nada más enchufarla, cuando en windows te toca meter el cd de los drivers.
El bluetooth no tuve que hacer nada más que enchufarlo y me lo reconoció al instante, en windows tuve que meter el cd de los drivers, y con las impresoras lo mismo.
Así que la gente que no tenéis ni idea del tema mejor que no opinéis porque quedáis como idiotas
#totem
1. Te descargas el deb de la página de envy.
2. Doble clic. Clic en instalar (se rellena una barra).
3. Abres envy.
4. Clic en “instalar drivers nVidia (o ATI).
Sí, es realmente difícil instalar el driver de nVidia. De todas formas, el enlace que has puesto lo has puesto apuntando a la forma “manual” que aparece en la guía, omitiendo la instalación mediante paquete que hay más arriba. A eso se le llama manipular y jugar sucio.
Lazaro dijo: “tuseeketh: Si tú mismo admites que Linux de escritorio ni siquiera es un producto, no sé qué más necesitas.
Para mí si anda como un pato, parece un pato, y hace cua cua, lo más lógico es que sea un pato. Y si Linux no está en escritorios, es porque no vale para ellos.
Sí, se puede usar como tal, como también puedes usar Solaris o NetBSD, pero estos sistemas no son lo mejor ni lo más apto. Por eso no se usan, siguiendo la lógica del pato.”
NextStep no andaba como un pato, ni parecía un pato ni hacía cua cua, pero no llegó a triunfar…
Así que mejor no hacer comparaciones estúpidas de si no está en escritorios es porque no vale la pena, ya que NextStep cuando salió estaba superadelantado en su tiempo e inlcuso ahora no me importaría estar usándolo pero por desgracia y otras cosas que no tienen que ver con “popularidad” NextStep no siguió adelante.
En este mundo importa más el marketing (vender cuanto más mejor) y no lo bueno que sea el producto.
hola,
yo por lo pronto voy a decir: “hay que joderse con los talibanes y con los sectarios y con los usuarios de windows”
Cada cual que use lo que le nazca y tenga sus problemas varios.
al tal buffalo que lea y haga prueba error antes de decir semejantes aberraciones. hay antivirus en linux porque como sabras tambien hay MTA. pues ese software se puede usar para filtrar y escanear correo potencialmente peligroso. porque ese software de esas empresas que dicen tienen la funcion de mirar la existencia de rootkits como hace rkhunter etc etc etc.
preguntate porque con un sistema de ficheros vario (sea ext*, reiserfs, xfs, etc) existe la politica o el sistema de permisos. que peligro potencial puede tener un virus que unicamente pueda borrarte el /home porque no tiene acceso a otros ficheros (ojo sin escalada de privilegios). te borrara todo el porno, que lastima :)
si, usuario de linux desde hace muchos años. pero tambien uso windows en el trabajo y en casa mac os X.
salud paz y menos flames :D
@ tuseeketh y el resto de linuxeros (los que saben de lo que hablan): no sé por qué perdéis el tiempo con búfalo y el resto de trolls, que además de ignorantes sólo escriben precisamente para eso: trollear. No vale la pena debatir con una pared.
Ante comentarios como “puta mierda” y demás, los administradores del blog deberían tomar medidas, eliminarlos y si se persiste en esa actitud, banearlos (exactamente igual que los de los fanboys anti-Windows). Pero parace que a The Inquirer.es le interesa tener a todo el mundo en guerra.
#SinisterThink
“Pero parace que a The Inquirer.es le interesa tener a todo el mundo en guerra.”
No lo parece. ¿Sabes la de visitas que proporcionan al sitio los flames?
@tuseeketh
gracias por la clase magistral de fragmentacion que a nadie interesa porque ya te he dicho el OS se encarga de ello y puedo dedicarme a otras cosas bastante mas productivas :D
@luci
efectivamente solo manejo Windows porque ese es mi trabajo y es lo que demandan el 90% de las empresas (habra que preguntarles el motivo). Hacemos cosas mas utiles para nuestros clientes implantando correo en tiempo real usando Exchange con direct push y terminales moviles con windows mobile 6… publicacion de aplicaciones por citrix… instalando repositorios de documentacion o intranets con SharePoint que esta perfectamente integrado con Office2007 y Exchange2007… conferencias con LiveMeeting… etc. Otros pieden el tiempo instalando una tarjeta de red en linux y estudiando la fragmentacion de archivos :D
@buffalo
Hay que leer 3 o 4 veces lo que has puesto para no pensar que eres el tipico de un SAT que cuando te preguntan que le pasa al equipo, lo solucionas con “reinicie” o bien, “eso es un problema ajeno a nosotros”
Quieres dar a entender que eres bueno en tu trabajo, cosa que no discuto y sin embargo haces ver lo contrario diciendo que el 90% de las empresas reclaman windows y que otros estudian segun que cosas (que intentas pensar que no tienen sentido o importancia).
no seras “administrador” de formacion profesional no?
te podria decir unas cuantas empresas con algo mas de 100 trabajadores, que deben ser las que tu das soporte, que usan servidores bajo *nix.
salud y sin acritud.
Yo solo pregunto cómo los van a tratar bien en un foro de ayuda, cuando llegan diciendo “Linux es una m…”,
A los que no les gusta Linux, en ninguno de sus sabores y le guste pagar por un producto deficiente, aquí está la solución:
http://www.microsoft.com
La red es amplia, que cada quien busque su sitio.
#bufalo
Si para ti aprender algo es perder el tiempo, no hace falta que me digas más, ya se ve el tipo de persona que eres.
No, no ha sido una clase magistral ni mucho menos (ya sé que sólo dos párrafos para ti es demasiada teoría). Sólo ha sido una corrección a la cagada y la aberración que has escrito un poco más arriba que ha dejado en evidencia la poca idea que tienes de informática.
Veo que además de ser administrador de sistemas también implantas distintas soluciones de todo tipo. Vaya, debes ser el rey en esa empresa tuya con todo lo que haces, y más contando que no tienes ni guarra de nada… ¡cómo serán los otros! Así va el país.
Ya veo que para ti estudiar es perder el tiempo, sin embargo yo considero los años que pasé en la facultad como los años más bien aprovechados de mi vida. Pero tú nunca lo sabrás, porque lo más parecido a un campus que has pisado es el parque de los columpios. Eres un ignorante que se mete en camisas de once varas porque sabe hacer cuatro mierdas que le enseñaron en algún cursillo (y que de ahí no sale, por supuesto). Lo peor es que no te das cuenta del ridículo que estás haciendo. Hay que ser tonto para creerse listo.
Por cierto, no recuerdo haber empleado mi tiempo en instalar tarjetas de red… pero sí recuerdo perder tiempo en la implantación de HP Project & Portfolio Management Center en la Generalitat de Catalunya, en Gas Natural y en Banc de Sabadell, así como de automatizar la migración de datos de las BBDD de GREC al PPM. Debo ser un linuxero muy raro porque trabajo haciendo cosas productivas. ¿Y HP en qué coño está pensando alojando su PPM en servidores con RedHat? El mundo está loco, ¿verdad?
@tuseeketh
blah blah blah yo hice yo soy … pero si te pasas todo el dia diciendo chorradas en este blog. No creo que hagas nada de lo que dices :D
Con respecto a lo que comentas de HP alojado sobre Red Hat para gustos hay colores. Antes IIS no era una alternativa pero con IIS6 sí, por eso mucho de lo nuevo que se monta se hace sobre IIS casi siempre por culpa de .NET (una copia mejorada de Java :) ) Pasate por aqui y hecha un vistazo http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/ :D
Donde yo trabajo la web corporativa está alojada sobre Apache y así va… han hecho scripts para que cuando se caiga se levante sola, cosa que ocurre dos o tres veces al día :D
“No creo que hagas nada de lo que dices”
Tu incredulidad me halaga.
No necesito que me aclares que es esa basura de .NET, una copia barata de java que no le llega ni a la suela del zapato. Siempre sueltas las mismas mamarrachadas del IIS y el .NET. Ya veo que te impresionó mucho toda esa tecnología, pero has llegado muy tarde. Bueno, toda persona que espera a que Microsoft implemente algo a su manera llega tarde y mal a las cosas.
“Donde yo trabajo la web corporativa está alojada sobre Apache y así va… han hecho scripts para que cuando se caiga se levante sola, cosa que ocurre dos o tres veces al día”
Ya veo la clase de incompetentes que trabajan en tu empresa, y encima le echas la culpa a Apache. Pobre diablo.
“A eso se le llama manipular y jugar sucio.”
No me hagas reír. ¿Hacer trampa es usar la descarga oficial del creador del driver? XDD
A mí me parece un ejemplo perfecto que pone en evidencia la “sencillez” de Linux. Cuando ni siquiera se puede hacer de forma cómoda algo tan sencillo y hay que idear 20 métodos alternativos para arreglar esa chapuza, es que algo muy grave falla. Pero de esto también tendrá la culpa Microsoft y las preinstalaciones, claro.
#bufalo
Bien, como no deja de asombrarme tu ignorancia, que no tienes ni idea de lo que hablas, pero tú lo sueltas a ver qué pasa, te voy a explicar pasito a pasito por qué .NET no es una “copia mejorada” de Java.
Primero:
Java es portable a cualquier plataforma, incluyendo móviles. .Net sólo funciona en Windows. ¿En qué cojones se parece esto a Java si la grandeza de Java es su portabilidad? No me salgas con el proyecto Mono, porque la versión 3.0 del .Net Framework sólo está para Windows.
No hay portabilidad real, estás obligado a usar Windows.
Segundo:
Bueno, vamos a aclarar conceptos que ya toca. Aunque se admite cierto abuso del lenguaje, lo cierto es que con gente como tú conviene hablar con propiedad. Comparar .NET con Java es como comparar peras con manzanas, pero como no sabes de lo que hablas, pues así va. Con lo que puedes comparar .NET es con el J2EE, y Java lo comparas con C#, si eso.
Los componentes escritos en Java operan fácilmente entre productos J2EE de HP, de SuN o de IBM, a diferencia de .NET que sólo opera con productos de Microsoft. Una vez más, estás encadenado a la multinacional de siempre, mientras que Java te da libertad de elección.
Tercero:
La máquina virtual de Java tiene licencia GPL y existen multitud de entornos de desarrollo libres increiblemente buenos como NetBeans de SuN o Eclipse + Plugins que es brutalmente bueno, que están disponibles para cualquier plataforma. Con .NET tienes el entorno de desarrollo de Microsoft (sólo para Windows) y su código es totalmente cerrado. Una vez más, te encadenas a Microsoft para el desarrollo de las aplicaciones.
Cuarto:
Con Java tienes la posibilidad de integrar librerías SQLite y así tener una aplicación con bases de datos portable a cualquier sistema en cuestión de minutos. ¿Qué me ofrece .NET? ¡Pero si ni siquiera es multiplataforma!
Hazte un favor, bufalo, déjalo ya. No sabes de qué hablas, comparas cosas incomparables, te quedas en la superficie. Ves un trozo de código que parece Java y te crees que es lo mismo. Es deplorable.
#totem
Bueno, como veo que no sabes leer o que lees a trozos, te voy a pasar de nuevo la forma de instalar el drivers oficial de nVidia (o ATI) en Ubuntu Linux:
1. Te descargas el deb de la página de envy.
2. Doble clic. Clic en instalar (se rellena una barra).
3. Abres envy.
4. Clic en “instalar drivers nVidia (o ATI).
Y lo del juego sucio lo digo porque el tutorial que enlazas tiene dos opciones: la más fácil y la más difícil, pero tú enlazas sólo con la difícil. Quizás pensabas que nacie iba a hacer scroll-up. Pero bueno, que aun así se nota que no usas linux, porque si no sabrias tan bien como yo que con envy no hay problemas.
La más difícil como tú dices, está ahí porque es necesaria, si no ni siquiera vendría en el tutorial. Si no fuera una mierda de sistema, no haría falta envy no polleces en vinagre. Esa es el problema: sois tan cerrados de mente que no veis tener que recurrir a esos chanchullos para poder instalar un driver es una aberración. No sólo eso, además asumís ignorancia sobre el sistema cuando no se trata de eso: conozco el sistema, sé que existe envy, y me sigue pareciendo una puta mierda.
Te lo voy a poner más clarito: el problema es que tenga que existir algo como envy en primer lugar para poder instalar un driver. Es de locos.
#Tuseeketh
Olvidaste mencionar “1 Click Install” de SuSE, donde solo haces un click y te vas a tomar un café y ya todo está instalado, incluyendo los drivers NVidia.
Demasiado complicado…
#totem
De entrada:
- Para instalar el driver en Windows tienes que pasar por el instalador y luego reiniciar el sistema.
- Para instalar un driver con aceleración en Ubuntu sólo tienes que ir al menú sistema -> preferencias -> gestor de controles restringidos y activar una casilla.
El tuto es para instalar el último driver, por si quieres hacerlo, que no es necesario. Aun así, volvamos a comparar:
- En Windows: doble clic en el instalador, elegir algunas opciones y reiniciar.
- En Ubuntu: doble clic en Envy y clic en un botón. Reiniciar sesión en GNOME.
No entiendo cuál es el chanchullo, ni la trifulca, ni nada. Cuando se tiene que compilar, porque se compila, cuando tienes un programa con un botón enorme que lo hace todo, porque hay un programa.
#totem
Me estás diciendo que hacer un simple clic para instalar el driver es complicado? porque eso es lo que yo hago.
La diferencia entre Windows y Ubuntu es que en Ubuntu necesitas Envy. ¿Por qué? ¿Por qué tengo que conocer la existencia de una herramienta que hace un fulano que ni es el creador del SO ni es el fabricante del hardware? ¿Por qué demonios es necesario?
#totem
Claro como en windows conoces a todos los que han trabajado en él. . .
#totem
Vuelves a leer lo que te conviene. Yo vuelvo a explicártelo:
- Para instalar un driver con aceleración en Ubuntu sólo tienes que ir al menú “sistema -> preferencias -> gestor de controles restringidos” y activar una casilla.
¿¿¿Entiendes??? Sólo hay que activar una casilla para instalar el driver de nVidia en Ubuntu desde Gutsy Gibbon. Se puede decir más alto pero no más claro.
Tanto leer jaustus pudre el cerebro, ¿verdad?
¿Alguna respuesta a las preguntas planteadas además de “es así”, y así es cojonudo por la gracia de Dios, perdón, de Tux?
Ahhh sólo hay que activar una casilla. De acuerdo.
entonces dos preguntas más…
1- ¿para qué se escribe ese tutorial y por qué explica cómo instalarlo a mano? Si es irrelevante :-)
2- ¿para qué dedica su tiempo un fulano en crear Envy y por qué has dado el coñazo con el tema si no hace falta?
#tuseeketh
Déjalo, es imposible, si ya lo dice el dicho “donde no hay mata no hay patata”
#totem
Porque hay más distribuciones que Gutsy.
Ya veo. Sólo tres cosas más:
1- ¿Por qué siguen apareciendo esas recetas en la guía específica de Gutsy?
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Gutsy#NVidia_Driver
2- ¿Por qué no puedo instalar el driver directamente desde la web del fabricante como sería lo lógico y normal?
3- ¿Por qué se sigue sosteniendo que Linux es un sistema “sencillo” y apto para el escritorio si esta misma discusión podríamos tenerla mil veces, una vez para cada pieza de hardware distinta que requiera un driver?
@tuseeketh
para ser un ignorante te tomas muchas molestias en explicar las cosas :D
Ya que trabajas en HP mira las iLO de sus servidores que estan hechas en Java :D lento, pesado… ni el puntero va a donde tiene que ir… es patetico. Eso si… puedes ejecutar la misma mierda en linux que va igual de mal :D
Java fue diseñado para programar lavadoras y ahora nos vienen diciendo que es el mejor entorno de desarrollo posible :D genial.
Si quieres programar algo decente vete mirando WPF… y no te enfades hombre que esto es una charla amena ;) los linuxeros teneis mucha mala hostia jajajaja a los windowseros la vida nos sonrie… click click click… replicacion por log shipping de sql server entre 3 datacenters click click click… cluster scr de exchange 2007 en varios datacenters… click click click servidores RADIUS (NAP), etc eso es eficiencia!! :D hoy mientras posteaba en varios foros y blogs como este ya monte un WDS en W2008 para desplegar windows vista en los equipos nuevos :D coser y cantar. Equipo nuevo, lo conecta el instalador a la red, arrancamos… PXE…. F12…. menu con varias versiones de windows vista… esperar media hora… instalado! :D metido en el dominio, securizado por GPOs, particionado, Office 2007 ya instalado, etc…a otra cosa mariposa ;) mañana me pondre para desplegar imagenes de servidores w2008 ;)
Joder #totem que rallazo…. por que no te haces otras preguntas?
¿Por que NVIDIA publica drivers tan chungos de instalar -discriminando a los alergicos de la linea de comandos- si podrian hacer algo similar al envy?
¿Por que gente como tu, en vez de llegar a la lógica conclusión de que el programa de instalacion del driver oficial de NVIDIA -privativo, por cierto- es una puta mierda, concluyen que linux es una mierda?
¿Por que seguimos alimentando a trols de este calibre?
1.-Porque el oficial es así de jodido
2.-Porque no sigues la guia
3.-Porque instalar drivers no es tarea de escritorio
#totem
toda aportación a la comunidad se agradece. ya que se hace de forma desinteresada. ¿Instalar las cosas desde una web es normal y lógico? No, amigo. Eso es normal y lógico en tu mente de windowsero. Para mí lo normal es instalar las cosas desde los repositorios oficiales de mi sistema o de los fabricantes.
De todas formas, te pierdes en la superficie. ¿Qué me quieres decir, que hay más drivers de fabricantes para Windows? Gracias, acabo de descubrir américa. No obstante ese sistema es horrible. Cada vez que hay una actualización hay que descargar de nuevo de la web del fabricante, y así con cada uno de los drivers que tengo… sin duda, este sistema es una revolución. Y luego dicen que linux requiere mucho tiempo.
#bufalo
Aprende a redactar. No sabes escribir, no pienso leer esa mierda sin puntuar, sin gramática ni ortografía. No te echo más de 15 años. De todas formas ya te he dejado a la altura del betún, no sé como puedes tener la jeta de intentar seguir la discusión diciendo esas tonterías que dices cuando ha quedado patente varias veces lo ignorante que eres y lo poco que sabes de informática.
@tuseeketh
“Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado”
JAJAJAJA Bufalo, te aplaudo hermano, que manera de tapar bocas linuxeras y engreidas.
No soy quilombero pero cuando se trata de burlar a gente agrandada y prepotente como muchos aca me gusta y mucho.
salu2.
#fenom
Tapar bocas? pero si ha demostrado ser un idiota
¿Qué es lo que quiero decir? Con el sistema “Windows”, 10.000 fabricantes pueden concentrarse en lanzar su driver para un unico sistema 10000->1. Pefectamente factible. El usuario va a la web oficial del fabricante, y se lo descarga.
Con el sistema “Ubuntu”, el sistema tiene que adaptar los 10.000 drivers de los 10.000 fabricantes para que pueda funcionar. 1->10.000 … mmmmm esto es un poco más jodido. No sólo eso: no funciona. Si funcionara en el 100% de las ocasiones, no habría excepciones, ni habría que hacer guías, ni existiría Envys. Y eso que sólo hablamos de Ubuntu. Multiplica esto mismo por todas las distribuciones Linux que hay, y tienes la bonita casa de putas que es el mundo Linux.
Lo divertido es que pretendáis que se cambie un sistema ya establecido y funcionando en el 95% de PCs por otro al que sólo vosotros veis como “lógico”, aun cuando teneis todas las evidencias de que no funciona en forma de tutoriales, de casos particulares, y de añadidos de terceros. Es como darse de cabezazos contra un muro de hormigón a ver si suena la flauta un día y se cae por arte de magia. Así se hacía más o menos en tiempos del DOS… cada dispositivo se instalaba de una manera y no era infrecuente mirar manuales para poder echarlos a andar. Sólo son 13 años de retraso los que tiene Linux en este sentido, pero nada… si todo es culpa de Microsoft.
Al que dice que instalar un driver no es una tarea de escritorio… espero que esté de coña. Habrá que quitar de las tiendas todos los dispositivos que se venden con su driver correspondiente, y decirles que eso que venden todos los días… nah, es fantasía pura, que eso no se usa. Otra muestra más de que no vivís en el mismo planeta que los demás.
@tuseeketh
lo tuyo no tiene arreglo. Tantos años de pantalla negra te han dejado KO :D entiendo que estes resentido. Es duro trabajar y darlo todo en algo que no tiene futuro :D Eres la clase de gente que si le quitas el ordenador se queda perdido y desorientado. Toda tu vida es una triste pantalla negra…. que triste.
@luci
no te dejes confundir por tuseeketh. Gente como esta es la causa de que los informaticos estemos tan devaluados y mal pagados. Con esa filosofía de libre, gratis y blah blah blah solo se consiguen perder puestos de trabajo y bajar los sueldos. Hasta un soldador cobra mas de 2 mil euros :D
bufalo:
¿Pantalla negra dices?, me imagino que en tu caso, tanto pantallazo azul (Blue Screen of Death) y tantas reverencias para Steve Ballmer y Bill Gates te han dejado un pequeño sistema Windows en el cerebro, pero eso si, algún día le llegara su correspondiente Service Pack, no te preocupes.
La verdad es que si tanto amas, idolatras, sueñas y te fascinas con Windows, ¿Qué haces criticando una noticia de Linux?
Además, dices ser informático entonces ¿porque carajos tienes que poner tanto estúpido smile?, y además ni siquiera tienes buena redacción y tu ortografía es pésima, ya entiendo porque dices:
“—los informaticos estemos tan devaluados y mal pagados…”
Si yo fuera un empresario, jamás te contrataría de esta manera, jajajaja….
bufalo:
De veras que he estado leyendo tus comentarios, pero principalmente esta parte del último comentario me parece ESTUPIDO:
“…Con esa filosofía de libre, gratis y blah blah blah solo se consiguen perder puestos de trabajo y bajar los sueldos. Hasta un soldador cobra mas de 2 mil euros…” (no voy a poner el estúpido smile).
¿No sabes acaso que es en sí el Software Libre y en que se diferencía del Freeware?, ¿Sabes acaso que es el Código abierto?, ¿Porqué hasta tu amadisimo Microsoft lo está implementando?, y ¿Porqué está despegando en estos tiempos?
Como dice tuseeketh, no creo que tengas mas de 15 a 17 años y mucho menos creo que seas informático, ya que ni siquiera sabes redactar y es primordial para cualquier informático de verdad, solo has de pasarte las horas jugando en tu Wintendo, y sin tener otra cosa que hacer en tu vida.
yo no me confundo por nadie. ¿ qué pasa que un informático debe ganar más que un soldador porque si? Esas personas son unos genios más se merecían cobrar.
@bufalo
Yo estudie informática en la universidad pero en el secundario estudie mecánica, no tienes idea de nada, soldar requiere conocimientos de mecánica y herrería, ademas de que muchas veces es un trabajo insalubre, cuando sueldas con electrodo las emisiones uv y otras radiaciones te perjudican la vista y la piel, y si sueldas con alta frecuencia se produce ozono que es venenoso para nuestro organismo, ademas debes saber utilizar varias maquinas herramientas y aplicar calculo matemático en los trabajos no ornamentales.
Ya me voy dando cuenta la clase de persona que eres, tu te crees mas que otros.
¿Que qué Linux en el escritorio es una puta mierda? Me acabo de encontrar con un artículo, donde hablan de la Linux foundation y dicen cosillas como esta:
“Before I learned that the press was not welcome in any of the working-meetings at the summit on days 2 and 3, I saw and heard rumblings of discontent from more than one ordinary Linux desktop user. One example: a top-ten list of inhibitors to Linux adoption, created by a committee of foundation members, contained nothing at all relating to desktop usage. Nothing. Everything on the list was about back-room usage. Servers. Big iron.”
Como decía, Linux no sirve para escritorios porque no se desarrolla para ellos. Ahí lo teneís.
http://www.linux.com/feature/132203
Y no es FUD de ese de páginas de Microsoft, no… publicado en Linux.com.
En mi humilde opinion de windowsero … Uso ubuntu, y claro es un SO. Pero tal vez no se han dado cuenta que win y linux son cosas distintas. Cuando abren el árbol quieren ver a mi pc, y eso nunca va a ocurrir, me hacen acuerdo a las chicas q aprenden secretariado, acostumbradas a escribir con 2 dedos sin acentos y malogrando el castellano, sufren porque ahora deben usar 10 dedos, usar tildes y todo, metanse en la cabeza, Es algo nuevo y muy diferente de lo que aprendieron entiendan que win no es linux, y linux no es win. Cada uno es un mundo diferente.
Linux deberia seguir en servidores, ahi le va bien porque como sistema de escritorio es muy dificil, un sistema de escritorio es demasiado amplio para Linux, no le da el cuero para enfrentarse a Microsoft.
La lamentable verdad.
Linux.com no es pagina oficial de nada!
Es de un hijo de su madre que registro el dominio y publica aberraciones, es como bufalo pero de habla inglesa.
Tanta lio y pleito sin razon….. sabian que el futuro sistema operativo de la mocosof, el ya famoso windows 7 va a trabajar de la misma manera que Linux (y sus cuchucientas versiones), con un micro kernel: modificado, parecido, mejorado (como sea) al de Unix; y con un manejo de memoria optimizado (modular tipo linux), y ya no con un macrokernel que se sigue usando tanto en xp y vista.
Pues parece que YA NO SON CHISMES BARATOS, por varias paginas de prestigio refieren que este futuro sistema funcionara asi.
De ser asi (y ojala…) los linuxeros tendran que arrancarse los cabellos porque si trabajara de la misma manera que lo hace linux, todas la criticas les caeria a ellos mismos.
no sera bufalo pariente de cervantes? me cierta impresion de aire familiar…
no se si sera pariente de cervantes. pero estoy casi seguro que es Javier Pastor o Diana Delgado. demuestra una gilipollez tan absoluta y estudiada que solo puede tratarse de un papel.
#totem
O sea, que los fabricantes pueden hacer drivers para Windows 10.000 a 1… pero para Ubuntu no. Al César lo que es del César, ¿no sabes diferenciar lo que es mérito del sistema y lo que no?
Vamos a hablar en serio, porque eres un tío que sabe de lo que habla, y además yo te entiendo perfectamente. Ya sé que al ser Windows un estándar de facto es más fácil para los fabricantes. Pero, ¿y si el estándar fuese Ubuntu? ¿No se podría meter un deb en un CD junto al dispositivo? ¿No podrían tener los grandes fabricantes su propio repositorio con la última versión de todos sus drivers para Ubuntu? La situación que tiene Windows es privilegiada gracias al monopolio, no a las bondades del sistema.
Hubo un tiempo en el que Windows no existía y el UNIX de AT&T era el estándar. La cagaron por abusar de esa situación y mira como terminó. Microsoft debería andarse con ojo.
#bufalo
Es buenísima la idea preconcebida que tienes de que soy un freak que se pasa el día tecleando comandos. Hace lustros que no abro un maldito terminal y uso el ordenador como cualquier otra persona normal: navego, hablo por jabber, descargo música y películas… por cierto, ¿cómo te atreves a incluirte en el gremio de los informáticos? Pero si eres un patán que ha aprendido cuatro mierdas. Te sacan del siguiente siguiente siguiente y no tienes ni guarra de nada, pero es que no tienes ni la base.
#morrotron
Es el hermano tonto de Cervantes. Al menos Cervantes redacta bien y lo hace por dinero, lo cual es loable (hay que ganarse la vida). Pero este es un petardo flipao que no acabó ni la educación básica (sólo hay que ver como escribe, generación SMS total) y se metió en el CCC para probar suerte.
no puedo creer que personas inteligente como ustedes le sigan el juego a unos cuantos duros de cerebro que no son capaces de aprender a usar un OS distinto del que ya tienen por costumbre (en win 2003 se trabaja así con linea de comandos, no se por que le tiene tanto miedo, si dicen conoces y ser fans de wintendo ya deberían haberlo aprendido), a mi me daría vergüenza no poder entender cosas tan sencillas y mas aun publicarlas.
por Dios que duros!!!
@tuseeketh
no me hace falta saber como funcionan por debajo las cosas en exactitud y si tu me dices que el borrado de archivos no afecta a la fragmentacion de los ficheros no creo que lo tengas muy claro tu tampoco :D Yo simplemente me dedico a dar soluciones a los clientes para que puedan realizar su trabajo mucho mas sencillo e integrado ;) para que cojones quiero saber de que va la defragmentacion si jamas ningun servidor hubo que desfragmentarlo. Os perdeis en gilipolleces así os va… mientras microsoft sigue haciendo negocio y yo consigo mas clientes :D (ultimamente hay clientes que engatusados por el software libre vuelven al “lado del mal” por multitud de problemas) no se quien será el tonto aqui jajajaja. No se a vosotros pero a mi no me va nada mal ;)
Por cierto aún no me has dicho como montar un servidor RADIUS en linux, yo lo hago en 10 min con NAP ;) ni me has explicado por que va tan mal la mierda de consola java de las iLOS HP :D o como se monta un servidor para distribuir sistemas operativos de forma desatendida (yo lo hice ayer para vista y hoy ya lo tengo para w2008) Monta eso en linux para casi mil usuarios :D andaaaa si es que no hay alternativa!!! :):):)
Insultando no consigues nada. Al menos conmigo ;) La ira de los linuxeros solo indican que voy por el buen camino! :D y si no te gusta como escribo es tu problema :D
tuseeketh: sin duda, se podría. No hay problema técnico en ello. El problema es que no todo el mundo quiere a Ubuntu como un estándar, y un fabricante no puede limitarse sólo a Ubuntu a la hora de distribuir su driver.
Linux (entendido en sentido amplio) necesita una base común compartida entre distribuciones. Éstas no tienen por qué dejar de existir, y podrían seguir teniendo sus peculiaridades y su público, pero el tronco debería ser compartido, y lo veo como algo propio de sentido común y de cordura. Cuando esto se logre, me subiré al carro de quienes dicen que Linux no triunfa por falta apoyo de los fabricantes, y pediré como los demás ese apoyo. Hasta ese día, tengo clarísimo que el primer problema y principal está en casa, en el mismo mundo Linux.
Linux nunca sera un estandar aunque windows vista sea un fracaso; y eso lo digo porque el propio Ubuntu tiene mas versiones que el propio windows (ubuntu, kubuntu, gubuntu, etc), aparte de muchas mas que existen: Mandriva, Suse; red Hat y mas etc. Todos ellos con nucleos diferentes que hacen IMCOMPATIBLES UNOS CON LOS OTROS. ya que simplemente mofifican el kernel a sus anchas, dizque con el objetivo de mejorar pero causan peor incompantibilidad que la propia microsoft..
Deberian autocriticarse ellos mismos, ya que es muy facil decir que el nucleo de windows es enorme e incompatible, pero el nucleo de linux es mucho peor, con modificaciones de acuerdo a las expectativas del propio usuario o de la empresa, lo que causa que existan mas del tripe de versiones que la propia microsoft.
Con esto se puede llegar a una sola conclusion: que saldran mas versiones de linux en el futuro aparte de las que existen (por ser de codigo abierto), y lo unico que generaran es tener mas incompatibilidades que cualquier otro sistema operativo que existe actualmente. Eso es lo que consigue por ser “libres”.
jajajajaj….. ya veran que el nuevo sistema de mocosoft tendra caracteristicas muy parecidas al nucleo de linux (llamese copia, plagio, innovacion, invencion o lo que sea). Ya no es simple rumor que el kernel de windows 7 sera reducido y modular (muy parecido a lo que hace linux).
Ya solo veremos mas bien como sera la apariencia de este sistema y solo espero que cambien para mejor. Aguanten amigos linuxeros.