Hace tiempo que los usuarios de PC pueden instalar en sus máquinas las distintas versiones de Mac OS X, pero ahora una empresa ya vende PCs específicamente preparados para esta tarea, y con Leopard preinstalado a un precio realmente ridículo.
La oferta es sospechosa, pero lo cierto es que la ingente información que existe alrededor de este tipo de procedimientos ha hecho posible que empresas como Psystar ofrezcan PCs preconfigurados para funcionar sin problemas con el sistema operativo de Apple.
De hecho, en la página de esta empresa declaran sin tapujos que te ofrecen un PC con una configuración base estándar totalmente compatible con Mac OS X 10.5 Leopard: Intel Core 2 Duo E4500 a 2,2 GHz, 2 Gbytes de memoria DDR2, gráficos integrados Intel GMA 950, disco duro de 250 Gbytes, regrabadora 20x con LightScribe, y 4 puertos USB, todo ello por 399,99 dólares.
Además te preinstalan Leopard por 155 dólares más, pero claro, teniendo en cuenta que este PC es compatible con este sistema operativo, casi sale más a cuenta descargarse una de las muchas imágenes ISO que existen en Internet con el SO preparado para su instalación en PCs basados tanto en micros Intel como AMD, y ahorrarse también ese dinero.
vINQulos
#Javier Pastor
¿Con descargarse quieres decir a incurrir en un delito usando una versión de Leopard sin licencia? Creo que, habiendo alternativas libres, quien quiera usar un sistema operativo privativo debe pagar su licencia, para valorar más objetivamente si merece la pena o no usarlo.
@tuseeketh libre /= gratis
Si bien tienes razón en un cosa, la gente prefiere lo gratis, y normalmente el hecho de que sea libre está en un segundo plano, si firefox costase 50€ muchos fan’s iban a pasarse a otro.
Si compras un OSX no lo quieres usarla en un MAC lo que haces es bajar esa ISO y usas tu licencia en tu PC. Eso no es ningún delito.
Pingback: PC con Leopard instalado por 554,99 dólares
Me pregunto cuánto va a tardar Apple en echárseles encima. Supongo que muy poco. ¿No sería divertido que si iniciativas como esta llegaran a buen puerto Apple empezara a establecer activaciones de producto al más puro estilo Redmond? :-)
#iago
Conozco bien las 4 libertades, pero gracias ;) Pero lo cual no quita que lo de ser libre (de costo) es una gran ventaja también para muchas personas que no pueden dedicar tanto dinero a comprar un maldito SO para usar su máquina.
#javiss
Por eso pregunto, porque en el proceso no he visto ningún paso que se llame “comprar licencia”.
Es la misma historia una y otra vez. Desde que la informatica llegó al usuario final con C64 y similares, la pirateria ha jugado un papel importante. Desde entonces hasta ahora han pasado mas de 20 años, entonces no habia leyes que condenasen ese tipo de prácticas y hoy tan solo para los que sacan dinero a cambio. Vamos, en otras palabras, la pirateria hoy dia está bien vista porque no existe manera alguna de ir a por el consumidor. Asi que tuseeketh, de nada sirve comparar sistemas operativos libres con propietarios ya que en la realidad, ninguno cuesta dinero, es así de triste. Todos los que fomentan uso de programas P2P, que si bien es cierto se podrian usar para otras cosas, incurren sin querer en que otros obtengan un mercado a pesar de tener un coste economico. La democratización del software.
Opino exactamente igual que tuseeketh, y no me puedo creer que se apoye tan claramente la piratería de software.
Por un lado, en la licencia de OS X indica que se ha de utilizar con un equipo Mac, y que si no la aceptas incluso debes devolver el equipo, así que creo que no es legal utilizarla con otro equipo. Y a parte de esto, dudo mucho que permitan el uso de OS X en un PC no fabricado por Apple, ni de OS X, ni de una versión modificada para correr en PC’s, y mucho menos la existencia de estas versiones.
Lo de la democratización del software es una patraña. Cierto que a muchas empresas les ha beneficiado la piratería, pero ahora ya tienen un mercado muy amplio, y ahora quieren recoger los beneficios. Creo que se está confundiendo la compartición de música/películas con la de software, ya que en el caso de éste, cuando te dispones a utilizarlo, aceptas una licencia de uso, es decir un contrato, y en caso de incumplimiento se incurre en un delito. Obviamente no se persigue a cada usuario que haya pirateado el Office, pero desde hace ya un tiempo se ha comenzado a penalizarlos, haciendo el uso de software más molesto. No creo que sea extraño pensar que dentro de poco se identifique a los poseedores de dicho software de una manera u otra y se les castigue de una manera más “real”.
El que quiera utilizar software privativo que lo utilice, pero ha de tener bien claro lo que está haciendo, porque acepta unas condiciones que, le guste o no, tiene que cumplir.
#Inconight
No me recuerdes mi Commodore 64 que me pongo nostálgico. Por cierto, ¡mis padres me compraban los juegos!
#HED
¿Para qué leer licencias? El usuario de Windows se ha acostumbrado a hacer clic en “siguiente” de forma compulsiva sin importarle un carajo la licencia ni cualquier otra información que aparezca en el instalador. Esa es la cultura del “siguiente, siguiente, siguiente”.
Ni licencia ni nada se leen. Anda que no me he hecho un hartón de ir a revisar equipos por que salió un error y encontrarme con que han cerrado el dialogo, sin siquiera haber leido los detalles del problema…
Luego, a ver si se reproduce el error, si existen logs… Uff! que histérico me ponen esos individuos.
#bebebirra
Exacto. Yo siempre digo que para hacer servir hoy en día un ordenador sólo hacen falta dos cosas: tener movilidad en una mano y saber leer.
Pingback: OpenMac: PCs que soportan Leopard por 399 $ // Linux Zone // Blog sobre linux, con noticias, manuales de ayuda, curiosidades, distribuciones, FAQ, drivers y novedades
Pingback: Clónicos de Apple - Potencia 2
Lo que vengo pensando hace rato -y no soy el único seguramente- que muy bien haría Apple en vender masivamente su OS X haciéndolo PC compatible total. Con lo cual y considerando que es el momento más débil de Microsoft (Windows Vista, of course) lograría arrasar el mercado de manera no conocida por la humanidad.
Steve debería darse cuenta que está dejando pasar la oportunidad de su vida.
Anda, no soñeis patochadas que aun vamos a tener la mala suerte de que se cumplan. Aggggh!
#Dave
El negocio de Apple no es ir a por Windows, sino vender en exclusiva sus maquinas con su sistema operativo. Si para poder tener OS X funcionando sin problemas se necesita un Mac, la gente terminará comprando un Mac, pagando el sobreprecio y por supuesto, ganando un pastón. Que Steve Jobs parece tonto ¿eh? pero te aseguro que no lo es. El software unido a la maquina, hace unos años le quitaba la razón a Apple, hoy se la está dando, aunque muchos pensemos que pagar más por lo mismo es tonteria. (pero otros no lo creen igual)
#Tuseeketh: jeje a todos nos compraban los juegos nuestros padres, hasta que alguien se compró una cadena de musica con doble pletina y… 20 años despues lo vemos tan normal, es así.
Ah, y solo tienes que ver que es Apple quien proporciona la utilidad para que puedas utilizar Windows en tu Mac con bootcamp. Algo que da aún más pistas de lo que pretende Jobs.
“Si compras un PC podrás instalar Windows, si compras un Mac, podrás tener Mac OS X y además seguirás teniendo Windows.”
Ya no hay motivo alguno para no querer comprar un mac, tanta gente que conozco que se ha quejado de que muchas cosas no las podian hacer… hoy eso es historia. (La virtualización tambien, pero para un usuario de Mac que se las ve y se las desea con la “complejidad” de Windows, es mejor no tratar el tema)
Pingback: OpenMac: PCs preparados para correr Leopard… ¡por 399 dólares! · AxiaCore Blog
#Inconight
Desde luego que esa es la intención de Apple, vender sus Mac; pero hay una legión de usuarios de PC que morirían por tener OSX corriendo en sus escritorios/portátiles; eso hoy por hoy se puede conseguir con mayor o menor éxito con un instalador hackeado, pero muchas veces eso no es tan sencillo y la mayoría de los usuarios no tiene la paciencia ni la habilidad para intentarlo.
Tampoco ocurre que cualquiera tiene los billetes para comprarse una Mac nueva, al fin y al cabo ya tienen sus PCs. Seguramente están los que pueden -y van a seguir haciéndolo, hoy y siempre-, pagar por el hard con la manzanita, como quien compra un auto, un reloj o ropa de marca. Es un gran negocio vender equipos Mac, sin duda; pero bastante menor que vender un SO masivamente (a escala Windows, se entiende).
En parte porque millones huyen de Windows Vista como la catástrofe que es; el tema es que a Apple se le escapan de a poco, primero cientos, luego miles y así quien sabe, millones de usuarios que de a poco van recurriendo, por tentación o desesperación, a soluciones “indirectas”; pudiendo ser Apple en exclusiva quien les venda el SO “compatibilizado 100%” para correr en PC genéricas, con los billetes que eso implica.
Entiendo que la filosofía de Apple ha sido siempre el SO unido a la máquina (Mac, claro está), pero desde que OSX es código Intel, sospecho que las cosas podrían salirse de control para Jobs.
El fracaso de Vista deja detrás muchos huérfanos y un mercado sumamente hambriento, es indudable que la manzana está más apetitosa que nunca.
Cuando el enorme barco Windows se termina de hundir sin remedio, OSX es el bote salvavidas que hace falta. ¿Se animará Jobs, o no le quedará más remedio que liberar los botes?
en uno de mis equipos Q6700 2,66 ghz @ 3,6 ghz + 8 gb de ram + GF8800GTS, tengo instalados windows64, OSX y ubuntu.
Realmente solo trabajo con windows64, los otros 2 los tengo por juguetear.
La verdad es q mi equipo rivaliza sin problema con los macpro dualXeon 2,8 ghz octocores, y en muchas pruebas es bastante superior.
Un colega tiene uno y hemos hecho unas cuantas comparativas de rendimiento sobre OSX. Mi equipo me costó menos de 1000€ y el macpro vale 2500-3000€.
A mi colega se le pone cara de tonto cada vez q comparamos algo… jejejejeje.
Para ser Vista una gran catástrofe, lo prefiero de lejos a OS X. Y sí, lo he usado y no me vuelve loco.
Todas las anteriores versiones de Windows han sido “grandes catástrofes”, por otra parte…. hasta que dejaban de serlo.