Y lo dice un estudiante de 13 años alemán que se ha dedicado en sus ratos libres a revisar las estimaciones de
Bueno, en realidad el chico, que se llama Nico Marquardt, ha utilizado las observaciones orbitales del Instituto Astrofísico de Potsdam para corregir las estimaciones de la NASA que dicen que la probabilidad de colisión son de 1 entre 45.000. Según Marquardt, la probabilidad es de 1 entre 450.
Su opinión es respaldada por la Agencia Espacial Europea, a quien parece no importar su tierna edad. Según Marquardt, un asteroide, el Apophis, puede chocar con uno o más de los 40.000 satélites en el momento en el que esté más cerca de la Tierra, es decir, el 13 de abril de 2029.
Los satélites orbitan nuestro planeta hasta unos 35.880 kilómetros de altitud, moviéndose a 3,07 kilómetros por segundo. El Apophis pasará la tierra a 32.000 kilómetros de distancia. Si el Apophis chocase con alguno de los satélites en 2029, su órbita solar podría alterarse lo suficiente como para hacer que impactase con la Tierra la próxima vez que pasase por aquí, es decir, en 2036.
La posibilidad de que Apophis chocase con un satélite en 2029 había sido descartada por la NASA, pero la Agencia Espacial Europea ha dado la razón al chico.
vINQulos
The Inquirer UK
¿Que podemos esperar de un crio de 13 años?
No se cuantos tenía el que creó el algoritmo que desencripta los DVD, pero 1 o 2 más, yo por si acaso revisaría los cálculos.
La NASA también le ha dado la razón al niño.
el crio ese que se dedique a jugar videos games y deje de tratar de saber mas que los cientificos como ahora cualquier mocoso sabe mas que una agencia que lleva anos en el estudio del espacio.
@qw: El crio ese que se dedique a lo que quiera… incluso si con ello deja en evidencia a las ‘supuestas’ eminencias que hay en la NASA. Parece que en el mundo en el que vivimos, si no se tiene un título universitario tus averiguaciones no son válidas.
Lo que puede hacer un poco de dedicación e interés por las cosas que nos rodean.
Y si el niño tiene razón, y si la NASA nos “esconde” info. (no parecerá nada raro en esta época), por las deudas, a rezar, no sea cosa que nos toque el turno, como le sucedió(según una teoría sustentada) a los dinos…
Después de todo alguien si apoya con más certeza, la Agencia Europea.
Esto para reflexionar sobre la fragilidad de la vida en el planeta.
OMG WE’RE ALL GONNA DIE!!!111
@peroestoquees y @qw
no se cuantos años tenéis, pero de lo que sí estoy seguro es que más que ese “niño” y también estoy convencido que no podríais ni siquiera plantear los cálculos que ha hecho el “niño”, y menos hacerlos bien.
Hace más la curiosidad que la edad.
Yo creo que una cosa es lo que sabe la NASA y otra lo que hace publico…
Alarmas no… No sea que a la masa le empiece a interesar mas sobrevivir que producir…
La edad del niño no deberia ser el tema de discusion, mientras que alguien fundamente sus argumentos, su opinion es tan valida como la de cualquier cientifico, mas vale revisar los datos.
Esta web se ha equivocado como el 95% de las que han publicado la noticia. Revisen las fuentes, por favor. Por mucho niño de 13 años que sea, la NASA tiene cientos y cientos de físicos, matemáticos, analistas y demás tras los datos que publican y avalan. En ningún momento le han dado la razón a ningún niño, y ni ellos estan seguros de que esos calculos existan realmente.
Lo mismo es otra jugada de Internet hacia los medios de “noticias”.
Desde Microsiervos.com:
Apophis sigue sin ser el asteroide que acabará con la Tierra
Imagino que la noticia que dice que Un niño de 13 años demuestra que la NASA erró al calcular la probabilidad de colisión del «Apophis» con la Tierra en 2029, en la que se comenta como este niño ha demostrado que si el asteroide Apophis chocara con algún satélite artificial su órbita podría verse modificada de tal modo que en un próximo paso por las cercanías de la Tierra su riesgo de impacto pasaría de 1 en 45.000 a 1 en 450, será repetida hasta la saciedad durante, al menos, lo que queda de semana, en especial ahora que AP la está distribuyendo por todo el mundo…
El único problema es que no es cierto que la NASA haya recalculado nada.
Según se puede leer en Apophis risk not increased: science fair judges, world media screw up big time el editor del blog se puso en contacto con Donald K. Yeomans, el director del programa NEO de la NASA, para preguntarle sobre este tema, y Yeomans le contestó que
No hemos mantenido ninguna correspondencia con este joven y esta historia es absurda, una broma, o ambas cosas. Durante su aproximación a la Tierra de 2029 Apophis llegará a unos 38.900 kilómetros de esta, ciertamente por debajo de la altura geosíncrona de 42.240 kilómetros. De todos modos, el asteroide cruzará el cinturón ecuatorial a una distancia de 51.000 kilómetros – muy por encima de la distancia geosíncrona. Dado que la incertidumbre acerca de la posición de Apophis es de unos 1.500 kilómetros, Apophis no se aproximará a ningún satélite. Apophis tampoco cruzará el plano orbital de la Luna a la distancia de la órbita de la Luna con lo que tampoco podrá chocar con esta.
El viejo síndrome de no comprobar las fuentes, vaya.
Igual que les pasó ayer mismo a varios medios españoles al tragarse por completo la noticia sobre una supuesta oleada de avistamientos OVNI en España que en realidad no existió sino que se montó en un intento de «colársela» a Iker Jiménez como cuenta Luis Alfonso Gámez en 20 Minutos, Telecinco y Los 40 Principales se tragan una invasión alienígena fabricada en Internet
seguro muchos de ustedes son mas bruto que ese crio
Ala! Ya salió Caraculo quitanda poesia e ilusión a la historia!
Deja que soñemos un poco! La realidad ya es un hasco por si sola para que nos amargue alguien las mentidas con verdades.
Vivir en una dulce mentida es mejor que vivir en una dura verdad.
Si la noticia es verdadera o falsa me tiene sin cuidado, lo que realmente me preocupa es cuanta gente desestima un merito o hallazgo por la edad(etnia o genero).
# magtec
tiene toda la razón.
lo preocupante hoy en dia,quizas se pegó de politicos y ciertos personajes,es que no se contraste una noticia, o no se lea con actitud critica,sino que se “desestime”´por edad,raza..o se apruebe por los mismos motivos..
os la habéis tragado
Una cosa es que por ser pequeñín nadie te haga caso, y otra es pretender que si un chaval dice X haya que creerle inmediatamente, desestimando la labor de cientos de personas que no sólo tienen una formación excelente, sino que tienen una experiencia en el campo que no se puede tener con 13 años.
Con esto en mente es normal que haya escepticismo respecto a que un joven de 13 años vaya a poner en evidencia a, nada menos, que la NASA. Además, sinceramente, no sé que tipo de cálculos hay que hacer para calcular esas trayectorias, pero seguramente haya por el medio ecuaciones no resolubles mediante matemáticas exactas (como ecuaciones en derivadas parciales) donde haya que aplicar métodos numéricos complejos (como elementos finitos), y seguramente haya que hacer correr esos cálculos en “cacharros” que no tendrá ningún niño de 13 años.
No nos confundamos, una cosa es que pueda haber niños prodigio, pero ante todo hay que ser más serio y menos ingenuo, sobretodo porque por muy listo (superdotado incluso) que sea alguien no va a reinventar la rueda en dos días, antes tendrá que formarse, y eso requiere tiempo.
@iago
Como lo dije anteriormente, no hablaba de la noticia sino de los comentarios.
A beber y a culiar que el mundo se va a acabar….
La realidad será que el asteroide no chocara si que su campo gravitatorio afectara muy seriamente al planeta tierra, causando graves desastres, la nasa solo investiga la posibilidad de desviarlo. Recuerdese hace unos años atras el impacto misilistico de ensayo sobre otro asteroide y que dijeron que era para investigar su composicion para mineria espacial.
El acercamiento no será en el 2029 será antes del 2019. No se difunde esa noticia porque se considera una catastrofe inevitable en sus proporciones
Pingback: probabilidad de que un asteroide colisione con la Tierra - entrebits.cl
Señores, por favor. El problema de la humanidad está aquí en la tierra, no en el cielo…
http://es.noticias.yahoo.com/afp/20080417/tod-alemania-eeuu-espacio-astronomia-f62056d.html
EL NIÑO SE EQUIVOCABA
Pingback: Antícanis » Ser o no Ser
secunu try me now
xedokosawemoget
@iago
Te doy la razón en la complejidad de los cálculos pero a día de hoy mucha gente tiene acceso a máquinas tan potentes como los superordenadores de hace 10-12 años. o incluso más, así que eso no es un argumento válido. Para muestra el Microwulf, con una potencia de 26,25 gigaflops y cuesta unos 1.800€ más montaje.