El Service Pack 3 de Windows XP ya está disponible para fabricantes, y el 29 de abril lo estará para todos los públicos. ¿Qué aporta este SP3? Pues muchos parches y actualizaciones, y alguna que otra pequeña mejora para el veterano sistema de Microsoft.
Es curioso que este Service Pack haya aparecido en este momento, a tan solo un par de meses de la ‘liquidación total’ de Windows XP en tiendas. Sin embargo, el SP3 resulta un complemento indispensable para todos los que aún aguantarán con Windows XP una larga temporada.
Y lo es por una sencilla razón: incluye todas las actualizaciones de seguridad y parches aparecidos desde que se lanzara el SP2 en verano de 2004. Eso ya sería una poderosa razón para actualizar, pero además en el SP3 encontraremos algunas mejoras menores al sistema operativo que conformarán de forma definitiva el sistema operativo de Microsoft más extendido en todo el mundo actualmente.
La descarga completa ocupa unos 580 Mbytes, pero por el momento sólo está disponible para fabricantes: en una semana, el 29 de abril, ya podremos descargarlo todos los usuarios tanto en ese formato como a través de un programa de instalación de Windows Update que ocupa 70 Mbytes.
vINQulos
¡La fiesta del tapón! ¡La fiesta del tapón!
Me alegra que sea así. XP es lo mejor en SO que tiene MS ahora mismo.
Pingback: Windows: Los fabricantes ya tienen en sus manos Windows XP SP3 - Bitelia
Claro, han tenido que hacer una mirda sonada para que ahora el Xp sea la leche de SO, lo que hay que ver,
Y donde esta el link de descarga de fabricantes ?
Como lo mencionó tuseeketh hace unos días atrás, lo que para el desarrollo de aplicaciones abiertas sería fase Alpha, para ellos (Microsoft) fue el lanzamiento final, luego con el SP1 se llegó a fase BETA, con el SP2 a un Release Candidate y ahora con el SP3 podrémos disfrutar de la versión final de XP.
Es irónico que Windows XP ahora con su SP3, después de tantos años, se volviera tan popular, usado, casi un estándar a nivel mundial, tanto así que ni siquiera Windows Vista puede con él.
Creo que tendremos Windows XP por muuuuuuchos años más.
¿¿580 megabytes????
!!!increible¡¡¡
Mejor dicho lo hicieron de cero, espero que este bien pulidito. Esta filosofia de microsoft deberia cambiar, 4 años para sacar otro service pack…
Soy el único al que le llama la atención el tamaño del Service Pack? 580 megas? pero si la versión completa del sistema operativo que tengo en CD no ocupa tanto!!!
menudo parche, no?
vale, ya veo que no soy el único
#tuseeketh:
Ya sabemos que tu andas encantado con tu “precioso” mac. Espero que cuando salga una version nueva de ese S.O. con nombre de felino también lo firmes con: “¡La fiesta del tapón! ¡La fiesta del tapón!”
#taponcin
1. Uso Ubuntu en mi PC para mis tareas cotidianas.
2. Tengo un Mac Mini que uso como centro multimedia.
3. He escrito exactamente lo mismo en la noticia que anuncia que la nueva versión de Ubuntu se acerca.
A ver si lo entiendes: no me molesta que salga un SP de Windows XP. Me molesta que se anuncie cada 3 días. Y me molesta igual que anuncien las versiones de Ubuntu cada semana durante el último mes.
tuseeketh, te molesta todo. vaya intolerancia.
catrip, todavía no he visto un ubuntu q pase de beta.
Bien, ya era hora, ahora a esperar a que se “publique” en el burro una version de instalación del sistema actualizado y larga vida al XP.
luisfer, pues yo no he visto todavía un sistema Windows que no necesite un Service Pack para funcionar como Dios manda.
Ojalá que no hayan metido código para empeorarlo o ralentizarlo con tal de beneficiar a Vista. Desde luego Vista no se salva ni aunque desaparezca XP.
Sería bueno -y esto al márgen- que MS empieze a desarrollar un SO desde cero y elimine de una buena vez el maldito registro. Si quiere mantener compatibilidad con sistemas y aplicaciones heredadas la virtualización es la solución. De ahi en más para todo lo demás borrón y cuenta nueva. Recursos y oportunidades tiene.
Por otra parte pienso que una equivocación más (al estilo Vista) y la era Windows es historia.
acá la única beta aceptada por sus desarrolladores y vendida como final es el vista, y encima después del sp1, o sea que antes era una especie de alpha.
“Por otra parte pienso que una equivocación más (al estilo Vista) y la era Windows es historia.”
¿Te importaría iluminarnos y compartir con nosotros qué o quién exactamente va a sustituir a Windows en la nueva era? Espero ansioso.
¿Te importaría iluminarnos y compartir con nosotros qué o quién exactamente va a sustituir a Windows en la nueva era? Espero ansioso
Pues Linux lo hará… Ignorante!
Linux? pues no sé cómo.
Linux esta alli bien, en el servidor, para conquistar el escritorio le queda muy pero muy dificil asi linux sea mejor que windows xp o vista. El resto es fanatismo
¡Cualquier cosa! Tarde o temprano terminará siendo cualquier cosa que lo sustituya, hasta una tostadora, con tal de no usar Windows. Si MS sigue en la linea de los Windows Vista, claro está.
Decir que la era Windows es historia (si MS continúa equivocándose), es hablar de decadencia; y así se terminan los imperios, ¿o no?
Quizá no sea de la noche a la mañana, pero que es historia es historia. Por grande que sea una compañía los errores se pagan demasiado caro, y MS no puede permitirse otra catástrofe como Vista.
Recordemos sinó como le fue nada menos que a un monstruo como IBM y su OS/2. No es el mismo caso ni parecido, ni ocurre que OS/2 era malo ni mucho menos (le daba mil vueltas a Windows; y si, ya sé que MS sacó Win95 de una costilla de OS/2); pero demuestra que nadie es invencible ni tiene el futuro asegurado.
Ojo con Linux y con OS X, ¿acaso se pueden subestimar? Están bastante creciditos los dos y pegando el estirón. Un día de estos, quien sabe, agarran a Windows medio desprevenido y lo muelen a palos. ;-)
OS X no es una amenaza mientras siga atado al hardware de Apple.
Y Linux… bueno, es Linux. Es cualquier cosa menos un sistema de escritorio. Es un monstruo de mil cabezas hiperfragmentado incapaz de competir con Windows.
Y ya está, no hay más competencia. Como esa tostadora no evolucione rapidito a lo Luke Skywalker, nos quedamos con el imperio muchos, muchos años.
Por cierto, yo me cuidaría mucho de decir que un sistema que los OEM preinstalan de serie en sus equipos en un 99% de los casos y me quedo corto es una catástrofe. ¿Ah, te refieres a calidad técnica? No te creas todo lo que lees por ahí en blogs de pingüinistas. Vista es infinitamente mejor que XP. La única diferencia es que uno está ya en la cúspide, maduro y estable, y el otro aún está empezando. Cualquiera que sepa un poco de tecnología y no sea uno de esos cantamañanas “anti” sabe que es así,
Hala, saludetes
Pingback: Los fabricantes ya tienen en sus manos Windows XP SP3 « Lestat-Blog De Seguridad Informatica
@rainbow
“No te creas todo lo que lees por ahí en blogs de pingüinistas. Vista es infinitamente mejor que XP.”
Y los argumentos para apoyar esta tesis son:
#rainbow
“No te creas todo lo que lees por ahí en blogs de pingüinistas. Vista es infinitamente mejor que XP.”
No, no, si son los usuarios de Windows los que no lo quieren. Tampoco las empresas.
Windows Vista el peor SO?
Cuota de mercado Diciembre 2007
Windows Vista…….10.48%
Linux …………………0.56 – 0.63%
Mmm nos esperamos otros 10 años mas? haber si ahora si linux domina el mercado.
a por ultimo
Windows 98………….0.76%
ya les falta poco para alcanzar a windows
“No, no, si son los usuarios de Windows los que no lo quieren. ”
¿Qué usuarios? ¿Esos que han oído que el emule no funciona y sus mp3 tampoco? Ya se está descubriendo el pastel, y por eso la cuota de Vista no para de subir.
“Tampoco las empresas.”
Tonterías. Las empresas nunca quieren un SO recién salido, ni cambiar si no lo necesitan.
#GOOD
¿O sea, que los Renault Clio son mejores que los Ferrari porque más gente los usa? Curioso.
#rainbow
Todas las personas que conozco que compraron un ordenador con Vista se han hecho el downgrade a XP. Y no son linuxeros, ni frikis, ni ninguna de esas palabras que tanto os gustan. Pero bueno, a los hechos me remito. El servicio de downgrade y la plataforma para salvar XP es síntoma de que Vista no gusta demasiado.
Pero bueno, si queréis creeros que Vista le gusta a todo el mundo y que es un fenómeno social y que no afecta para nada el hecho de que venga preinstalado ni el imperio que tiene creado el Gates, pues vale.
“Todas las personas que conozco que compraron un ordenador con Vista se han hecho el downgrade a XP. ”
Ah bueno, si es así… es obvio que todos tus conocidos son representativos de la población mundial. Habrá que aceptar la irrefutable evidencia :P
“no afecta para nada el hecho de que venga preinstalado”
¿No habíamos quedado en que eso daba igual porque todo el mundo pasaba a XP? :-) Explícame cómo es posible que un sistema que se preinstala de forma masiva sea un fracaso o una catástrofe para Microsoft, y que esto suponga el inicio del fin para el imperio Windows, como insinuaba el otro comentarista.
#rainbow
Un momento, yo no digo que sea el fin del imperio de Gates ni nada parecido. Yo digo que Vista no le gusta a los usuarios. Es muy fácil, los que pueden se hacen el downgrade, pero por desgracia la inmensa mayoría de usuarios son bastante limitados y se quedan con lo que trae. A parte de la jugarreta de no hacer drivers para XP para muchos portátiles.
Pero sí, que si quieres podemos decir que Vista no ha dado problemas a nadie y que todo el mundo que lo prueba está encantado con él.
@GOOD
1 Windows XP 78.78%
2 Windows Vista 6.93%
3 Mac OS X 4.91%
4 Windows 2000 3.20%
5 Linux 2.02%
No dices cual es tu fuente.
“www.w3counter.com/globalstats.php”
Claro que VIsta no le gusta a todo el mundo. Nadie ha dicho eso. Nadie ha dicho tampoco que nunca haya dado problemas a nadie. De ahí a generalizar que “los usuarios no quieren Vista hay un mundo”. Además de eso te digo otra cosa: XP tuvo inicialmente la misma acogida: rechazo. Busca en foros del 2001 y del 2002, verás qué divertido es verles decir de XP lo que decían de Vista (ahora ya no tanto).
Es la misma historia de siempre. Estoy por meter esta página en marcadores para cuando todo se repita con Windows 7 :-)
GOOD:
GNU/Linux no busca dominar el mercado, sólo ser una alternativa libre a otros sistemas privativos. GNU/Linux no es una empresa y sus desarrolladores no tienen propósitos ocultos en su software.
Además, Vista viene preinstalado en todos los portátiles y en los pcs de sobremesa de marca… Esa estadística que muestras no refleja la gente que lo desinstaló para volver a XP.
“¿Qué usuarios? ¿Esos que han oído que el emule no funciona y sus mp3 tampoco? Ya se está descubriendo el pastel, y por eso la cuota de Vista no para de subir.”
NO para de subir porque nos lo meten en nuestros pcs cuando los compramos. Pero hemos visto que la gente lo desinstala para volver a XP.
“Tonterías. Las empresas nunca quieren un SO recién salido, ni cambiar si no lo necesitan.”
Y este es uno de esos casos, no necesitan el Vista porque no ofrece nada nuevo que el XP o el 2000 les dé ahora.
@rainbow
Es claro que la aceptación de vista esta lejos de la de Xp en sus comienzos.
XP en el primer año se vendió en mas del 60% de los equipos nuevos.
Vista en el primer año se vendió en menos del 40% de los equipos nuevos.
2007 -> 251mil PC -> 100mill vista -> 39.9%.
Yo use vista en equipos de clientes y iba lento, mas que xp en maquinas con 2 años de antigüedad. Hay que ver que pasa con el sp1, aun no me toco un pc con sp1.
“Es la misma historia de siempre. Estoy por meter esta página en marcadores para cuando todo se repita con Windows 7″
Puedes ponerlos, pero te aviso: después de formatear windows 4 o 5 veces hasta que llegue windows 7, perderás las links…
@rainbow
¿Y esto?
[“No te creas todo lo que lees por ahí en blogs de pingüinistas. Vista es infinitamente mejor que XP.”
Y los argumentos para apoyar esta tesis son:]
Por favor.
#rainbow
No compares Vista con XP, compáralo con su análogo: Windows Me.
Cuando salió Windows Me a nadie le gustó. Al cabo del tiempo a nadie le gustó. Cuando apareció Windows XP a nadie le gustó (el Me, ni el XP, les gustaba Win98). Hoy en día a nadie le gusta Me, pero sí XP. La historia se repite (la historia de Me, claro).
Comparar ME y Vista es una gilipollez como un templo, lo siento mucho. No voy a perder mi tiempo rebatiendo algo que es una bobada típica de periodistas sin ninguna base ni fundamento.
EagleHeart: para empezar, léete las dos partes del análisis sobre Vista que realiza Ars Technica.
Vista es como ME el fin de una linea, en su momento se lo comio el 2000 ( servidor) y al vista le esta pasando lo mismo, el 2008 server recibe muy buenas criticas mientras todo el mundo suelta peste del Vista.
Cuando se descubra cual de las diferencias entre Vista y 2008 provoca el fiasco, se arreglara el Vista.
No va a ser dificil, ambos comparten kernel y muchas lineas de codigo.
#rainbow
Pues para mí es lo más normal. Ambos sistemas aparecieron en una época en que su predecesor estaba muy maduro. Ambos aparecieron sin ofrecer nada nuevo al usuario que no ofreciese la versión anterior. Las cosas que oigo de Vista me recuerdan a los anuncios de detergentes, que ya no saben qué coño sacar para venderte lo mismo.
La actualización a Vista es absurda y costosa, como pasaba con la actualización de Windows 98 SE a Windows Me.
Windows XP es el nuevo Windows 98 SE, y Vista es el nuevo Windows Me. Esperemos que Windows 7 forme parte de la saga 98Me-XP, que es lo mejor que ha sacado Microsoft para el escritorio.
Vista es un cambio relevante y profundo en la línea NT. Te remito de nuevo a los análisis de Ars Technica, de lo mejorcito que he leído para comprender lo que Vista representa.
Atrevida es la ignorancia.
Bueno, ya leí una perte de la revisión que hacen. Sí, Windows Vista trae cambios importantes y cosas que suponen una mejora a XP. Sin embargo, queda todavía el rendimiento (no he encontrado toooda la revisión, y quizá toquen este tema, que me gustaría leerlo), porque a como lo veo hasta el momento, son cambios audaces, pero que no está implementados muy bien que digamos, este “Work in process” que es Vista parece tener buenas intencionas no materializadas. Quizá tengan mejores ideas para Windows 7, pero mientras no las implementen correctamente…
#Eagleheart
“este “Work in process” que es Vista parece tener buenas intencionas no materializadas”
Yo mismo no lo podría haber dicho mejor.
#rainbow
Sí, quizás lo que querían hacer era un gran avance. Antes de que saliera leí lo que pretendían y realmente me entusiasmó. Pero cuando vi el resultado me indigné porque volvieron a lo de siempre.
Bueno, seguramente hubieron muchos que en su momento defendieron a Windows ME (pagaron por él o les vino preinstalado, da igual), y seguramente lo habrán disfrutado con un extraño placer enfermo. Vista en algún sentido es una especie de reencarnación, no técnicamente, sino como caso. Y sí, hay que admitir que hay gente con mucho estómago, a quienes les gustan las experiencias fuertes y encima lo disfrutan perversamente.
Hablando de las alternativas, habría que ver si cunde el ejemplo de Psystar y sus Mac clónicos, sin olvidar el fenómeno hackintosh. Por otro lado, que Apple crece día a día y sus ventas se multiplican no es ninguna revelación.
Linux merece mis mayores respetos, aunque hoy por hoy la tiene dificil en el escritorio. Quizá sea un tema de aplicaciones, habrá muy buenas sin dudas, pero son desconocidas para una gran mayoría de usuarios nuevos o inexpertos. Sería bueno que los grandes (Adobe, Autodesk) portaran su código a Linux. Quizá los más puristas prefieran que todo el código que pasa por Linux sea libre, pero en fin, el caso es que pesos pesados de la industria (Dell, IBM, Oracle, HP…) empiezan a poner sus ojos en Linux y la tendencia está en alza.
Aclaro que no soy ni linuxero ni Apple fanboy, pero digo que si los usuarios siguen pegados a Windows es por usar sus aplicaciones favoritas; y habrá también algo de inercia, acostumbramiento, tolerancia, flojera.
La cruel verdad es que Vista ha desilusionado y frustrado a cantidad de gente. Representa también un montón de promesas incumplidas. Es una verdad innegable que los downgrades son moneda corriente; y que yo recuerde, anteriormente en versiones anteriores de Windows no pasaba eso con los grandes fabricantes y ensambladores de PCs.
Vista ha tenido mucho peor acogida que sus predecesores y el panorama no parece mejorar a pesar del SP1. Hasta Ballmer admite públicamente que es un producto inmaduro y se especula que en Redmond están muy apresurados con sacar Windows 7 lo antes posible. Eso debe estar queriendo significar algo, ¿o no?
#Dave
“Hablando de las alternativas, habría que ver si cunde el ejemplo de Psystar y sus Mac clónicos, sin olvidar el fenómeno hackintosh. Por otro lado, que Apple crece día a día y sus ventas se multiplican no es ninguna revelación.”
Creo que salir de Microsoft para irse a Apple es caer de la sartén al fuego.
Las alternativas están ahí, pero hasta que no empiecen a crecer en volumen de usuarios las grandes desarrolladoras y fabricantes de hardware no se fijarán en ellas. Es lógico y normal. Por eso debemos impulsar el uso de las alternativas, para salir de esta pescadilla que se muerde la cola.
¿Que alternativas? ¿Las distribuciones Linux? Eso es un puto caos, no hay quien lo impulse ni quien lo apoye. Por eso nunca va a llegar a nada. Por eso, y porque sus creadores y evangelistas creen que está bien como está. Y los años pasan, y pasan, y pasan… y siguen convencidos de que todo está bien… y nada cambia.
ubuntu es la alternativa, en casa lo usa toda la familia.
en mi pc con xp, abro el administrador de tareas, memoria consumida… sobre unos 300 megas con 30 procesos abiertos.
en el pc de mi cuñado, con vista basic edition, abro el administrador de tareas, memoria consumida… mas de 700 megas con unos 33 procesos abiertos.
y no es que en mi pc este jugando al buscaminas y en el de mi cuñado este renderizando video, no.
ah y tampoco para eso importa la cantidad de memoria, proce o disco duro de cada equipo… oks, de acuerdo… el portatil de mi cuñado tiene un giga… y? es el basic edition, que si mal no recuerdo no usa el aero.
Los productos de MS cumplen con su funcion, como dicen con la comparativa de Renault y Ferrari.
Linux, de inmaduro no tiene nada, el problema esta en el apoyo de las grandes empresas, que poco a poco se va viendo que el modelo de software libre es mas rentable que el del software privativo, es un cambio de mentalidad, vender por el software o por los servicios, esa es la cuestion, vender unos servicios que solo sirven para una plataforma o que sea multiplataforma.
Para un usuario medio, evidentemente no compensa pelearse con el Hardware para que linux recconozca todos sus componentes, el mismo caso que vista.
Me lleve una gran desilucion con un portatil hp, que compre y o me conformaba con vista o no podia usar este ordenador, ya que los drivers de sonido, y otros extras no estan portados para xp.
Es este mismo portatil, desde donde escribo, sobre OpenSuse 10.3 una maravilla, muchisimo mas estable que la mierda de ubuntu, solo me gusta ubuntu por una unica cosa, basada en debian.
Windows Vista será el mejor SO. lo mismo sucedió con el XP cuando recién salió. Pero ahora es diferente pues los otros SO están pegando cosa que no sucedía cuando salió XP. Ya se verá si Apple o Linux son capaces de sacarle partido a esto, de lo contrario como ya dije antes Windows Vista será el mejor.
Vamos¡ que a todos nos gusta siempre mejoras en la interfaz gráfica y la intuitividad olvidándonos “a veces” de rendimiento.