Dicen que Windows Server 2008 es mejor que Vista. ¿Por qué?
por : Javier Pastor: 23 Abr 2008, 9:26
Ya en un pasado post de The Inq comentamos que muchos analistas están dando críticas muy favorables a Windows Server 2008, mientras que el concepto de Windows Vista sigue sin ser del todo bueno. Las razones son claras: WS2008 va más rápido y es más estable.
Según The Register una de las cuestiones fundamentales por las que Windows Server 2008 es mejor que Vista es por el hecho de que el primero ofrece características que los clientes demandaban, mientras que en Vista Microsoft se ha esmerado - quizá demasiado - en añadir características que ellos pensaban que sus clientes querrían.
Lo curioso del caso es que en Windows Server 2008 todo va más fluido y mejor, y hay análisis que exponen que en las mismas condiciones - Windows Server 2008 puede ser configurado de forma que sea prácticamente un Vista para estaciones de trabajo - la versión servidora va entre un 11 y un 17% más rápido que Windows Vista. Hay dudas respecto a estos resultados, que a su vez generan dudas acerca de la validez de lo que Microsoft ha contado sobre WS2008 - que según ellos comparte la misma base de código - pero está claro que el sistema servidor de Microsoft sigue ganando buenas críticas.
vINQulos
Comentarios
“Windows Server 2008 puede ser configurado de forma que sea prácticamente un Vista para estaciones de trabajo”
Es absolutamente demencial. En vez de buscar alternativas buscan en la versión servidor un sistema de escritorio, con el desembolso que ello conlleva.
@tuseeketh
parece que estan de moda usar lo que era antes exclusivo para servidores para ser usados en el escritorio :)
terminaran usando la misma estrategia que hemos optado con linux, que curioso jaja
@Javier Pastor
aqui una noticia que no has publicado:
http://www.vivalinux.com.ar/biz/linux-supera-a-mac-en-el-2008.html
que raro que no la has visto, esta caliente
Bueno creo que hacerlo mejor que Vista es más fácil que hacerlo peor Pero 11% - 17% de mejora tampoco me parece gran cosa, para ser una versión de servidor debería de funcionar muchísimo mejor que eso.
vaya burrada… ¿que será lo proximo? ¿montar un cluster de 4 nodos para que balancee el emule? En fin…
A ver la noticia a que leerar y coger el sentido que tiene, y no es otro que decir que la nueva version de servidores si que realmente a mejorado y a su predecesora, y que migrar de 2003 a 2008 es una buena idea. Y no como la migración del XP a Vista, que no deja de ser un chorrada (por ahora) teniendo en cuanta los problemas de Vista.
Lo demás son chorradas, lo de windows 20008 como sistema de escrotorio, lo que quieren decir, realmente, es que han una configuración que se podria asemejar a la de un equipo de escritorio, y con esa configuracion has hecho las comparativas con Vista, para obtener unos resultados coherente, ya que todos sabes que no se pueden comparar peras con manzanas.
Pos nada, en resumen, a mi me parece una buena noticia.
[...] Windows Server 2008 es mejor que Vista. ¿Por qué? Ya en un pasado post de The Inquirer se comento que muchos analistas están dando críticas muy favorables a Windows Server 2008, mientras que el [...]
@manny
Tampoco publicaron esta:
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/951306.mspx
Yo no he visto el WS2008, y por eso una preguntilla tontirijilla:
¿Trae Aero? O quizá… ¿trae Windows Defender? Digo, si no, ya se entiende el porqué va mejor.
Salu2
Lo principal para un servidor es que el sistema sea estable, rápido, fiable, eficiente… etc.
Curiosamente también es lo que piden los usuarios y las empresas por lo que es perfectamente lógico que pidan un sistema para estaciones de trabajo con las mismas características.
#Tuseeketh, nadie dice que eso sea válido ni que Microsoft haya propuesto que se utilice Windows 2008 Server para tal función.
Hace tiempo, varias webs hablaban de este tema, cómo conseguir que la versión de 2008 se pareciese a Windows Vista. Durante un tiempo lo estuve probando pero no creo que sea cierto que su rendimiento sea tan superior. A mi entender tiene un acabado algo mas cuidado, le puedes incorporar todas las mejoras visuales que trae Vista, quitar el tedioso formulario de apagado tipicas de esas versiones, donde debes especificar un motivo… si, hasta te puedes creer que estas en un Vista y no en 2008, pero si algun controlador puede darte un problema con Vista en su versión 64bits que fue la que probé, ten por seguro que aqui tendrás alguno más.
Aun así, estoy totalmente convencido de que incorpora el mismo nucleo que Windows Vista ya que en las propiedades del sistema en Windows Server 2008 aparece “SP1″, vamos… que no es mas que un Vista con el SP1 integrado y aligerado para hacer de servidor.
Está claro que Vista sin SP1 va bastante peor, con SP1, sobre “cuelgues” e historias varias… tiene más de bulo que de cierto. Ahora, si te compras un ordenador nuevo y te viene con Vista preinstalado tiembla, todos los Windows preinstalados de los diferentes fabricantes son basura por la cantidad de porqueria que integran, sin darte a elegir si quieres instalar o no un programa, como el de grabación, que seguro que el que trae no es el que sueles usar.
En definitiva, debido a que el XP de 64bits es un hibrido entre XP y Server 2003 y no va del todo bien, a mi no me ha quedado otra que ponerme Vista x64 para dar paso a los 8gb de ram que tengo y desde mi propia experiencia no tengo queja alguna de como funciona, incluso el sistema de sonido lo han mejorado, en procesos críticos ya no se queda tostado durante el movimiento de ventanas o cambio de foco entre ellas. Además te permite bajar el volumen de cada aplicación que hace uso de los dispositivos de sonido, algo que viene realmente bien cuando una web te está dando el tostón con algun java que no te deja pararlo o silenciarlo. Ah, el reconocimiento de voz tambien tiene su cosa, a mas de uno que tenga problemas para manejar un ordenador verá un aliado sin tener que utilizar programas que traten de integrarse con el sistema operativo.
Bueno a estas alturas mejor que Vista puede ser cualquiera por lo que esa definición no significa nada quizás para reactivar Windows X seria una buena idea apostar de una vez por todas por los 64 bits y ir olvidandose de los 32 bits que ya va siendo hora y eso si seria una buena razón para migrar a Windows X y reactivar el mercado que anda un poco confuso ademas de las lógicas mejoras de estabilidad y rendimiento algo primordial en un buen S.O.
#magtec y manny
Dejen de poner sus links baratos de noticias (pronósticos?) del 2004, no pueden seguir viviendo del pasado. Hoy por hoy Linux en el Escritorio no supera el 0.75% del mercado. Es una verdad y como tal sólo se puede aceptar.
#Cervantes
¿Cómo osas decirle a la gente que no ponga links? ¡Pero si eres el primero que ametrellea con links que aburren hasta a los mejillones cada dos por tres! Qué huevos el tío cobarde este.
@Cervantes
te equivocas
http://www.w3counter.com/globalstats.php
2 Windows Vista 6.93%
3 Mac OS X 4.91%
4 Windows 2000 3.20%
5 Linux 2.02%
6 Windows 98 1.01%
la noticia que puse tiene un pronostico para finales del 2008, quisas un poco mas para llegar a esas cifras exactas, pero de que va a pasar, va a pasar.
no creo que todas esas eeePCs y las otras UMPCs con linux se vendan de valde. Claro, seguro no las quieren tomar en cuenta.
y parece que crees que existen menos usuarios de linux que el viejo y obsoleto win98 que no he visto nadie usandolo en anos… el que use win98 aqui que levante la mano.
@Cervantes
Vulnerability in Windows Could Allow Elevation of Privilege
Published: April 17, 2008
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/951306.mspx
Es de la semana pasada… no de 2004.
Hace unos meses cuando salio la vulnerabilidad en el kernel de linux a los 3 dias ya tenia el parche en el centro de descarga.
Mañana se cumplen 7 dias de el comunicado de esta incidencia.
El parche de actualizacion para ese problema ya salio hace unos dias, y llego solito por las actualizaciones de windows update.
Asi que no hay de que preocuparse.
@Searcher
Es mentira, me acabo de fijar y aun no hay parche. Te estaras confundiendo con otra vulnerabilidad ;)
#magtec
El parche para la vulnerabilidad de vmsplice salio al otro día de haber sido reportada. Algunas distros publicaron la actualización horas despues, otras tardaron un día, y las mas nefastas, como Ubuntu y Suse, se tomaron dos días.
@Ankh
Vuelve a leer que haz leido mal.
La vulnerabilidad que aun persiste es la de windows.
#magtec
Deja a Searcher en paz. Es un usuario de Windows, está acostumbrado a autoconvencerse de que su sistema es seguro. Eso no se puede curar de un día para el otro.
[...] Dicen que Windows Server 2008 es mejor que Windows Vista. ¿Será cierto? ¿Por qué? [...]
Publica un nuevo comentario