Windows XP podría renacer de sus cenizas
por : Juan Ranchal: 24 Abr 2008, 17:59
Microsoft podría revisar sus planes de abandonar la venta de licencias de Windows XP el 30 de junio, “si los clientes quieren”, anunció el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, en una conferencia en Bélgica.
Sorprendentes declaraciones teniendo en cuenta la comunicación oficial de este mismo mes en la que Microsoft reiteraba la finalización de la comercialización de XP excepto la versión Home para ULPCs. Los vaivenes en la estrategia de comercialización de sistemas operativos dan que pensar sobre el éxito real que Vista ha tenido en el mercado, aunque Ballmer sigue insistiendo “que la mayoría de minoristas venden ordenadores con Vista y la mayor parte de consumidores eligen Vista”.
“En el entorno empresarial aún tenemos clientes que compran PCs con XP, porque los departamentos de Tecnología de la Información, tienen que trabajar con máquinas antiguas”, dijo Ballmer.
Suave comentario para reconocer que la inmensa mayoría de empresas ni han migrado a Vista, ni tienen planes para hacerlo a corto plazo. En cuanto al usuario final tampoco parece muy contento con Vista cuando las grandes empresas ofrecen planes de downgrade a XP, algo que no ha ocurrido nunca en un sistema operativo de Microsoft, como tampoco una campaña para salvar XP patrocinada por InfoWorld que ha contado con el apoyo de más de 100.000 clientes.
Quizá Microsoft debería apostar por mantener la venta de licencias de XP hasta el lanzamiento de Windows 7. Claro que esto sería reconocer el fracaso de la implantación de Vista. Rectificar siempre fue de sabios.
vINQulos
Reuters
Comentarios
No mas virus porfavor!
Realmente los usuarios y empresas están contentos con Vista. Sí, sí…
Tuseeketh, no crees q deberia de pocuparte mas q usuarios y empresas estan haciendo lo imposible por mantener Xp q tiene 5 años y ni se acuerda de linux?
#luduga
No. Trabajo en el mundo de las TI y sé muy bien cómo está el panorama. Es normal que si hay tantas soluciones basadas en XP quieran mantenerlo. Migrar a Linux ahora no les solucionaría el problema inmediato, que es no perder compatibilidad con XP.
permiteme contestar tuseeketh : la coexistencia de ambos sistemas al menos en la empresa donde trabajo es fundamentalmente simbiotica, no creo que deba de preocuparse uno por saber las fallas de uno u otro sistema la cuestion es como puedo simplificar las tareas de mi empresa a travez de las ventajas que me ofrecen tanto windows com linux, y bueno asi es el cuento
Yo también soy del sector, y pienso que los departamentos de TI si migran del XP van a ir a Linux, a menos que MSoft se saque algo mejor de la manga.
Vista no te aporta nada nuevo, cambiando muchas cosas. En los PC personales casi todo el que compra nuevo es con Vista; pero acaba durando poco las opciones son XP ó Ubuntu, por ese orden.
Esto es experiencia personal sin ningún sentido estadístico.
Creo que la expresión “Tecnologías de la información” y “Máquinas antiguas” son dos terminos totalmente antagónicos, ¿no?.
Ay… este mono de feria, Steve Ballmer…
Developers, developers, developers, developers…
Salud/OS!
[...] http://www.theinquirer.es/2008/04/24/windows_xp_podria_renacer_de_sus_cenizass C&P: "Microsoft podría revisar sus planes de abandonar la venta de licencias de Windows [...]
Las empresas prefieren seguir con xp y nunca se opta por la opcion de Linux, sencillo, muchos de los programas de las empresas se ejecutan exclusivamente en windows.
Y luego dicen que los Linuxeros inician los Flames…
Hablando de la noticia, es claro que Microsoft se da cuenta de que hay muchas personas que todavía quieren XP. Bien, si hay demanda, lo mantienen para poder vender y mantener gente usando Windows. Cosa muy lógica y sensata de su aprte.
No sé, muy elucubrativamente, quizá ven que si Vista no vende tanto como les gustaría, bueno, cubren algo en el emrcado con XP hasta que lelgue 7.
Salu2
Microsoft could re-think plans to phase out its Windows XP operating system by June 30 if customers show they want to keep it but so far they have not.
En otras palabras, sigue habiendo demanda para XP pero no tanta. Los planes para retirar XP siguen su curso.
Si queréis hablar de falta de implantación, de desastre y de fracaso os equivocáis de noticia: la que habla de Ubuntu está un poco 8.04 no tardará en aparecer.
Cuando lei el titulo crei que MS revivia el proyecto Phoenix…
Obviamente microsoft sobrevivira a vista, pero mirando atras creo que ha hecho mucho daño a su imagen:
OOXML vinculado a la corrupcion
demanda al profesor ruso
demanda a la mama noruega
vende un producto que reconoce como trabajo en proceso
Hay mucho disgusto entre los usuarios.
moco$oft es basura vista es basura, como es posible que hayan empresas que lo hayan empezado a usar corportativamente, que retardados mentales que son, aceptemoslo en este caso hay que opatar por lo menos peor, que ente caso seria xp, como es posible que los usen corporativamente, para trabajar en red es basura, consume recursos injustamente como la madre y los idiotas que se creen gran cosa piensan que luciendolo en sus portatiles son la gran puta, que basura de colores, para saber que el xp es como 3 veces mas eficiente y utiliza menos de la mitad de los recursos y el baboso ese de moco$oft dice que no que es por las maquinas viejas, jajajaja si es esa basura del vista lo que tiene decepcionado a todo el mundo, en fin lo unico que se es que linux es como 10 veces mas eficiente y no necesita una gran maquina y si es por aspecto que por cierto el del vista me da asco, los linux le llevan años luz en eso.
LINUX sirve pra lo mismo que sirve una cafetera descompuesta, lo usa menos de u 5% de la gente y aun los ilusos piensan que va a invadir los escritorios con su promesa de estabilidad y seguridad, eso es lo que menos importa, lo verdaderamente importante de un sistema operativo es la cantidad de programas que se pueden utilizar sin necesidad de andar jugando con la linea de comando doble click y listo, la cantidad de juegos que se pueden jugar sin andar inventando idioteces como wine…
Wientras no se pueda utilizar programas de diseño coo autocad, land, inventor, photoshop (sin la basura de wine), cartomap, itunes, opus ole, neodata, campeon, programas que usan los gobiernos para calcular impuestos, imss, idse, cartomap, vegas, sound forge, noise reduction para sound forge, DVD architec, powerpoint (impress no le llega a los talones),software de análisis estadístico y de tratamiento de datos, itunes y miles de programas mas que no tienen un equivalente decente en linux, eso sin mencionar el hardware para el que no existe soporte como estaciones totales, sistemas de medicion de laboratorios, equipo de medicion geologica, que linux ignora que existen.
SIGAN SOÑANDO LINUXEROS …. DE SUEÑOS ESTA ECHO EL MUNDO…
ojala, el vista es una porquería….en paises que no están del todo tecnologizados directamente no se puede correr en las pcs que hay (en el comun de la gente), pero venden las compus con vista igual porque les conviene obligando a la gente que no sabe a usar maquinas que andan directamente para atras
¡Se anima la fiestita!
# ismael, hubo mundo antes de Windows, y lo habrá después de Windows ;-). Después algunos se extrañan del éxito que tienen las religiones/sectas…
@ismael
Como se puede ser tan prepotente, ara un año que me pase a ubuntu, y no creo que me vuelva a cambiar. Lo de que no hay programas dignos en linux, siempre he encontrado todo lo que he necesitado, gratis, ordenado, al instante (instalar un programa en windows significaba para mi 15 minutos para buscarlo por internet, 5 para descargarlo, 3 para instalarlo, y luego cuando habia que buscar crack, que si la llave del kaspersky estaba en lista negra,… con el Synaptic me instala 20,30 programas y lo que le eche en 10 minutos, y lo hace solito y ordenado). Esos programas que tu dices tan especializados no dependen de Linux, pero con el tiempo me parece mas logico pensar que seran realizados para un sistema operativo libre, al que no tengan que someterse (por ejemplo no se van a encontrar obligados a migrar como con el XP).
Respeto a los usuarios de windows, pero en mi experiencia personal me resulta muchisimo mas comodo linux, es cierto que hay programas especiales que solo son para windows, pero no digas que es una cafetera descompuesta, que a mi me va de lujo.
Lo usa poca gente, pero sigue aumentando, y a mas usuarios, mas soporten van a dar terceras (microsoft piensa hacer un office para linux, para competir con openoffice). Por poner un ejemplo, la empresa en la que hacia practicas mi compañero de piso, usaba ubuntu, asi que no sera tan inutil.
ismael:
¿Cuánto de todo el software que has escrito usas tu?
Esa es la razón que hace que algunos usuarios de Windows (no todos, no quiero generalizar) se cieguen frente a su sistema, ejem, ejem, mejor dicho, se cieguen frente al sistema de Microsoft (Windows jamás te pertenecerá).
Las alternativas gráficas existentes hoy en día en cualquier distro linux hace que la consola pase en un segundo término para los usuarios novatos, claro que es una herramienta muy poderosa para poder utilizar el sistema, pero ¿No en Windows existe algo llamado “Símbolo del Sistema”?, jajajajaja, solo abranla y sabrán que es una “CONSOLA PARA WINDOWS”, pero claro, muy pocos saben usarla.
Además ismael, es más fácil criticar si conoces el sistema, que criticar por criticar, muchos usuarios en la actualidad contamos con un sistema doble, en mi caso triple, cuento con Windows XP SP2, Ubuntu y Debian y, a pesar de usar Windows desde que solo era una aplicación gráfica operativa para MS-DOS hasta la fecha, Ubuntu y Debian desde hace 3 años y medio, no puedo dignarme a decir que los conozco a la perfección, pero claro, sales tu y dices lo que dices solo porque no puedes usar una distro sin dejar de pensar en Windows.
WINE apareció para poder utilizar programas diseñados para Windows, aunque es decisión del usuario el usarlo o no, nadie te lo impone, es más, si no quieres usar Firefox que traen por defecto muchas distros Linux, lo puedes quitar, e instalarte el navegador que quieras, incluso IE, no es como en Windows donde este navegador forma parte del núcleo del sistema y ES IMPOSIBLE desinstalarlo.
Si vas a defender a Windows, hazlo con argumentos válidos, ya que ¿Qué te interesa lo que haga el gobierno para calcular impuestos?, o ¿Te interesa que tenga que cobrate impuestos para comprar X, Y o Z aplicación propietaria que costará muchísimo $$$$$ cuando puede pagar por desarrollar una aplicación libre que a la larga permitirá ahorrar $$$$?
Yo lo que no me explico es cómo los de Microsoft dejan que Ballmer hable. Me recuerda a mi jefe, todo el mundo en la empresa pidiendo por favor que se calle y nos deje trabajar.
PD: contribuyo al flame. Me encanta Vista, me gusta Mandriva, me encanta Debian, me gusta XP, acepto Linex… Ubuntu… en fin, le daremos otra oportunidad, a ver si esta vez…
“microsoft piensa hacer un office para linux, para competir con openoffice”
Muahahahahaha
¿Ya se ha congelado el infierno?
El principal problema que tiene Vista es que para que funcione correctamente (se puede hacer) necesita una maquina con muchos recursos de procesador, memoria, y gráfica, y ahi es donde empiezan los problemas para Microsoft ya que el parque de ordenadores empresarial es mucho mas antiguo de lo que podamos creer (lo digo por experiencia), y lo que las empresas invierten en nuevas tecnologias esta a años luz de lo que deberia ser y por otro lado gran parte de los programas de gestión no se llevan bien con Vista ni los empresarios estan dispuesto a pagar para que sea compatible con Vista, es decir todo lo que sea gastarse un duro como que no. En todo caso como muchos dicen puestos a migrar una aplicación se migraria para que funcionase con Linux y ahorar en costes de licencias y en costes de ampliación de hardware.
A nivel particular el tema es mas o menos el mismo, hay muchisima gente con ordenadores P3 , P4, y Amd XP con 256 mb de memoria, ordenadores que van justitos con el XP, y tampoco estan dispuestos a cambiar medio ordenador para tener Vista si con el XP pueden hacer todo lo que desean.
En cuanto a las máquinas nuevas, el 80% de lo que se vende no esta preparado para Vista, pero como las grandes fabricantes de hardware lo tiene subvencionado y te tienes que comer el Vista como sea.
En definitiva todo es cuestión de dinero, dinero que a la vista de la recesión que hay a nivel mundial no hay, y ahi es donde han fallado la predicciones de ventas y de adopción de Vista por parte de la gente.
Yo no defienso a windows, simplemente, te digo LO QUE NO PUEDE HACER LINUX..
Tengo mas de 5 o 6 años oyendo “Este es el año de linux”….. Parecen Testigos de jehova, anunciando la llegada de su dios…. Que dicho sea de paso, jamas llegara…. como tampoco llegara el año de linux
“En cuanto a las máquinas nuevas, el 80% de lo que se vende no esta preparado para Vista”
¿Estás de coña, no? Hasta los portátiles de 600€ tienen potencia más que de sobra para Vista.
En fin.
SI yo ya llevo mas de 5 años leyendo este tipo de post desde que comparaban alguna version de linux con windows Me, de cual era mejor en ese tiempo no vamos a hablar . pero si llevo escuchando que este si es el año de linux y pues lo sigo escuchando.
Ahora la mayoria de nosotros sea cual sea muchas veces lo que lo mueve a comprar es el echo de la mercadotecnia eso es de ley asi que la imposicion de un sistema u otro depende mas de como te lo presenten y campañas de linux en la tv yo no he visto. yo yo yo no he visto.
“¿Estás de coña, no? Hasta los portátiles de 600€ tienen potencia más que de sobra para Vista.”
Tu mismo lo has dicho, los portatiles de 600 €, el problemas esta en que el 80 % de los portatiles que se venden esta por debajo de los 600 y 500 € que para el messenger, navegar, emule, torrent, ares sobra, que es lo que hace el 90%. y todo eso va mucho mejor en XP.
Ademas con 600 € compras lo justito, procesador doble nucleo 1.6 o 1.7, 2 gb de ram, discos de 5.400 rpm y tarjetas gráficas que apenas pueden con aero.
“Tu mismo lo has dicho, los portatiles de 600 €, el problemas esta en que el 80 % de los portatiles que se venden esta por debajo de los 600 y 500 € que para el messenger, navegar, emule, torrent, ares sobra, que es lo que hace el 90%. y todo eso va mucho mejor en XP.”
Un portátil de 500 pavos es gama baja. Pero baja bajísima. Y si sólo es para eso, no van a tener ningún problema con Vista.
“Ademas con 600 € compras lo justito, procesador doble nucleo 1.6 o 1.7, 2 gb de ram, discos de 5.400 rpm y tarjetas gráficas que apenas pueden con aero.”
Te parecerá poco hardware. Mi portátil tiene año y medio y con una integrada mueve Aero sin problemas.
Moverá Aero y poco mas con ese hard, ya que Vista si funciona en ellos pero da la sensación que todo va relantizado, y con ese mismo hardware el XP rinde mucho mas, y eso que ya tenemos el SP1 que poco ha solucionado.
Por otro lado hay que reconocer que una de las empresas que mas dinero gana del mundo sea incapaz de hacer un sistema operativo (Vista) que se adecue al hardware que compra la gran mayoria de la gente, y lo poco optimizado que esta.
Acaba de salir el Ubuntu 8.04 LTS, como puede ser que este sistema operativo si puede funcionar bien con procesadores de 500 mhz y 385 mb de ram y realizar las mismas tareas que en Vista, no será que hay algo mal en Vista ?
“como puede ser que este sistema operativo si puede funcionar bien con procesadores de 500 mhz y 385 mb de ram y realizar las mismas tareas que en Vista, no será que hay algo mal en Vista ”
Muy sencillo: porque la definición de ‘funcionar bien’ la cambias según estés juzgando un sistema o el otro. Ambos sistemas van de puta pena en un equipo así. La diferencia es que Vista en un buen equipo SI va muy rápido. Buen ejemplo has ido a poner… es de sobra conocido que Gnome y GTK son una puta mierda en rendimiento y optimización.
demonio de tazmania, analizando tus comentarios pro Vista solo se me ocurre una cosa, que seas trabajador de Mocosoft, mientras que yo soy un humilde trabajador de una tienda de informática y te puedo asegurar que el 90 % de la gente se quedan perplejos cuando ven que los equipos de marca van si o si con Vista, y la pregunta del millon siempre es la misma ¿se puede quitar Vista?, y ya ni te hablo de la empresa, siempre compran el equipo y la licencia de XP Profesional, no creo que todo eso sea mania mia, si no la realidad que palpo dia a dia.
Yo analizando los tuyos lo unico que puedo deducir es que como te has quedado sin argumentos decentes solo te queda recurrir al sobado “trabajas para Microsoft”, y jugar la mano del humilde trabajador.
Lo de siempre.
En mi empresa tenemos un Vista en un P III a 1 Ghz con 1 Gb de ram y va bastante bien (lo usamos de pruebas de controladores y programas). Desmitificando…
jajajaja, pero no lo has negado, eres un Troll.
“Muy sencillo: porque la definición de ‘funcionar bien’ la cambias según estés juzgando un sistema o el otro. Ambos sistemas van de puta pena en un equipo así. La diferencia es que Vista en un buen equipo SI va muy rápido. Buen ejemplo has ido a poner… es de sobra conocido que Gnome y GTK son una puta mierda en rendimiento y optimización.”
Nnope, Vista NO VA en un equipo así, y aunque de cierta forma no me gusta GTK por que prefiero QT por mucho, GTK es bastante mas ligero y esta mucho mejor en rendimiento que QT3 (no que el flamante QT4, el cuel si se apaña por mucho a GTK).
Como explicarías que Xubuntu vaya tan rapido en un equipo de bajos recursos si Gtk esta mal optimizado?
mal optimizado AERO, eso si es una mierda.
No voy a defender a Windows Vista, me parece un sistema innecesario hoy en dia pero puedo decir que Windows Vista funciona con una PC con 512MB de Ram y un procesador 1.2GHz tranquilamente, el problema es que Windows XP funciona con un PII y 256MB de Ram y haces exactamente lo mismo.
El Aero se puede desactivar si no tienes una PC de alta gama.
[...] Fuente theinquirer.es [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
[...] Fuente theinquirer.es [...]
.
.
@ISMAEL
Otro mas siempre con la misma musiquita, igual que @argentina.
“Que en linux no estan esos 10 o 15 programas que cuestan miles de dolares y que sirven para que todos los usuarios de windows con mierda de equipo hagan render y peliculas profesionales”
Yo te cuento un par de cosas que no puedo hacer en windows y son comunes para mi desde hace años:
1. Conseguir y mantener actualizado un sistema completo(todo el software) legalmente sin pagar ningún dinero.
2. Poder correr diferentes interfaces gráficas si no te gusta la que viene por defecto o no se adecúa a tus necesidades.
3. Tener control total del hardware del ordenador y saber que no hay puertas secretas traseras en mi software
4. No hace falta desfragmentar los discos duros, nunca.
5. Probar programas, decidir que no me gustan, desinstalarlos y saber que no he dejado basura en un registro que puede ralentizar el mi máquina.
6. Usar el SO sin necesidad de correr antivirus ni ningún tipo de software anti-espía
7. Personalizar lo que quiera, legalmente, incluyendo mis programas favoritos. Y puedo preguntar a los desarrolladores, proponerles ideas y participar en el proceso de diseño/programación de software si quiero.
8. Usar el mismo hardware durante más de 5 años hasta que realmente necesites reemplazarlo.
9. Recibir ayuda de cientos de usuarios, expertos y novatos de manera gratuita y desinteresada
10. Tener un escritorio con efectos espectaculares, y muy superiores a los de Windows Vista, en un ordenador de hace tres años.
@fenom
DSL va con un P1 y 64MB de RAM y haces exactamente lo mismo.
SIIII, por fin va a ser una versión finla gente!
#Ismael
Eres un completo Imbécil (de la I a la L)
Respeta a un proyecto tan importante como Wine (mucha gente se ha esforzado para lograr que funcione como lo hace, que seguro ni si quiera en tu triste vida lo habrás visto trabajar)
Y respeta a las religiones, que tu seas un pobre tipo sin Fe, no significa que no hayan verdades.
Insultando solo das pena, y demuestras que en el cerebro no tienes nada.
Siempre igual …
A ver señores de la alianza de fervientes defensores de Windows … vosotros defendéis a ultranza vuestro S.O. : Chapeau! OK, no os quito razones …
Es más … gracias a MIcrosoft y sus “puñeteras” (con perdón) gracias empezaron mis desgracias” como decía una cancion hace años. Y me refiero con esto a Vista, y antes a XP, y antes aun a Windows Millenium …
Siempre igual. Sacando algo, que falla más que una escopeta de feria … reconocido oficiosamente por todo cristo de microsoft … pero para eso están los millones de “curritos” para rebanarse los sesos a ver porque leches no se instala este programa en este ordenador, que es replica del anterior … en hierro y en software de Microsoft oficial.
Dejarnos a los Linuxeros trankilos … y de paso aprender que se os enseñen cosas novedosas que luego podáis copiar en vuestros “güindous vizco”, alias Vista o en el “Megagüindous” , alias Windows7.
Fijaos en los de Apple como han sabido “copiar” el tema de usar varios escritorios :-P
Zin acritú, y a defender vuestras posturas.
P.D.
Llevo ya más de 10 años usando Linux, UNICAMENTE, en mi ordenador personal, y no hecho en falta nada de Windows. En la empresa, obviamente, lo que me hechen tendré que aguantar.
Al amigo Magtec:
1. Windows tiene las actualizaciones gratuitas y más rapidas que el resto de los SO.
2. En windows también se puede.
3. Linux igual que Windows. Se sabe lo mismo sobre esto.
4. Mentira. Los sistemas basados en NTFS traen la herramienta de desfragmentación pero no hace falta desfragmentar.
5. Eso es culpa del software que instales, si el desinstalador es una basura, pues siempre puedes ayudarte de otras herramientas. En Linux, se demora unas 4 veces más en desinstalar algo.
6. OMG!?!?!
7. No siempre, depende de las licencias en particular del software, al igual que en windows.
8. En Windows también. El windows 2000 que todavía tenemos instalado en más de 40 PC en el curro, son la prueba.
9. La mayoría del soporte oficial de las distribuciones de kernel linux te cobran por el soporte. Lo de las comunidades, hay cientos de comunidades de los miles de programas para windows, una cuestión de penetración.
10. OMG?!?!?!
Una cosa es defender el software que te gusta usar, y otra cosa es la ridicules de poner argumentos imbéciles para demostrar que estás en lo cierto. Lo mejor es respetar los gustos y ya.
Es como los artesanos del motor que prefieren hacerse su coche desde cero, reciclando motores, llamando a colegas que saben de tapicería, de pintura, y deja un coche a su entero gusto y placer. Tiene más mérito o es mejor ese coche que uno que se compra de agencia?. Pues depende, como todo.
No es que haya máquinas antiguas (vaya excusa más burda, mono Balmer!), el problema, como siempre, es con las aplicaciones empresariales, que algunas no están preparadas para cambios tan “fuertes (y sin ninguna utilidad)” como los de Vista.
Estaba “cantado” que XP no se iba a quitar “tan fácilmente”. La gente lo sabe, ellos lo saben, pero lo único que hacen es decir tonterías intentando tomar el pelo, como siempre.
[...] renacer de sus cenizas Me suena a propaganda pero bueno. Esperemos que sigan vendiendose Link: The Inquirer ES : Windows XP podr
“DSL va con un P1 y 64MB de RAM y haces exactamente lo mismo.”
Muahhahaahaha. Eso sí que es vivir en mundos de fantasía. Si en el fondo es normal. Aplicaciones y programas de los 70 para tecnología de los 70… y mentalidades de los 70.
Enteráos de una puta vez: los usuarios actuales de ordenadores no sólo no son hackers, sino que tampoco quieren serlo.
Kike, he visto un 2000 no arrancar por exceso de fragmentación del disco duro. De todas maneras, en Vista con el desfragmentador en segundo plano y modo automático te olvidas de esas cosas.
Viendo los comentarios, me parece que soy el único que cuando usa Linux echa de menos ciertas cosas de Windows y cuando usa Windows echa de menos ciertas cosas de Linux.
Por cierto, para XP hay una herramienta de Microsoft, que forma parte de las Power Toys, que permite tener 4 escritorios. Es la Virtual Desktop Manager. Está lejos de la flexibilidad, fiabilidad y potencia de los escritorios múltiples que tenemos en Linux, pero para ciertas cosas viene bien.
@kike
Supongo que tu comentario es sarcástico.
Lo único que he encontrado de windows OMG es esto:
* Windows OMG will require a
* 4096-bit Processor
* 666 gigabytes of RAM
* 1 terrabyte of hard-drive space. An überbyte is recommended
* And most importantly, it will require “A lot of patience” ~~ “An insane amount of patience is recommended”
http://uncyclopedia.org/wiki/Windows_OMG
@demonio de tazmania
Ese comentario era para fenom.. por lo visto tu no leíste el suyo.
[...] recientes comentarios de Steve Ballmer en Bélgica sobre la posible “prórroga” a XP han sido ahora corregidos por [...]
[...] abandono XP Microsoft podría revisar sus planes de abandonar la venta de licencias de Windows XP el 30 de junio, “si los clientes quieren”, anunció el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, en una conferencia en Bélgica. Sorprendentes declaraciones teniendo en cuenta la comunicación oficial de este mismo mes en la que Microsoft reiteraba la finalización de la comercialización de XP excepto la versión Home para ULPCs.. (fuente theinquirer.es) [...]
[...] wenas, navegando por ahi me encontre esto ne meneame xDd creo que es inportante que s esepara Los recientes comentarios de Steve Ballmer en B
Publica un nuevo comentario