Steve Ballmer en Madrid
por : Juan Ranchal: 25 Abr 2008, 20:41
Jugosa la estancia en España del presidente ejecutivo de Microsoft que dio un repaso a los frentes abiertos por la compañía, reconociendo que el código abierto es “su mayor competidor en el negocio tradicional”, indicando que “Windows es mejor que Linux”, y advirtiendo que “si Yahoo! no acepta su oferta, Microsoft la reducirá”. Mientras tanto su empresa perdía hoy en bolsa más de un 6% tras el anuncio que no pagará más por su competidor.
Oferta por Yahoo!:
Si el consejo de administración de Yahoo! no responde este fin de semana a la oferta de 31 dólares por acción “hablará directamente con sus accionistas”, para después tomar las decisiones oportunas, o lo que es lo mismo, lanzará una OPA hostil incluso rebajando el precio de la oferta.”Podemos acudir directamente a los accionistas”, comentó Ballmer aunque si lo hacemos “sería a un precio menor al ofrecido inicialmente, una oferta muy generosa”.
¿Cambios en el negocio?
“El ’software’ es un valor al alza. Lo que realmente cambia y evoluciona es cómo se paga la licencia de uso”. Sin duda toda una declaración de principios de lo que está por llegar. “La gente puede elegir, siempre ha podido, y nuestra trayectoria indica que lo hemos hecho bien”. Aseguró que la clave de su éxito es dar un mejor valor que la competencia, cuya existencia, aseguró, es “algo muy bueno”. “Los tres grandes competidores de Microsoft son: en publicidad, Google; en hardware, Apple; y en nuestro negocio tradicional, el código abierto”, indicó Ballmer.
Juegos:
Ballmer defendió la estrategia de reducción de precio de la Xbox 360 como una de las claves del futuro de la consola. “Tenemos que poner un precio atractivo a nuestra consola, porque esa ha sido una de las ventajas que tenía Wii”. “Ellos no han ido a por nuestros clientes tradicionales, ni nosotros hemos ido a por los suyos, que son jugadores más pequeños o más ocasionales, menos intensivos o serios”.
Linux:
Ballmer defendió las recientes decisiones de abrir el código de algunos productos a desarrolladores y reclamó la autoría de la decisión. “Sí, fue una decisión mía personal”, aseguró rotundamente. “Fue una decisión muy importante; yo no tomo todas las decisiones de Microsoft, pero desde luego esta sí fue mía”, dijo. “Vamos a abrirnos más y lo vamos a hacer compitiendo, con Linux o con quien sea, estamos abiertos a la interoperabilidad”. A pesar de reconocer que en su negocio tradicional, “nuestro competidor es el código abierto”, remató afirmando que “Windows es mejor que Linux”.
Comentarios
Mejor que linux en:
* Atraer virus.
* Traer software espia.
* Requierimientos de hardware
* Incompatibilidad de software debido a su cdigo cerrado…
La lista es infinita.
Para mi lo interesante en la noticia es de que GNU/Linux (Código Abierto) es su competidor, pero de que su guindos es mejor por DIOS!!!!.
Ahora eso de abrirse mas, de abrir el código a desarrolladores de algunas aplicaciones: “Vamos a abrirnos más y lo vamos a hacer compitiendo, con Linux o con quien sea, estamos abiertos a la interoperabilidad”.
UMMMM, pues eso no me lo creo, debe de haber algo planeado.
No veo ni en un futuro cercano ni lejano un guindos Open Source, podría haber alguna aplicación pero eso si; debe ser 100% LIBRE.
Sabiendo como Microsoft trabaja en el Mercado, que quiere adquirir todo y ser el total monopolio tecnológico, jamas lo creeré.
[...] Fuente: The Inquirer ES [...]
¿Mejor que Linux?
Cualquiera se mando ese Ballmer. En un intento (desesperado) de promocionar Windows Vista y ademas, con el rumor de que Windows XP dejara de venderse. Ahora la gente se esta dando cuenta y cualquiera escucho la palabra Ubuntu, aunque desgraciadamente, no se animan a probarlo.
Me encanta este tipo y sus declaraciones, si tuviera tiempo lo iria a ver.
Windows no esta tan mal.
lo siento por ustedes los que viven en madrid …
otra noticia que merece un ring ring :D
Bueno.. ya empezamos… ahora alguien se esta haciendo pasar por mi!
Es que es tan poco hombre que no tiene los huevos de dar la cara con su nick.
Y despues dicen que nosotros somos los desubicados y los intolerantes, que nuestra verdad y que la libertad de opinion.
A quien seas te digo: eres un pobre tipo, un imbecil.
Pobre Steve. Tantos años en Microsoft le han arruinado el cerebro. Bueno, que tampoco fué nunca muy brillante…
Pero de ahí a creer que su compañia vende Hardware, e identificar a Aple como competencia en tal rubro……
Ballmer, yo puedo decir que OS/2 es mejor que Windows y quedarme tan pancho.
Mejor expon comparativas reales y no digas eso
@Facundo
Ciertamente, Microsoft no fabrica hardware… pero todo el hardware se fabrica pensando en los sistemas de Microsoft, lo cual, en la práctica, viene a ser lo mismo. Cualquier PC que se vende hoy en día se puede decir que es una máquina “Wintel”, lo cual significa que hay un noventa y tantos por ciento de posibilidades de que un Windows se ejecute sin problemas. Si esto no fuera así, perderían las empresas de hardware y perdería Microsoft.
Con la llegada de Linux a los escritorios domésticos esta situación ha empezado a cambiar, afortunadamente, pero todavía queda mucho camino que recorrer.
–
En cuanto a la “apertura” de Microsoft, bueno, se están dando algunos pasos. Quien trabaje con el Visual Studio sabe que existe una licencia para poder acceder al código del .Net framework. Existe CodePlex, el repositorio de proyectos de código abierto de Microsoft. Ciertamente, no sé si todo esto llevará a un Windows “open”. De momento, lo dudo mucho. Pero Microsoft no es gigante con pies con pies de barro; sus movimientos son lentos pero seguros…
En cuanto a si Windows es mejor o mejor, la última palabra la tienen siempre los usuarios. Hay mucho software propietario que los usuarios prefieren porque no existe versión libre decente que haga el mismo trabajo. Supongo que a medida que las ideas del código abierto vaya calando en las empresas está situación cambiará; ya he afirmado que de momento, es una utopía que todo el software deba ser el libre, cualquier empresa de software puntero te dará buenas razones de que esto no puede ser así. En mi opinión, la clave está en que los formatos/protocolos de intercambio de información sean estándar, asegurando de este modo la interoperabilidad independientemente de que el código sea abierto o cerrado. Esto facilitaría la libertad de elección del usuario. En cualquier caso, el tiempo -y los usuarios- lo dirán.
Un saludo.
Ni siquiera el busca minas o el notepad son opensource, seguro van a liberar la Times New Roman.
Salu2
Publica un nuevo comentario