¿Pagaremos un canon por tomar fotografías de un monumento?
por : Juan Ranchal: 29 Abr 2008, 17:27
Carlos Sánchez Almeida, “el abogado del navegante” y especializado en casos de derechos de autor, escribe en el mundo un curioso y preocupante artículo relacionado con los derechos de imagen.
El tema viene por una información sobre derechos de imagen del Auditorio de Tenerife. Un edificio singular diseñado por el famoso arquitecto Santiago Calatrava que otorga al Cabildo el “monopolio de explotación” del “uso de la imagen tanto fotográfica como ilustrada, de la totalidad o alguna de sus partes, así como el uso del logo o cualquier elemento definitorio del mismo.
Con una lista de precios que raya en la usura, Sánchez Almeida se pregunta si ¿realmente tiene derecho una entidad a controlar la toma de fotografías del exterior de un edificio, cobrando unas tarifas y exigiendo una autorización previa?
En el mundo del canon los conflictos entre marcas registradas, nombres de dominio y propiedad intelectual están a la orden del día pero esto es demasiao como diría un castizo. Según el monopolio de explotación que fija el Cabildo, la Wikipedia podría ser procesada por reproducir el dichoso Auditorio de Tenerife, recordemos una obra financiada con fondos públicos.
No llegará la sangre al río, parece, con la lectura de la Ley de propiedad intelectual y que cito: “las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales”.
Aunque no te confíes, a este paso las vacaciones van a costar un pico si te cobran por una simple “meadita”, un vaso de agua –del grifo- en algunos bares, y ahora por tomar una imagen exterior de un monumento.
vINQulos
elmundo
Comentarios
ejemplo practico de como serian las patentes de software. Ri.di.cu.lo.
se pagar por oir y bailar, ahora por ver, pronto por respirar o vivir…. quizar alguien patente la sangre y tengamos que pagar por ello…
En serio pone 4000€? Y 1000€ de fianza? Tiene que ser una broma… aunque no se de el caso, y se le puedan hacer fotos… es de risa
Bueno… peor sería tener que pagar un canon todos por unos cuantos que hacen fotos a monumentos… Espera! que esto ya lo hace la SGAE con la música!!!
Pobrecitos los artistas… sobretodo los que están forrados, que son los únicos que se benefícian del canon…
¿No se debería expedientar a la administración que ha redactado el documento por malversación de fondos públicos?
Lor recursos públicos que han dedicado para la redacción de este documento sin haber consultado previamente la legislación existente es dinero gastado en balde.
Hay que distinguir entre derechos de imagen y toma de fotografías para uso privado. Los precios que se indican son para el caso de querer publicar fotografías, pero nadie te puede impedir tomar imágenes desde la calle si son para uso privado, y por supuesto ni hay que pedir autorización ni pagar a nadie.
Gracias Axelko, es justo lo que iba a decir. ;)
@pata de jaguar: recuerdo una fabulosa viñeta de Zipi y Zape (by Escobar) de allá por los años 60, en la que se iban al campo, y en una caseta te daban unas máscaras que te iban facturando el aire “limpio” que respirabas… cada vez estamos más cerca de ello! Qué gran visionario Escobar…
[...] The Inquirer: ?Pagaremos un canon por tomar fotografías de un monumento? http://www.theinquirer.es/2008/04/29/pagaremos_un_canon_por_tomar_fotografias_de_un_monumento.html [...]
@ Axelko
Tomar fotos desde la calle siempre está permitido. Incluso para usar esas fotos con fines comerciales.
Sólo faltaría.
no deis ideas para mas canones…jajajj….lo que no entiendo es que realmente nos etan cobrando por ejemplo por copiar dvd`s o cd`s que supuestamente es imposible de copiar “supuestamente”….si los cantantes no vivieran de lo disco s que venden e hicieran mas actuaciones ….y si las pelucilas no fueran hechas por un ordenador y fueran mas baratas la gente iria mas y no habria tanta pirateria….ir a ver una peli al cine 7.40….comprarla pirata 4-5€….bajartela…..no tiene precio…xD
Solo digo que si las cosas fueran mas accesible no habria tanta pirateria…ya que no seria rentable
Salu2
Publica un nuevo comentario