AMD promete un sucesor de Barcelona completamente diferente
por : Diana Delgado: 30 Abr 2008, 13:09
Parece que la próxima arquitectura de CPU de AMD no tendrá nada que ver con la tradición heredada por los Phenom (misma arquitectura AMD64 y diferente sistema caché desde 2003), según ha indicado un representante de la compañía, y que la nueva solucionará muchos problemas, aunque sin precisar cuáles.
AMD lleva utilizando su arquitectura AMD64 desde que la hizo popular en 2003. Incluso sus últimos chips Phenom utilizan el mismo núcleo K10 aunque con un sistema caché diferente. Todo esto puede cambiar en la próxima CPU que prepara AMD, según revela Custom PC. Giuseppe Amato, director técnico de ventas y marketing de AMD se muestra confiado, aunque no da muchos detalles: “Si miramos a la próxima generación de nuestras CPUs, su arquitectura es, como decirlo, completamente diferente. Resolverá problemas que hoy creemos que nunca podrías ser solucionados por el hardware”.
La arquitectura AMD64 nos trajo nuevas funciones como informática de 64 bit para sobremesa y controlador de memoria integrada. Sin embargo, los nuevos Phenom, basados en AMD64, son incapaces de competir con los Core 2 Quad de Intel en el segmento más alto del mercado, por lo que AMD está vendiendo sus chips Phenom de gama alta a un precio similar al de los Core 2 Quad Q6600 de Intel.
Por hacer alguna quiniela, TG Daily dice que la nueva arquitectura, que terminaría en el núcleo Bulldozer, se centraría en el ancho de banda y en la simplificación para la virtualización. Podría también estar influida por la tecnología GPU y AMD podría aplicar su concepto Fusion LEGO a esta nueva arquitectura (diseño paralelo).
vINQulos
TG Daily
Comentarios
Son incapaces y lo seran siempre por mucho que se esfuercen. AMD ya no levanta cabeza.
Tenemos un futurólogo en The Inquirer
@pepepompin: a ti te parece normal insultar de esa manera a alguien sólo porque ha dado su opinión, te guste o no? A mí NO me parece algo normal.
Con esa actitud, te desacreditas completamente.
STOP INSULTOS, gracias.
AMD vuelve a donde ha estado siempre, en la gama baja. Lo de K8 fue un espejismo fruto de la contratacion de mucho ingenieros de la antigua DEC.
Y para mas INRI se han dormido en los laureles y no son capaces de volver a arrancar.
No soy futurólogo, me remito a como van las cosas durante estos ultimos años:
1) Una clara ventaja por parte de Intel desde que lanzó al mercado los core2duo
2) Innumerables posts referentes a AMD reflejando su situacion económica actual producida por sus bajas ventas y sumado a la compra de ATI que posiblemente no haya sido la mejor estrategia tomada por AMD, que por cierto, hablando de ATI me gustaria saber quien tiene la sarten por el mango, NVIDIA o ATI. Ya hablamos de que una misma empresa esta perdiendo por doble partida.
Creo que son suficientes razones para opinar que AMD lo tiene bastante negro.
#pepepompin
Primero: en tu casa deberian enseñarte a tener un poco de respeto por los demás, y
Segundo: deberias defender un poco mas tus argumentos. Decir unicamente que los AMD son mas robustos, no me convence.
Un saludo
joder encima insultando así sin más…pero este tío qué se ha creído??? ahh y desde cuándo los procesadores “andan”..
además qué te han hecho a ti los mongolos??
Borrado el comentario de pepepompin.
Hombre jpastor, no sabía que borrabais comentarios aquí… como tengas que ponerte a borrar comentarios ofensivos de la noticia esa en que piden a Microsoft que dejen de maltratar a Vista, tenéis para todo el puente! xDD
Sí sí, que se vanga abajo AMD de verdad y ya veréis lo baratos que vais a comprar vuestro sprocesadores Intel y tarjetas NVIDIA. Vengo usando AMD desde hace más de 10 años y puedo asegurar que no noto la diferencia. Si acaso se pueden notar algo en los juegos, pero creo que la tarjeta gráfica es mucho más crítica. Tan sólo compre mi portáil con Intel por el tema de la temperatura, pero no por rendimiento. Creo que hay mucho por aquí hay mucho fflipao que no ve que los benchmark están casi siempre optimizados para una plataforma y que al final en las aplicaciones cotidianas de la inmensa mayoría de la gente apenas van a notar la diferencia. Mucho tenéis que agradecer a AMD para que los precios de los componentes informáticos hayan bajado tanto. Y no digo nada de la arquitectura de 64 bits y un largo etc de grandes logros. También tengo tarjetas gráficas NVIDIA y ATI y esoty contento con ambas, pero es que no me dedico a contar los polígonos de la pantalla.”Pues mi Intel es mucho mejor chincha” Increible
Saludos
Se me olvidó poner que gracias a AMD con la mitad de dinero hago exactamento lo mismo y en el mismo tiempo que con Intel en el 99.9% de los casos. A los talibanes de Intel sólo os falta poner en vuestra firma las especificaciones de vuestra máquina y los FPS que conseguís jugando al Crysis :-)
Mi portátil es un CoreDuo (es más fresquito)
Mi fijo es un AMD 64×2 5200+(2.7 Ghz) con una placa base GA-MA78GM-S2H que lleva una ATI 3200 integrada que se puede combinar con una tarjeta convencional usando HybridCrossfire para combinar potencia. Funciona de lujo, la CPU consume sólo 65 W y no se calienta nada de nada y me ha salido tirado de precio. El Crysis a 1280 x no se cuanto me va a pedales seguro, pero me da igual :-)
No suelo escribir comentarios, pero es que estoy harto e indignado con la gente que por su fanatismo y sus comentarios está contribuyendo a que desaparezca una compañía que ha hecho que todos tengamos varios ordenadores en casa y que gracias a esta competencia cada vez tenemos mejores productos. Es que es como tirarse piedras contra su propio tejado. Dejad a la gente que se compre lo que quiera, siempre y cuando sea de calidad, por supuesto. Pero demoniceis algo porque ha sacado 100 puntos en ·DMark no que. Ya lo se por eso es más barato. Si tu necesitas jugar al Crysis a tutiplen pos comprate un Intel, pero si lo que quieres es trabajar como yo con el Eclipse y otras herramientas de desarrollo comprate lo que te de la gana, en mi caso busco la mejor relación calidad/precio.
pero si los p4 fueron una cagada y los c2c mejoraron mucho pues amd a innovado o no mejor esperemos total no puede desaparecer ni intel ni amd nunca si no nos meten procesadores a precio de oro el que se quede que viva la competencia
eso de futurologo que buen comentario me c ago de risa
Gracias AMD, por tu arquitectura AMD64, que sometio al Netburs lentium4 si no fue se asi Intel no se ubiese despertado de su letardo..
y ahora tenemos excelente rendimiento por buenos $$ mi cpu+chipset son AMD y en las tareas que hago no siento ninguna diferencia aparte me ahorre mas del 50% en $$$
Viva AMD Bulldozer, ah y viva Colombia
#buitres de intel (dicese de aquellos fanboyde intel que subjetivamente tratan de buscarle el lado malo a AMD)
las necesidades dan evolucion, por que no se informan hacerca de la historia de AMD que a pasado por varios tropiezos y a sido una historia bastante dura pero se an mantenido a pesar de todo esto. simplemente lo que no te mata te hace mas fuerte.
me imagino un mundo monopolizado por intel, jajaja puedo imaginar vendiendo celeron de 1.2hz a precio de xeon, y “demalas”, no hay mas y estan obligados a comprar o que a quien le van a comprar a nadie mas y se pueden dar el lujo de no innovar “(en el caso de intel innovar==+++++ cache)” y simplemente la tecnologia en desktops y laptops se congelaria, solo las grandes compañias como IBM tendrian adelantos los cuales no estarian a la mano del usuario comun.
piensen por un momento esto: los procesadores de intel son siempre mas caros que los de AMD, por que? calidad? prestigio? o por que los de AMD son de mala calidad y por eso son mas baratos? si y por que es tan dificil que intel baje sus precios? deberia ser facil? ya que tienen tantas ventas no? la respuesta es sencilla en sintesis AMD maneja procesadores reales nucleos reales, clocks reales, por eso no necesitan tanta cache, mientras que intel maneja clocks inmensos en sus nucleos arreglados y cantidades exorbitantes de “cache”, ese es el punto la CACHE, esta memoria es muy diferente de las memorias comvencionales debido a que es muy rapida, por que? sencillo por que no necesita “refresh”. esta memoria es demasiado COSTOSA de producir por eso los procesadores de intel son mas COSTOSOS no por que sean mejores “ilusos” por eso son mas caros por que no tienen la innovacion para producir procesadores de verdad, jactense cuando tengan el mismo rendimiento o mayor que un AMD con menos o la misma cantidad de cache de un AMD. intel es simplemente un atleta sin entrenamiento lleno de esteroides compitiendo con un athleta muy bien preparado como lo es AMD al cual le gana por unas narices (lo acepto) no de manera legal en este caso con innovacion.
para terminar solo les digo algunas cosas.
- la cache le da velocidad al procesador pero llegar el dia que sera tanta que hara que lo hara lento.
- a los fanboy de intel que hablan del Crysis “ojo”, que no se los valla a comer la “ARAÑA”.
- no es la primera vez que AMD a tenido inconvenientes, huuy no quiero ver el dia en que intel que nunca a tenido una la tenga.
En mi opinión, que los procesadores Intel sean ahora mismo superiores en rendimiento es algo pasajero. Su arquitectura es obsoleta y estoy convencido de que tendrán muchos problemas (que AMD ya ha resuelto) cuando se vean forzados a dejar de exprimir su viejo diseño y deban adoptar una nueva arquitectura que pueda dar respuesta a los nuevos escenarios que se plantean (Virtualización, eficiencia energética, escalabilidad,…)
AMD en ese sentido les lleva mucha ventaja a pesar de sus limitados medios. En la fusión CPU - GPU ya no digamos. Con los chipsets otro tanto.
Y además, no se les investiga por prácticas monopolísticas ni son impulsores del DRM más recalcitrante.
Es una empresa admirable a la que los consumidores le debemos mucho y que tiene un tremendo potencial que unos problemas financieros totalmente coyunturales no le van a impedir desarrollar.
Pues en mi modesta opinión, menos romanticismo presentando a AMD como al David intentado vencer un Goliath convertido en Intel, está demostrado que en general cuanto más grande es una empresa, más mafiosas son sus prácticas, yo no le veo otra razón a las denuncias por monopolio que tiene intel :)
Tema rendimiento, ver, si yo quiero un procesador que tire mucho, lo que me importa es que tire, si lo hace a base de cache o por que tiene la arquitectura más afinada, me importa un comino, lo que quiero es que corra!
El día que intel tenga problemas y sus procesadores tiren menos (si llega ese día) pues en caso que aún quiera la cpu más rápida del momento, ya me pasaré a AMD, pero cuando llegue el día. A día de hoy, intel tira más, a pesar de “chapuzas” como el FSB.
En otro orden de cosas, hace 2 meses me compré un pc de sobremesa, como la velocidad no me importaba (internet, messenger y retoque fotográfico a nivel de aficionado no requieren mucha cpu) me compré un athlon 64 x2 porqué eran más baratos que los equivalentes en intel.
Por contra si hoy me comprara un portátil, escogería Intel porqué sus cpus para portátiles están muy por delante de AMD (quizá dentro de 2 años ya no…)
saludos.
Hay que recordarle a Blackhaze quien fue el lider en rendimiento durante los Pentium 4.
Cuando escribo Athlon 64 te viene algo a la cabeza?
Intel a ganado solo durante la generacion de 2 cores pero eso puede cambiar, han tenido casi 2 años de ventaja contra los 5 años de ventaja que tenia AMD.
Como poseedor de Intel (P4) digo pro que no compre un AMD Athlon
Y respecto a los cuad core, y los dual core no son como que maravilla.
AMD Para mi es mas fiable.
no soy futurologo, ni adivino, ni quiromante… hoy por hoy, el rey del rendimiento es intel, y del precio rendimiento… bueno, mejor no digo nada para no levantar ampollas… pero no es muy triste la verdad… lo que no tiene es remedio. y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
y amd no puede permitirse el lujo de volverse a equivocar. se critico duramente a intel, su preshott, sus emergency edition, su nerbust y demas… creo que ahora la pelota esta en el tejado de amd y sus procesadores, tal como comenta la noticia, necesitan una evolucion, hoy por hoy, tan grande si no mas como la que hizo intel al pasar de los lentium d a los c2d.
si alguien, sea del padre y de la madre que sea niega eso, se esta negando a si mismo y a los demas el pan y la sal.
ojala amd vuelva a estar por delante de intel… nos conviene a todos, por eso de la ley de la oferta y la demanda, mas que nada.
y con su dinero, que cada uno haga lo que quiera… que para eso somos un pais de mileuristas responsables, adultos y consecuentes… o no?
Bueno:
Pues yo creo que es sólo cuestión de tiempo que AMD le de un ostion a Intel tan gordo como el de los Athlon 64 hace ya algunos años.
¿POR QUE?
Bien sencillo: AMD compro ATI, endeudandose hasta la medula, y con unos costes multimillonarios que la han puesto en aprietos, pero…
Es sólo cuestión de tiempo que saque un micro con, por ejemplo, 4 cores, y un “nucleo” adicional que sea una GPU, integrada dentro del propio micro.
¿POR QUE?
Pues por dos razones:
La primera es porque puede. Tiene la tecnología y tiene las empresas (fabricante de micros, fabricante de GPUs)
La segunda es que integrar una GPU o una unidad especializada dentro del micro aceleraría INCREIBLEMENTE el proceso de gráficos para juegos, independientemente de que despues tengamos una tarjeta de video.
Ojalá pase esto y las cuotas de mercado de ámbos fabricantes se igualen un poco mas, Competencia amigos mios!
Yo no soy un fanboy de Intel y tampoco me dedico a decir que Intel es mejor que AMD. A mi eso pim, lo que si que es cierto es que actualmente Intel va por delante, y que desde hace ya tiempo da la sensacion de que AMD busca a la desesperada, sin exito, remontar.
Que un Athlonx2 rinde mas que un core2duo para jugar al crysis?
Total, como no tengas ademas un SLI (o crossfire para que nadie se enfade) no vas a conseguir mucho mas que jugar a medium y con el antialiasing a -10, que he tenido la ocasion de probar pci-e de 300€ para jugar al crysis y eso no hay quien lo mueva a full rendiment xD
amd es superior por precio,tecnologias,intel ya siente pasos agigantados en la azotea va buscar a nvidia,admas amd da variedad y no sera muy conocido pero no necesita de bombardeo de publicidad cn su funcionalidad basta”no siempre lo mas comercial es lo mejor” s.l.p mexico
Siempre he tenido amd, y ahora mas que nunca, cuando Goliat es mas grande yo estoy con David. Creo firmemente que la hegemonía de Intel va a durar muy poquito, cuando amd empiece a fabricar en 45 o 32 nanómetros con la nueva arquitectura del micro en diseño paralelo con la grafica ati veremos a amd compitiendo codo con codo con el gigante y tumbandolo como ya ocurrió con el athon xp.
Yo siempre he tenido intel pero creo que si amd desaparece tendremos que hipotecar la casa para comprar un intel, asi que mejor alentar la competencia que nos brinda a los usuarios mejores productos y mejores precios.
[...] Fuente. [...]
Publica un nuevo comentario