Un dispositivo de Microsoft, útil en la lucha contra el cibercrimen
por : Javier Pastor: 30 Abr 2008, 10:18
Una llave USB llamada COFEE permite analizar información que podría ser vital para la investigación de cibercrímenes. Gracias a los 150 comandos que incluye, es posible descifrar contraseñas o analizar la actividad en Internet de un determinado usuario en un PC.
Las siglas de este dispositivo USB responden a los términos Computer Online Forensic Evidence Extractor. Esta llave USB tan especial dispone de una serie de comandos que permiten ser utilizados para averiguar en un corto espacio de tiempo datos que podrían ser críticos en este tipo de investigaciones.
La investigación se puede llevar incluso en el mismo lugar en el que se encuentra el equipo, no siendo necesario decomisarlo para las posteriores pruebas, y Microsoft ya ha comenzado a distribuirlo a 2.000 oficiales de policía en EE.UU., pero también en otros países como las Filipinas, Alemania, Nueva Zelanda o Polonia.
vINQulos
Comentarios
Si magnifica herramienta, siempre y cuando nos importen un pepino los derechos del sospechoso, las garantías procesales y demás.
Fascistada al más puro estilo Microsoft. Con eso y un a ley de la patada en la puerta al estilo Corcuera se consigue un estado policial de primera.
Bravo por Microsoft..luego se quejan de los hackers y demás.
Benceno, estás equivocado, este tipo de operaciones, ya sea con COFEE o sin él, necesitan de una autorización judicial según dictan las leyes… y las garantías procesales no veo qué tienen que ver con esto, se supone que es una herramienta para la investigación, esto es, ANTES de procesar a nadie…
Pero nada, es más fácil decir que M$ tiene un estilo fascista…
Benceno, la “ni puta idea” y tu vais de la mano.
Benceno… secundo el comentario de inconight…
Seguro que si Microsoft encuentra la cura contra el sida te parecería mal…
Pues me parece una buena idea… siempre y cuando, el final sea el mismo para Microsoft que el célebre inventor de la guillotina, que murió guillotinado con su invento.
:)
Salud/OS!!
#Benceno
Como decimos en mi tierra: “n’has fet un gra massa”.
De todas formas creo que se sube de tono muy rápido últimamente con las réplicas por aquí.
¿Qué les pasa a algunos “foreros” ultimamente? Parece que beban gasolina a tenor de lo rápido que se inflaman. Benceno no ha dicho ninguna tonteria; sólo ha expresado un temor por un posible -y fácil- mal uso de una nueva herramienta de investigación. Seguramente no ha caido en la cuenta de lo que de manera acertada le ha recordado panchu: que las actuaciones policiales que supongan un quebranto de la inviolabilidad del domicilio, las comunicaciones, etc. deben estar autorizadas por un juez.
No obstante, #panchu te equivocas al pensar que las garantías procesales no tienen nada que ver con lo que estamos tratando: la autorización/mandamiento judicial para la entrada y registro o intervención de comunicaciones forma parte del proceso judicial y el juez no puede dictarla de forma arbitraria, caprichosa o poco rigurosa sino que se deben satisfacer ciertos presupuestos (requisitos) legales que obligan al juez, quien debe motivar y razonar su decisión. Por otra parte, una garantía procesal a la que todos tenemos derecho es que no se admitan de ningún modo pruebas obtenidas ilegalmente (como por ejemplo sin autorización judicial cuando ésta es preceptiva) o investigaciones y evidencias conseguidas a partir de ellas.
Haya paz.
[...] vinkulo==aqui [...]
Ok gramático, es cierto que al fin y al cabo todas esas pruebas entran en el proceso judicial a fin de cuentas… yo es que había entendido el comentario como “el derecho a tener un juicio (proceso) justo” en sí.
Y respecto a lo de Benceno, vuelve a leer su mensaje otra vez: ha llamado fascista a Microsoft. A mí eso sí me parece una tontería.
Saludos.
que divertida se van a dar los hackers cuando pupule en el P2P…
sigan con windows y sus secretos mas intimos seran de conocimiento publico.
#Panchu
Tienes razón, o al menos coincido contigo, en que llamar fascista a Microsoft por desarrollar esta herramienta de investigación es una tonteria; de hecho, es como llamar fascista al desarrollador de la dactiloscopia (huellas dactilares) o a los científicos que hicieron lo propio con la secuenciación del ADN.
Y todo esto a pesar de que las prácticas de Microsoft nos repugnen y molesten profundamente, pero si hacen algo bien hay que reconocerlo.
Si, es una tontería, seguro que no tengo derecho a llamarles fascistas seguro que en el fondo son unos santos pero…lo que ocurre es que normalmente emplean sus recursos en vulnerar los derechos de los consumidores (De sus propios clientes) de otras compañías, de organismos oficiales, etc…
Sois muy libres de defender a una compañía que no creo que os lo agradezca y que a cambio se va a dedicar a espiaros, a limitar vuestra libertad, a negarse a que tengáis el control de vuestros sistemas de información, a impedir que ejerzáis vuestros derechos. Como digo, sois libres (de momento) de pensar lo que os plazca pero no contéis conmigo para hacerle el coro a este tipo de engaños y no esperéis que no llame la atención sobre ello cada vez que lo estime oportuno.
Gracias a Gramático por salir en mi defensa y poner un poco de cordura en una noticia tan delirante.
Un saludo a todos.
Acabo de comprobar, con satisfacción, que alguién con mucha más autoridad que yo, como es Enrique Dans, opina exactamente lo mismo que he comentado yo:
http://www.enriquedans.com/2008/04/el-mito-de-la-puerta-trasera.html
Lo expresa bastante mejor, con más sutileza, pero en esencia dice lo mismo…una de dos..o somos los dos “tontos” o hay bastantes más fascistas conspirando contra las libertades civiles de los que algunos piensan…que cada uno decida en conciencia donde esta la verdad.
BENCENO
date una vuelta por el parque hijo dale la opurtunidad al invento y despues veremos te estas adelantado
Publica un nuevo comentario