AMD quad-core a 1 dólar, ¡¡¡y todavía se quejan!!!
por : Juan Ranchal: 03 May 2008, 22:21
Desde tgdaily informan que la compañía ha vendido más de un millón de procesadores de cuádruple núcleo, aunque unos miles de ellos han sido regalados vendidos a un precio sensiblemente inferior al oficial que todos conocemos. Un solo dólar por procesador que no ha conseguido satisfacer plenamente a su cliente, el gobierno chino.
Los procesadores Opteron de cuádruple núcleo (Barcelona), serán utilizados por el gobierno chino para actualizar el supercomputador instalado en el Shanghai Supercomputer Center (SSC). No sólo es cuestión de potencia de proceso sino de orgullo nacional.
El sistema chino ocupa actualmente la posición 250 del Top-500 de los mayores supercomputadores mundiales. El objetivo, superar el rendimiento de “Tata Sons”, el supercomputador de su vecino indio que rinde 170,9 Tflops gracias a los miles de Intel Xeon que integra.
A pesar del precio de los procesadores enviados, los responsables del centro chino SSD se han sorprendido al comprobar que su potencia de proceso es de 1,9 GHz y no de 2,3 GHz como parece que habían pedido, lo que significaría que no podrían alcanzar a su rival indio.
AMD se ha comprometido a enviar los procesadores necesarios para alcanzar el rendimiento previsto inicialmente que superaba los 200 Tflops, y ha invertido un millón de dólares en laboratorios de investigación en el país. Al final los chinos podrán competir con India, gracias a la “generosidad” de AMD (Intel hizo algo similar regalando Itaniums 2), en una estrategia que busca ganar los favores de los responsables del impresionante mercado chino.
vINQulos
tgdaily
Comentarios
Los chinos son sinonimo de mala calidad de toda la vida, ni de asomo se pueden acercar a los indios ya que ellos llevan un nivel de aceleracion y progreso impresionante, los mejores ingenieros que hoy en dia trabajan en EEUU son indios y cada dia hay mas.
Es mas, el programa de Fold@Home incorporado en la nueva PS3 esta diseñado por un indio y a cambio…¿que han hecho los chinos?
Derribar satélites de guerra estadounidenses desde tierra, por ejemplo
No todo:
Por ejemplo la represa de las tres gargantas.
Le va a generar miles de millones de dólares al mes.
china no solo fabrica mala calidad (eso es lo barato) fabrica productos de calidad para todo el mundo, sony, panasonic, jvc, apple, motorola, siemens, etc etc
basta mirar el “made in china” de los productos de marcas lideres
Realmente son unos verdaderos lameculos. A ellos a un dolar y ha nosotros por un pico. Al final el cliente de a pie le pagara los procesadores que ha ido regalando.
Me uno a las voces que expresan que China hace las cosas mal, yo diria REMAL. No tengo nada contra los chinos y considero que en muy pocos años le empezara a hablar fuerte a USA, pero deben cambiar esa filosofia de producir en masa y MAL. ¿Alguno de ustedes tiene un auto chino? Aqui en mi pais se esta inundando con autos, camiones, camionetas, mucho mas baratos que ford o chevrolet, pero los entendidos del tema dicen que son PESIMOS.
Los chinos son la civilizacion mas antigua que queda en pie, y fueron pioneros en casi todos los ambitos, mientras en Europa apenas empezaban a fundir el hierro los chinos ya tenian siglos de adelanto con respecto a estos.
Los productos de mala calidad son como dice @argentina, los baratos. Por lo demas recuerden que muchas empresas de gran calidad tiene sus abricas principales allí y es solo cuetión de tiempo que los chinos sean la principal superpotencia del mundo si es que ya no lo son pero a lo calladito.
China no solo fabrica productos de mala calidad, si te fijas en tu casa es raro el electrdomestico que no venga de china, no importa que sea Sony, JVC, Panasonic (Matsushita).
Salu2
apoyo lo que dice javier,
chin hace todo calladito y nadie lo toca, o alguna ves le hicieron bloqueo economico por violacion de derechos humanos, pruebas militares etc etc, como se lo hacen a cuba, korea del norte, un poquito a rusia (Etc etc.)
no puden tocarlos porque si paran, paran al mundo, es la gran industria mundial y mas de la mitad de la poblacion mundial, cuando nosostros usabamos flecha, cuchillos etc, los chinos ya tenian polvora
[...] LEER mas theinquirer.es [...]
[...] LEER mas theinquirer.es [...]
[...] mas theinquirer.es Sphere: Related Content Read More Post a [...]
[...] mas theinquirer.es Sphere: Related [...]
[...] mas theinquirer.es Sphere: Related [...]
Vale, inventaron la pólvora, la brújula, la imprenta y un montón de cosas.
¿Han inventado algo útil en los últimos 500 años?
Actualmente son sinónimo de producto barato de mala calidad. Si son baratos no es por su tecnología, sino porque tienen trabajadores semiesclavizados o esclavizados directamente.
Pueden llegar a ser la primera potencia mundial en cuanto a volumen de ventas, pero si quieren llegar a serlo por tecnología o quieren llegar a tener una productividad por habitante razonable van a tener que espabilar mucho.
Sí, sin los productos chinos el mundo se para, pero no tienen un PIB por habitante superior al de Marruecos.
#LordRaiden
Panasonic ya no se llama Matsushita en Japón. Hace tiempo que adoptó Panasonic como su único nombre.
xD las chorradas que hay que leer por aquí
¿los chinos sinónimo de malos productos? xDD!
señoras y señores, bienvenidos al planeta: los productos “malos y baratos” de los chinos no son malos y baratos porque sean chinos, son malos y baratos porque empresarios DE TODO EL MUNDO los piden fabricar así para exportar a todo el mundo, pero en la misma cantidad, otros empresarios DE TODO EL MUNDO (vease la casi totalidad de las marcas de prestigio de todo el mundo) hacen sus productos de más alta calidad en China.
todos los mas grandes productores de portátiles y placas base en general son chinos y taiwaneses, la mayoría de productos de marcas de portatiles importantes no son mas que acuerdos con marcas chinas como lenovo (que también vende bajo su marca y tienen una calidad mucho más que respetable).
El mismo Napoleón ya advertía en su tan citada frase “Dejad que China duerma; cuando despierte, el mundo temblará”
se puede decir mas alto, pero no mas claro, ham.
Publica un nuevo comentario