Fuerte crítica de la filósofa francesa Barbara Cassin al gigante de Internet y de paso a los millones de usuarios que usamos alguno de sus múltiples servicios. Cassin acusa a Google de tener “una máscara democrática y universalista”.
Cassin, filósofa y filóloga especialista en la Grecia antigua, se despachó a gusto durante la presentación de la versión en castellano de su libro “Googleame”, que plantea y desarrolla preguntas como: ¿Qué relación existe entre Google y Platón? ¿Y entre Google y la noción de democracia que se propaga hoy en día? ¿Y entre Google y el capitalismo? ¿Y qué tiene que ver George Bush en todo esto? ¿Y Sarkozy?
La autora se muestra indignada por el “carácter misionero que impone Google a su tarea” en relación al lema del buscador “Nuestra misión es organizar toda la información del mundo”, y critica el concepto de “rey de la democracia cultural”.
“La concepción de democracia como ‘un click, igual a un voto’ da como resultado un gran grupo de idiotas, porque ese concepto no constituye una construcción política”. Entre otras lindezas acusó al buscador de parcialidad, poniendo como ejemplo el caso de China, y poniendo a Google como cómplice de la censura del gobierno.
A pesar de las críticas (alguna con sentido) su moral no le impide intentar ganar pasta gracias al famoso Google. Un clic no equivale a un idiota; un internauta responsable valora su resultado más de lo que la filósofa supone, algo que su cultura informática le impide conocer. Los medios sí somos unos idiotas, pero por dar publicidad a su libro con noticias como estas.
vINQulos
Telam
Ranchal, se agradecería una tag de [opinión] cuando escribas ese tipo de cosas al final.
Por otra parte, ganar dinero vendiendo tu obra no es inmoral; facilitar la censura a toda la población de un país sí lo es.
Y esta mujer no dice que todos seamos idiotas, dice que se crea un gran grupo de idiotas.
El que se pica, ajos come…
Total, una jeta que viene a ganar pasta rajando de la compañía más famosa del momento. Ciertamente, Juan, no merecía la pena ni darle publicidad en el Inquirer a esta “señora”.
Pingback: “Google ha creado una gran masa de idiotas” » Cosas sencillas
Cualquier medio que se llame de información debería reservar sus opiniones propias para sí mismo, porque sino, se mueve por la delgada línea entre la opinión y la manipulación. Muy triste este “post”.
Noticias, ANÁLISIS, realidad y FRICCIÓN.
..si leéis normalmente The Inquirer sabréis que se da abiertamente opinión, no son sólo noticias. De hecho si lleva un tiempo leyéndolo conocerás la opinión de cada redactor (algunas más o menos acordes con tu propia opinión).
TODOS los medios de comunicación ofrecen abiertamente opinión. Si no te mola, no vuelvas.
Que yo sepa la opinion de un medio de noticias queda reflejada en los editoriales y no aportando opiones propias de cada redactor a cada noticia, manipulando segun su opinion la misma noticia.
Pues ya veis….estoy de acuerdo con esta mujer…..es mas…yo ampliaria la idea a internet entero.Solo hay que ver cuales son las busquedas mayoritarias,las webs mayoritarias,etc,etc.
O darse un paseo por Youtube y similares.
Que es una pena????…pues si…..pero es una verdad como una montaña de grande.
Los idiotas ya estaban ahí antes de que llegase Google o internet. No se les puede culpar de que la gente idiota las use.
Salud.
Bueno, todo esto del youtube, de las chorradas que se buscan, etc. es el reflejo del uso que le da la gente a internet, gente que ya existía antes que ésta.
Unos miran blogs del corazón, otros chorradas en el youtube y otros escriben artículos en la frikipedia, cada cual a su bola.
Tampoco lo veo grave, en internet hay mucho más que youtube y porno, como en el quiosco hay más que lecturas y pronto o en la tele que operación triunfo y supermodelo…
saludos.
#Al pan pan….
Es verdad, porque la generación “televisor 5h al día” era ya de lo más selecto antes de ponerse delante del ordenador.
Otra salvadora del mundo (que raro, es filosofa y francesa), se ve que sigue la escuela de los filosofos que ven la realidad solo en un punto y no en todos su aspecto.
Por lo que veo solo ve un punto de la web (el mas visible), pero como todos sabemos es mas grande, por lo que veo su imagen de democracia es lo que se llama democracia tutelada, mira lo que yo considero que es lo que debes ver, todo lo demas es basura, y ademas si alguien quiere ser idiota, tiene todo su derecho mientras que no vaya contra los derechos de los demas.
En ese caso:
*La imprenta ha creado personas que solo leen y no crean,
* Por lo tanto el invento imprenta ha creado primero una gran masa de idiotas.
Entonces la señora crea idiotas.
Es una pena….pero los que aqui contestan no son los idiotas de la red,lo que no entiendo es porque os dais por aludidos.
La grandisima masa de idiotas de la red no entran en paginas de estas.estan colgando videos de como tirarse pedos mientras comen hamburguesas o similares.
Estoy de acuerdo en casi todo con vosotros…..la tele….los libros….si no son bien elegidos pueden producir mas idiotas,pero no exime a internet.
Desgraciadamente todos sabemos lo que la mayoria hace en internet,lo cual no quiere decir que lo hagamos todos……
Google sólo podría ser acusado de reunir a dichos idiotas, porque no creo que pueda ser el causante de dicha idiocia. Es algo tan obvio que me confirma que la única finalidad del libro es la de llevárselo calentito, a no ser, claro, que ella sufra algún tipo de idiocia parecida…
Un Saludo.
Opino aquí como Raskolnikov , no se puede ser mas hipocrita en esos comentarios .
La tiranía de Google es lo que más me preocupa, dice como deben ser desarrollados los sitios, que deben tener y que no para que sus bots lo encuentren y al tener posicion dominante (algo de lo que tanto se quejan al hablar de MS) lo iponen porque sino a uno no lo encuentran
Me siento un idiota leyendo esta noticia. jejeje
Esta mujer solo se despacha contra un buscador de internet habiendo muchos…
La informacion y su veracidad son tan cuestionables tanto en libros como en internet no solo por lo que se escribe sino tambien hacia donde se direcciona. Pienso yo que primero deberia cuestionar a su pais por los planes educativos que tiene que por cierto tambien crean masas de inutiles e idiotas comenzando por la xenofobia
el que se pica por algo sera.
Cuando google tenga practicas que no me gusten usare booble ;)
No dice que por usar google seas un idiota, pero hace alusión a premisas ya conocidas, y la verdad, yo creo que opina en justa razón, después de mirar la palabra/ frase más buscada y que resulte paris hilton, changos!
no acabo de ver la relación entre la idiotez y google. Quien es idiota es idiota use google o no. Hay idiotas que usan google y idiotas que no lo usan y hay gente que no es idiota que usa google y gente que no es idiota que no lo usa. De la misma forma, hay idiotas que opinan sobre google y gente que no es idiota que opina sobre google. En definitiva cada uno es como es y google no tiene nada que ver. No se donde clasificar a esta mujer. Vosotros que pensais? Qué es idiota o que no lo es? Usa google o no lo usa?
Pingback: “Google ha creado una gran masa de idiotas”
Los comentarios aquí vertidos y el redactor del artículo le dan toda la razón a la filósofa, sólo idiotas semergidos en la más profunda imbecilidad podrían verter una descalificación sobre un libro sin siquiera haberlo leído, basándose en la presentación del mismo.
No cabe duda que Ortega y Gasset tuvo mucha razón, y Google vino a ser la mejor herramienta para que la masa que antes era local, se vuelva en una gran masa global. Basta ver cómo la política internacional ha cambiado, ya no se dan razones, pues la única manera de controlar a la masa es homogeneizar la opinión pública, pues la masa sólo se entiende con su propia opinión .
#damian, en ningún sitio de la noticia ni en la mayoría de los comentarios veo que se descalifica el libro.
lo que veo se critica es una jeta que intenta vender libros (que serán muy buenos) utilizando la fama de la empresa del momento e insultando a sus usuarios.
venga ya
“lo que veo se critica es una jeta que intenta vender libros (que serán muy buenos) utilizando la fama de la empresa del momento e insultando a sus usuarios.”
Yo no sé cómo alguien puede saber eso si no ha leído el libro. Si en el libro sólo se usara el nombre de Google para rellenar y las ideas fueran perfectamente independientes del hecho de la existencia de Google, entonces te daría toda la razón: la señora ha la fama de Google para vender un libro basándose en el amarillismo. Pero no me aventuro a decir tamaña idiotez sólo conociendo el resumen que se da en una presentación.
Escribir de algo que tenga fama en el momento no implica que se esté aprovechando necesariamente de la publicidad gratuita por el amarillismo. ¿Entonces qué? ¿Descalificamos a toda aquel que discurra sobre algo que tiene fama?
Las supuestas malas intenciones de la señora sólo se pueden corroborar al leer el libro, las ideas que contiene y los juicios que se plantean, y cómo aborda el tema.
Si la gente descalifica algo sólo por su temática, allá ellos, aférrense a su opinión, no la suelten, abrácenla con recelo, no vaya a ser que llega algún aprovechado a dar unas razones y su opinión se vaya al carajo.
Pues si, ella en si lo que quizo decir es que los espanoles todos son unos idiotas, y si me lo preguntaran a mi, mi respuesta es: Si que lo son! Cuando eran colonos eran ricos, ahora no son no colonos de ustedes mismos, la coleta de Europa que es como se les conocen. Brutillos!
-Que google ha decidido permitir la censura de páginas a través de su buscador es un hecho que los propios representantes de google admiten y justifican a costa de entrar en el mercado chino.
-Que google reciba críticas por tener un algoritmo de búsqueda y “page rank” de lo más eficiente, que mantiene en secreto celosamente, y que por ese y otros motivos exista la posibilidad de ser parcial y subir páginas a los primeros puestos de la búsqueda (como se suele decir, o estás en los 10 primeros resultados, o no estás) es una postura bastante razonable.
-Que utilice motores para rastrear palabras clave en la lectura y redacción del correo para meterte publicidad reacionada es una realidad (cuando en varias ocasiones ocurran cosas como que estás escribiendo sobre barcelona y ves ¡Viaja barato a BCN! (por poner un ejemplo) no se trata casualalidad).
-Que el grueso de los usuarios no se preocupen de entradas más allá de, pongamos, la 4º está a la orden del día (nos wikiculturizamos, no buscamos en internet: “googleamos”).
-Que, a diferencia de algunos buscadores alternativos, registren minuciosamnte las entradas de búsqueda y los detalles de las páginas visitadas por nuestra IP es algo conocido.
Si me consideran conspiranoico busquen en google y lean. Aunque pueda resultar contradictorio, google es uno de mis motores de búsqueda principales: es bueno, completo y tiene variados y buenos servicios. No obstante, sabiendo lo que hay, me preocupo de utilizar otros motores alternativos, contrastar varias fuentes, y ser crítico con la información a la que accedo.
Un saludo,
P.
le falto decir.
“y Microsoft los cria con el dedo, y los educa en Windows”.
Es idiota quien se deja serlo, y esos van a existir siempre que exista el humano, aunque con las tecnologia mal usados va aumentando cada dia mas… Quien no ha hecho un Copy/Paste para su trabajo en la escuela?, quien escribe mal y le dice al Word que lo corrija incluso sin verlo?. Quien usa la Calculadora para sumar 981 + 111?… Que tire la primera piedra.