En una nota de prensa Corsair ha hecho público un estudio del impacto de 4 GB de memoria RAM frente a 2 GB en un sistema, enfocado principalmente a los juegos. Según palabras del Vicepresidente de Ingeniería de Aplicaciones de Corsair, John Berkeley: “Francamente, estamos sorprendidos de la magnitud de muchos de estos resultados”.
El análisis está disponible para su descarga en formato PDF que os dejamos en los vINQulos. Es el denominadoAN804: “Gaming Performance Analysis – 4GB vs. 2GB” y examina los beneficios en el rendimiento del sistema cuando se actualiza de 2 a 4 GB la memoria RAM. Corsair ha estudiado específicamente ejemplos reales no benchmarks sintéticos. Han monitorizado:
- Mejoras en el número de imágenes por segundo en juegos.
- Escenarios multitarea
- Tiempos de carga de programas
- Uso de memoria de varias aplicaciones
Las ganancias obtenidas obtenidas gracias a la eliminación de bajos fps, utilizar 4 GB ha mejorado los mínimos índices de fps incrementándolos un 46%. También ha acortado notablemente eltiempo de carga de programas y ha hecho que el sistema sea un entorno multitarea más eficiente y flexible.
vINQulos:
Nota de prensa de Corsair ( vía [H]Enthusiast)
Análisis (PDF)
a la play con 32mble alcanza, y la 3 creo que 512 no?
Por tu comentario argentina se ve que no tienes ni la menor idea, no me compares una consola con un pc. De todas formas un vendedor de memoria ram no va a decir que compres menos, seria de tontos…
Para ser exactos la PS3 tiene 256 Megas de memoria principal y 256 Megas de memoria gráfica, aún así cuantos gigas de RAM crees que va a tener la Play 4, si de la 2 a la 3 hay un aumento del 800%? Los juegos para las videoconsolas están optimizados para dichas plataformas, en cambio la inmensa mayoría de juegos para PC están hechos a los burro de tal forma que irán mejor para mejores equipos, las videoconsolas no tiene que tener un sistema operativo como el Windows con sus tipos de letras, tapices, etc. , ni un antivirus, ni un montón de aplicaciones cargadas en memoria por otro lado las videoconsolas no tienen que lidiar con el exigente DX 10.
si si no tengo la menos idea, la ram que tiene es esa
y con lo queme sale solo una placa de video potente se puede una consola entera.
no se porque no se puede comparar una consola con una pc, los juegos estan optimizados y bla bla, tambien podrian estar optimizados para pc, esma facil hacerte comprar hard mas potente que ponerse a programar.
a uqe te referis con no tengo idea, yo solo dije que la p2 tiene 32 megas, salio en el 2000 y todavia corre juegos buenisimos
una pc de la misma epoca no sirve para nada, y una de ahora me dicen que le ponga 4gb y una placa de video de gama alta.
Yo ya tenía pensado meter 4GB.
Pero despues de ver esto me dolerá menos.
¿Servirá también para WinXP 32 bits?
Si Lucapo, puedes poner 4GB de ram para WinXP, solo reconocerá 3,5GB y XP 64 no es recomendable ya que no es el mismo nucleo. Por eso yo tuve que pasarme a Vista 64, tengo 8GB de ram, que con el precio que hoy tienen (irrisorio) merece la pena. Quitandole el swap el sistema operativo mejora infinitamente.
el xp 64 lo tengo y no me parece que funcione mal
el 3dmax de 64 bit funciona mas rapido que con el vista de 64, los mismo maya
Pero Inconight ¿Probaste con Xp 32 si suben los FPS mínimos en juegos, que es lo más importante?
Cual es el mejor tipo de memoria ram q hay en el mercado? Me perdí después de la ddr2.
Me parece una tontería de test.
No han hecho ningún test automatizado.
Si os fijais en las imágenes del uso de memoria, tienen abiertos Steam, Internet Explorer y un montón que no vemos. Las que se ven suman 1 Gb en la memoria virtual.
El único test en el que se nota una diferencia real es Company of Heroes y están jugando en un mapa con 7 jugadores controlados por el ordenador, que es exagerado.
En Crysis, mejoran las mínimas, pero la media sólo mejora en una imagen por segundo (y en test automatizados de otras webs no hay diferencias entre 2 y 4 Gb). Dice muy poco.
Puede que cuando surjan consolas de nueva generación se note la diferencia, pero este test es una patraña.
# por me parece una tonteria:
Estás equivocado. La mejora en los FPS minimos es muy importante y más en Crysis, yo creo que vale la pena los 4GB.
Una pregunta aparte:
¿Cuanto consumo tiene una memoria ddr2 de 800?. Porque yo esto con la fuente muy justo y no se si la voy a sobrecargar poniendole dos modulos más de 1GB.
#Inconight
“tengo 8GB de ram”
¡Ahora entiendo por qué Windows Vista te va bien!
# Lucapo:
¿No te has fijado que no hay ningún test automatizado? ¿Y que está abierto Steam y tropecientos programas? El test no es nada objetivo.
Y que en las demás reviews que he visto no haya NINGUNA diferencia me da que pensar. Pienso en que las páginas de las otras reviews no venden ram.
Con mi PC Vista x64 c/SP1 (Asus M2N-E SLI nforce500, AM2 4800@2.7mhz, 4GB DDR2 667 Kingston, xfx8800GT 512, 200GB SATA2, raton láser)
se nota la fluidez y otro equipo parecido, con XP SP2 32bits, Asus M2N4-SLI nforce4, AM2 5400, 3GB 667(para que 4 si no los ve), xfx8800GTS 320, 160GB sata2) tambien mejor que con 2GB. Quizas el
de Vista x64 se entienda, el mejor uso de la memoria.
Bueno, creo que la memoria SI obligara a cambiar de arquitectutra de 32 a 64 bits, ya que tengo entendido que mas de 4 gigas no soportan los sistemas de 32 bits.
lo que yo no consigo entender es como meten tantas texturas en la pese3 o xtostadora360ºc con esos miseros 512mb de ram
eso en pc es una verguenza, daria pena xD
Y me pregunto yo qué tendrá que ver la memoria con la velocidad en FPS. Los FPS es una cuestión de: ancho de banda del bus AGP (CPU a tarjeta de video), velocidad del procesador, velocidad de la GPU.
A no ser que el sistema operativo dedique tiempo a paginar la memoria a disco por cuestiones de escasez de memoria, no veo por qué el aumento de memoria debiera proporcionar FPS. No tiene ningún sentido. Pero teniendo en cuenta que las pruebas las ha hecho un fabricante de memoria, no me extraña nada. Seguramente, si las pruebas las hubiera hecho Seagate, el resultado hubiera sido que un disco duro de 1TB ofrece un rendimiento en forma de FPS mayor que un disco duro de 512GB.
la play3 lo que lleva es memoria enbebida que da mas ancho de banda es una memoria que se le añlade aparte .y da un ancho de banda bestial que es lo que haria falta en los pcs lo que pasa que dicen que es muy caro.
pero un buen ordenador es mucho mas potente que una consola de esta generacion lo que pasa es que no vendieron el oro y el moro.
para mi lo que le falta a las consolas de hoy en dia es mas potencia y mas memoria van muy atars que el pc mientras esteva por dx10 shader model 4 ellas van por el 3 y por dx9 todavia lo que van ha hacer es parar el avance que hay en graficos en pc.
1- Una memoria ddr2-800 consume entre 1.80 y 2.10 voltios, asique no estaras sobrecargando nada ( 4 modulos de 1 gb tirarian…vale, menos de 10 voltios, osea ¿pecata minuta no?
2- Si fuera tan facil como aumentar la memoria ram para obtener más rendimiento, ¿no creeis que todas esas paginas dedicadas a tweaks,oc y demás no existirian?
3-Dejemos las pajas mentales, crysis carga de media 700-800 megas, mas de un gb en contadas ocasiones, si tienes 4, ole tus cojones, pero no vas a ver una diferencia tan grande con respecto a tener 2.
4-Vale, ahora supongamos que tengo una tienda de pepinos, si quiero vender pepinos, ¿tendre que decir que son muy saludables no?
6- Crysis? Un benchmark grafico muy poco optimizado, de hecho, ahi lo tengo cogiendo polvo, dijeron que con una 6800 se jugaria sin problemas y ahi estoy, con un AMDX2 @ 2,8 ghz, 4 gb DDR2 @ 900 mhz, Ati X3870 OC @ core 864 mhz y con todo en High no termina de ir bien…(1440×900)
Hombre, entre los 800 megas del juego (crysis) y el GB que se come Vista (cuanta mas memoria tienes instalada mas carga en memoria princial el SSOO), y lo que se quede el antivirus… como que rozas o superas los 2GB, cosa que no te va a dejar el ssoo ya que tiarara de paginacion.
Al tener mas de 2GB en el PC el mismo sistema operativo tiene todo lo necesario cargado en memoria principal y no tiene que perder tiempo en cargarlo.
Pero como se fejan comer la cabeza por aqui, esta claro que estas “pruebas” estan dirigidas a usar el vista y en 64 bits, así se come a dios por una pata en cuanto a Ram se refiere, el que de mas frames es una patraña inmunda, salvo que se estén usando los 4 Gb de ram al completo por otras aplicaciones que no se ven en las “pruebas”.
Pero da igual, seguro que mañana algún capullo que ha leído esto y se lo a creido sale corriendo a la tienda a comprar 8 gb de ram para que le vaya todo mucho mas deprisa, están colgados de los arboles, me refiero a los menbrillos.
Power Dissipation for reference only.
A DDR DIMM needs 5.4 watts, a DDR2 DIMM needs 4.4 watts and a DDR2 FB-DIMM needs 10.4 watts
Cualquiera sabe que un ordenador con 4gb ira mejor que con 2gb, no tiene que venir a decirlo un fabricante de memorias que sera algo expectacular el cambio. Simple Marketing.
#Faraway
Solo para aclarar:
1- Una memoria ddr2-800 consume entre 1.80 y 2.10 voltios, asique no estaras sobrecargando nada ( 4 modulos de 1 gb tirarian…vale, menos de 10 voltios, osea ¿pecata minuta no?
Las memorias ddr2-800 NO consumen 1.80 o 2.10 voltios, esas memorias trabajan a ese nivel de tensión.. Si metes más módulos de memoria no van a llegar a 10 voltios, todas las memorias van a trabajar a 1.80 o 2.10 voltios.
Debiste referirte al consumo (watts) de las memorias no al voltaje.
Tengo las 4 Gb y el Win Xp sólo usa 1Gb por mucho
No les creo esos mugres análisis
Es MUY difícil consumir más de 300 W en un ordenador. Cómprate un medidor de consumo en el Carrefour (30 euros) y observa cómo se caen los mitos de las fuentes de 700 W o más.
La diferencia de consumo de la memoria de 800 con respecto a la de 667 es ínfimo y no tiene que preocuparte lo más mínimo. Por otra parte, sólo necesitas memoria de 800 si pones el bus de la placa a 400 MHz, lo que sí producirá un mayor consumo en el procesador, pero tampoco escandaloso (unos 50 W más, aproximadamente). Si no vas a hacer overclocking, la memoria de 800 no te reportará NINGUNA ventaja (y si no te recomiendo la de 533 es porque ya no la hay…)