Es la deducción que hacen desde BetaNews de las declaraciones de Bill Gates en Tokio en las que destaca la afirmación que 7 “consumirá menos memoria y será más eficiente”.
Gates, en la que ha sido su última gira en Asia como presidente de Microsoft, destacó que “estaban trabajando duro en la próxima versión de sistemas operativos, lo que llamamos Windows 7”. Según Betanews, una semana después de conocerse el nombre oficial de Windows Vista, se reveló el roadmap con el paso a fase beta en el desarrollo del sistema y el lanzamiento de la versión final 14 meses después.
Esto les permite afirmar que la comercialización de 7 se produciría en octubre de 2009, aunque los últimas rumores hablaban hasta de 2011. De momento, ambas fechas especulativas aunque el mismo Bill Gates confirmó que el ciclo de vida de los sistemas operativos clientes se reduciría a dos-tres años frente a los seis que tardó Vista en desarrollarse. Seguramente el TechEd 2008 que se celebrará en junio en Orlando podrá clarificar algo las fechas.
Lo que sí parece confirmarse por las palabras de Gates es que Windows 7 estará centrado en aumentar el rendimiento: “consumirá menos recursos, gastará menos memoria y será más eficiente” que su predecesor Vista. Por lo que cuentan “7” no aumentaría los requerimientos mínimos con respecto a Vista, lo que unido al aumento de nivel de hardware estándar previsto para dentro de dos años aseguraría la “agilidad” del mismo. Otro de los grandes empeños del desarrollo según declaró Gates sería dotar al sistema de total conectividad con otros equipos o dispositivos.
vINQulos
ars technica
Si windows vista requiere 2 gb de ram y una tarjeta de video de 400 $ para arrancar…
Cuanto ocupará windows 7?
si el nuebo windous es tann bueno y el vista tan malo, cuando salga el nuevo utomaticament el win vista no valdra ni 10 pesos…. entonces que les diran a los primos.. esto clientes que an pagado 500 $ por Windous Vista … The WOW STARTS NOW… y todo eso
#por yo
¿Que acaso no leíste la noticia? Que Windows 7 consumirá menos recursos. Funcionará con 1.99 GB de RAM y una tarjeta de tan sólo US$399
que bueno lo quiero
vender humo ya no vale sr gates.
hay que poner a trabajar a los ingenieros de su empresa, que los tiene y buenos y dejarse de tanto wow.
y yo que ud iría pensando en cambiar el sistema de licencias por si acaso. su margen se está estrechando
Joder, como está el patio :)
No es por nada, pero decir que Vista necesita 2GB de ram y una gráfica de 400$ es, simple y llanamente, MENTIR.
Y que el vista vale 500$, pues mas de lo mismo.
Dicho esto no, no me compraré el windows 7 como tampoco he comprado el vista.
Y el XP, pues desde instalé el pingüino hace casi 2 años, lo arranco una vez cada tres meses para hacer cosas puntuales.
saludos.
Tantas criticas y para que? busquen otro sistema operativo, que hay vida mas aya de windows.
Buen momento para pasarse a Mac? probamos con alguna distribucion libre?
En fin, critiquemos pero seguiran teniendo millones de usuarios. Algo falla.
Pasarse a mac no es una solución, es pasarse de sistema cerrado, a cerrado, y encima en su propio hardware que es mucho mas caro que las “gráficas de 400€” como dicen ahí, (que con una de 40€ va de putisima madre, la NV Geforce 8400GS en concreto).
De Windows se raja mucho porque lloriquear es gratis, pero con Apple os íbais a cagar. A mí no me gusta tirar el dinero solo por querer “pensar diferente”.
“eficiente” jajaja
vamos a ver que pasa, no vendan humos. windows xp es lo mejorcito que tienen y si quieren sacarlo a toda costa, le va a costar bastante caro. linux cada vez gana mas popularidad y innovacion.
solo falta que la mac deje de ser un producto exclusivo.
toca esperar mientras vista sigue juntando polvo.
“no aumentaría los requerimientos mínimos con respecto a Vista, lo que unido al aumento de nivel de hardware estándar previsto para dentro de dos años aseguraría la “agilidad” del mismo”
Nadie leyo esta parte?
En castellano puro significa: Va a requerir lo mismo que Vista, pero como las maquinas van a ser mejores que ahora…
O sea: va a seguir siendo el mismo tragon de recursos…
Bill es un dinosaurio. Vuelve al Vaporware, a desviar la mirada hacia el glorioso sistema operativo del futuro que nunca llegará para que la gente se coma la basura actual sin rechistar.
Señor Bill, ya nos sabemos el cuento de memoria.
Sabemos que será vaporware, que será una porquería, que será un fracaso, que será glotón, que tendrá bugs… blablablabla, y que los mismos de siempre lo pondrán a parir
Y también sabemos que al final será como siempre lo que usemos todos, porque comparado con las alternativas es una bendición del cielo.
Sí, nos sabemos el cuento de memoria.
Ay que ver cuanta tonteria junta.Estos de Microsoft me ponen enfermo.
Primero que acaben Vista y luego que hagan lo que quieran. Si tardaron un año en lanzar un service pack para que su ‘sistema operativo’ deje de ser una beta.
Estos hasta el 2012 no tienen windows 7 como pronto. Y luego que, ¿ van a vendernos cada 3 años bazofias incompletas ? Piensen que un sistema operativo está vivo y evoluciona constantemente. Paso de pagar los arreglos del fiasco incompleto anterior.
Windows está muerto. El último ubuntu es alucinante y sencillísimo. Estable, rápido. ligero y unos efectos en 3 dimensiones alucinantes. Yo que para jugar tengo la play no necesito windows para nada. Adios cracks, adios licencias, adios publicidad, spyware, virus, cuelgues, formateos cada mes y medio… La velocidad de mi pc no baja cada semana que pasa.
A ver si se enteran de una vez de que el sistema operativo debería ser lo más liviano posible, y no un videojuego de última generación.
Microsoft es un agujero negro de fundir recursos porque expliquenme como saca un truño colosal como es Vista, incapaz de copiar datos de un cd o por la red a velocidad aceptable.
Y ya están dando la brasa con lo que vendrá jaja, si la gente sigue con el XP !!!
Ya pueden espabilar.
“Windows está muerto”
Como se te puede tomar en serio nada de lo que dices con una frase así. Sal un poco al mundo.
Bueno, sólo quería poner un poco de cordura entre tanto comentario sin sentido y sin base:
- El software “cerrado” NO ES NECESARIAMENTE MALO. Por favor, dejad de criticar al software sólo porque es “cerrado”.
- Windows 7 está siendo desarrollado a partir del kernel que llaman “mini Win”, que es un kernel reducido a la mínima expresión, con lo que se aseguran que el sistema será muchísimo más limpio y ligero que Vista, así que no creo que estén mintiendo.
- Vista no necesita una “gráfica de 400 euros” ni 2GB de RAM; como dijeron por ahí, con una tarjeta de 40 euros y con 1GB de RAM funciona bien (“bien” es una forma de hablar…).
- Me parece bien que vuelvan al período lógico de 2-3 años entre SO’s, y me parece bien que estén trabajando en la conectividad. Espero que también trabajen en la compatibilidad e interoperabilidad.
- ““7” no aumentaría los requerimientos mínimos con respecto a Vista” y “consumirá menos recursos, gastará menos memoria y será más eficiente” significa exactamente eso, y teniendo en cuenta que es un Windows al que le quedan un par de años para salir, me parece genial.
- Podéis criticar a Gates y a Micro$oft todo lo que queráis, pero sólo han dado unos datos de lo que será, y cuando ni siquiera sabemos si será así realmente, cuando aún no hay un resultado tangible que poder criticar… creo que criticáis por puro instinto, vaya…
- Estoy HASTA LA PO.LLA, hablando mal y pronto, de que en noticias QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON LINUX O MAC la gente recomiende una y otra vez diferentes distros y versiones. COMENTAD LA PU.TA NOTICIA, ME LA SUDA EL SISTEMA OPERATIVO QUE ESTÉS UTILIZANDO Y LO MUCHO QUE TE GUSTA Y LO BIEN QUE TE LA CHUPA, ESTAMOS HABLANDO DEL PRÓXIMO WINDOWS.
- Alguno quizá piense lo contrario después de leer esto, pero os puedo asegurar que no soy pro-windows ni pro-M$, pero es que estoy harto de tanta chorrada y tanta estupidez.
Ale, a criticar.
#Panchu
- Caminar por el borde de un precipicio no es “NECESARIAMENTE MALO”. Puede que no sople el viento y no te caigas.
-Conducir un coche con los ojos vendados no es “NECESARIAMENTE MALO”. Puede que no venga nadie de frente y no pase nada.
- Utilizar un sistema operativo cerrado “NO ES NECESARIAMENTE MALO”. A lo mejor ninguna de las funciones del SO que no puedes ver no hace nada malo. No atenta contra tu privacidad, ni cede datos a terceros, ni monitorea tu tráfico, ni almacena las webs que visitas…
A lo mejor no.
Gracias por la demagogia, Ioseba, pero no me hacía falta.
#Panchu
Lo que quiere decir aquí el amigo loseba (supongo) es que sí, hay mucho software cerrado que es de gran calidad, como por ejemplo Opera o Nero Burning ROM.
Pero hay gente que valora por encima de todo la libertad, tener la certeza de que ese proyecto siempre estará ahí para usarlo libremente y que no incorpora funciones ocultas.
Por ejemplo, Nero y Opera me parecen grandes programas pero habiendo alternativas como Firefox y K3B no los usaré. Otra cosa es que no haya alternativa libre que satisfaga las necesidades, en ese caso lo único que podemos hacer es pagar una licencia por él.
A ver loseba, espabilado, hay una cosa que se llama monitorear el tráfico, si eres tan pro de linux lo sabrás y claro en todo este tiempo nadie ha demostrado que windows envie datos PRIVADOS SIN TU CONSENTIMIENTO EXPLICITO, pero bueno mola mucho decir que si y hacerse el entendido.
O una de dos o microsoft tiene los mejores hackers del mundo o las millones de personas que usan windows son todos unos ignorantes.
sda:
¿y con qué monitoreas tú el tráfico?
#sda
De hecho se ha demostrado en más de una ocasión. ¿O ya no te acuerdas del follón con el WGA? Pero, oye, que si quieres seguir creyendo que no lo hace eres libre de engañarte.
#sda
1.- Lo de espabilao te sobra.
2.- En ningún momento he dicho que sea un pro en Linux, ni en windows ni en nada. Es precisamente mi ignorancia lo que hace que me incline, siempre que pueda, a usar software que gente experta pueda revisar. (Gente que sabe, no como tú y yo)
El hecho de que el código de un programa sea público garantiza a los ignorantes como nosotros que no hay funciones ocultas.
Si monitorizas el tráfico de tu windows verás que abre conexiones reiteradamente. (El mío nunca menos de tres al día) Estas conexiones pueden ser perfectamente lícitas (por ejemplo, buscar actualizaciones) o perfectamente ilícitas, solo los que tengan el código original lo saben.
Con un monitor TFT de 22” en monocromo y con tendencia a color verde.
…
Vaya tela. ¿Cuantas veces han salido noticias de que no sé qué software incluye en la instalación una rutina que envia información a la empresa que lo ha diseñado?, ha aparecido algun parche para evitar que se usase, o algun cracker se lo ha cargado.
Hay gente monitorizando conexiones infinidad de veces, obviamente no con el mismo ordenador donde lo instala, sino por medio de un firewall y cada vez que ha aparecido este fenomeno ha sido publicado, con pruebas de ello.
Asi que donde loseba trata de convencernos de que el software propietario tiene que ser malo solo por el propio concepto, yo tengo que decirle que está absolutamente equivocado. Cansa este tipo de comentarios leidos aqui dia y noche. Lo libre es mejor por algo muy significativo, es gratis en muchos escenarios, aunque no siempre en todos. A igualdad en costes, no creo que Linux/*BSD hoy dia fuese una alternativa ni a tener en cuenta, y la unica forma de evitar que Microsoft siga con su monopolio es jugando esa baza, sino… ni siquiera este dominio alvergaría noticias de este tipo.
Todo lo que ha dicho Gates, dice, y dirá, no responde a nada que tenga que ver con la realidad. Obviamente va a prometer y prometer todo lo que “suene chulo”. Luego la gente se va a encontrar con lo que hay, y así es como la gente se decepciona.
El objetivo de tanta promesa vacía es que sabe perfectamente que si dijera lo que va a realizar el nuevo windows, no mandrendría *ninguna* espectativa. Hace años que las empresas saben perfectamente que no se pueden hacer milagros con el software, y de hecho si windows se ha mantenido ahí, es porque ha comprado todo el software “ya hecho” que ha podido.
Por tanto, no hay ninguna rueda que inventar, y mejorar lo que hay requiere mucho esfuerzo. Por tanto, les es más fácil hacerse pajas mentales y continuar viviendo del cuento. Que para algo todos los políticos lo hacen, y la verdad, no les va tan mal.
#Inconight
Sinceramente, no entiendo tu razonamiento. En los dos primeros párrafos indicas que se ha demostrado que ciertos programas envían información al instalarse (y al funcionar normalmente), que gente que monitoriza redes ha presentado pruebas y que hackers han sacado parches para evitarlo. Acto seguido dices que esto no indica que el software ¿¿ propietario?? tenga que ser malo.
En ningún momento he dicho que un soft. cerrado (=! propietario) tenga que ser malo por cojones. Lo que digo es que un soft. abierto (con el código accesible) me da muchas más garantías para mi seguridad. Uso contínuamente software cerrado para aplicaciones que no tienen el equivalente en libre, y pago la licencia. Lo que me preocupa es qué hace mi Autodesk Inventor intentando conectarse (cada 15′) a no se que servidor, mientras yo trabajo con planos de mis clientes, con los que me une un contrato de confidencialidad.
Resumiendo mi opinión:
El software cerrado no es malo por el hecho de ser cerrado, pero el software libre (=!gratis) me da más garantías de que este no hace cosas que no debe.
Quiero decir algo muy sencillo:
Que el software propietario cuando ha hecho algo así han saltado las alarmas, lo cual no significa que siga siendo así. Vamos, que algunos lo han hecho pero esa politica no la han mantenido. Por lo que argumentar que el software propietario sigue utilizando esas tecnicas es completamente FALSO.
Queda algo mas claro ahora?
Ya… seguro que los usuarios de autocad discrepan…
Yo recomiendo instalar xp-antispy (para los usuarios de vista no tengo ni idea de si existe algo parecido)
Mientras los clientes de Microsoft sigan siendo tan poco exigentes este monopolio no se acabará nunca.
Con lo bueno que sería que nuestras empresas pudieran tener la oportunidad de competir con ellos.
#Gates
“consumirá menos recursos, gastará menos memoria y será más eficiente” que su predecesor Vista.
Vamos, lo de siempre. Llevo oyendote decir lo mismo en cada nueva versión de Windows. Aunque esta vez se te ha olvidado lo de que arrancará más deprisa.
Casi tantas las mismas como llevamos oyendo que ésta sí será la última versión de Windows antes de que todos nos pasemos a Linux.
Espera sentadito.
Leñe robocó, que io no he dicho nada de que los linuseros no mientan. Para que quede claro lo que pienso al respecto:
Un experto en lógica apellidado Smullyan creó unos cuantos acertijos en los que las figuras centrales eran:
Caballeros: Siempre dicen la verdad.
Escuderos: Siempre mienten.
Normales: A veces dicen la verdad y a veces mienten.
Pues bien, en la vida real, ni existen caballeros, ni escuderos. Solo normales (lo cual es un alivio).
Panchu, “alma candida”… te crees algo de lo que dice microsoft ?????
conoces lo que decian que iva a ser longhorn ?????
anda , mira lo que iva a ser “cuernolargo” y dime en que se parece a “supervista”….
http://www.youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y
Que estupida es la gente, perdonenme por el bocabulario pero solo puedo tratarlos de estupidos a toda esa gente que piensa que un software cerrado invade tu privacidad y lo tratan como si fuera lo peor del mundo.
Son pobre gente, me da lastima hasta que punto llega la paranoia, el mundo da para todo y se ve muy clarito en esta pagina.
TALIBANES LINUXEROS, son todos talibanes ultra-fanaticos de Linux y todo lo que sea libre, si quieren vivr como hippies liberales vayanse a vivir al monte y ahi van a vivir lejos del capitalismo y el monopolio de Microsoft.
Mientras tanto yo feliz y contento con mi Windows XP y me preocupo por cosas mas importantes que una empresa o en defender a Linux porque no me dan de comer.
Ni Linux ni Microsoft me han perjudicado en nada ni a ustedes tampoco, no entiendo tanta violencia y prepotencia a la hora de opinar.
salu2.
fenom, es hora de tomar la pastilla.
Vamos, vaya la cama que mañana viene el medico a verlo.
Fenom, controla tu “bocabulario”
“Ni Linux ni Microsoft me han perjudicado en nada ni a ustedes tampoco, no entiendo tanta violencia y prepotencia a la hora de opinar.”
“TALIBANES LINUXEROS, son todos talibanes ultra-fanaticos de Linux y todo lo que sea libre, si quieren vivr como hippies liberales vayanse a vivir al monte y ahi van a vivir lejos del capitalismo y el monopolio de Microsoft.”
Por fenom… el hombre del transtorno bipolar…
Acaso no fue Bill que dijo que 640KB de RAM eran mas que suficientes para cualquier cosa????
Bueno gente no se preocupen el Windows 7 correra con unos 100KB de RAM, y el IE8 consumira apenas unos 200KB abriendo unas 100 paginas web!!!!
Che no se habrá equivocado con la unidad??? para mi quiso decir GB y no KB, pero lo que si estoy seguro que el windows 7 va a consumir mas que vista!!!! el único SO que chupaba igual recursos que su predecesor o que mas se asemejaba fue el Mee, y ya vemos que desastre fue eso, un 98 con 20 mil cosas sin terminar para ir viendo como se iba a vender 2000
#fenom
Vocabulario no viene de boca.
Que pasa quedaron todos calladitos la Boca.
La verdad duele y ustedes son Talibanes y fanaticos, parecen una secta en contra del capitalismo, maduren.
no es que se hayan quedado calladitos como dices, lo que pasa es que no vale la pena siquiera dignarse a contestar a una lacra como tu, la gente prefiere pasar contigo, lamepitos de balmer.
Y vos lamepitos Torvalds, maduren.
Bufalo y fenom solo son un par de necios que adolecen de eleuterofobia.
SI Creen que windows no tiene nada de codigo oculta, escaneen un billete de 20 dolares y luego imprimalo, nada da la certeza que el windows no ponga codigo que haga cosas ilicitas, pero lo puede haber.
pues solo que lo reescriban desde cero…
mamadas, pasaria otra era glaciar antes de que sucediera eso.
y que ahora no salgan con las chingaderas de que las targetas graficas nvidia son las que provoca el 40% de los fallos en el vista.
“el mal escribano le echa la culpa la pluma”
#fenom
El día que tú le cierres la boca a alguien con tus “argumentaciones” las ranas tendrán pelo.
sois todos unos ma mones
Windows va por buen camino.
Quizá Windows Vista fue comercializado antes de tiempo, y por eso sus fallos.
Windows 7 funcionará con un Kernel nuevo mucho más robusto que el actual, además tendrá lo bueno de Windows Vista, como .NET Framework
Windows 7 será bueno.
La mayoria de los que opinan que VIsta es un asco, son las personas que tienen una PC antigua que probablemente esta justo por arriba de lo minimo establecido, y por eso tienen que decir que Vista es un asco, Mac/Linux es mejor, etc….
Pero el OS X no tiene problemas por no tener que soportar tanto hardware como Windows, y en linux no hay tanta aplicacion como Windows.
Si tuvieran una PC comprada por lo menos 6 meses despues de que Vista fue publicado tal vez no tendrian tanto problema
Pues mi nuevo ordenador podría funcionar con Vista, si yo se lo pusiera, que no se lo voy a a poner.
No, gracias, ya he probado a meterle un LiveCD de linux a un portátil con Vista y me ha resultado más rápido en el inicio y en la ejecución de algunos programas. Concretamente he probado con elive, puppy y Tinyme.
Creo que no necesito Vista para nada.
quien dijo que os X no tiene problemas ? a ver favor de buscar en su buscador favorito los problemas de conectividad que tiene leopard con wifi o buscar en los foros de apple la frase mas solicitada que tristemente no es otra mas que “Kernel panic”
por algo se estan apurando a tratar de sacar snow leopard en uno o dos años
tarde o temprano microsoft se va a pasar a algun unix like si realmente entienden esto la version de windows 7 tendria que ser exactamente eso un unix con una capa de compatibilidad de sofware a la api de win32 tienen los conocimientos de la api mejor que nadie + windows 7 rompe la compatibilidad binaria que mejor momento para pasarse a un kernel solido y dejarse de tratar de inventar ese sistema magico que jamas llegara.
digamos cuanto tiempo mas van a poder frenar la adopcion masiva de los demas sistemas alternativos llamense os X , solaris , freebsd , linux solucionan los problemas de estabilidad ,rendimiento en un solo paso + no tienen que invertir en desarralloran el fantastico mini kernel que es la misma porqueria de siempre lo unico que tienen que hacer es portar aero sobre linux y usarlo en vez de las X y llamarlo DirectX windows suena logico ,no ? no veo otro camino para microsoft eventualmente entre solaris ,linux , mac os x,qnx ,freebsd ,openbsd,netbsd le van a comer el mercado y esto puede tardar años o puede q no pero tarde o temprano pasara .
Pingback: CarlosDuran.net » Blog Archive » Windows 7 será más eficiente
la verdad ya no me interesa windows yo uso ubuntu y es 100 veces mejor que windows xp o vista y con beryl incluido el rendimiento es superior a windows
hasta la vista vista
jajajajajaja
Pingback: CarlosDuran.net »
Pingback: La Beta de Windows 7 está cerca « CarlosDuran.net
#shinta_87
“yo uso ubuntu y es 100 veces mejor que windows xp o vista”.
El dia en que unifiquen un único panel de control con TODO lo relacionado a la configuración de la pc y un UNICO menu con las aplicaciones (si, un Control Panel y un Start Menu como la gente), me paso definitivamente a linux o unix; Mientras siga teniendo que escribir como 200 lineas en un terminal para que encima no arranque el modem, voy a seguir usando el tan odiado windows vista, que cuando conecto el telefono, un pendrive, un modem, etc.. al menos me dice que inserte el disco.
El problema es que hay diferentes “targets” por llamarlo de alguna manera, y asi sea la ultima distro con nosecuantos efectos 4d y miles de boludeces, nunca va a estar orientado al usuario hogareño (como el Mac OS X) o al tipo que quiere instalar windows, meterle los programas que usa y ponerse a trabajar sin ponerse a pensar en otras cosas raras.
No comprendo a veces a que se dedica la gente que dice (como shinta_87 esta vez) que puede permanecer en ubuntu sin necesidad de asomarse a windows. Como reemplazan el flash o el photoshop? Como reemplazan el Office!!?? ¿OpenOffice.org? ¿Gimp? No me pareece muy llamativo…
Hace mucho que me canse de windows, pero no se puede negar que su “administrador de ventanas” es superior a todos en usabilidad y hasta un pibe de 8 años lo usa sin problemas por primera vez y ni hablar que con las mejoras en la interfaz de vista se hace mucho mas facil: Si quiero abrir la lista de drivers y dispositivos, solo pongo inicio, escribo “disp” y apreto enter.
Yo no tengo la paciencia para buscar en los dos o tres menus del gnome la aplicacion correcta para cambiar el comportamiento del sistema o instalar un driver. es algo que me molesta mucho de linux y no entiendo como no lo han solucionado si tan innovador es como dicen… y no lo niego.
Realmente nunca pude ir más allá del LiveCD o de 1 dia de instalación nativa, porque siempre me quedo pensando… ¿Y ahora que hago con esto? ¿Adapto este sistema a mi forma de trabajar o me adapto a la forma de usar este sistema? Siento que linux sirve solo para hacer todo lo que un geek con mucho tiempo y una maquina mediocre (no digo que la mia se a una turbina, pero al menos es intel, jeje) puede hacer.. ver peliculas, quemar uno que otro cd con musica, retocar una foto, navegaar y navegaaar por internet, etc. Desde mi punto de vista, no le veo más utilidad que esa.
Soy muy abierto a todo tipo de software y he probado todo lo que pude, Windows-MacOS-Linux-Solaris-Netware-etc, pero como dije, no tengo eleccion y windows asi sea lento y todo lo demas, me da tranquilidad y facilidad para hacer el trabajo diario. (http://okltsmash.blogspot.com/2007/08/que-es-linux-que-es-el-software-libre.html?showComment=1200667440000#c1452113226877795452)
Con respecto a W7, me parece que estan poniendo los pies sobre la tierra y tratan de hacer lo mejor posible para que el sistema cumpla con las quejas que han recibido acerca de vista. Creo que superar el rendimiento de la pc con el mismo hardware no me parece un mal comienzo.
Todavia me acuerdo cuando hace 1 año todo el mundo se quejaba porque el puntaje de su WV era menor que 2, y hoy en dia no baja de los 5 con las pc nuevas. Los usuarios deben entender que el avance no se hace a nivel software y que pedir que una pc que se vendia con windows 98, arranque xp con la misma velocidad es una locura.
Tambien me acuerdo que todo el mundo le hechaba mi**da a XP porque estaba lleno de bugs y no aguantaban mas hasta que llego el sp1 y obviamente decian “Los requerimientos son exagerados” y “Se cuelga demasiado” y que la mayoria del soft era incompatible con xp y si con w98. Despues al año todos estaban besandole los pies al salir recien el sp2 y los programas ya no tuvieron problemas y las maquinas nuevas lo corrian rapido. Lo mismo pasa con el switch “XP-Vista” y seguramente pasara con “Vista-W7″.
Ahh.. y un postdata para la discusion acerca de la privacidad… Primero que nada, no me importa si le dicen a quien quieran donde vivo o que estoy haciendo en el IE o en el Flash. y segundo tampoco lo hacen… Me ha pasado varias veces, que estoy horas y horas trabajando y la luz del modem ni parpadea, eso de que el autodesk envie y reciba cada 2 minutos me suena a chamuyo.
Uh! escribi bastante, ya tendria que sacar un libro: “La eterna discusion de los SO”. Será otra vez.
pues creeo que los linuxeros que escriben a qui tienen problemas ……
ven linux donde quiera ..
el fanatismo es un problema ..
su lenguaje insulta la mayoria de las veces ….
siempre promocionan linux en noticias de windows o relacionadas y la verdad molesta mucho y harta ………..
yo tengo windows vista y personalmente me va muy bien …
el software comercial esta bien y el libre tambien no entiendo tanta paranoia esta bien tener un standar de seguridad …
relajense
@mauro
Tanto choclo de mentiras para decir que quieres instalar opensuse…
@magtec
Parece que el firewall del “fanatismo opensource” que seguramente habita en tu cabeza, no te deja entender la idea del comentario… Enceguecido por la venda que uno se pone a si mismo, cuando uno no tiene dos mangos para comprarse una pc decente y muere en una maquina de m… y puro software “home-made”, uno tiene que defender a muerte las razones que uno no tiene.. la verdad que en el fondo los entiendo y me dan lastima.
@Tanto choclo de mentiras
Todo lo que escribo es lo que percibo y es unicamente mi punto de vista y mis experiencias como usuario de windows de hace ya mas de 15 años, yo me crie desde muy chico (incluso sin uso completo de la razon), con una pc al lado y adopte Windows 3.1 sin problemas, porque era lo unico conocido que habia y aunque uno se tenia que tomar su tiempo para ejecutarlo y manejarlo, al igual que linux en estos dias, hasta un niño lo podía usar y entender de principio a fin.
@quieres instalar opensuse:
Ni remotamente! en el comentario mismo lo dejo claro y digo que he probado toda clase de sistemas y realmente si tengo que elegir, elijo Leopard, no queda otra.. pero como no me gusta la idea de comprar un mac, entonces prefiero comprar un pc más potente y más productivo.
PD: Instale windows 7 pre-beta y estoy bastante conforme con los cambios a la funcionalidad y performance del sistema, tanto asi que se cumplio lo que dije de que microsoft esta empezando a cumplir lo que dice y al fin estan bajando de su nubecita que tanto querian…
@mauro
Si crees que el unico motivo para utilizar SL es el costo eres un pobre lmbecil.
No se porque supones que no tengo un equipo decente, cree lo que quieras, pero te doy una pista: openoffice abre en 3 segundos.
Ademas acabas de demostrar que eres ldiota respondiendo a partes de mi comentario como si fueran personas :S
@magtec
@Tanto choclo de mentiras
@quieres instalar opensuse:
Yo creo que el sarcamos de ponerle comillas a eficiente y pronto sobra. Somos pocos lo que nos chupamos el dedo.
ME HUELE EL PITO A CANELA, ME HUELE EL PITO A CANELA!
windows rulessssssssssssssssssssssss
que yo sepa, la arroba significa “at” y nada mas que eso… si se estandariza para otras huevadas, no es mi problema.
Yo no veo porque critican tanto al vista e probado las ultimate de 32 y 64 bits y xp 32 y 64 bits con todos los drivers. En velocidad xp 32 bits se lleva la palma pero su calidad imagen sonido es bastante baja con respecto a su edicion de 64 bits, xp 64 bits (igualito a su version 32 bits con mejoras grafica y de sonido y manejo de ram, poco soporte drivers), vista 32 bits (Este lo sacaron para recaudar pasta xD) vista 64 bits (mejoras calidad imagen y sonido y manejo de ram respecto a xp 64 bits) algun que otro drama de drivers pero menos q con xp 64 bits aunq no es mi caso.
A dia de hoy un pc como este mueve el vista muy bien. Y los juegos nuevos como alone in the dark 5, far cry 2, bully y alguno mas se mueven bien sin relentizaciones os lo aseguro. Aunque yo le podria una buena grafica (nvidia gt260 xxx) y ya me plantaria una temporada, xq si windows 7 no va pedir mucho mas q vista voy de lujo. :)
Athlon64 dual core 6000+
placa gigabyte nforce 570 sli
4 ram 667
nvidia 8600 gt xxx 256mb
stick usb 8gb lg (ready boost)
fuente 525w
Vista 64 home premium con sp2 beta (ultimate es muy pesado y las mejoras que trae frente al home premium para mi nulas).
Y quien me diga que este pc no mueve bien el vista es xq no sabe configurar un sistema (y no es a base de kitar servicios y graficos) yo lo tengo configurado a la maxima calidad.
Cambiando de tema… linux bua xD mas de lo mismo, sistema rapido mediocre y poco visual (tiene muchas pijadas pero no tendran la calidad de imagen del vista eso te lo puedo asegurar de aki a lima, parece un xp personalizable-programable al maximo. mucha consola y poco jamon xDDDD x cierto tuve puesto el hardy una temporada con sus drivers bien puestos y to la pesca y pierdes mas tiempo del q dispones, pero no esta enfocado para el publico general xq es complicarse la vida para ganar poca cosa… para lo que usa uno un ordenador… para servers y virtualizacion son de lo mejorcito la verdad.
Mac: no e tocado ninguno a nivel casero pero en sitios si e llegado a probarlo por encima y me agrado bastante. Solo que no es barato :S y yo lo veo que tiene un enfoke mas bien empresarial que para ocio. Por cierto dicen que sus particiones hfs son muy buenas.
Conclusion: XP es ligero, feo y con bastante menos seguridad y muy estable. el vista es pesado(y mi ram?), bonito, mas seguro y estable (por lo menos a mi no me dado ningun drama y solo tengo un cortafuegos en mi pc y no es el windows defender relentiza bastante la pc, el outpost es mu buen cortafuegos lo tengo tiempo y 0 dramas, no uso antivirus)
el 7 sera lo mismo que dije del vista y sumale algo de retoke para no parezca tanto vista, le kitaran software a mansalva, mejoras que le faltaban al vista y algo mas rendimiento. Yo pienso que billy a echo las cosas bien, el vista a sido una beta buena, windows 7 sera la final? yo pienso que windows 7 sera final cuando sake su sp2 :P
Ya veo que no soy el unico…
Ligthz: Buscate una imagen de Windows 7 y veras que hasta la version pre-beta, es muy estable (solo el IE se cuelga con el add-on del skype, pero seguramente es por estar en beta el ie8). Yo la he probado en mi maquina y va de maravilla (Intel P4 3.06Ghz. 1Gb RAM DDR400. nVidia GeForce 6200 – 256mb).
Solo tenes que desbloquear las nuevas caracteristicas y vas a ver como no lo vas a querer soltar! al igual que me paso con vista.
La nueva barra de tareas es muy buena y util si agrupas todas las aplicaciones (como en windows xp o vista), entonces queda solo un icono por aplicacion y el preview de cada una al pasar el puntero por encima. Los tabs en el IE8 y firefox se distinguen desde el mismo preview de la aplicación y se puede acceder a cada tab desde otro programa con un maximo de 1 clic.
El tiempo de boot no es tan rapido, pero iguala o supera al de vista (no lo puedo afirmar con seguridad porque en vista he instalado varios programas y drivers diferentes que faltan en windows 7, entonces los tiempos de inicio son diferentes). Tambien programas como los del paquete de Adobe CS3 o el office 2007, inician mucho mas rapido (2 a 5 segundos) a diferencia de vista (5 a 10 s). El consumo de memoria no es excesivo, con 1gb hago y deshago sin problemas. (a Ligthz no le va a afectar en lo mas minimo).
Tambien el rendimiento del AERO es mejor que el de vista y tiene otra apariencia (minima, pero se nota el “blending” diferente al de vista y lineas menos agresivas) asi como cambios en las coloraciones que ahora tiñen lo que esta debajo de la ventana y no superponen el fondo solo con un color y desenfoque, ahora las ventanas se identifican mas rapido y cuando estan maximizadas, el color es el mismo al de las ventanas normales (no mas negro feo) y la barra de tareas tambien sigue teñida de color…
El windows media, ahora esta integrado en su preview y ya no tiene una barra de herramientas dedicada, esto ahorra aun mas el espacio de la barra de tareas.
Lo que me parecio raro, es que cuando una ventana esta “highlighted”, no se diferencia mucho de las otras ni en el icono, ni en el preview del tab o ventana. Tampoco se distingue muy bien cuando se abre una nueva ventana o pestaña de una aplicacion ya en ejecución.
Los iconos de la bandeja, aunque se puedan “eliminar” de la barra de tareas, son igualmente molestos, es algo que no me gusto desde windows 95… Ahora las notificaciones se pueden cancelar y ver todas juntas cuando se desee (igual creo que no se podra desactivar la que diga “Usted posee una copia de windows pirata”), supongo que hay todo un equipo dedicado a ese pequeño problema.
Ya para Windows 7 estoy planeando cambiar de pc.. porque aunque no se queda chica, algunos programas requieren mucha memoria y procesador (ej. Adobe AfterEffects CS4, Adobe Flash CS4, etc).
en realidad mauro y lighthz tienen la razon lei todo este post y me di cuenta q atakaron demasiado a windows pero apuesto q mas del 80 % de los q scribieron aki usan windows…estoy seguro a eso y en realidad se ve q windows esta haciendo el esfuerzo para mejorar el rendimiento de su OS para que no sea tan exigente en memoria y recursos… yo podria decir q el vista con sus errores pudo aver sido un buen sistema y que sirve de ayuda para mejorar las critica y demandas q deajaron los compradores del vista…
en fin veamos q es lo q sera windows 7 yo digo a mi criterio q sera un buen sistema operativo y innovador xd
Critican tanto a Windows y a Vista porque son talibanux que no saben ni lo que dicen.
En el castigo está la penitencia. Bastante horroroso es tener que conformarse con Bug_buntu y pestiños similares xD
Saludos es vedad ivan siempre critican a bill que si windows es lento que si es malo siempre los linuxeros,metiendo zizaña que si ubuntu es rapido bueno sera malo no estable majinate tiene demasiado errores por que yo lo tengo no me gusta es basura que si el software libre claro por son gentes que no tienen dinero para comprarse una pc ni aun una clon que si tarjeta de 500 $ ba esageran windows 7 cojera menor memoria mas rapido que vista lo mas importate sera compatible con los programa que usan xp yo espero que sea asi linux es basura saludo a los linuxeros
wenas de nuevo, Confirmo en el pc de mi novia un asus g1s y sus sim2 xD probado en windows 7 x64 build 6801 y en xp 64 bits sp2. Total ella convencida en la eficacia del xp le instale el windows 7 y decir que la diferencia en rendimiento en el juego es totalmente distinta golpes constantes en xp, golpes leves casi imperceptibles en windows 7 (el juego es directx9). Decir que solo tiene 2 gb de ram 667 su pc y un disco duro sata1. Ya le recomende que se cambiara el disco duro x un sata2 ya que a ella el suyo le saca 3 puntos cuando el mio me saca 5,7. Y mas adelante que se ponga 2 gb mas de ram.
Por cierto animo a la peña que kiera actualizarse si piensa en comprarse una nvidia, recomiendo una gtx260, yo me la compre recien del ensamblador asus de 216 cores (muy silenciosa, en idle me coje de 43 a 45 grados(medido), en full pienso que llegara sobre los 60 o 65 como mucho aunq no lo medi, y con el windows 7 el aero vuela, probe un par de juegos, el need for speed most wanted y el left4dead y van de miedo como este ultimo jajaja :) la beta 1 x86 ya esta para bajar filtrada en muchos sitios, si algun alma caritativa consiguio la de x64 que me avise, me gustaria probarla tiene q ser un pasote. Feliz año
uhhh me confundi era el need for speed undercover xD sorry :D